გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დიდი ფარმაცევტული კომპანიების მთლიანობის შესახებ მიმდინარე ინფორმაციის ფონზე, ტეხასის გენერალურმა პროკურორმა კენ პაქსტონმა განაცხადა, რომ ის გეგმავს კომპანიების მიერ Covid ვაქცინის კლინიკური კვლევების მონაცემების პოტენციური მანიპულირებისა და დამახინჯებული წარდგენის გამოძიებას.
პაქსტონის გამოძიება ტეხასის შტატს ეხება. სავაჭრო პრაქტიკის შესახებ კანონის მატყუარა გამოყენების შესახებ მისი განცხადების თანახმად New York Post.
DPTA-ს 17.46(b)(24) მუხლის თანახმად, პაქსტონმა უნდა უპასუხოს ორ კითხვას იმის დასადგენად, უკანონოდ იმოქმედეს თუ არა მსხვილმა ფარმაცევტულმა კომპანიებმა.
1) კომპანიამ ვერ გაამჟღავნა თუ არა ცნობილი ინფორმაცია მისი Covid ვაქცინის შესახებ?
2) ეს წარუმატებლობა საზოგადოების პროდუქტის შეძენისკენ წაქეზებას ისახავდა მიზნად?
ალექს ბერენსონის ბოლოდროინდელი ანგარიში Moderna-ს ვაქცინის კლინიკურ კვლევებზე წარმოადგენს შემთხვევის შესწავლას, რომელიც ორივე კითხვაზე დადებით პასუხებს მიუთითებს.
საქმე Moderna-ს წინააღმდეგ
ხომ არ გაამხილა Moderna-მ თავისი Covid ვაქცინის შესახებ ცნობილი ინფორმაცია?
გასულ კვირას, ბერენსონმა იტყობინება რომ Moderna-მ „სერიოზული გვერდითი მოვლენები დამალა“, როდესაც Covid ვაქცინების კლინიკური კვლევის შედეგები გამოაქვეყნა.
„მოდერნამ“ ვაქცინის („P201“) კლინიკური კვლევები 600 მოხალისეზე 2020 წლის მაისში დაიწყო და შედეგები 2021 წლის თებერვალში გამოაქვეყნა. „სერიოზული გვერდითი მოვლენები არ დაფიქსირებულა“, - დაიკვეხნა კომპანიამ. ანგარიშიმაგრამ ეს ტყუილი იყო.
„საერთო ჯამში, კლინიკური კვლევის პლაცებო-კონტროლირებადი ფაზის განმავლობაში... 400 ჯანმრთელი მოხალისიდან შვიდს, რომლებმაც მიიღეს Moderna-ს ვაქცინის ორჯერადი ინექციის რეჟიმი, გვერდითი მოვლენები განუვითარდა“, - წერს ბერენსონი. „პრობლემები მოიცავდა გულის შეტევას და ორ აბორტს. შედარებისთვის, 200 ადამიანს, რომლებმაც მიიღეს პლაცებოს ინექცია ყოველგვარი mRNA-ს გარეშე, ჰქონდა...“ არა სერიოზული გვერდითი მოვლენები.”
კვლევის დასრულების შემდეგ, მეტმა მონაწილემ განაცხადა დამანგრეველი შედეგების შესახებ, მათ შორის დამატებითი მუცლის მოშლისა და გულ-სისხლძარღვთა პრობლემების შესახებ. სულ 14 მოხალისემ განაცხადა სერიოზული გვერდითი მოვლენების შესახებ.
კომპანიამ არასდროს გამოაქვეყნა საჯარო განცხადება, რომელშიც გაამჟღავნა კვლევის რეალური შედეგები. როგორც ბერენსონი წერს, „კომპანიამ არასდროს განაახლა ვაქცინის დოკუმენტი ამ ანგარიშებიდან არცერთით. 30 წლის 2022 დეკემბერს ფედერალურმა კლინიკური თრეილერები ვებსაიტმა ჩუმად გამოაქვეყნა P201-ის საბოლოო უსაფრთხოების მონაცემები, მათ შორის ყველა სერიოზული გვერდითი მოვლენის შესახებ ანგარიში.
„მოდერნამ“ 22 თვის განმავლობაში არ გაამჟღავნა სასამართლო პროცესების შესახებ ცნობილი ინფორმაცია. ამასობაში, შეერთებულმა შტატებმა ადმინისტრირება გაუწია... 200 მილიონი დოზა Moderna-ს mRNA ვაქცინის გამოყენებისას, რეალური შედეგები კი დაფარული დარჩა. ეს 22 თვე ახლადშექმნილი ფარმაცევტული კომპანიისთვის ძალიან მომგებიანი იყო.
გამჟღავნების არარსებობა საზოგადოების ვაქცინის მიღებისკენ წაქეზებას ისახავდა მიზნად?
2020 წელს Moderna-ს Covid ვაქცინის კლინიკური კვლევებიდან 2022 წლის ბოლოს რეალური შედეგების გამოქვეყნებამდე, კომპანიის შემოსავალი 2,000 პროცენტზე მეტით გაიზარდა.
2020 წელს Moderna-ს მთლიანმა შემოსავალმა 800 მილიონი აშშ დოლარი შეადგინა. 2021 წელს Moderna-მ გამოაქვეყნა ნაშრომი „სერიოზული გვერდითი მოვლენების არარსებობის“ შესახებ და კომპანიის შემოსავალი 18.5 მილიარდ დოლარამდე გაიზარდა. ამ შემოსავლის 95 პროცენტზე მეტი Covid-ის ვაქცინიდან მოდიოდა.
2022 წელს, Moderna-მ გააკეთა მხოლოდ Covid-ის ვაქცინიდან 18.4 მილიარდი დოლარი. იმ წელს, აღმასრულებელმა დირექტორმა სტეფან ბანსელმა მიიღო 926 მილიონი დოლარის ღირებულების „ოქროს პარაშუტი“ – 15 პროცენტით მეტი, ვიდრე კომპანიის მთელი წლიური შემოსავალი სასამართლო პროცესის დაწყებამდე.
როდესაც 2022 წლის ბოლოს ნამდვილი შედეგები გამოქვეყნდა, უკვე გვიანი იყო. მილიონობით ამერიკელს უკვე გაკეთებული ჰქონდა Moderna-ს ვაქცინაცია და ჩამოერთვათ უფლება, გაეგოთ სიმართლე იმ პროდუქტის შესახებ, რომელსაც იღებდნენ.
ბერენსონის ანგარიში მიუთითებს, რომ პაქსტონს DPTA-ს ფარგლებში Moderna-ს წინააღმდეგ მყარი არგუმენტები აქვს. კომპანიამ დამალა პროდუქტის ცნობილი გვერდითი მოვლენები, რომელიც მისი შემოსავლის 95 პროცენტს შეადგენდა. ამასობაში, ქვეყნის ყველაზე ძლიერი ძალები - მათ შორის თეთრი სახლი, საინფორმაციო საშუალებებიდა ფარმაცევტული კომპანიები – ამერიკელებს პროდუქტის შეძენისკენ უბიძგებდა იმის მტკიცებით, რომ ის „უსაფრთხო და ეფექტური“ იყო.
ორსულ ქალებს ნაკლებად ექნებოდათ ვაქცინაციის ჩატარების შანსი, რომ სცოდნოდათ, რომ მუცლის მოშლის უფრო მაღალი შანსი არსებობდა? ნაკლებად იქნებოდნენ მამაკაცები მიდრეკილნი ვაქცინაციის ცენტრში ჩქარი ნაბიჯის გადადგმისკენ, რომ სცოდნოდათ, რომ პროდუქტი გულ-სისხლძარღვთა გართულებებით სიკვდილის რისკს ზრდიდა? თუ არა, მაშინ რატომ მალავდა Moderna ინფორმაციას 22 თვის განმავლობაში, მაშინ როცა კოვიდ ვაქცინებიდან 40 მილიარდი დოლარის შემოსავალი ჰქონდა?
ვაქცინის მწარმოებლების წინააღმდეგ სარჩელის შეტანა თავისი სირთულით გამოირჩევა. კერძო მწარმოებლებს შორის ისინი ერთადერთია, ვინც თითქმის ყველა ზიანისგან დაზღვეული არიან შემდეგი ფაქტორების წყალობით: მთავრობის პრივილეგიაეს მათ, ძირითადად, ვაქცინაციით მიყენებული ზიანისთვის იურიდიული პასუხისმგებლობის შეზღუდვის საშუალებას არ აძლევს. ამ დებულების გაუქმების შემთხვევაში, კომპანიები, სავარაუდოდ, საერთოდ აღარ იარსებებენ ბიზნეს საქმიანობაში, რაც ყველაფერს გეტყვით, რაც უნდა იცოდეთ. თუმცა, მატყუარა ბრალდებები ცალკე საკითხია. საბოლოოდ, შესაძლოა, აქ გვქონდეს იდეალურად შემუშავებული სამართლებრივი პოზიცია, რათა ეს „გაფანტული“ კომპანიები პასუხისმგებლობის წინაშე დავაყენოთ.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
