გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბრაუნსტოუნის ავტორთან ერთად ჯენიფერ სეი, საპატიო ხსენება მივიღე უოლტერ ბრაგმანის „სუნთქვაგამძლე“-ში. მნიშვნელოვანი კონტექსტი: ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის გაჟონილი ელექტრონული ფოსტები ბავშვთა შრომისა და არასრულწლოვანთა მოწევის მხარდაჭერას ამხელსბრაგმანმა ჰეშთეგის მიმაგრება აირჩია #ყავისფერიქვისფაილები აშკარა მინიშნებაში, რომ Twitter ფაილები, თუმცა, ის გარკვეულწილად ნაკლებად შთამბეჭდავია. ამ წერის მომენტისთვის მასზე სულ ორი შემდგომი ტვიტია განთავსებული, ორივე მათგანი ბრაგმანის მიმართ მტრულადაა განწყობილი.
ბრაგმანი რეპორტაჟი რომ მის მიერ ნანახ გაჟონილ ელფოსტაში „ბლუმენმა მოიყვანა ანეკდოტი ომის საწინააღმდეგო აქტივისტების გვერდების შესახებ, რომლებსაც დროთა განმავლობაში ნელ-ნელა რედაქტირებდა ერთი, პოტენციურად ავტომატიზირებული მომხმარებელი“.
ბრაგმანი მართალია. ფილიპ კროსის ისტორია ბრაუნსტოუნის ავტორთა სიის შიდა ელფოსტაში ავხსენი. ეს მნიშვნელოვანი ისტორიაა, რომელზეც დიდად არ მიფიქრია 2018 წლიდან, როდესაც პირველად გავრცელდა. ბოლოდროინდელი ამბების გათვალისწინებით, ეს ისტორია საკმაოდ განსხვავებულად გამოიყურება, ვიდრე ხუთი წლის წინ იყო. ამჟამინდელ სტატიაში ამ ისტორიას კიდევ ერთხელ განვიხილავ და გავაგრძელებ იმის ანალიზს, თუ როგორ შეიცვალა სამყარო ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში.
ამბავი 2018 წელს გახმაურდა, როდესაც ყოფილი ბრიტანელი პარლამენტის წევრი... ჯორჯ გალოუეი, დიდი ხანია ცნობილია თავისი ომის საწინააღმდეგო შეხედულებები, ... გალოვეის სიტყვიერი ომი იდუმალ ვიკიპედიის რედაქტორთან.
გელოუეის გაბრაზების საგანი ვიკიპედიის ნაყოფიერი რედაქტორია, რომელიც „ფილიპ კროსის“ სახელით არის ცნობილი. ის დიდი დებატების საგანი გახდა ინტერნეტ ენციკლოპედიაში - მსოფლიოში ერთ-ერთ ყველაზე პოპულარულ ვებსაიტზე - და ასევე Twitter-ზე. მას ბრალს სდებენ მიკერძოებაში იმ ადამიანებთან ურთიერთობის გამო, რომელთა ვიკიპედიის გვერდებსაც თავად რედაქტირებდა.
ფილიპ კროსის ანგარიში შეიქმნა ზუსტად 18 წლის 48 ოქტომბერს, GMT-ის დროით 26:2004 საათზე. მას შემდეგ მან 130,000 30,000-ზე მეტ გვერდზე 300 XNUMX-ზე მეტი რედაქტირება განახორციელა. ეს საკმაოდ დიდი რაოდენობაა, მაგრამ არც ისე უჩვეულო - მაგალითად, ეს საკმარისი რედაქტირება არ არის იმისთვის, რომ ის ვიკიპედიის XNUMX საუკეთესო რედაქტორს შორის მოხვდეს.
თუმცა, სწორედ ის, რასაც ის რედაქტირებს, აწუხებს ომის საწინააღმდეგო პოლიტიკოსებსა და ჟურნალისტებს. მის ათ ყველაზე რედაქტირებულ გვერდზე შედიან ჯაზ-მუსიკოსი დიუკ ელინგტონი, გაზეთი „The Sun“ და „Daily Mail“-ის რედაქტორი პოლ დეკრი. თუმცა, ამ ათეულში ასევე შედიან ამერიკისა და ბრიტანეთის საგარეო პოლიტიკის არაერთი ხმამაღალი კრიტიკოსი: ჟურნალისტი ჯონ პილჯერი, ლეიბორისტული პარტიის ლიდერი ჯერემი კორბინი და კორბინის სტრატეგიის დირექტორი, შემუს მილნი.
მისი კრიტიკოსები ასევე ამბობენ, რომ ფილიპ კროსმა დადებითი ცვლილებები შეიტანა გვერდებზე, რომლებიც ეხებოდა საზოგადო მოღვაწეებს, რომლებიც მხარს უჭერენ დასავლეთის სამხედრო ინტერვენციას ახლო აღმოსავლეთში.
...
„მისი რედაქტირებები დაუნდობლად არის მიმართული იმ ადამიანების წინააღმდეგ, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ერაყის ომს, ლიბიასა და სირიაში შემდგომ ინტერვენციულ ომებს და იმ ადამიანების წინააღმდეგ, რომლებიც აკრიტიკებენ ისრაელს“, - ამბობს გელოუეი.
Mintpress-მა გამოაქვეყნა შესანიშნავი კომენტარების კრებული ამ საკითხთან დაკავშირებით და ციტირებს რონ მაკკეის ედინბურგის სანდეი ჰერალდი:
შეთქმულების თეორეტიკოსი არ უნდა იყო, რომ მიხვდე, რომ აქ საერთო ძაფებია. ყველა [სამიზნე] ადამიანი... სოციალურ მედიასა და მეინსტრიმ მედიაში მოღვაწე ცნობილი აქტივისტია, რომლებიც ენერგიულად სვამენ კითხვის ნიშნის ქვეშ ჩვენს საგარეო პოლიტიკას.
დიდი ბრიტანეთის ყოფილი ელჩი კრეიგ მიურეი, რომელიც ასევე ცნობილია ომის საწინააღმდეგო შეხედულებებით და მხარდაჭერა Wikileaks-ის დამფუძნებლის, ჯულიან ასანჟის მიმართ, მსგავსი მოსაზრება გამოთქვა:
[…] „ფილიპ კროსის“ ოპერაციის მიზანია სისტემატური თავდასხმა და იმ პირთა რეპუტაციის შელახვა, რომლებიც გამოჩენილნი არიან დომინანტური კორპორატიული და სახელმწიფო მედიის ნარატივის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით საგარეო საქმეებში.
ომის საწინააღმდეგო საიტი medialens.org კითხვაზე:
სხვა ცნობილი ანტისაომარი ხმები როგორიცაა ნოამ ჩომსკი, ედვარდ ს. ჰერმანი (წიგნის თანაავტორები) წარმოების თანხმობა), და რანია ხალაკი ასევე იყვნენ კროსის დაუნდობელი დესტრუქციული კამპანიის მსხვერპლი.
ამბ მიურეიმ შემდეგი გასაოცარი ფაქტები შენიშნა:
უცნობი რედაქტორი, „ანგარიში პასუხისმგებელია გალოვეის გვერდის ყველა რედაქტირების 20.4%-ზე“ (რომელიც კროსმა 1800-ზე მეტჯერ დაარედაქტირა), განაცხადა BBC-მ, რომელიც აგრძელებს კონკრეტული რედაქტირების შინაარსის დეტალურ განხილვას, რომლებიც მთლიანად არასახარბიელო ან უარყოფითი მიმართულებით იყო მიმართული.
განახლება „ფილიპ კროსს“ თითქმის ხუთი წლის განმავლობაში ვიკიპედიის რედაქტირებისგან ერთი დღითაც არ დაუსვენებია. „ის“ 29 წლის 2013 აგვისტოდან 14 წლის 2018 მაისამდე ყოველდღე არედაქტირებდა. ხუთი შობის დღის ჩათვლით. ეს რედაქტირების 1,721 დღეა.
ამგვარად, „ფილიპ კროსის“ სახელით ვიკიპედიაში 133,612 რედაქტირება განხორციელდა 14 წლის განმავლობაში. ეს დღეში 30-ზე მეტი რედაქტირებაა, კვირაში შვიდი დღე. და მე ამას გადატანითი მნიშვნელობით არ ვიყენებ: ვიკიპედიის რედაქტირებები დროში შეზღუდულია და თუ მათ გრაფიკზე დახაზავთ, „ფილიპ კროსის“ ვიკიპედიაში აქტივობის დროის რუკა გასაოცარი იქნება, თუ ეს ერთი ადამიანია:
ოპერაცია საათის მსგავსად მიმდინარეობს, კვირაში შვიდი დღე, ყოველ ფხიზელ საათში, მნიშვნელოვანი ვარიაციების გარეშე.
ამბ მიურეი იმ პირობით, ქვემოთ მოცემულია „ფილიპ კროსის“ პროდუქტიულობის გრაფიკი ვიკიპედიის გვერდების კვირის დღეების მიხედვით შეცვლისას, საშუალოდ 14 წლიანი აქტივობის განმავლობაში:
ვინ არის ან იყო ეს ფილიპ კროსი? ზემოთ ხსენებული BBC-ის სტატიის შემდეგ, კროსმა ვანდალიზმის კარიერა შეწყვიტა. # 308 ადგილზეა ვიკიპედიის ყველა დროის ყველაზე აქტიურ რედაქტორებს შორის. მისი ყოფილი Twitter-ის ანგარიში @philipcross63 აღარ არსებობს. ვინც იცის, არავინ ამბობს. გელოუეი ფიქრობს რომ კროსი „რეალური და დაუცველი ადამიანია“.
ამბ მიურეი აღნიშნავს რომ გალოვეიმ ერთ დროს ამ პირის ან ორგანიზაციის ვინაობისთვის 1,000 ფუნტის ჯილდო შესთავაზა, „ამრიგად, მას ასევე შეუძლია სამართლებრივი ზომების მიღება“. MediaLens ქვეყნების რომ „BBC Trending-მა შეძლო დაედგინა, რომ ის ინგლისში ცხოვრობს და რომ ფილიპ კროსი არ არის სახელი, რომლითაც ის ჩვეულებრივ ვიკიპედიის გარეთ იყენებს“. Everipedia.org აცხადებს „კროსი ჯაზისა და დრამის მოყვარულია“. ვვარაუდობ, რომ მას ასევე მოსწონს სანაპიროზე ხანგრძლივი სეირნობა და ბუხრის წინ მოკალათება, რომელსაც ხელში ბუხრის ასლი უჭირავს. New York Times.
ამბ მიურეი გთავაზობთ:
აქ სამი ვარიანტი არსებობს. „ფილიპ კროსი“ ან მართლაც ძალიან უცნაური პიროვნებაა, ან ყალბი პერსონაა, რომელიც ვიკიპედიის კონტენტის გასაკონტროლებლად ფასიან ოპერაციას ახორციელებს, ან რეალური პირია საკუთარი სახელით ასეთი ოპერაციისთვის.
მდე
ჩემი აზრით, ფილიპ კროსი, სავარაუდოდ, რეალური პიროვნებაა, თუმცა ის მისი სახელით მოქმედ ჯგუფს წარმოადგენს. უდავოა, რომ როგორც თავდაცვის სამინისტროს, ასევე GCHQ-ს აქვთ „კიბერომის“ ოპერაციები, რომლებიც მიზნად ისახავს „ოფიციალური“ ნარატივის დაცვას ალტერნატიული საინფორმაციო საშუალებებისგან და სწორედ ეს არის ვიკიპედიაში „ფილიპ კროსის“ ოპერაციის მიზანი. გამოქვეყნებული მასალების უკიდურესი რეგულარულობა ამტკიცებს, რომ „ფილიპ კროსი“ ერთი ადამიანის ან მოხალისეობრივი ოპერაციის შედეგია. თუმცა, არ გამოვრიცხავ, რომ ის ნამდვილად მხოლოდ ერთი უკიდურესად შეპყრობილი მემარჯვენე ფანატიკოსია.
ვიკიპედიის რედაქტორი გვერდით არხზე გამოთქვა შეშფოთება რომ ვიკიპედიის რეპუტაცია (როგორიც არის) შეიძლება ყოფილიყო მაშინ, როდესაც „ფილიპ კროსის“ უჩვეულო საქმიანობაზე სინათლე მოჩანდა.
ჰქონდა თუ არა ამ ამბავს ბედნიერი დასასრული? 2018 წლის აგვისტოში, Five Filters-ის მიერ გავრცელებული ინფორმაციით„ვიკიპედიის საარბიტრაჟო კომიტეტმა (ArbCom) საბოლოოდ მისცა ხმა აკრძალვის რედაქტორი ფილიპ კროსი „1978 წლის შემდგომი ბრიტანული პოლიტიკის“ თემიდან“. მაგრამ მოიცადეთ - ასე სწრაფად არა. „თუმცა, ვიკიპედიის საარბიტრაჟო კომიტეტმა გადაწყვიტა, რომ ასევე დასჯის რედაქტორს, რომელმაც სცადა საზოგადოებისთვის ფილიპ კროსის საქციელის შესახებ ინფორმაციის მიწოდება“.
ფილიპ კროსის ისტორიის შესახებ 2018 წელს, მისი გავრცელების მომენტიდან ვიცოდი. იმ დროს ამის ახსნა არ მქონდა. ეს ჩემთვის საოცრად უცნაურად მეჩვენებოდა და არც ბოტებზე ან ბუნებრივი ენის ავტომატიზაციაზე ვფიქრობდი.
არსებობისა და მასშტაბური Twitter-ის ბოლოდროინდელი რევოლუციური გამჟღავნებები ორგანიზებული ცენზურულ-სამრეწველო კომპლექსი (CIC) ოფიციალური სექტორის ცენზურის ეჭვებს, შესაძლოა ხუთი წლის წინანდელ ვერსიაში, გაცილებით დამაჯერებლად აფასებენ. FiveFilters.org წერდა 2018 წელს, „ვიკიპედიის თითქმის მთლიანად დაწერილია მისი რედაქტორების მხოლოდ 1 პროცენტის მიერ“. იგივე სტატია მოჰყავს დანიელ ობერჰაუსის სტატია ვიცე საწყისი 2017 ვიკიპედიის რედაქტირების კონცენტრაციის შესახებ:
მაგრამ, როგორც ენციკლოპედია იზრდებოდა და მასთან ერთად იზრდებოდა თანამშრომლების რაოდენობაც, გაჩნდა ერთგული რედაქტორების გუნდი, რომლებმაც მას შემდეგ ვიკიპედიის ზრდის უდიდესი ნაწილი განაპირობეს.
მატეიმ და მისმა კოლეგამ, სამხრეთ დაკოტას სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკის ასისტენტ-პროფესორმა ბრაიან ბრიტმა, გამოიყენეს მანქანური სწავლების ალგორითმი, რათა შეესწავლათ ვიკიპედიის არსებობის პირველი ათწლეულის განმავლობაში საჯაროდ ხელმისაწვდომი რედაქტირების ჟურნალების მეოთხედი მილიარდი. ამ კვლევის შედეგები, რომელიც გამოქვეყნდა სექტემბერში, როგორც წიგნი, მიუთითებს, რომ ვიკიპედიის ყველა პრეტენზიის მიუხედავად, რომ ის არის თავისუფლად თანამშრომლობითი თანატოლების ქსელის მიერ შექმნილი საიტი, „ზოგიერთი თანატოლი უფრო თანასწორია, ვიდრე სხვები“.
racket.news-ის ვრცელ სტატიაში მოყვანილია CIC აქტორების მიერ ხელოვნური ინტელექტისა და ბუნებრივი ენის დამუშავების გამოყენების მრავალი შემთხვევა. საზოგადოებრივი სიკეთის პროექტიმაგალითად,
ხელოვნური ინტელექტისა და ბუნებრივი ენის დამუშავების გამოყენება „ნარატივების, ტენდენციებისა და გადაუდებელი საკითხების იდენტიფიცირების, თვალყურის დევნებისა და მათზე რეაგირებისთვის“, რათა „განხორციელდეს ფაქტების შემოწმება“ და „განხორციელდეს ქცევის შეცვლის სტრატეგიები“.
უახლესი ამბავი იგორ ჩოდოვის ქვესტაკზე, ბილ გეითსის მიერ დაფინანსებული ხელოვნური ინტელექტის მქონე ჩატბოტები COVID ვაქცინებს უწევდნენ პოპულარიზაციას (შესაძლოა, მათ სოციალურ ქსელებში წააწყდით) რომელიც nature.com-ის სტატიას ციტირებს ჩატბოტების ეფექტურობა COVID ვაქცინის მიმართ ნდობასა და მიღებაზე ტაილანდში, ჰონგ-კონგსა და სინგაპურში გვაწვდის მეტ ინფორმაციას ბოტების გამოყენების შესახებ ნარატივების კონტროლის სამსახურში.
მაღალი ხარისხის დიდი ენობრივი მოდელების ბოლოდროინდელი გამოჩენა ავტომატიზაციის იდეას უფრო დამაჯერებელს ხდის. თუ 2018 წელს არა, სამართლის მაგისტრს ახლა ადვილად შეეძლო მოცემული ტექსტის გადაწერა, რათა ის სასურველი მიმართულებით გადაეხარა.
არსებობდა თუ არა მოდელები, რომლებსაც ამის გაკეთება შეეძლოთ იმ დროს? დაეყრდნობა თუ არა ვიკიპედიის ნარატივების კონტროლის მომავალი კამპანიები ამ ტექნოლოგიას? რა მომავალი აქვს ისეთი ხალხმრავალ წყაროზე დაფუძნებულ ცოდნის ბაზას, როგორიცაა ვიკიპედია, რომელიც დამოკიდებულია საკამათო თემაზე რედაქტირების მაღალ ადამიანურ დროსა და სოციალურ ურთიერთქმედებაზე, როდესაც ამის ავტომატიზაციის შესაძლებლობა მას თითქმის უფასოს ხდის?
-
რობერტ ბლუმენი პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერი და პოდკასტების წამყვანია, რომელიც დროდადრო პოლიტიკურ და ეკონომიკურ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
