გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„ხანდაზმულ ადამიანებში ვაქცინაციის მაღალი დონის მიუხედავად, კოვიდმა ისინი წლევანდელი ომიკრონის ტალღის დროს გაცილებით მაღალი მაჩვენებლით იმსხვერპლა, ვიდრე გასულ წელს, რაც ბოლო ვაქცინაციიდან დიდი ხნის დაგვიანებით და ამ ვარიანტის იმუნური დაცვის გვერდის ავლის უნარით ისარგებლა.“
ასე წერდნენ ბენჯამინ მიულერი და ელეონორ ლუცი New York Times წინა გვერდი ამბავი კვირის დასაწყისში.
ის Times ხშირად საგანგაშო სათაურების მქონე სტატიებში ვირუსის შესახებ უამრავ საღი ჭეშმარიტებას გვაწვდიდა. როგორც ავტორი როდესაც პოლიტიკოსები პანიკაში ჩავარდნენვირუსით ინსპირირებული საშინელი ლოკდაუნების ეკონომიკური კრიტიკის სახით, ძალიან ადვილია იმის თქმა, რომ ამ საკითხის ფართო გაშუქების გარეშე... Timesჩემი წიგნი გაცილებით ნაკლებად ინფორმაციული იქნებოდა და დიახ, დარწმუნებული.
თავდაჯერებულობასთან დაკავშირებით, თუ ნამდვილად გსურთ იცოდეთ, რამდენად არასწორი იყო ლოკდაუნები, ამის გასარკვევად საუკეთესო გზაა იმ გაზეთის წაკითხვა, რომელიც მათ მხარს უჭერდა. რეპორტაჟი უნებლიეთ დაბალანსებული იყო, განსაკუთრებით მათთვის, ვინც მზად იყო დრო დაუთმოს სტატიების სიღრმისეულად წაკითხვას. და პირველივე დღეებიდანვე, Times რეგულარულად იუწყებოდა, რომ ლეტალური გაგებით, ვირუსს ძალიან მჭიდრო კავშირი ჰქონდა ძალიან ავადმყოფ, ძალიან მოხუცებულ ადამიანებთან. როგორც ჩანს, დიდად არაფერი შეცვლილა. მიულერისა და ლუცის ანგარიშის სათაური იყო „ხანდაზმული ამერიკელები ომიკრონის ტალღაში მაღალი მაჩვენებლით იღუპებოდნენ“.
რაც შეეხება აქამდე დაწერილს, არცერთი არ უნდა იქნას განმარტებული ისე, როგორც ხანდაზმული ადამიანების ან მათი ღირებულების დაკნინება. როგორც ადამიანს, რომლის მშობლებიც 78 და 80 წლის არიან, ყველაფერი, რაც მათ საფრთხეს უქმნის, შეშფოთების საგანია. ამავდროულად, პირველ ორ აბზაცში დაწერილი ტექსტი აკრეფილია იმის გასაგებად, თუ რა არის... რაც იმას ნიშნავს, სიტყვების.
კერძოდ, ეს ნაშრომი მიზნად ისახავს ბოლო ოცდაშვიდი თვის განსაზღვრის კრიტიკას. პოლიტიკოსები, ხელისუფლების წარმომადგენლები, ექსპერტები და იდეოლოგიური სპექტრის ორივე მხარის წარმომადგენლები რუტინულად ხვდებოდნენ... პანდემიის იმ დროის აღწერაში, რომელშიც ჩვენ ვიმყოფებით ან ვყოფილვართ (შეიძლება იმედი გვქონდეს). აღწერა გადაჭარბებულად იკითხება.
იმის გასაგებად, თუ რატომ, გაითვალისწინეთ მერიამ-ვესტერი ლექსიკონის განმარტება პანდემიისის აღწერილია, როგორც „რაღაც, რომელიც ხდება ფართო გეოგრაფიულ არეალში (მაგალითად, რამდენიმე ქვეყანაში ან კონტინენტზე) და, როგორც წესი, გავლენას ახდენს ქვეყნის მნიშვნელოვან ნაწილზე“. მოსახლეობა„კარგი, აქ გავჩერდეთ.“
ეჭვგარეშეა, რომ ვირუსი გლობალურად გავრცელდა, მაგრამ ის ნაწილი, რომ ის „მოსახლეობის მნიშვნელოვან ნაწილზე ახდენს გავლენას“, არანაირად არ შეესაბამებოდა სიმართლეს. ეს ასე არ იყო და მკითხველებმა, რომლებსაც გულწრფელობა სურთ, იციან, რატომ.
იმის გასაგებად, თუ რატომ, გთხოვთ, დაფიქრდეთ, რა გააკეთეთ ლოქდაუნის დროს. მიღებული უთვალავი ინდივიდუალური გადაწყვეტილებების ცოდნის გარეშე, არ იქნება უსაფუძვლო იმის აღნიშვნა, რომ აშშ-ის მოსახლეობის დიდი ნაწილი, კერძოდ, ფილმებს უყურებდა. ეს ადვილი ვარაუდია, რადგან Netflix-ის აქციები მკვეთრად გაიზარდა. მეხსიერება მეუბნება, რომ ლოქდაუნის პერიოდის ერთ-ერთი ყველაზე მოულოდნელად პოპულარული ჰიტი იყო ვეფხვის მეფე.
როდესაც კარანტინის ქვეშ მყოფები ფილმებს და ტელეშოუებს არ უყურებდნენ, როგორც ჩანს, ისინი ბევრს ამზადებდნენ. სასურსათო მაღაზიებში სიარული ამ სიმართლეს კიდევ უფრო ადასტურებდა. საცხობი პროდუქტები განსაკუთრებით პოპულარული იყო მათ შორის, ვინც პანდემიას განიცდიდა.
რა თქმა უნდა, კარანტინში მყოფი ადამიანებისგან ყველა კერძის მომზადებას ვერ მოელოდით. როგორც ჩანს, ეს ასეც არ მოხდა. Uber Eats-ი, GrubHub-ი, Postmates-ი და სხვა საკვების მიტანის სერვისები კარანტინის დროს აყვავდა. როგორც ჩანს, საკმარისი რაოდენობის „ქვეადამიანები“ იყვნენ, რომლებიც შეშფოთებულებისთვის საკვების მიტანას ცდილობდნენ. "„at“-ზე მათი საცხოვრებელი ადგილები. „At“ ბრჭყალებშია მოთავსებული უბრალოდ იმიტომ, რომ სხვადასხვა მიწოდების სერვისები შეშფოთებულებს საშუალებას აძლევდნენ, მკაცრი ინსტრუქციები დაეწერათ როგორ კერძები უნდა მიეტანათ.
ეჭვგარეშეა, ზოგიერთს ახსოვს გამოთქმები „ჩანთა კართან დააგდე“, „კარზე კაკუნი აკრძალულია“, „ზარი არ დარეკო“, რათა კურიერების მუშათა კლასის ბაქტერიები არ დარჩეს.
ეს ყველაფერი ბადებს კითხვას იმის შესახებ, თუ რას აკეთებდნენ ადამიანები თავიანთი ფიგურის შესანარჩუნებლად, მიუხედავად იმისა, რომ უკონტროლოდ უყურებდნენ ვიდეოებს, ჭამდნენ და სოციალურ მედიაში რეკლამირებდნენ საკუთარ საქმეებს.
როგორც ჩანს, კარანტინში მყოფი ადამიანების მიერ მიღებული უმოძრაო არჩევანის პასუხი პელოტონი იყო. რადგან ჩვენი ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობის გასაუმჯობესებლად განკუთვნილი საჯარო სპორტდარბაზებში შესვლა, სავარაუდოდ, აღარ იყო უსაფრთხო, ამერიკელებმა სპორტდარბაზი სახლში მიიტანეს, როგორც, როგორც ჩანს, ყველაფერი დანარჩენი. პელოტონის გაყიდვები პანდემიის დროს მკვეთრად გაიზარდა! უწოდეთ მას „პანდემიის“ ფიტნეს სახე. უბრალოდ ნუ უწოდებთ... პანდემიის.
ვირუსი, რომელმაც, სავარაუდოდ, მსოფლიო მოსახლეობის „მნიშვნელოვან ნაწილზე“ იმოქმედა, გავრცელდა იმ ბიზნესების აქციების ფასების ზრდის ფონზე, რომლებიც საშუალებას აძლევდნენ ბევრს ტელევიზორის ყურება, ჭამა და ვარჯიში; სხვა საკითხებთან ერთად? ამ სურათში რაღაც არასწორია. თუ პანდემია ნამდვილად იყო პანდემიისუაზრო საქმიანობა ვერ განსაზღვრავდა ჩაკეტილობაში გატარებულ დროს. როგორ შეიძლებოდა ამის გაკეთება? ხალხი შეშინდებოდა, იმის ნაცვლად, რომ ენახათ გამეორებები. მეგობრები.
მეორე მხრივ, ასობით მილიონი იყო ვირუსით დაზარალებულები; თუმცა არა მისი ლეტალურობის გამო. მარტივი სიმართლე ისაა, რომ როდესაც მსოფლიოს შეძლებული მოსახლეობა პოლიტიკოსების მიერ პანიკის ფონზე რეალობისგან ისვენებს, ყველაზე ნაკლებად შეძენილი ადამიანები ძლიერ იტანჯებიან.
ის New York Times 2020 წლის ზაფხულში პირველ გვერდზე გამოქვეყნდა სტატია იმის შესახებ, თუ როგორ მიემართებოდა მსოფლიოში 285 მილიონი ადამიანი სწრაფად შიმშილისკენ იმ ლოქდაუნების შედეგად, რამაც მსოფლიოს ყველაზე დაუცველი მოსახლეობის უმეტესობა სამსახურის გარეშე დატოვა. ეს იყო პანიკადა არა პანდემია. მსოფლიო მოსახლეობის ექსპონენციურად დიდი ნაწილი დაზარალდა საპასუხოდ ვირუსს, და არა თავად ვირუსს.
კონფუციმ ერთხელ აღნიშნა, რომ „როდესაც სიტყვები კარგავენ მნიშვნელობას, ადამიანები კარგავენ თავისუფლებას“. პანდემია ხელახლა განისაზღვრა 2020 წელს და კონფუცი წინასწარმეტყველი აღმოჩნდა.
განათავსებთ ეხლა RealClearMarkets
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
