გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როგორც დევიდ ბელმა არაერთხელ აღნიშნა ამ საკითხებზე გვერდები, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას (WHO) რეფორმა სჭირდება. მაგრამ მოხდება თუ არა ეს რეფორმა?
მე ავხსენი სხვაგან სერიოზულ შეშფოთებას გამოვთქვამ აშშ-ის მიერ ჯანმოდან გასვლასთან დაკავშირებით, როგორც ამას პრეზიდენტი ტრამპი გეგმავს. ანეკდოტურად აღმოვაჩინე, რომ კონსერვატორებს ლიბერალებთან შედარებით გაცილებით დაბალი აზრი აქვთ მის შესახებ და მხარს უჭერენ პრეზიდენტ ტრამპის ნაბიჯს აშშ-ის ჯანმოდან გასვლის შესახებ. თუმცა, ეს იმაზე მეტყველებს, რომ სულ მცირე, მაშინაც კი, თუ აშშ ჯანმოდან გავა, მომავალ დემოკრატ პრეზიდენტს შეუძლია უბრალოდ დაუბრუნდეს ორგანიზაციას და აშშ შეასუსტებს თავის გავლენას.
გადავწყვიტე, უფრო დიდი შერჩევისას შემემოწმებინა, დასტურდება თუ არა ჩემი ანეკდოტური მოსაზრებები. ამიტომ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის შესახებ თავად ამომრჩევლებს ვკითხე.
ამომრჩეველთა გამოკითხვები
დეტალური კვლევა შეგიძლიათ იხილოთ აქ დაწკაპუნებითმონტგომერის ოლქში, პენსილვანიის შტატში, რეგისტრირებულ ამომრჩევლებს ვთხოვე, კომენტარი გაეკეთებინათ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის შესახებ განცხადებების სერიაზე. ასევე, იმავე ადგილას ექიმებთან ინტერვიუ ჩავწერე.
როგორც მოსალოდნელი იყო, რესპუბლიკელებს დემოკრატებთან შედარებით გაცილებით უარყოფითი წარმოდგენა ჰქონდათ ჯანმო-ს შესახებ. თუმცა, ეს დასკვნა უნივერსალური არ იყო. რესპუბლიკელების სულ მცირე 30% (დემოკრატების 65%) თანხმდება, რომ ჯანმო-ს ჯანდაცვის სპეციალისტების მიზანია ერებს დაეხმარონ ჯანმრთელობის გაუმჯობესებაში და დემოკრატების სულ მცირე ერთი მესამედი (რესპუბლიკელების 70%) თანხმდება, რომ ჯანმო ძალიან ახლოსაა ისეთ ქვეყნებთან, როგორიცაა ჩინეთი, ხოლო დემოკრატების თითქმის ორი მესამედი (რესპუბლიკელების 70%) ფიქრობს, რომ ჯანმო ძალიან ახლოსაა ფარმაცევტულ ინდუსტრიასთან და მილიარდერების მხარდამჭერებთან.
რესპუბლიკელები უფრო მეტად თანხმდებოდნენ, რომ ჯანმო აკრიტიკებს მოსაზრებებს, რომლებსაც ის არასწორად მიიჩნევს (46% დემოკრატების 30%-ის წინააღმდეგ), თუმცა ეს სხვაობა ისეთი დიდი არ არის, როგორც მე მოველოდი.
შესაძლოა გასაკვირი არ იყოს, რომ Covid-ის გარშემო არსებული პოლარიზაციის გათვალისწინებით, სწორედ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის Covid-ზე რეაგირების შესახებ განცხადებები აჩვენებს ყველაზე დიდ პოლიტიკურ განხეთქილებას. კითხვაზე, გააკეთა თუ არა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ Covid-ის დროს ყველაფერი, რაც შეეძლო, იმ დროისთვის არსებული ინფორმაციით, დემოკრატების 69% ან სრულად ეთანხმება, ან ეთანხმება ამ განცხადებას, მაშინ როდესაც რესპუბლიკელების მხოლოდ 24% ეთანხმება. კითხვაზე, აქვს თუ არა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას ტყუილის ან შეცდომების დაფარვის ისტორია, დემოკრატების მხოლოდ 15%-მა მიიჩნია ეს სავარაუდო, მაშინ როდესაც რესპუბლიკელების 43%-მა ასე მოიქცა.
მიუხედავად იმისა, რომ რესპუბლიკელთა გაცილებით მეტი რაოდენობა (68%) დაეთანხმა, რომ ჯანმო ზედმეტად კორუმპირებულია პანდემიის შესახებ ხელშეკრულების აღსასრულებლად, დემოკრატების თითქმის მეოთხედიც ასე ფიქრობდა და დემოკრატების მხოლოდ მეოთხედს სურს, რომ მან ხელშეკრულება აღასრულოს.
რესპონდენტების მიერ გაკეთებულ დაუკითხავ კომენტარებში აშკარაა, რომ მათი მოსაზრებები ასახავს იმ მედია წყაროებს, რომლებსაც ისინი ეყრდნობიან. დემოკრატები საუბრობენ „კონსერვატიული მედიის ტყუილებზე“, ხოლო რესპუბლიკელები გმობენ „მეინსტრიმული მედიის დაფარვას“.
როგორც მოსალოდნელი იყო, ექიმები, როგორც წესი, არაექიმის ამომრჩევლებთან შედარებით უფრო იშვიათად პასუხობდნენ კითხვას „დარწმუნებული არ ვარ“ და ისინი უფრო მეტად დემოკრატების აზრს უჭერენ მხარს, ვიდრე რესპუბლიკელების აზრს. ექიმების თითქმის ნახევარი ფიქრობდა, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ პანდემიის შესახებ ხელშეკრულება უნდა გააფორმოს (მნიშვნელოვნად მაღალი მაჩვენებელი არაექიმის ორივე ჯგუფთან შედარებით).
ზოგიერთი ექიმი საკმაოდ მკაცრი იყო ჩემს მიმართ გამოთქმულ კომენტარებში იმის შესახებ, თუ როგორ ვერ შეძლო ჯანდაცვის სფეროს წარმომადგენლებმა, მათ შორის ჯანმომ, კარგი რჩევების მიცემა და Covid-ის წარმოშობის შესახებ მტკიცებულებების უგულებელყოფა. სხვა ჯანდაცვის ორგანოების მსგავსად, ზოგიერთმა ექიმმა მითხრა, რომ ჯანმო არასწორ პოლიტიკურ რჩევებს ავრცელებდა, როგორიცაა ვაქცინაციის სავალდებულო წესები. ზოგიერთი ასევე მტკიცედ ამტკიცებდა, რომ ჯანმომ და სხვებმა ყველაფერი გააკეთეს და გაბრაზდნენ რესპუბლიკელების „ტყუილებზე“ Covid-ისა და ვაქცინების შესახებ. საინტერესოა, რომ ექიმების კომენტარები ჩემთვის ისეთივე პოლარიზებული იყო, როგორც არაექიმების კომენტარები.
ამომრჩევლებთან საუბრებში ყველაზე შემაშფოთებელი ის არის, რომ არც რესპუბლიკელებს და არც დემოკრატებს ნამდვილად არ სურთ ჯანმო-ს რეფორმირება. არსებობს იმედი, რომ ზოგიერთს ორგანიზაციაში გაუმჯობესება სურს, მაგრამ ძირითადად, პირველებს ჯანმო-დან გასვლა სურთ, მეორეებს კი დარჩენა.
რა დასკვნების გამოტანა შეიძლება?
მთავარი დასკვნა ის არის, რომ რესპუბლიკელები გაცილებით უფრო უნდობლად უყურებენ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას, ვიდრე დემოკრატები, რადგან მას ჯანმრთელობის საკითხებთან დაკავშირებული რჩევების პრობლემის ნაწილად მიიჩნევენ. განსხვავებული მოსაზრებები უნივერსალური არ იყო, ზოგიერთ რესპუბლიკელს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიმართ დადებითი დამოკიდებულება ჰქონდა და პირიქით. თუმცა, ყველაზე დიდი შეუსაბამობა კოვიდთან დაკავშირებულმა განცხადებებმა აჩვენა, სადაც დემოკრატები უფრო მეტად უჭერდნენ მხარს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მოტივებსა და რჩევებს.
თუ ვივარაუდებთ, რომ მონტგომერის ოლქი წარმოადგენს აშშ-ს დანარჩენ ნაწილს, რაც დიდი დაშვებაა და მე ამას ვეთანხმები, მაშინ ეს პოლიტიკური დაყოფა მიუთითებს სხვადასხვა პოლიტიკურ ცვლილებებზე და აშშ-სა და ჯანმო-ს შორის ურთიერთობის ცვალებადობაზე მომდევნო წლებში. დემოკრატიული ადმინისტრაცია კი ორგანიზაციაში დაბრუნებას პირველივე შესაძლებლობისთანავე შეეცდება.
-
როჯერ ბეიტი არის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, სამართლისა და ეკონომიკის საერთაშორისო ცენტრის უფროსი მკვლევარი (2023 წლის იანვრიდან დღემდე), „აფრიკის წინააღმდეგ მებრძოლი მალარიის“ საბჭოს წევრი (2000 წლის სექტემბრიდან დღემდე) და ეკონომიკური საქმეთა ინსტიტუტის სტიპენდიანტი (2000 წლის იანვრიდან დღემდე).
ყველა წერილის ნახვა
