გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
1928 წელს მეცნიერი ალექსანდრე ფლემინგი 2 კვირიანი შვებულების შემდეგ დაბრუნდა თავის ლაბორატორიაში. ლაბორატორიის სკამზე შემთხვევით დატოვებული ბაქტერიების პეტრის კერძი რატომღაც ჯვარედინი დაბინძურება გახდა Penicillium notatum ყალიბი. ფლემინგმა შენიშნა, რომ ობის აფერხებს ბაქტერიების ზრდას. ამ შემთხვევითმა აღმოჩენამ აღნიშნა ანტიბიოტიკების ეპოქის გარიჟრაჟი და გარდამტეხი მომენტი სამედიცინო და შესაძლოა კაცობრიობის ისტორიაში.
ცოტა ხნის წინ, კიდევ ერთი შემთხვევითი აღმოჩენა მეცნიერებს აინტერესებთ, გადავუხვიეთ თუ არა ისტორიაში კიდევ ერთი კუთხე.
ისტორია იწყება კევინ მაკკერნანით, მეცნიერით, რომელსაც აქვს 25 წლიანი გამოცდილება გენომიურ სფეროში და წამყვანი ექსპერტი დნმ-ისა და რნმ-ის თანმიმდევრობის მეთოდებში. იგი მუშაობდა ადამიანის გენომის პროექტზე და ახლახანს სამედიცინო გენომიკაში, რომელიც მოიცავს დნმ-ის თანმიმდევრობას.
თანმიმდევრობის პრობლემის დალაგების მცდელობის პროცესში მაკკერნანმა გამოიყენა ანონიმურად გაგზავნილი Pfizer და Moderna Covid-19 ბივალენტური ვაქცინები mRNA კონტროლის როლში.
„ვიღაცამ გამომიგზავნა ეს ფიქრები, ეს არის სრულყოფილი კონტროლი... ეს უნდა იყოს სუფთა. ასე რომ, თუ ამას იმუშავებთ, თქვენ მოაგვარებთ mRNA თანმიმდევრობის პრობლემებს, - განმარტავს მაკკერნანი ბოლო დროს. ინტერვიუ. „ამაში ისინი მართლები იყვნენ. მან მოაგვარა ჩვენი პრობლემები. მაგრამ რაც ამ პროცესში აღმოვაჩინეთ არის ის, რომ ისინი არ იყვნენ სუფთა mRNA. მათ რეალურად ჰქონდათ ბევრი დნმ უკანა პლანზე.'
მაკკერნანი შოკირებული იყო: „ეს არ არის ის, რასაც ჩვენ ვეძებდით... მე ვხვდებოდი, რომ ახალ მოდიფიცირებულ ნუკლეოტიდებს, რომლებიც მათ აქვთ mRNA-ში, შეიძლება ჰქონდეთ ცდომილების მაღალი მაჩვენებელი და, შესაბამისად, უფრო მეტ შეცდომას დავინახავდით mRNA-ში. ასე რომ, ვიცოდი, რომ ჩვენ მოგვიწევდა თანმიმდევრობა მილიონჯერ ღრმად… ისევ და ისევ, რომ ამ შეცდომების პოვნა. როდესაც ჩვენ გავაკეთეთ ეს დნმ გამოჩნდა და გავიფიქრე: „ოჰ, ეს უფრო დიდი პრობლემაა. ჩვენ ამაზე უნდა გავამახვილოთ ყურადღება.” … მე გადავედი პანიკის რეჟიმში, მივხვდი, რომ ბიუჯეტი არ მქონდა ამ საკითხის შესასწავლად და მსოფლიომ უნდა იცოდეს ამის შესახებ.'
მოდით, აქ შევჩერდეთ და ვნახოთ, რას გვეუბნებიან Covid-19 mRNA ინექციების შესახებ. ჩვენ დარწმუნებულები ვართ:
- ინექციები უსაფრთხოა. იმავდროულად, არასასურველი მოვლენის მოხსენების სისტემები გვერდითი მოვლენებისა და დაზიანებების აქამდე არნახული სიხშირე მსოფლიოს მასშტაბით;
- ინექციები არის ეფექტური. ჩვენ ვიკითხავთ: ეფექტური რისთვის? არ აჩერებს გადაცემას. ჩვენ არ ვართ დარწმუნებული სერიოზული ავადმყოფობის პრევენციაში არც ბოლო დროს დადასტურებული მონაცემები და ახალი სამხრეთ უელსის ჯანმრთელობა რეპორტაჟი რომლებიც აჩვენებენ არაპროპორციულ რაოდენობას ჰოსპიტალში და ICU-ში აცრილებს შორის.
- საინექციო მასალები რჩება ინექციის ადგილზე. ახლახან გამოუშვეს დოკუმენტების FOI-ის ფარგლებში მიღებული ლიპიდური ნანონაწილაკები ფართოდ ნაწილდება - განსაკუთრებით ღვიძლში, ელენთაში, თირკმელზედა ჯირკვლებში, საკვერცხეებსა და სათესლეებში;
- ინექციები არ შეცვლის თქვენს დნმ-ს.
მოდით შევხედოთ ამ უკანასკნელს ცოტა უფრო ახლოს.
ავსტრალიის TGA აცხადებს, რომ თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ სანდო ინფორმაცია Covid-19 ვაქცინების შესახებ მათზე.Მართალიავებგვერდის განყოფილება. ღირს ნახვა. კითხვაზე „შეიძლება თუ არა COVID-19-ის ვაქცინებს ჩემი დნმ-ის შეცვლა?“ TGA ნათელია: 'არა, COVID-19 ვაქცინები არ ცვლის თქვენს დნმ-ს.'
ისინი ავუხსნათ, „mRNA ვაქცინები იყენებენ სინთეზურ გენეტიკურ კოდს, სახელად რნმ, რათა ჩვენს უჯრედებს მისცეს ინსტრუქციები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა შექმნან კოროვირუსის უნიკალური ცილა. როდესაც ჩვენმა სხეულმა შექმნა mRNA ვაქცინით კოდირებული ცილა, ის მაშინ აღიარებს ცილას, როგორც უცხოს და იწყებს მის წინააღმდეგ იმუნურ პასუხს. ვაქცინის რნმ არ იცვლება და არ ურთიერთქმედებს ჩვენს დნმ-თან არანაირად.'
ფუ. კარგი, მაშინ ეს კარგია, არა?
დისკონტირებული იყო mRNA-სთვის დნმ-ად გარდაქმნის შესაძლო გზები (მათ შორის, პროცესი, რომელიც ცნობილია როგორც საპირისპირო ტრანსკრიფცია). 2022 წელს შემაშფოთებელი პატარა ნაშრომის გამოქვეყნებამდე ალდენი და სხვ, in vitro კვლევა, რომელშიც მონაწილეობდა ადამიანის ღვიძლის უჯრედები, რომელმაც აჩვენა, რომ Pfizer-ის mRNA იყო გამოხატული დნმ-ის სახით ექვსი საათის განმავლობაში.
იმ დროს, ეს იყო ვარაუდი mRNA-ს საპირისპირო ტრანსკრიფციის გამო. თუმცა, მაკკერნანის აღმოჩენის ფონზე, გასათვალისწინებელია სრულიად ახალი შესაძლებლობა. რა მოხდება, თუ ვაქცინები უკვე შეიცავდა დნმ-ს? შემდეგ არგუმენტები იმის შესახებ, შეეძლო თუ არა mRNA-ს დნმ-ში ტრანსკრიფცია, შეუსაბამო ხდება.
დავუბრუნდეთ მაკკერნანს და უფრო ახლოს დავაკვირდეთ რა იპოვა. გარდა იმისა მოსალოდნელია mRNA, მან ასევე აღმოაჩინა mRNA ფრაგმენტები, რნმ-ის სხვა ნაწილები და დნმ-ის ორი ფორმა: ხაზოვანი და წრიული. წრიული - ანუ პლაზმიდური - დნმ-ის მნიშვნელობა მნიშვნელოვანია. პლაზმიდური დნმ არის „სრული რეცეპტი“, რომელიც გამოიყენება ბაქტერიული უჯრედების დასაპროგრამებლად mRNA-ს მასობრივი წარმოებისთვის. ეს დნმ იქ არ უნდა იყოს. მაკკერნანის შემდგომმა გამოკვლევამ აჩვენა, რომ ვაქცინაში შემავალი პლაზმიდური დნმ მართლაც სიცოცხლისუნარიანი იყო და შეუძლია ტრანსფორმაცია ბაქტერიულ უჯრედებში.
ამრიგად, Pfizer-ისა და Moderna-ს ბივალენტური ვაქცინის ფლაკონები, რომლებიც მაკკერნანმა გამოსცადა, დაბინძურებული იყო დნმ-ით. დნმ, რომელიც აკოდირებს spike გენის და პოტენციურად შეუძლია ორგანიზმის გენომში ჩასმა.
საკითხავია, აქვს თუ არა ამ დნმ-ს პოტენციალი, გახდეს ა-ის გენომის ნაწილი ადამიანის ორგანიზმს და თუ ასეა, რა შედეგები შეიძლება მოჰყვეს? ამას დასჭირდებოდა ავსტრალიის „გენოტოქსიკურობის“ შესწავლა TGA ამბობს, რომ (Pfizer) ინექციები არ იყო გამოცდილი და TGA-მ არ მოითხოვა.
თუ გაინტერესებთ, იქ არიან მკაცრი მითითებები mRNA პროდუქტებში დნმ-ის დაბინძურების დონის შესახებ. ევროპის მედიკამენტების სააგენტომ (EMA) და FDA-მ განაცხადეს ლიმიტები დნმ-ის 330 ნანოგრამზე რნმ-ის მილიგრამზე. ავსტრალიაში, TGA ამბობს, რომ არ უნდა იყოს 10 ნანოგრამზე მეტი თითო დოზაზე.
(გაურკვეველია, როგორ გადაწყდა ეს საზღვრები. პირადად ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ ნულოვანი დნმ-ის იქნება ჩვენს mRNA ინექციებში.)
ეს ნიშნავს, რომ დნმ არ უნდა იყოს დოზის მთლიანი ნუკლეინის მჟავების 0.033 პროცენტზე მეტი. მაგრამ მაკკერნანის ანალიზმა აჩვენა დნმ-ის დაბინძურება 35 პროცენტამდე ბივალენტური ინექციის ნიმუშებში. ეს 1,000-ჯერ მეტია ვიდრე მარეგულირებელი ორგანოები მიიჩნევენ „მიღებად“.
შემდეგ მაკკერნანმა გააანალიზა მონოვალენტური (ადრე) ინექციები. Pfizer-ის მონოვალენტური ინექციები ასევე დაბინძურებული იყო დნმ-ით, თუმცა არც ისე ბევრი. Pfizer-ის მონოვალენტურ ინექციებში დნმ-ის დონეები 18-70-ჯერ აღემატებოდა EMA-ს ლიმიტს.
მაშ, რა ხდება ახლა?
ეს შედეგები სამეცნიერო საზოგადოების მიერ შემდგომი გადამოწმების პროცესშია. სიჩქარის არსით მაკკერნანმა საჯაროდ გამოაქვეყნა თავისი დასკვნები და მეთოდები ქვესადგური მდე ონლაინ. ის განმარტავს, რომ პანდემიის დროს პუბლიკაციების სისტემა პოლიტიზირებულია. ასე რომ, ეს, ალბათ, არ აპირებს სიტყვას ძალიან სწრაფად. მე ყველაფერი უნდა გამეკეთებინა, რომ ეს ყველაფერი დოკუმენტურად გამეკეთებინა და მონაცემები საჯარო გამხდარიყო.'
თუ მაკკერნანის დასკვნები დადასტურდება, შედეგები სერიოზულია. ფართოდ გავრცელებული დნმ-ის დაბინძურება კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებს mRNA ინექციის წარმოების მთელი პროცესის ხარისხს, უსაფრთხოების სისტემებს და მარეგულირებელ ზედამხედველობას. გარდა ამისა, დნმ შეიძლება არ იყოს ერთადერთი დამაბინძურებელი.
დაბინძურების ეს აღმოჩენა ბადებს კითხვას. რა იცის გენის ტექნოლოგიის მარეგულირებლის ავსტრალიის ოფისმა (OGTR) ამის შესახებ ამ mRNA-ს უსაფრთხოება ინექციები? და რა დისკუსიები გაიმართა TGA-სა და OGTR-ს შორის ამ ინექციების უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით?
ამ კითხვებიდან ზოგიერთი ისმის კითხვაზე და იმედია მიიღებს პასუხებს. მალე, იმედი გვაქვს.
კიდევ ერთი კითხვა მძიმედ იწონის. რას ნიშნავს ეს „შემთხვევითი აღმოჩენა“ მათთვის, ვისაც გაუკეთეს mRNA ინექციები მათი ჯანმრთელობის, მათი შთამომავლობისა და ადამიანის გენომის მომავლის თვალსაზრისით?
მეცნიერები და გენომიკის ექსპერტები შოკირებული არიან ამ აღმოჩენით. მაკკერნანი ასევე, „არ ველოდი, რომ ვიპოვნიდი Pfizer-ის მთელ გეგმას, თუ როგორ აწარმოებენ ამ ნივთს ფლაკონში მჯდომარე“.
არც ჩვენ.
-
დოქტორი ჯული სლედენი ექიმი და ფრილანსერი მწერალია, რომელიც ჯანდაცვაში გამჭვირვალობისადმი გატაცებით არის განწყობილი. მისი სტატიები გამოქვეყნებულია როგორც The Spectator Australia-ში, ასევე The Daily Declaration-ში. 2022 წელს იგი ტასმანიის შტატის დასავლეთ ტამარის ადგილობრივი თვითმმართველობის საბჭოს წევრად აირჩიეს.
ყველა წერილის ნახვა
-
ჯულიან გილესპი არის ადვოკატი და ყოფილი ადვოკატი ავსტრალიაში, რომელიც ცნობილია თავისი Covid-19 კვლევისა და ადვოკატირებით. მისი სამუშაო მოიცავს ცდილობდეს Covid-19 ვაქცინების დროებითი დამტკიცების გამოცხადებას კანონიერად ბათილად მარეგულირებელი სტანდარტების შეუსრულებლობის გამო. ჯულიანი ასევე არის ავსტრალიის ბავშვთა ჯანმრთელობის დაცვის დირექტორი.
ყველა წერილის ნახვა
