გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სტატიის სათაურში ამ სამი სიტყვის ჩასმა თითქმის სახიფათოდ ჟღერს. უფრო მარტივი გზა თემის წამოწევა არ არის. ეს ნიშნავს ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის მონიშვნას, მიზნობრივ მიზანში ამოღებას და მისი გაუქმებას.
აი, რამხელა ტაბუ არსებობს ამ თემის გარშემო, რაც თავისთავად ძალიან უცნაურია. თუ მეცნიერება უბრალოდ მტკიცებულებებისა და მიზეზ-შედეგობრივი დასკვნის საკითხია, ის უშიშარი უნდა იყოს და არა დოქტრინული. ის იქ უნდა წავიდეს, სადაც მტკიცებულებები მივყავართ.
ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დაარსებისას ბევრი ადამიანი ღელავდა, რომ საბოლოოდ ამ დაწესებულებას „ანტივაქსერები“ დაიკავებდნენ. მე კი ამ შიშის გაგება არ შემეძლო. არასდროს მსმენია ასეთი ადამიანების შესახებ და ვერც წარმომედგინა, რომ ასეთებად ვიქცეოდი.
ჩემი შეხედულებები ამ თემაზე ისეთივე კონვენციური იყო, როგორც ნებისმიერი სხვა ადამიანის. როგორ შეიძლებოდა ბრაუნსტოუნი დაეპყრო ისეთ რამეს, რის შესახებაც არასდროს მსმენია? რა არის ამ ბნელი ძალის ეს იდუმალი ძალა?
რა თქმა უნდა, არასდროს მჯეროდა, რომ Covid-ის ვაქცინა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის სარგებელს მოიტანდა, მაგრამ ეს იმიტომ მოხდა, რომ ვირუსოლოგია 101-ის წიგნებს ვკითხულობ: სწრაფად გავრცელებული, სწრაფად მუტირებული რესპირატორული ინფექცია ზოონოზური რეზერვუარით ყოველთვის აჯობებს ნებისმიერ წარმოდგენილ ვაქცინას, რომელსაც ვაქცინა ეწოდება. თუ ასეთი რამ სასწაულებრივად გაჩნდება, ტესტირებას ათი წელი დასჭირდება.
ეს რამდენიმე თაობის წინ გავრცელებული მოსაზრება იყო, თუმცა ასეთივე იყო ბუნებრივი იმუნიტეტის ფუნქციონირება ზემოქმედების გზით.
სწორედ Covid-19-ის კონტროლის ისტორიის კვლევამ გამოიწვია ცნობიერების ამაღლება. თანდათან მეც და ბრაუნსტოუნთან დაკავშირებულ თითქმის ყველა ადამიანსაც გავაცნობიერე, რომ ლოქდაუნების (და დახურვების, ცენზურისა და შესაბამისობის პროტოკოლების) მთელი არსი საზოგადოების ვაქცინაციისთვის მომზადება იყო, სამხედრო კონტრზომებისთვის, რომლებიც ვაქცინების სახელით იყო რეკლამირებული, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არც ინფექციას აჩერებდნენ და არც გადაცემას.
თუ ეს გაგაოცებთ, არ მიჰყევით მტკიცებულებების მთას, რომელიც საბოლოოდ დაუპირისპირდა ჩემს დიდი ხნის ვარაუდს, რომ ეს უბრალოდ ეპიდემიოლოგიურ მცდარობაში დაფუძნებული მცდარი განაჩენი იყო. აშკარა მიზანი იყო მაქსიმალური გავრცელება ნებისმიერი შესაძლო საშუალებით: სოციალური იზოლაცია, სახის დაფარვის იძულებითი გამოყენება, შიშის პროპაგანდა და ბოლოს, უმუშევრობის, პროფესიული სირცხვილისა და სიღარიბის სასჯელით აღსრულებული მანდატები.
სხვათა შორის, ნამდვილად არ მქონდა საბაბი, რომ ეს არ მცოდნოდა, რადგან ზუსტად ეს მითხრა იმ კაცმა, რომელიც თავს ლოქდაუნის გამომგონებლად აცხადებს და ამჟამად ვაქცინების მწარმოებელ კომპანიას მართავს. მან კონკრეტულად მითხრა 2020 წლის აპრილში, რომ ლოქდაუნის მთავარი მიზანი ვაქცინაციის მოლოდინი იყო. არ დავუჯერე, გავთიშე და ზარი დამავიწყდა. რა თქმა უნდა, მთელ გეგმას მიყვებოდა.
გასაოცარია იმ ინდუსტრიის ძალაუფლების გათვალისწინება, რომელსაც შეუძლია მსოფლიოს თითქმის ყველა მთავრობაზე დომინირება, მათი ეკონომიკის განადგურება, მოქალაქეთა უფლებების ერთდროულად დარღვევა და შემდეგ მილიარდობით ადამიანისთვის ექსპერიმენტული პროდუქტის თავს მოხვევა. ეს, რა თქმა უნდა, იმაზე მეტი ძალაა, ვიდრე ოდესმე ჰქონია აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიას და, ალბათ, იმაზე მეტი, ვიდრე ყველაზე შეძლებული საბრძოლო მასალის მწარმოებელიც კი. ეს უმაღლესი დონის მიტაცებაა, რომლის დღის წესრიგიც იმდენად ცუდია, რომ არავის უნდა გააკვირვოს, რომ საზოგადოებამ ნდობა დაკარგა.
ასეთ ძლიერ ინდუსტრიას ასევე შეუძლია თავი შეიკავოს ქრონიკული დაავადებების შესახებ ნებისმიერი გამოძიების დროს შესაძლო ზიანის გამომწვევი აგენტების სიიდან. ის ამ მიზნით უზარმაზარ რესურსებს ხარჯავს: სწორედ ეს არის ფარმაცევტული რეკლამის მთელი არსი, არა მხოლოდ პროდუქციის გაყიდვა, არამედ მედიის გაჩუმება.
ეს ახლა სერიოზული შეშფოთების წყაროა. შეგვიძლია თუ არა სიმართლის დადგენა?
ამრიგად, ვაქცინების თემის თავიდან აცილება არასდროს ყოფილა სიცოცხლისუნარიანი გზა ინსტიტუტისთვის, რომელიც დაარსდა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და ზოგადად თავისუფლების ურთიერთქმედების მოსაგვარებლად. გარდაუვლად, ამ საშინელი წლების შედეგებმა საზოგადოების ყურადღება ვაქცინებზე, სუბსიდირებულ და დაცულ ინდუსტრიაზე, მის ძალაუფლებაზე მიაპყრო და, შესაბამისად, გარკვეული პასუხისმგებლობის აღება მოითხოვა. ამ გამოძიებამ საბოლოოდ უნდა განიხილოს ვაქცინების მიერ მიყენებული ზიანი, რომელიც მაღალია ჩვენს ხელთ არსებული მონაცემებიდანაც კი, თუმცა დანამდვილებით ვიცით, რომ ზიანი არასაკმარისად არის აღრიცხული.
აქ აუტიზმის თემაც გარდაუვალია, თუნდაც მხოლოდ როგორც სამედიცინო დაწესებულების მიმართ საზოგადოებრივი სკეპტიციზმის გამოხატულება, ვაქცინის უზარმაზარი ზიანისა და აუტიზმის სპექტრის აშლილობების ეპიდემიის პარალელურად. რობერტ ფ. კენედი უმცროსმა, თავის არაჩვეულებრივ გუნდთან ერთად, დაიფიცა, რომ სწრაფად გაარკვევს ამ საკითხს.
ახალი მოხსენება დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აუტიზმის შემთხვევების ზრდის შესახებ სერიოზულად საგანგაშო ციფრებს ასახელებს. „8 წელს 2022 წლის ასაკის ბავშვებში აუტიზმის სპექტრის აშლილობის გავრცელება 32.2 ბავშვზე 1,000 იყო (31-დან ერთი). ეს ნაკლებად სავარაუდოა იმის დასაჯერებლად, რომ ორ წელიწადში ეს 16%-იანი ზრდა (32,000 წლიდან 1970 XNUMX%) უკეთესი დიაგნოსტიკის არტეფაქტია და სხვა მხრივ ტესტირების გაუთვალისწინებელი გარემოებებით არის განპირობებული.
არსებობს მიზეზი და ის, სავარაუდოდ, ეგზოგენურია. არსებობს მრავალი შესაძლო კანდიდატი, მაგრამ სულ უფრო და უფრო იზრდება განცდა - თუმცა ტრადიციულ მედიაში არასდროს გახმაურებულა ან არ ყოფილა ვარაუდი - რომ ეს დაკავშირებულია ვაქცინებთან და ბავშვთა გრაფიკში ჩამოთვლილი წარმოუდგენელი კოქტეილის ზოგიერთ მახასიათებელთან, რომელსაც Covid-19-ის ვაქცინა დაემატა.
რ.ფ.კ. უფრო მეტს აქ განმარტავს. ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს აშკარა კანდიდატია გამოძიების დასაწყებად, მიუხედავად ყველგან გავრცელებული გაფრთხილებებისა, რომ იქ არასდროს წავიდნენ. თავის მხრივ, რ.ფ.კ. საჯაროდ არ იყენებს „ვ“-სიტყვას. დარტყმები შედის გარემოსდაცვითი მიზეზების კატეგორიაში.
კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ ეს გენეტიკური მდგომარეობა არ არის ნაჩვენები აუტისტი ბავშვების მაღალი პროცენტი, რომლებიც ავლენენ ქცევითი ცვლილებების შესამჩნევ დაწყებას: „განვითარების ტრაექტორიების დაქვეითება, რაც შეესაბამება რეგრესიული დაწყების ნიმუში, ხშირია აუტიზმის სპექტრის აშლილობის მქონე ბავშვებში და შესაძლოა, უფრო წესი იყოს, ვიდრე გამონაკლისი.“
ინგლისურად ეს ნიშნავს, რომ მშობლები ან მზრუნველები აცნობიერებენ, როდესაც მათი შვილი სწრაფად გადადის ნორმალურიდან დაზიანებულ მდგომარეობაში... რაღაცასთან შეხების შემდეგ. ეს საიდუმლო ნამდვილად არ არის: გულის იშემიური დაავადება (CHD). ჩანაწერები უთვალავი ანეკდოტი.
შეიძლება ეს V სიტყვა იყოს? ეს გამოძიების გეგმის ნაწილია.
გახსოვდეთ, რომ ამ ვაქცინების მწარმოებლები არ არიან ფიდუციურად პასუხისმგებელნი მათი მიმღები პირებისთვის მიყენებულ რაიმე ზიანზე. ეს ამ პროდუქტებს ბაზარზე უნიკალურს ხდის. ეს ცვლილება 1986 წელს მოხდა, მანამდე გრაფიკით 5 წლის ასაკამდე 2 დაავადების შემთხვევაში 7 ვაქცინის გაკეთება იყო საჭირო. დღესდღეობით, 27 წლის ასაკამდე ეს მაჩვენებელი 2-მდეა, ხოლო 50 წლის ასაკამდე დაახლოებით 73-18 ან მეტი ვაქცინის, რაც 17 დაავადებას მოიცავს. მუდმივად მიმდინარეობს მუშაობა ვაქცინების რაოდენობის გაზრდის მიზნით.
ამდენი ათწლეულის დუმილისა და მედიასა და აკადემიურ წრეებში ნებისმიერი სპეკულაციის თითქმის აკრძალვის შემდეგ, როგორც ჩანს, კაშხალი ერთბაშად გასკდა. ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტები აკადემიური წრეებისა და კერძო არაკომერციული ორგანიზაციების მკვლევართა გუნდებთან ერთად მუშაობენ ამ საკითხის დეტალურად შესასწავლად და სექტემბრისთვის რამდენიმე დამაჯერებელი პასუხის მოსაძებნად.
ეს მხოლოდ დასაწყისია. წლები გავა წინ, რომ ყველაფერი უფრო დეტალურად გავიგოთ, გამომწვევი მიზეზები შევისწავლოთ და კორექტირება განვახორციელოთ. ვაქცინები, როგორც გამომწვევი აგენტები, არ არის გამორიცხული. კვლევების შედეგების მიუხედავად, თქვენ თავად უნდა წაიკითხოთ ისინი, რადგან ტრადიციულ მედიას ყველანაირი ფინანსური სტიმული აქვს, რომ ისინი ზუსტად არ გააშუქოს.
ბრაუნსტოუნი, როგორც ინსტიტუტი, არ არის იმ მდგომარეობაში, რომ მიიღოს რაიმე მტკიცე გადაწყვეტილება. თუმცა, ჩვენ გაგვიმართლა, რომ მხარი დავუჭირეთ მკვლევარებს, რომლებიც დიდი ხანია იკვლევენ ამ ურთიერთობას. მათ შორისაა ტობი როჯერსი. მისი დისერტაცია, აუტიზმის პოლიტიკური ეკონომიკა, 92,000 XNUMX-ზე მეტჯერ გადმოწერილია. მიუხედავად იმისა, რომ მისი თეზისი საკმაოდ შოკისმომგვრელია - აუტიზმი პოტენციურად საზოგადოებრივი წესრიგის გაკოტრებას წარმოადგენს და ინექციების გრაფიკი ყველაზე დამაჯერებელი ახსნაა - ის არასდროს დაუკონკრეტებია ან სხვაგვარად არ უარუყვია ფარმაცევტულ ინდუსტრიასთან დაკავშირებულმა არცერთმა პირმა.
იმის გამო, რომ გამომცემლები არ არიან მზად, რომ ამ საკითხზე წავიდნენ, ბრაუნსტოუნი ცდილობს ამ წიგნის ვერსია ხელმისაწვდომი ფორმით გამოუშვას. თუ ის არასწორია, ავტორს სურს იცოდეს. თუ ის სწორია, ესეც უნდა ვიცოდეთ. იგივე შეიძლება ითქვას ამ მნიშვნელოვან თემაზე ჩატარებულ ყველა გამოძიებაზე. თუ ინდუსტრია რეალურად არის პასუხისმგებელი, თუნდაც მცირედით, ასეთი ზიანის მიყენებაში და მაინც დაცულია ნებისმიერი სამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან, ეს სერიოზული პრობლემაა.
პირადად მე ამ საკითხთან დაკავშირებით - და ადამიანების უმეტესობას აქვს რამდენიმე ისტორია, რომელიც მეგობრებსა და საყვარელ ადამიანებს ეხება - ჩემი საყვარელი ძმისშვილი აუტისტია და მუდმივ მოვლას საჭიროებს. ჩემმა ძმამ, პროფესორმა რობერტ ლი ტაკერმა (ორი დოქტორი, ხელოვნება და ბიზნესი) დაწერა შვილის ცხოვრების შესახებ შემაძრწუნებელი ქრონიკა, რომელიც აუცილებლად უნდა წაიკითხოთ: გვირგვინის მსგავსად: თავგადასავლები აუტიზმში. ამ თემის მიმართ HHS-ისა და NIH-ის მხრიდან უახლესმა ინტერესმა მას შთააგონა, რომ ამ თემის შესასწავლად საკუთარი არაკომერციული ორგანიზაცია დაეარსებინა.
გამომწვევი აგენტების გარდა, ტაკერი დაინტერესებულია დაზარალებულთა მოვლისა და უკეთესი ცხოვრების უზრუნველყოფის აქტუალურ საკითხთან დაკავშირებით. როგორც რფკ-მ თავის პრესკონფერენციაზე აღნიშნა, ამ ადამიანებისთვის სახლები არ არსებობს და საჯარო რესურსები საერთოდ ძალიან მცირეა. აუტისტი ბავშვებისა და მოზრდილებისთვის თითქმის შეუძლებელია სამსახურის შოვნა მინიმალური ხელფასის გამო, რომელიც მათ მომსახურებას ბაზრიდან აფასებს. ეს პირადი გამოცდილებიდან ვიცი. გამოცდილება ჩემს ცხოვრებაში, როდესაც ღირებული კოლეგები ბაზრიდან გამოაძევეს კანონიერი ხელფასის ქვედა დონის მუდმივი ზრდის გამო.
ნდობა თითქმის გაქრა ამ პოსტ-ლოქდაუნის პერიოდში და საზოგადოებრივი აზრი მკვეთრად შეიცვალა და ასე გაგრძელდება. სამთავრობო გამომძიებლები ამ ეტაპზე საზოგადოების აზრს ჩამორჩებიან, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება. ამის მიუხედავად, ის ადამიანები, რომლებიც ხელისუფლების პოზიციებზე არიან და რომლებიც კვლევით სახსრებსა და სამედიცინო პრიორიტეტებს ამ თემაზე მიმართავენ, მილოცვას იმსახურებენ. ისინი უზარმაზარ რისკზე მიდიან თავიანთი კარიერისა და რეპუტაციისთვის.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
