გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვაქცინაცია სულ უფრო მეტად აღარ არის არჩევანის საკითხი. ასობით, შესაძლოა ათასობით სამუშაო ადგილი და სკოლა COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის სავალდებულო ეტაპს აწესებს, ხოლო FDA-ს მიერ ვაქცინების ოფიციალური ლიცენზირების შემდეგ, ვაქცინაციის კიდევ უფრო მეტი შემთხვევაა მოსალოდნელი. თუმცა, ვაქცინაციის აკრძალვის შესახებ შეგნებულად გადაწყვეტილი ადამიანებისა და მათი შვილებისთვის სავალდებულო ვაქცინაციის დაწესება - ჯგუფი, რომელიც, როგორც წესი, ახალგაზრდა, ნაკლებად განათლებული, რესპუბლიკელი, არათეთრკანიანი და დაუზღვეველია - ჩვენს საზოგადოებაში ახალი და უფრო ღრმა ბზარების შექმნის რეცეპტია, ისეთი ბზარების, რომლებსაც უკან გადახედვისას შეიძლება ღრმად ვნანობდეთ.
ნუ გავალამაზებთ: ეს ინსტიტუციონალიზებული სეგრეგაციის ახალი ფორმაა. დიახ, ზოგიერთმა არავაქცინირებულმა ზრდასრულმა შეიძლება გადაყლაპოს ეს მწარე აბი და დაემორჩილოს მოთხოვნებს, რათა ამერიკის უსაფრთხოების უზრუნველყოფაში თავისი წვლილი შეიტანოს. თუმცა, ბევრი ამას - არავაქცინირებული პირბადეების ტარების ან რეგულარული COVID ტესტირების ჩატარების მოთხოვნებთან ერთად - საზოგადოების შერცხვენის ძლივს შენიღბულ მცდელობად აღიქვამს. ბოლოს და ბოლოს, თუ მიზანი გავრცელების შეფერხების მაქსიმიზაციაა, მაშინ ყველა ადამიანი აუცილებლად უნდა ატარებდეს ნიღაბს ვაქცინაციის სტატუსის მიუხედავად.
იძულებით მორჩილებას მომავალი შედეგები მოჰყვება. შედეგად მიღებული რისხვა, წყენა და ნდობის დაკარგვა აფეთქების მომლოდინე დროის ბომბს წარმოადგენს. მზად ვართ თუ არა ეს მანდატი დავამატოთ იმ პრობლემების სიას, რომლებიც ხელს უწყობენ ჩვენი საზოგადოების სტრუქტურის ეროზიას?
ეს პრაქტიკა მნიშვნელოვნად განსხვავდება თანაბარი შესაძლებლობების ისტორიული ნორმისგან. ყველა სხვა სავალდებულო ვაქცინისთვის, რელიგიური და ფილოსოფიური გათავისუფლება არავაქცინირებულ ბავშვებს საშუალებას აძლევს, ისარგებლონ იგივე საგანმანათლებლო გამოცდილებით, რაც ვაქცინირებულებს. ეს იმიტომ ხდება, რომ გათავისუფლება ასახავს სოციალურ ღირებულებას, რომ შეერთებულ შტატებში არსებობს მკურნალობაზე ან ვაქცინებზე უარის თქმის საფუძვლიანი მიზეზები და ეს მიზეზები დაცული იქნება. გათავისუფლების შემდეგ, ყოველდღიურ ცხოვრებაში არანაირი სანქცია არ არსებობს. თუმცა, COVID ვაქცინაციის სავალდებულო წესით, გათავისუფლებულ პირებსაც კი ეკისრებათ სანქციები, რაც კიდევ ერთ მკაფიო გზავნილს აგზავნის: ჩვენ ნამდვილად არ გვაინტერესებს თქვენი მიზეზები.
სკოლებში კი, სადაც ბავშვის გამოცდილებას მშობლებისა და პოლიტიკის შემქმნელების გადაწყვეტილებები განსაზღვრავს, სიტუაცია შესაძლოა ტრაგიკული გახდეს. თუ სკოლები ვაქცინირებულ ბავშვებს პირბადეების მოხსნისკენ მოუწოდებენ, ის, რაც ოდესღაც სოციალური პასუხისმგებლობის აქტი იყო, შესაძლოა დაავადების ნიშან-თვისებად გადაიქცეს.
რას უნდა ველოდოთ? სხვადასხვა ასაკის ბავშვებს ერთმანეთთან ურთიერთობის აკრძალვას; ბავშვებს ბულინგს, დაცინვასა და დაცინვას უწევენ, ისეთი ტერმინებით დაცინვის მიზნით, როგორიცაა „კოვიდიოტი“. ზოგიერთი მასწავლებლის მხრიდან (რომლებიც, ისევე როგორც ყველა დანარჩენი, COVID ვაქცინებთან დაკავშირებით საკუთარი შეხედულებების მქონე პირები არიან) განსხვავებული მოპყრობა ხდება. ასევე, ოჯახები, რომლებიც ფორმალური განათლებისგან თავის შეკავებას გადაწყვეტენ და სახლში სწავლებას ირჩევენ.
„აცრა ან პირბადის ტარების“ პოლიტიკა ბავშვებსა და მშობლებს შორის დაპირისპირებას გამოიწვევს, ყოველდღიურ ფსიქოლოგიურ ზიანს მიაყენებს და მომავალ თაობებს ხანგრძლივ შედეგებს მოუტანს.
ზოგიერთმა შეიძლება ვაქცინის მიმართ ვაქცინისადმი წინააღმდეგობა დეზინფორმაციის სიმპტომად აღიქვას. თუმცა, იმის გათვალისწინებით, რომ ამ პირთა უმეტესობამ შეასრულა რუტინული ვაქცინების, როგორიცაა ყბაყურა და წითელა, სავალდებულო ვაქცინები, დაავადებები, რომლებსაც გაცილებით ნაკლები სოციალური მნიშვნელობა აქვთ, ვიდრე COVID-19, შესრულებადია, ნუთუ არ ღირს COVID-19 ვაქცინის სავალდებულო ვაქცინის მიმართ მათი პროტესტის მოსმენა?
ზოგიერთისთვის, ვაქცინას, რომლისგანაც ისინი უკვე გამოჯანმრთელდნენ, მცირე ღირებულება აქვს, მაშინაც კი, როდესაც ახალი ვარიანტები ვითარდება. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები ვარაუდობენ, რომ მაისისთვის, ყველა ასაკის 120 მილიონი ამერიკელი (მოსახლეობის 35%) უკვე ინფიცირებული იყო SARS-CoV-2-ით. ახალი მონაცემები აჩვენებს, რომ ბუნებრივი იმუნიტეტია ექვსიდან თორმეტჯერ ვაქცინებთან შედარებით, ისინი უფრო მეტად იცავენ ახალი ვარიანტებისგან.
ბევრისთვის ეს პროდუქტის უსაფრთხოების საკითხია. ვაქცინები გამოშვებამდე თვეებში შემუშავდა და გამოსცადეს და არა წლებში, და თავდაპირველად ისინი მარეგულირებლების მიერ საგანგებო სიტუაციის კონტექსტში იქნა ავტორიზებული. ამ ადამიანებს უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის უფრო მეტი გარანტია სურთ - რაც დამატებით დროსა და მონაცემებს მოითხოვს.
მიუხედავად ამისა, საპასუხოდ, ზოგიერთი საზოგადოებრივი კომენტატორი მოუწოდებს FDA-ს, დააჩქაროს განხილვის პროცესი და დაამტკიცოს კორონავირუსის ყველა ვაქცინა. ჯერჯერობით მხოლოდ ერთი COVID-19 ვაქცინა სრული დამტკიცება მიიღო. მიუხედავად იმისა, რომ ასეთმა დამტკიცებამ შესაძლოა არავაქცინირებული მოსახლეობის ნაწილი დაარწმუნოს, ბევრი მაინც სკეპტიკურად იქნება განწყობილი. იმის გათვალისწინებით, რომ უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის ძირითადი კვლევები ორწლიან ცდებად იყო შემუშავებული, რომლებიც 2022 წლის შუა პერიოდში უნდა დასრულებულიყო, წელს დამტკიცება ნაადრევად შეიძლება ჩაითვალოს.
მიუხედავად იმისა, რომ ორგანიზმში ასობით მილიონი დოზაა უკვე, ჩვენ ჯერ კიდევ ვაქცინის უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესწავლის ფაზაში ვართ, რასაც მოწმობს მონაცემები „გარღვევითი ინფექციების“ და აქამდე უცნობი გვერდითი მოვლენების, როგორიცაა მიოკარდიტი და სისხლის კოლტები, შესახებ.
შესაძლოა, ადამიანების უმეტესობამ მიიღოს ეს გაურკვევლობა და დაასკვნას, რომ რისკების მიუხედავად, მათ სარგებელი აჭარბებს. თუმცა, იმ უმცირესობისთვის, ვისაც უფრო მეტი სამეცნიერო დარწმუნება სურს, ეს მიზეზები პატივისცემით უნდა ვიყოთ და არა მკაცრი მოთხოვნებით ვუპასუხოთ.
ჩვენ უკვე ვიცით, რომ ამ ქვეყანაში ღრმა განხეთქილებებია. ჩვენ უბრალოდ არ შეგვიძლია დავუშვათ იძულებითი პოლიტიკა, რომელიც გამოიწვევს ისეთი საზოგადოების შექმნას, რომელიც ნაკლებად სამართლიანი და უფრო დაქუცმაცებული იქნება, ვიდრე ის უკვე არის.
ხელახლა გამოქვეყნდა Baltimore Sun.
-
პიტერ დოში, ფილოსოფიის დოქტორი, მერილენდის უნივერსიტეტის ფარმაციის სკოლაში ფარმაცევტული ჯანდაცვის სერვისების კვლევის ასოცირებული პროფესორი და The BMJ-ის უფროსი რედაქტორია.
ყველა წერილის ნახვა
-
ადიტი ბჰარგავა სან-ფრანცისკოს კალიფორნიის უნივერსიტეტის მეანობა-გინეკოლოგიის დეპარტამენტის პროფესორია. ის სტრესთან დაკავშირებული დაავადებების გამომწვევ მიზეზებს იკვლევს.
ყველა წერილის ნახვა
