გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ის ინფორმაციის ასაკიმიუხედავად იმისა, რომ ნებისმიერ წარმოსადგენი თემის ფართო და მყისიერი წვდომის შესაძლებლობა არსებობს, ეს მართლაც პარადოქსია. იდეალურ შემთხვევაში, ხელმისაწვდომი ინფორმაცია ცოდნისა და გაგების უკეთესობისკენ უნდა იყოს მიმართული. თუმცა, ინფორმაცია ყოველთვის არ არის სწორი ან ზუსტი, რაც იწვევს დაბნეულობას და მიმღებთა შეცდომაში შეყვანას. ამიტომ, ჟურნალისტები და საინფორმაციო ორგანიზაციები ვალდებულნი არიან მკითხველის წინაშე გამოიკვლიონ და გადაამოწმონ ინფორმაცია გამოქვეყნებამდე.
ინფორმაციის შემოწმება ზოგიერთ შემთხვევაში შედარებით მარტივი უნდა იყოს. მაშ, რატომ ამტკიცებენ დღევანდელი მედიის ავტორები, რომ თუთიყუშისებრი რუპორები იყვნენ ეთიკური, საგამოძიებო ჟურნალისტების ნაცვლად? რატომ აღარ იკვლევენ ისინი? რატომ არ სვამენ კითხვის ნიშნის ქვეშ და არ ადასტურებენ ან არ ასწორებენ ინფორმაციას მასების მიერ ნახული სტატიების გამოქვეყნებამდე, რაც ქმნის აღქმას სიმართლის უგუნური უგულებელყოფით?
Forbes, ტურპოლში, Sky სპორტიდა ექსპრეს დეილი სხვა მედიასაშუალებებთან ერთად, ხუთშაბათს გავრცელდა ინფორმაცია, რომ შეერთებულმა შტატებმა ხმა მისცა არავაქცინირებული უცხოელი მოგზაურების მიმართ დაწესებული შეზღუდვების გაუქმებას. ზოგიერთი სტატია ციტირებს აშშ-ის ტურისტული ასოციაციის აღმასრულებელ დირექტორს, ჯეფ ფრიმენს, ორგანიზაციის მიერ გამოქვეყნებული განცხადების შემდეგ. ნახვა როგორც ჩანს, ეს ტექსტი მას შემდეგ წაიშალა. ციტატებში ფრიმენმა შეაქო სენატის მიერ HJRes. 7-ის მიღება, კანონპროექტი, რომელიც წყვეტს აშშ-ში COVID-XNUMX-ის გამო გამოცხადებულ ეროვნულ საგანგებო მდგომარეობას და მიანიშნა, რომ ამ კანონპროექტმა გააუქმა აშშ-ში ჩასული ვიზიტორებისთვის მოგზაურობისთვის ვაქცინაციის სავალდებულო პროცედურა.
წაკითხული ჰქონდა თუ არა ამ ავტორებიდან ან მათი რედაქტორებიდან რომელიმეს ტექსტი? კანონპროექტი, ისინი სულ მცირე ეჭვქვეშ დააყენებდნენ US Travel-ის ოფიციალური კომენტარის სიზუსტეს, რომ კანონპროექტს რაიმე გავლენა აქვს საერთაშორისო მოგზაურობის აკრძალვაზე. ამის ნაცვლად, თითოეულმა საინფორმაციო საშუალებამ სწრაფად გამოაქვეყნა მსგავსი, შეცდომაში შემყვანი სტატიები. უპასუხისმგებლო ჟურნალისტიკა - არასწორი რეპორტაჟი, რომელსაც ემატებოდა „ჩურჩულის“ ეფექტი, რომ რადგან ინფორმაცია გავრცელდა და შემდეგ მრავალი წყაროს მიერ იქნა გაშუქებული, ის ახლა სიმართლეა, თუმცა ფაქტების უხეში დამახინჯებაა.
სიმართლე ისაა, რომ აშშ-მ არ გააუქმა მგზავრობის აკრძალვაის კვლავ ძალაშია ვადის გასვლის გარეშე და მას მხოლოდ პრეზიდენტი ბაიდენი შეწყვეტს ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების მდივნის რეკომენდაციით. ამ მხრივ იმედი ბუნდოვანია როგორც მოქალაქეებისთვის, ასევე არამოქალაქეებისთვის, რომლებიც შეზღუდვის გამო დაზარალდნენ და ახლობლებისგან დაშორებულნი არიან.
HHS-ის მდივანი ხავიერ ბესერა დამოწმებული 28 მარტს წარმომადგენელთა პალატის წინაშე განაცხადა, რომ „ჩვენი ადმინისტრაციის მიერ ამერიკელი მოქალაქეების მიმართ განხორციელებული ქმედებები მიზნად ისახავს მათ მაქსიმალურად დაცვას კოვიდისგან. ქვეყანაში შემოსვლის მცდელობის მსურველთა მიმართ ჩვენს მიერ განხორციელებული ქმედებები გარკვეულწილად მსგავსია, მაგრამ არსებობს გარკვეული განსხვავებები, რადგან ესენი არიან ადამიანები, რომლებიც აშშ-ში შემოსვლის ნებართვას ითხოვენ“. წარმომადგენელმა კლაუდია ტენიმ (რესპუბლიკელი, ნიუ-იორკი) იკითხა, იყო თუ არა ვაქცინაციის სავალდებულო წესის გაუქმების შესახებ გადაწყვეტილება პოლიტიკური, რაზეც მდივანმა ბესერამ უპასუხა, რომ სავალდებულო წესი, მათ შორის მოგზაურობის შეზღუდვები, „მეცნიერებასა და მტკიცებულებებზეა დაფუძნებული“.
ჩვენების მიცემისას, ადვოკატი ბესერა ყურადღებას არ აქცევს მისივე დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორის, დოქტორ როშელ ვალენსკის განცხადებებს. ვალენსკიმ საზოგადოებას განუცხადა... ინტერვიუს CNN-ის ჟურნალისტ ვოლფ ბლიცერთან ერთად განაცხადა, რომ „ვაქცინები აღარ არის ეფექტური დაავადებების პრევენციისთვის“.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა (CDC) ასევე განაახლა თავისი ხელმძღვანელობით „აღარ განისაზღვროს ადამიანის ვაქცინაციის სტატუსის მიხედვით, რადგან ხდება გარღვევითი ინფექციები...“ 19 წლის 2022 აგვისტოს მდგომარეობით. თუმცა, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს ჯერ არ მოუხსნია შესწორებული ბრძანება აკრძალულია არავაქცინირებული მოგზაურების შესვლა. მათ ოფიციალურ კომენტარის მოგზაურობის შეზღუდვებთან დაკავშირებით, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა უპასუხა, რომ ბრძანება უბრალოდ პრეზიდენტ ბაიდენის 10294-ე პროკლამაციის იმპლემენტაციაა და სააგენტო სტატუსის განახლებებს თეთრ სახლს გადასცემს.
ბესერას ბოლოდროინდელი ჩვენების გათვალისწინებით, აშკარაა, რომ მას ასევე არ აქვს ინფორმაცია, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გლობალურმა მეცნიერებმა... რეკომენდირებული 2021 წლის ივლისიდან მთავრობები არ მოითხოვენ საერთაშორისო მოგზაურებისგან ქვეყანაში შესასვლელად COVID-XNUMX-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციას.
მან ასევე დაადასტურა, რომ მას არ აქვს უფლებამოსილება, გასცეს უცხოელი მოგზაურებისთვის ვაქცინაციის მოთხოვნის „გათავისუფლება“, რაც კითხვას ბადებს: იცის თუ არა ბესერამ, რომ ის არის პასუხისმგებელი პრეზიდენტ ბაიდენისადმი მოგზაურობის შეზღუდვის შეწყვეტის რჩევის მიცემაზე? თუ ის მეცნიერებასა და მტკიცებულებებს მიჰყვებოდა, როგორც მისი დეპარტამენტის ჩვენებით აკეთებს ამას, მაშინ მას უნდა ერჩია პრეზიდენტ ბაიდენისთვის 10294-ე პროკლამაციის 2022 წლის ზაფხულში შეწყვეტა.
სამწუხაროდ, კონგრესის წინაშე არსებული ერთადერთი ზომები, რომლებიც კოვიდთან დაკავშირებული მოგზაურობის შეზღუდვების გაუქმებას ითვალისწინებდა, სენატში შეჩერებულია. ხუთშაბათის მდგომარეობით, სენატორმა მაიკ ლიმ (რესპუბლიკელი, იუტა) ორჯერ სთხოვა კოლეგებს, ერთხმად დაეთანხმონ HR 185-ის მიღებას, კანონპროექტს, რომელიც წარმომადგენელთა პალატამ თებერვალში მიიღო და რომლითაც შეწყდა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) მიერ ავიამგზავრებისთვის კოვიდ-XNUMX-ის ვაქცინაციის სავალდებულოდ აღიარებული შესწორებული ბრძანება. თანხმობის მოთხოვნის ორივე მოთხოვნა წინააღმდეგობებით გაუქმდა.
სენატორი პიტერ უელჩი (დემოკრატი, ვერმონტი) გააპროტესტა, მიაჩნიათ, რომ კონგრესმა არ უნდა შექმნას პრეცედენტი პრეზიდენტ ბაიდენის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საგანგებო სიტუაციის ნებისმიერი პროგრამის შეწყვეტით, სანამ ადმინისტრაცია მზად იქნებოდა. ლის მეორე მოთხოვნის შემდეგ, ერთსულოვანი თანხმობის მისაღებად, სენატორი კორი ბუკერი (დემოკრატი, ნიუ ჯერსი) წამოდგა და წინააღმდეგობა გაუწია მაშინ არმყოფ სენატორ ბერნი სანდერსს (დემოკრატი, ვერმონტი).
მიუხედავად იმისა, რომ სანდერსის წინააღმდეგობის ყველა მიზეზი ოქმში არ იყო გათვალისწინებული, „ყველაზე დამაჯერებელი“ წინააღმდეგობაბუკერის თქმით, COVID-19 აშშ-ს ფარგლებს გარეთ წარმოიშვა და „ბევრი ჯანდაცვის სპეციალისტი“ მიიჩნევს, რომ არავაქცინირებული არამოქალაქეების გარეთ დატოვება დაავადების და მომავალი ვარიანტების გავრცელებას შეამცირებს.
ახლა, როდესაც წინააღმდეგობებმა შეაჩერა HR 185-თან დაკავშირებული ნებისმიერი საკანონმდებლო ქმედება, სენატს შესაძლოა დასჭირდეს სახელობითი კენჭისყრის ჩატარება კანონპროექტის მისაღებად და პრეზიდენტ ბაიდენისთვის გასაგზავნად, რომელმაც... არ დაპირებულა ვეტოს დადება. ასეთი კენჭისყრა 17 აპრილამდე არ არის მოსალოდნელი, რადგან სენატორები ვაშინგტონში არ იქნებიან. სახელმწიფო სამუშაო.
გარკვეულმა მედიასაშუალებებმა ასევე შეცდომით გამოაქვეყნეს, რომ კოვიდთან დაკავშირებული მოგზაურობის შეზღუდვები 10 აპრილს უნდა დასრულდეს. ეჭვგარეშეა, რომ მათი ვარაუდი TSA-დან მოდის. უსაფრთხოების დირექტივა, რომელიც ავიაკომპანიებს ავალდებულებს დაიცვან 10294-ე პროკლამაცია. სამწუხაროდ, სააგენტო ამ დირექტივას მანამ აახლებს, სანამ 10294-ე პროკლამაცია ძალაში რჩება.
საკმარისად არ შეიძლება ითქვას, რომ 10294-ე პროკლამაციამ და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის შესწორებულმა ბრძანებამ, რომელიც პრეზიდენტ ბაიდენის პოლიტიკას ახორციელებს,... ვადის გასვლის თარიღი არ არისმართლაც, თეთრმა სახლმა შეზღუდვა მხოლოდ 11 მაისისთვის, კოვიდთან დაკავშირებული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობის დასრულებამდე „გადაიხედებოდა“ - დასრულების სავარაუდო თარიღი არ არსებობს.
გარდა ამისა, პროკლამაცია ეფუძნება ეროვნული იმიგრაციის შესახებ კანონიმიუხედავად იმისა, რომ ეროვნულმა კოვიდ-19-მა საგანგებო მდგომარეობამ გამოიწვია ამ ამჟამად გაუქმებული პოლიტიკის შემუშავება, მისი რაციონალიზაციის იურიდიული ორგანო ნებისმიერი საგანგებო სიტუაციის დასრულების შემდეგაც დარჩება, რაც საშუალებას მისცემს თავად პოლიტიკას აღსრულდეს მის გაუქმებამდე.
თეთრი სახლის წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ ეროვნული კოვიდ-10294-ის გამო საგანგებო მდგომარეობის დასრულება არ ნიშნავს მოგზაურობის შეზღუდვების გაუქმებას და ეს შეზღუდვები ამ დროისთვის ძალაში რჩება XNUMX-ე პროკლამაციისა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის შესწორებული ბრძანების შესაბამისად. ოფიციალურმა პირმა კითხვის დასმისას სავარაუდო დასრულების თარიღი არ დაასახელა.
საზოგადოებისთვის სრულიად ნათელი რომ იყოს: პრეზიდენტის 10294-ე პროკლამაცია, რომელიც არა-მოქალაქე არაიმიგრანტებს აშშ-ში შესასვლელად ვაქცინაციას ავალდებულებს, მხოლოდ იმ შემთხვევაში გაუქმდება, თუ პრეზიდენტი ბაიდენი გააუქმებს მას, კონგრესი გააუქმებს მას ან სასამართლო სისტემა გააუქმებს მას. დღემდე, უცხოელი ვიზიტორების შემოსვლის აკრძალვის გასაჩივრების თაობაზე არცერთი სარჩელი არ შეტანილა.
-
გვენდოლინ კალი არის ადვოკატი, რომელმაც თანაავტორობით დაწერა პენსილვანიის ოლქის პროკურორთა ასოციაციის პროკურატურის ეთიკის სახელმძღვანელო და შეიმუშავა ახალგაზრდებისთვის იარაღით ძალადობის წინააღმდეგ ბრძოლის პროგრამა თავისი პრაქტიკის იურისდიქციის ფარგლებში. ის ორი ბიჭის დედაა, თავდადებული საჯარო მოხელე და ამჟამად გულმოდგინედ იცავს შეერთებული შტატების კონსტიტუციას ბიუროკრატიული ტირანიისგან. პენსილვანიის უნივერსიტეტის იურიდიული სკოლის კურსდამთავრებულმა გვენდოლინმა თავისი კარიერა ძირითადად სისხლის სამართალზე გაამახვილა, წარმოადგენს მსხვერპლთა და თემების ინტერესებს, ამავდროულად უზრუნველყოფს სამართლიან სამართალწარმოებას და ბრალდებულების უფლებების დაცვას.
ყველა წერილის ნახვა
