გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატის კომიტეტმა, მითითებებითა და მტკიცებულებებით, დაახლოებით 550 გვერდი შეადგინა, სადაც დეტალურადაა აღწერილი კოვიდზე რეაგირების „შეცდომების“ ელემენტების უმეტესობა:
„COVID-19 პანდემიის შემდგომი მიმოხილვა: მიღებული გაკვეთილები და წინსვლის გზა“, 04 წლის 2024 დეკემბერი
ანგარიშს აშკარად აქვს საერთაშორისო შედეგები. რაც მთავარია, ანგარიში ეჭვქვეშ აყენებს ბავშვებზე ჩადენილ არასაჭირო სისასტიკეს, როგორც კოვიდზე ოფიციალური, სავარაუდოდ, სამეცნიერო რეაგირების ნაწილს. ანგარიშში ათი მნიშვნელოვანი დასკვნაა, რომლებიც დასტურდება როგორც ყველას საღი აზროვნებით, ასევე სამეცნიერო მტკიცებულებებით. თუმცა, ანგარიშში არ არის შესამჩნევი ოთახში ოთხი სპილოსგან შემდგარი მთელი ოჯახი - ისინი ან უგულებელყოფენ სამეცნიერო მტკიცებულებებს, ან მხოლოდ სუსტ მტკიცებულებებს ციტირებენ. პირველი, ათი სიმართლე.
ანგარიშში მოყვანილი ათი საღი აზრის ჭეშმარიტება, რომლებიც სამეცნიერო მტკიცებულებებით არის გამყარებული
- ანგარიშის დასკვნები: „სკოლების გრძელვადიანი დახურვა არ იყო დადასტურებული არსებული მეცნიერებითა და მტკიცებულებებით.“ (გვერდი 412). „პანდემიის ეპოქაში სკოლების დახურვამ უარყოფითად იმოქმედა აკადემიურ მოსწრებაზე, რაც წლების განმავლობაში გაგრძელდება.“ (გვერდი 438). „სკოლების დახურვამ მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი ფსიქიკური და ქცევითი ჯანმრთელობის პრობლემების შემთხვევების ზრდას.“ (გვერდი 440).
კომენტარი: ყველამ ვნახეთ, თუ როგორ იტანჯებოდნენ ბავშვები ფსიქიკურად და ფიზიკურად თითქმის ორი წლის განმავლობაში სკოლების ხანგრძლივი დახურვის გამო. სპეციფიკურია ინდოეთისთვის: მიუხედავად იმისა, რომ ეს აშშ-ში ფარსი იყო, ინდოეთში, სადაც ბავშვთა არასრულფასოვანი კვება, სიღარიბე, ბავშვთა შრომა და ბავშვთა ქორწინება გავრცელებული პრობლემებია, ეს იყო... არაკეთილსინდისიერისკოლის დახურვა იყო ინსტიტუციონალიზებული ბავშვზე ძალადობა, რომელსაც სასიკვდილო პანიკაში მყოფი ადამიანები ახორციელებდნენ, რაც მეცნიერულ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით კი არა, გაზვიადებულ შიშზე იყო დაფუძნებული.
- ანგარიშის დასკვნები: „COVID-19-ის გამო გამოწვეულმა ლოქდაუნებმა ზედმეტად დააზიანა ამერიკელების ფსიქიკური ჯანმრთელობა.“ (გვერდი 215). „COVID-19-ის გამო გამოწვეულმა ლოქდაუნებმა ამერიკელი ბავშვებისა და ახალგაზრდების განვითარება შეაფერხა.“ (გვერდი 216). „COVID-19-ის გამო გამოწვეულმა ლოქდაუნებმა ზედმეტად მძიმე შედეგები მოიტანა ამერიკელების ფიზიკურ ჯანმრთელობაზე.“ (გვერდი 217).
კომენტარი: ბავშვებსა და ახალგაზრდებს არა მხოლოდ განათლება ართმევდნენ, არამედ ნორმალური ბავშვობაც - ისინი სიტყვასიტყვით გაგიჟდნენ თამაშზე, გასართობ აქტივობებზე და უბრალოდ ბავშვობაზე/ახალგაზრდობაზე დაფუძნებული არამეცნიერული შეზღუდვებით. აშშ-ის ანგარიში შექებას იმსახურებს აშკარას მტკიცებისა და სამეცნიერო მტკიცებულებებით გამყარებისთვის.
- ანგარიშის დასკვნა: „ორი წლის და უფროსი ასაკის ბავშვებისთვის ნიღბის იძულებით დაფარვამ მეტი ზიანი მიაყენა, ვიდრე სიკეთე.“ (გვერდი 212).
კომენტარი: ბავშვების ღიმილის არაეფექტური ნიღბების მიღმა დამალვა სამუდამოდ დარჩება სიმბოლოდ იმისა, თუ როგორ იქცეოდა არამეცნიერული და ბოდვითი საზოგადოება. ამრიგად, ბავშვებისთვის ნიღბის ტარების სავალდებულო წესი ასევე იყო ბავშვთა მიმართ ძალადობის ინსტიტუციონალიზებული ფორმა, რომელიც გამოწვეული იყო პანიკაში მყოფი ადამიანების მიერ, რაც უფრო გაზვიადებული შიშით, ვიდრე სამეცნიერო მტკიცებულებებით.
- ანგარიშის დასკვნები: „არამეცნიერულმა COVID-19-ის გამო დაწესებულმა ლოქდაუნებმა მეტი ზიანი მიაყენა, ვიდრე სიკეთე.“ (გვერდი 214). „COVID-19-ის გამო დაწესებულმა ლოქდაუნებმა ზედმეტად დიდი ზიანი მიაყენა აშშ-ის ეკონომიკას.“ (გვერდი 215).
კომენტარი: ლოქდაუნი საზოგადოების „აუცილებელი“ მუშაკებით ფუნქციონირებაზე იყო დაფუძნებული. რატომ არ ეყო მსოფლიოს საღი აზრი ან თანაგრძნობა იმის გასაგებადაც კი, თუ რა ხდებოდა „აუცილებელი“ მუშაკების შემთხვევაში? სპეციფიკურია ინდოეთისთვის: რატომ არ შეეძლოთ ეგრეთ წოდებულ ღარიბების მომხრეებს ვირუსის რისკის შედარება შიმშილის რისკთან მილიონობით მიგრანტი მუშაკისთვის, რომლებიც ხელიდან პირზე ძლივს ირჩენენ თავს? მედიაში მიგრანტი მუშაკებიც კი ამბობდნენ, რომ ისინი კოვიდით არ მოკვდებოდნენ, მაგრამ აუცილებლად მოკვდებოდნენ... შიმშილირატომ ივარაუდეს ეგრეთ წოდებულმა მეცნიერებმა და ელიტებმა, რომ მათ ჰქონდათ უფლება სხვის მაგივრად გადაეწყვიტათ რამე?
- ანგარიშის დასკვნა: „COVID-19-ისგან გამოჯანმრთელებულებს ინფექციის მიმართ შეძენილი იმუნიტეტი გადაეცათ.“ (გვერდი 331).
კომენტარი: ეს არა მხოლოდ ბოლოდროინდელი მტკიცებულებებით არის დადასტურებული, არამედ ჯანდაცვაში ცნობილი ერთ-ერთი უძველესი ჭეშმარიტებაა. იმუნიტეტი ბუნებრივი ინფექციისა და გამოჯანმრთელების შემდეგ მეცნიერებისთვის 2,400 წელზე მეტია ცნობილია. დააზარალეს ათენის. მართლაც, ასეთი იმუნიტეტი ვაქცინების უმეტესობის საფუძველია.
- ანგარიშის დასკვნები: „COVID-19-ის ვაქცინაციის სავალდებულო მოქმედებებმა უზარმაზარი თანმხლები ზიანი გამოიწვია და, სავარაუდოდ, კონტრპროდუქტიული იყო.“ (გვერდი 340). „COVID-19-ის ვაქცინაციის სავალდებულო მოქმედებებს მეცნიერება არ ადასტურებდა.“ (გვერდი 346).
კომენტარი: კოვიდ ვაქცინები არასდროს ყოფილა სათანადოდ შემოწმებული და დამტკიცებული, ისინი მასობრივი სამედიცინო ექსპერიმენტი იყო. რა აძლევდა ვინმეს უფლებამოსილებას, დაერღვია სხვისი ფიზიკური მთლიანობა სამედიცინო ჩარევის მიზნით, ისიც ექსპერიმენტული ჩარევის? რატომ არ არსებობდა ინფორმირებული თანხმობა?
- ანგარიშის დასკვნა: „ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ ანგარიშგების სისტემა არასაკმარისი და გაუმჭვირვალეა.“ (გვერდი 349).
კომენტარი: სპეციფიკურია ინდოეთისთვის: ასეთი სისტემა ინდოეთში პრაქტიკულად არ არსებობს; მხოლოდ ნახევარსაათიანი „დაკვირვება“ და უზენაესი ლიდერის ფოტოს გადაღება იყო ასეთი „დაკვირვების“ შემდეგ. ბევრ სოფელში სავალდებულო ნახევარსაათიანი დაკვირვებაც კი არ იყო დაცული - ხალხი ბედნიერი იყო, რომ ნახევარი საათით ლოდინი არ მოუწიათ და მაშინვე შეეძლოთ სამსახურში წასვლა! არავის არასოდეს უთქვამს რაიმე შესაძლო გვერდითი მოვლენების ან რაიმეს მოხდენის შემთხვევაში სად უნდა გამოცხადებულიყვნენ.
- ანგარიშის დასკვნა: „ექვსი ფუტის სოციალური დისტანცირების რაოდენობრივი სამეცნიერო მხარდაჭერა არ არსებობდა.“ (გვერდი 198).
კომენტარი: სპეციფიკურია ინდოეთისთვის: შესაძლებელი იყო თუ არა ოდესმე ასეთი დისტანცირება ინდოეთში? რატომ იყვნენ ინდოელი ელიტები და ე.წ. ღარიბების მომხრეებიც კი ბრმები იმის მიმართ, ხდებოდა თუ არა აპოკალიფსი ღარიბულ უბნებში, სადაც ასეთი ორმეტრიანი დისტანცირება წარმოუდგენელია? ნუთუ არ ხედავდნენ ისინი მშიერი მიგრანტი მუშახელის ბრბოს? რიგში დგომა საკვების საჭმელი? მიგრანტი მუშაკების ბრბო არა მხოლოდ რიგში იდგა, არამედ ზოგიერთ ფოტოზე ისინი ერთმანეთს ეხებოდნენ - შიმშილით, საკვების მოთხოვნილებით. რატომ არ ეყოთ მეცნიერებსა და ელიტას საღი აზრი იმის დასანახად, რომ ასეთი 2.8 მეტრიანი დისტანცია გამოგონილი ხროვა იყო?
- ანგარიშის დასკვნა: „აშშ-ის დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები პირბადის ტარების სავალდებულოობის გაცემის მხარდასაჭერად არასრულყოფილ კვლევებს ეყრდნობოდნენ.“ (გვერდი 207).
კომენტარი: თუ აშშ-ის დაავადებათა კონტროლის ცენტრი არასრულყოფილ კვლევებს ციტირებდა, ჩნდება კითხვა: რატომ არ ჰქონდათ დანარჩენ მსოფლიოს საკმარისი დამოუკიდებელი აზროვნება კრიტიკული ანალიზისთვის? პირიქით, ყველა - საბინაო საზოგადოებები, მუნიციპალური ხელისუფლება, თუნდაც უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულებები - ბრმად კოპირებდა, იტვირთავდა და ბეჭდავდა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის პოსტერებს ნიღბის ტარების შესახებ.
- ანგარიშის დასკვნა: „ბაიდენის ადმინისტრაციამ არადემოკრატიული და სავარაუდოდ არაკონსტიტუციური მეთოდები გამოიყენა იმის წინააღმდეგ საბრძოლველად, რასაც დეზინფორმაციად მიიჩნევდა.“ (გვერდი 292).
კომენტარი: ამით არა მხოლოდ მთავრობა, არამედ ე.წ. მეცნიერებიც იყვნენ დაკავებულნი. ცენზურა მეინსტრიმული ნარატივის მოწინააღმდეგე ხმები - ყველა გაზვიადებული პანიკაშია. ასეთი ცენზურა დღესაც გავრცელებულია სოციალურ მედია პლატფორმებზე.
აშშ-ის ანგარიში ამ ათი ჭეშმარიტების წარმოჩენისთვის შექებას იმსახურებს. მასში ბავშვების ზედმეტი ტანჯვის ხსენება განსაკუთრებით ავსებს კოვიდზე რეაგირების პასუხისმგებელ თანამდებობის პირებს შორის პატიოსნების აუცილებელ ხარვეზს და ამისთვის არანაირი ქება არ კმარა.
თუმცა, ანგარიშში გამოტოვებულია ოთახში მცხოვრები ოთხი სპილოსგან შემდგარი მთელი ოჯახი.
დროის ელემენტის სპილო: როდესაც წარმოიშვა თუ არა SARS-CoV-2?
აშშ-ის ანგარიში იწყება შემდეგი დასკვნით: „SARS-CoV-2, COVID-19-ის გამომწვევი ვირუსი, სავარაუდოდ, ლაბორატორიაში ან კვლევასთან დაკავშირებული უბედური შემთხვევის შედეგად გაჩნდა“ (გვერდი 1). ამრიგად, ანგარიში ამ დასკვნას პირველად მნიშვნელობად მიიჩნევს. ეს მართლაც მნიშვნელოვანი დასკვნაა და, სავარაუდოდ, სწორი დასკვნაა. თუმცა, კითხვა... როდესაც SARS-CoV-2-ის წარმოშობას გაცილებით დიდი მნიშვნელობა აქვს, ვიდრე სადაც ის წარმოიშვა. ანალოგიის სახით, სავარაუდო მკვლელობის შემთხვევაში, საკითხი როდესაც მოვლენას უდიდესი მნიშვნელობა აქვს - ეს გაკვირვებას უნდა იწვევდეს, თუ გამოძიება გულმოდგინედ თავს არიდებს დროის საკითხს.
მაგრამ სწორედ ამას აკეთებს აშშ-ის ანგარიში - ის სრულიად უგულებელყოფს დროის საკითხს. როდესაც SARS-CoV-2 წარმოიშვა. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან არსებობს მნიშვნელოვანი მტკიცებულება იმისა, რომ ე.წ. „ახალი და საშიში“ ვირუსი... მიმოქცევაში ჯერ კიდევ 2019 წლის სექტემბერში იტალიაში, ისე, რომ არავის შეუმჩნევია რაიმე განსაკუთრებული. 2019 წლის ოქტომბერში ჩინეთში გამართული სამხედრო ოლიმპიადის დროს, გარემოებები მტკიცებულება მიუთითებს იმ ფაქტზე, რომ მთელი მსოფლიოდან ჩამოსულმა სპორტსმენებმა დაიჭირეს და, სავარაუდოდ, თან წაიღეს ის, რასაც მოგვიანებით „კოვიდი“ უწოდეს.
ამგვარად, თუ ვირუსი 2019 წლის სექტემბერ-ოქტომბერში მსოფლიოს სხვადასხვა ნაწილში ცირკულირებდა ისე, რომ ვერავინ შეამჩნია, შეიძლება თუ არა მას „ახალი და საშიში“ ვუწოდოთ? ეს არის ყველაზე დიდი საკითხი, რომელსაც ანგარიში გვერდს უვლის - თუ ვირუსი (მიუხედავად იმისა, ხელოვნურია თუ ბუნებრივი) კლინიკურად არ არის „ახალი და საშიში“ მნიშვნელოვანი გაგებით, კოვიდ პანდემიის მთელი ნარატივი ინგრევა.
შვედური სპილო: სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 2015 წელთან შედარებით ნაკლებია
2020 წლის მარტ-აპრილში (წარმოებული) პანიკის ფონზე, ერთმა ცნობილმა დასავლურმა ქვეყანამ - შვედეთმა - არ დააწესა კარანტინი. ამის გამო ის გააკრიტიკეს მედიაში და „სამეცნიერო“ წრეებშიც კი. მაგრამ კარანტინის გარეშე, პირბადის გარეშე შვედეთი სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ჭარბი სიკვდილიანობა საერთოდ არ ყოფილა! სინამდვილეში, 2015 წლის ზამთარში უმაღლესი შვედეთში სიკვდილიანობა უფრო მაღალია, ვიდრე კოვიდის ე.წ. პირველი ტალღის დროს.
უნდა გამოიძიოს თუ არა აშშ-ის ანგარიშმა ეს საკითხი? რატომ შვედეთს არ ჰქონია რაიმე მნიშვნელოვანი პანდემია? მას ეს არ შეუძლია.
კონტინენტის ზომის აფრიკული სპილო: ღარიბი უკეთესად ცხოვრობდა
კოვიდის შესახებ ნარატივი ასე ჟღერდა - ვირუსი ძალიან გადამდები იყო და ყველგან საავადმყოფოები გადატვირთული იყო. ამიტომ, ბუნებრივია, დავსვათ კითხვა, თუ რა მოხდა იმ ადგილებში, სადაც მოსახლეობის სიმჭიდროვე მაღალია და საავადმყოფოების რესურსები მწირია. უცნაურია, რომ აფრიკის თითქმის მთელ კონტინენტზე არ დაფიქსირებულა რაიმე მნიშვნელოვანი პანდემია - არ იტყობინებიან საავადმყოფოების გადატვირთულობის, დიდი რაოდენობით გარდაცვლილი ადამიანების შესახებ, არ იტყობინებიან ოფიციალური დათვლის შედეგად გარდაცვლილთა დიდი რაოდენობის გამოტოვების შესახებ.
რესურსებით ღარიბი აფრიკის უმეტეს ნაწილში ერთ სულ მოსახლეზე Covid-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა გაცილებით დაბალი იყო, ვიდრე რესურსებით მდიდარ ნიუ-იორკსა და სან-ფრანცისკოში. განა ეს არ უნდა აღძრავდეს ცნობისმოყვარეობას Covid-ზე რეაგირების შესახებ ანგარიშში? კიდევ ერთხელ, მთელ ანგარიშში არ არის ნახსენები ეს კონტინენტის ზომის აფრიკული სპილო.
ნემსის ფორმის სპილო: კოვიდ „ვაქცინებს“ არ გააჩნიათ ზუსტი კლინიკური მონაცემები
ანგარიშის ერთ-ერთი დასკვნა ასეთია: „ოპერაცია „Warp Speed“ დიდი წარმატება იყო და მილიონობით სიცოცხლის გადარჩენაში დაეხმარა.“ (გვერდი 301). ეს დასკვნა Covid-ის „ვაქცინებს“ ეხება - ის ღრმად მცდარია და პოლიტიკურ მტკიცებას წარმოადგენს, რომელსაც სამეცნიერო მტკიცებულებები აკლია. შესაბამისად, ანგარიში მილიონობით სიცოცხლის გადარჩენის შესახებ ამ მტკიცების დასადასტურებლად მხოლოდ სიმულაციის/მოდელირების კვლევას მოიხსენიებს - რითაც წარმოსახვით სიმულაციებს რეალური სამყაროს მონაცემებთან ურევს. უსაფრთხო და ეფექტური ვაქცინაა თუ არა პროდუქტი, თუ არა სახიფათო და არაეფექტური იმუნოსუპრესანტი, კვლევის შედეგების საფუძველზე უნდა გადაწყდეს. Covid-ის „ვაქცინებისთვის“ 2020 წელს დაწყებულ არცერთ რანდომიზებულ კონტროლირებად კვლევას (RCT) არ დაუსრულებია კვლევის შედეგები - ყველა მათგანი კვლევის დაწყებიდან 2-6 თვის შემდეგ მოიხსნა (მიტოვებული) და წარმატებად გამოცხადდა, რაც ამის დამადასტურებელი ციფრების გარეშე იყო გამოცხადებული.
უარესი, Pfizer-ის შუალედური შედეგებმა ფაქტობრივად აჩვენა მეტი „ვაქცინის“ ჯგუფში სიკვდილიანობა პლაცებოსთან შედარებით მეტია. აშშ-ის ანგარიშში ნემსის ფორმის სპილოც არ არის ასახული. ამიტომ, აბსურდულია და ეწინააღმდეგება სამეცნიერო მტკიცებულებებს იმის მტკიცება, რომ „ვაქცინებმა“ მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა.
სად არის ასეთი ოფიციალური ანგარიში ინდოეთში?
სამწუხაროა, რომ ინდოეთში ასეთი ოფიციალური ანგარიში არ გვაქვს - ბავშვებსა და ღარიბებზე მიყენებული უზარმაზარი ზიანის და კოვიდ „ვაქცინების“ დანერგვასთან დროთა განმავლობაში დაკავშირებული „უეცარი“ და ჭარბი სიკვდილიანობის მიუხედავად. შესაძლოა, ზოგიერთი შეცდომა იმდენად დიდი იყოს, რომ ვინმემ აღიაროს და შემდეგ ღამით დაიძინოს.
-
ბჰასკარან რამანი ბომბეის IIT-ის კომპიუტერული მეცნიერებებისა და ინჟინერიის დეპარტამენტის ფაკულტეტის წევრია. აქ გამოთქმული მოსაზრებები მის პირად აზრს წარმოადგენს. ის ხელმძღვანელობს საიტს: „გაიგე, განთავისუფლდი, პანიკის გარეშე, შეშინება, განბლოკე (U5) ინდოეთი“ https://tinyurl.com/u5india. მასთან დაკავშირება შესაძლებელია Twitter-ის ან Telegram-ის საშუალებით: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
ყველა წერილის ნახვა
