გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასული წლის იანვარში, ჯონს ჰოპკინსის გამოყენებითი ეკონომიკის, გლობალური ჯანმრთელობისა და ბიზნეს საწარმოების შესწავლის ინსტიტუტმა გამოაქვეყნა სამუშაო ნაშრომი, რომელშიც ნათლად იყო ნაჩვენები, თუ როგორ საერთოდ არ იმოქმედა მთელ მსოფლიოში ლოქდაუნებმა Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე. ნაშრომი დაწერილია ეკონომისტების, ჯონას ჰერბის, ლარს ჯონუნგის და სტივ ჰ. ჰანკეს მიერ და ამჟამად წარმოდგენილია საბოლოო ვერსიით, სახელწოდებით:
ლიტერატურის მიმოხილვა და COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე ლოქდაუნების გავლენის მეტაანალიზი – II
COVID-19 პანდემიის უნიკალური მახასიათებელია ლოქდაუნების გამოყენება. გასული საუკუნის არცერთი პანდემიის დროს ლოქდაუნები ასეთი ფართო მასშტაბით არ გამოუყენებიათ. თუმცა, COVID-19 პანდემიის საწყის ფაზაში ლოქდაუნებს დამანგრეველი შედეგები მოჰყვა. მათ ხელი შეუწყვეს ეკონომიკური აქტივობის შემცირებას, უმუშევრობის ზრდას, სკოლებში სწავლის შემცირებას, პოლიტიკური არეულობის გამოწვევას, ოჯახში ძალადობის გახშირებას, ცხოვრების ხარისხის დაქვეითებას და ლიბერალური დემოკრატიის ძირს უთხრეს. საზოგადოებისთვის ეს ხარჯები უნდა შევადაროთ ლოქდაუნების სარგებელს, რაც ჩვენმა მეტაანალიზმა აჩვენა, რომ უმნიშვნელო ან საერთოდ არ არსებობს.
ასეთი სტანდარტული სარგებელი-დანახარჯების გაანგარიშება მყარ დასკვნამდე მიგვიყვანს: სანამ სანდო ემპირიულ მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მომავალი კვლევები არ დაამტკიცებს, რომ ლოკდაუნები სიკვდილიანობის დიდ და მნიშვნელოვან შემცირებას იწვევს, ლოკდაუნები, როგორც პანდემიის პოლიტიკის ინსტრუმენტი, აუცილებლად უნდა იქნას უარყოფილი.
დასკვნა, რა თქმა უნდა, ბევრისთვის ეწინააღმდეგება ინტუიციას, თუმცა ეს არის ფაქტებზე დაფუძნებული და კარგად არგუმენტირებული დასკვნა, რომელიც მიღებულია არსებული კვლევების მკაცრი, კარგად შემუშავებული და უჩვეულოდ გამჭვირვალე მეტა-მიმოხილვის შედეგად.
განსაკუთრებით საინტერესო საკითხავია დანართი II. ზოგიერთ მკითხველს შეიძლება ახსოვდეს მედიაში ამ ნაშრომის წინააღმდეგ ატეხილი შტურმი, რომელსაც თვითგამოცხადებული ფაქტების შემმოწმებლები აწარმოებდნენ. დანართი არა მხოლოდ უარყოფს „ფაქტების შემმოწმებლების“ ყველა მტკიცებას, არამედ ავტორები ასევე აჩვენებენ, თუ როგორ ეფუძნებოდა ისინი არა ნაშრომის რაიმე გაგებას (სინამდვილეში, როგორც ჩანს, „ფაქტების შემმოწმებლები“ ძირითადად მას არც კი კითხულობენ), არამედ ზედაპირულ და დიდწილად უადგილო „კრიტიკას“, რომელსაც ბრმად იმეორებდნენ ერთი „ფაქტების შემმოწმებელი“ და ერთი მედია საშუალება მეორის მიყოლებით.
-
თორსტეინ სიგლაუგსონი ისლანდიელი კონსულტანტი, მეწარმე და მწერალია და რეგულარულად წერს სტატიებს The Daily Sceptic-სა და სხვადასხვა ისლანდიურ გამოცემებში. მას აქვს ფილოსოფიის ბაკალავრის ხარისხი და INSEAD-ის ბიზნესის ადმინისტრირების მაგისტრის ხარისხი. თორსტეინი შეზღუდვების თეორიის სერტიფიცირებული ექსპერტი და წიგნის „სიმპტომებიდან მიზეზებამდე - ლოგიკური აზროვნების პროცესის გამოყენება ყოველდღიურ პრობლემაზე“ ავტორია.
ყველა წერილის ნახვა
