გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასულ სასწავლო წელს კოლეჯებისა და უნივერსიტეტების უმეტესობამ სტუდენტებისთვის, ფაკულტეტისა და პერსონალისთვის COVID-19 ვაქცინის ჩატარების გარკვეული მოთხოვნა დააწესა. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა უნივერსიტეტმა რელიგიური და/ან სამედიცინო მიზეზების გამო გამონაკლისები დაუშვა, ზოგიერთმა - არა.
ახლა ახალი სასწავლო წელი კარს მოგვადგა და ყველაფერი ოდნავ შეიცვალა. ზოგიერთმა უნივერსიტეტმა ვაქცინაციის სავალდებულო კურსი გააუქმა, სხვები უფრო სამართლიანები გახდნენ რელიგიური და/ან სამედიცინო გამონაკლისების დაშვების კუთხით, იმ სასამართლო დავების გათვალისწინებით, რომლებიც მათ ან მეზობელ დაწესებულებებს წაუყენეს, ზოგი კი ვაქცინაციას კვლავ სავალდებულოდ აწესებს და სტუდენტებს, ფაკულტეტისა და პერსონალის მოთხოვნით ვაქცინაციას განაახლებს, თუკი ეს ვადა უკვე აქვთ მიღებული.
მიუხედავად იმისა, რომ გასულ წელს ამ მანდატების სამეცნიერო დასაბუთება და ეთიკური საფუძველი საეჭვო იყო, კვლევის დამატებითი წლის შემდეგ, მანდატები კიდევ უფრო საკამათო გახდა. აქ წარმოგიდგენთ ამ მანდატებთან დაკავშირებულ უახლეს შენიშვნებს.
მანდატები მეცნიერულად არ არის გამართლებული
სამეცნიერო კვლევებმა, ჯანდაცვის სააგენტოების ანგარიშებმა და სხვა საჯარო მონაცემებმა ზოგადად აჩვენა, რომ ვაქცინაცია არ უშლის ხელს ინფექციას და შესაბამისად, არ უშლის ხელს გადაცემას.
მრავალი კვლევა (გამოქვეყნებულია CDC, ვისკონსინის უნივერსიტეტის მკვლევარებიდა ოქსფორდის მკვლევარები დიდ ბრიტანეთში) აჩვენა, რომ ვირუსული დატვირთვა და/ან ინფექციის მაჩვენებლები მსგავსია ვაქცინირებულ და აცრილ პირებში. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ინფექციური დაავადებების ეპიდემიოლოგიაში ზოგადად ცნობილია, რომ გადაცემის ალბათობა ყველაზე მაღალია ყველაზე მაღალი ვირუსული დატვირთვის მქონე პირებში. კიდევ ერთი სასწავლო აჩვენა, რომ დელტა ვარიანტი ადვილად გადადის ვაქცინირებული ადამიანებიდან მათ კონტაქტებზე და რომ ვაქცინირებულებში პიკური ვირუსული დატვირთვა არავაქცინირებულებში მსგავსი დარჩა.
კი WHO გააფრთხილა რომ „ამჟამად არსებობს თანმიმდევრული მტკიცებულება, რომ ომიკრონი მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფად ვრცელდება, ვიდრე დელტა ვარიანტი“ და „და უფრო სავარაუდოა, რომ COVID-19-ისგან ვაქცინირებული ან გამოჯანმრთელებული ადამიანები შეიძლება დაინფიცირდნენ ან ხელახლა დაინფიცირდნენ“. მათ ასევე ივარაუდეს, რომ COVID-19-ის ომიკრონის ვარიანტი „მკვეთრად მდგრადია“ COVID-19-ის ამჟამინდელი ვაქცინების, ანტისხეულების საწინააღმდეგო მკურნალობისა და COVID-19 ვაქცინის ბუსტერ ინექციების მიმართ.
A დოქტორ ვინაი პრასადის ბოლო ტვიტი ასახავს ვაქცინის ეფექტურობის შემცირებას დროთა განმავლობაში, განსაკუთრებით ვირუსის სპეციფიკურ ვარიანტებზე რეაგირებისას. აქ მოცემულია ამ ტვიტიდან აღებული ფიგურა, რომელიც აჩვენებს, თუ როგორ დაეცა ვაქცინის ეფექტურობა მას შემდეგ, რაც ომიკრონის ვარიანტი დომინანტური გახდა.
ეს შეესაბამება რამდენიმეს რეპორტაჟი იმ მედია, მრავალჯერადი სამეცნიერო კვლევებისდა მრავალი ოპ-რედ by ექიმები რაც აჩვენებს ვაქცინის ეფექტურობის შემცირებას და შემთხვევების მაღალ რაოდენობას მაღალი ვაქცინაციული დაფარვის მქონე პოპულაციურ ჯგუფებში.
გარდა ამისა, კვლევები კლივლენდი კლინიკა, მკვლევარები ისრაელშიდა კიდევ ერთი კვლევა ისრაელიდან ასევე აჩვენეს, რომ მომავალი ინფექციისგან დაცვა ექვივალენტურია როგორც ვაქცინირებულ პირებს, ასევე იმ პირებს, რომლებმაც ბუნებრივი იმუნიტეტი შეიძინეს. დოქტორი მარტინ კულდორფი ამაზე დაწერილი აქვს ასევე. თუმცა, უნივერსიტეტებმა განაცხადეს, რომ იმუნიტეტი, რომელიც დადებითი ანტისხეულების პასუხებით ვლინდება, ვაქცინაციის მანდატის ფარგლებში არ ითვლება. თუ იმუნიტეტს მნიშვნელობა არ აქვს, რა აზრი აქვს ვაქცინაციის მანდატს?
მანდატები არაეთიკურია
ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმების ეთიკურობა სხვა სტატიებში იქნა განხილული ა. ფილოსოფიისა და ჰუმანიტარული მეცნიერებების ფაკულტეტის წევრი, სადაც განხილულია სინდისის შეურაცხყოფის არარსებობის მნიშვნელობა და ჩემი წინა სტატიაში ინტერვიუ დასავლეთ ვირჯინიის უნივერსიტეტის ჯანმრთელობის ეთიკისა და სამართლის ცენტრის (WVU) დირექტორთან, დოქტორ ალვინ მოსთან.
მოკლედ, რადგან ეს მანდატები საფრთხეს უქმნის ინდივიდის განათლებას და/ან კარიერულ სტაბილურობას, ისინი იძულებითია და არასათანადო გავლენას ახდენს. ორივე ეს ფაქტორი არღვევს ინფორმირებული თანხმობის პრინციპს, რომელიც მედიცინის ქვაკუთხედია. დოქტორ მოსთან ჩემმა ინტერვიუმ ასევე გამოყო მანდატების სასარგებლოდ სხვა არგუმენტები, როგორიცაა „საზოგადოების ეთიკა“ და იდეა, რომ „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ეთიკა აჭარბებს ყველა სხვა ეთიკას“. ეს არგუმენტი უკუღმა იქცევა, რადგან ვაქცინა არ არის ეფექტური, როგორც ზემოთ იყო აღწერილი.
კიდევ ერთი საკითხია, რომ იძულებითი ვაქცინები არღვევს გულწრფელად დამკვიდრებულ რელიგიურ შეხედულებებს. ქრისტიანული პერსპექტივა ამ საკითხზე კარგად არის აღწერილი უორენტონის დეკლარაცია, დაწერილი პასტორთა ჯგუფის მიერ.
და ბოლოს, რისკის საკითხია. მიუხედავად იმისა, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სპეციალისტები, აკადემიკოსები და ჯანდაცვის სპეციალისტები არ ეთანხმებიან ამ ვაქცინებთან დაკავშირებული რისკის ხარისხს, ფაქტია, რომ რისკი არ არის ნულის ტოლი. დოქტორი. პოლ ალექსანდერის ქვესტეკი გთავაზობთ ამ რისკების ამსახველ ლაკონურ ჩამონათვალს. ერთი ბოლო სტატიაში შემოთავაზებული რომ FDA-მ უგულებელყო ვაქცინასთან დაკავშირებული მნიშვნელოვანი მძიმე გვერდითი მოვლენები.
ვაქცინით გამოწვეულ მძიმე რეაქციებს რეცენზირებული სამეცნიერო ლიტერატურაც კი აღწერს. A სისტემური მიმოხილვა ლიტერატურაში შეჯამებულია ვაქცინაზე უარყოფითი რეაქციები, მათ შორის თრომბოციტოპენია, თრომბოზი, ანაფილაქსია და სიკვდილიც კი. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ შემთხვევაში მიზეზობრიობა ვერ დადასტურდა, მისი გამორიცხვაც ვერ მოხერხდა.
ავტორებმა განაცხადეს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ეს მძიმე გვერდითი მოვლენები იშვიათია, როდესაც მსოფლიო მოსახლეობა ამ ვაქცინას ექვემდებარება, რიცხვები მაინც შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს. კიდევ ერთი მინი-მიმოხილვა გვერდითი რეაქციების ამ სიას ამატებს პერიკარდიტს, მიოკარდიტს და გილენ-ბარეს სინდრომს.
ცოტა ხნის წინ, საფრანგეთში ჩატარდა მასშტაბური ეროვნული კვლევა, გამოქვეყნებულია Nature კომუნიკაციებში, აღმოჩნდა, რომ ორივე ამ mRNA ვაქცინით ვაქცინაცია დაკავშირებული იყო მიოკარდიტისა და პერიკარდიტის გაზრდილ რისკთან ვაქცინაციიდან პირველი კვირის განმავლობაში და რომ ეს ყველაზე მეტად ახალგაზრდა პირებში იყო გამოხატული.
გარდა ამისა, ამ ავტორებმა განიხილეს, რომ ვაქცინასა და ამ მოვლენებს შორის სავარაუდოდ არსებობს მიზეზობრივი კავშირი. ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის ბოლო სტატია დოქტორ მარტინ კულდორფის მიერ ასევე დეტალურად იქნა შესწავლილი ვაქცინასთან დაკავშირებული გვერდითი მოვლენები. შეჯამების სახით, მძიმე გვერდითი რეაქციები ხდება და შესაძლოა უფრო მეტად ახალგაზრდა (კოლეჯის ასაკის) პირებში იყოს. როდესაც არსებობს მძიმე შედეგის რისკი პოპულაციის ჯგუფში, სადაც COVID-19 ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი დაბალიავაქცინაციის სავალდებულო მოთხოვნა არაეთიკურია.
მანდატებიც კი არ მუშაობს
მიუხედავად იმისა, რომ კოლეჯის/უნივერსიტეტის კამპუსებში ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმების ჩავარდნის მრავალი მაგალითი არსებობს, აღსანიშნავია ორი. პირველი, დოქტორ ენდრიუ ნოიმერის ტვიტიკალიფორნიის ირვინის უნივერსიტეტის პროფესორ-მასწავლებლებმა წარმოადგინეს უნივერსიტეტის COVID-19-ის პანელი და აღნიშნა, რომ კალიფორნიის ირვინის უნივერსიტეტში სამუშაოდ ან სწავლისთვის, ძალიან იშვიათი გამონაკლისების გარდა, სრულად აცრილი და გაძლიერებული ვაქცინაციის კურსდამთავრებული უნდა იყო.
დოქტორ ნოიმერის ტვიტში ასევე აღნიშნულია, რომ მას სინამდვილეში როგორც ვაქცინაცია, ასევე გაძლიერებული დოზა ჩაუტარდა, თუმცა ასევე აღნიშნულია: „ვინმეს სამსახურიდან გათავისუფლება დიდი ამბავია. ასეთი „გაჟონილი“ ვაქცინის გამო ამის გაკეთებას თავისი პრობლემები არ აქვს“.
კიდევ ერთ მაგალითში, შემოდგომის სემესტრში, ა. Twitter-ის თემა დოქტორ აარონ კერიატისგან ყურადღება კორნელის უნივერსიტეტზე გაამახვილა, რომელიც COVID-19-ის შემთხვევების მაღალი რაოდენობის გამო, კამპუსი დახურა დოქტორ კერიატის ტვიტერზე ნათქვამი იყო, რომ კორნელს ვაქცინაცია სავალდებულო ჰქონდა და ყველა არავაქცინირებული სტუდენტი „გარიცხა“. უნივერსიტეტის პრეზიდენტმა 3%-იანი დადებითი შედეგი „მნიშვნელოვანი“ უწოდა., თუმცა, არცერთი შემთხვევა არ ყოფილა მძიმე და პრაქტიკულად ყველა შემთხვევა სრულად ვაქცინირებულ პირებში დაფიქსირდა.
ეს სიტუაციები მსგავსია საკრუიზო გემებზე დაფიქსირებული აფეთქებებისა. საკრუიზო გემებს ვაქცინაციის უკიდურესად მკაცრი მოთხოვნები აქვთ, რომელიც ყველა მგზავრის სრულ ვაქცინაციას მოითხოვს. და მაინც, კარნივალის კრუიზის გემი, რომელიც მაიამიდან 17 აპრილს გავიდა, „აფეთქების“ ფაქტზე იქნა გამოძიებული, რადგან გემზე მყოფი ადამიანების 0.3%-ს COVID-19 დაუდასტურდა. დამატებითი შემთხვევები მსგავსი შემთხვევები მედიაში გავრცელდა. საბოლოო ჯამში, მკაცრი ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმები ვირუსის გადაცემის ნულოვან პირობებს არ იწვევს.
დასკვნა
COVID-19-ის ვაქცინაციის სავალდებულო ვაქცინის ერთ-ერთი ყველაზე აბსურდული ასპექტი ის არის, რომ იმ პირებს, რომლებმაც გასულ წელს სავალდებულო ვაქცინის ვადა გადაიტანეს - ანუ საკმარისად იღბლიანები იყვნენ და რელიგიური და/ან სამედიცინო გამონაკლისებიდან გათავისუფლება მიიღეს - წელს ხელახლა უნდა შეავსონ განაცხადი.
შეიცვალა თუ არა ეს რელიგიური მიზეზები უეცრად პირის მიერ თავდაპირველად მანდატის შესრულების გარეშე? გაქრა თუ არა ეს სამედიცინო მიზეზები, რომლებიც საკმარისად სერიოზული იყო იმისთვის, რომ ექიმი გათავისუფლების ნებართვის დაწერა დაევალა?
შესაძლოა, ზოგიერთ შემთხვევაში ორივე შესაძლებლობა მართლაც არსებობდა. თუმცა, უფრო სავარაუდოა, რომ ეს მორჩილების ვარჯიშია ან შესაძლოა ინდივიდის მორალის დასუსტება. ორივე შესაძლებლობა ხელს არ უწყობს ჯანსაღი სწავლის ან სამუშაო გარემოს შექმნას.
-
დოქტორ კეტრინ მ. სტეინის ძირითადი კვლევის ფოკუსია ტუბერკულოზის მიმართ გენეტიკური და გარემო მგრძნობელობა, კერძოდ, რეზისტენტობის გენომიკა და ის, თუ როგორ მოქმედებს გენეტიკური ვარიაცია როგორც ადამიანებში, ასევე ტუბერკულოზის პათოგენში ტუბერკულოზის სიმძიმეზე. ის სტუდენტებს ამზადებს ეპიდემიოლოგიაში, გენეტიკურ ეპიდემიოლოგიასა და ბიოსტატისტიკის მეთოდებში მედიცინის სკოლის რამდენიმე პროგრამაზე.
ყველა წერილის ნახვა
