გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2022 წლის დასაწყისში, ჩიკაგოს უნივერსიტეტის ისტორიის ასოცირებულმა პროფესორმა, რეიჩელ ფულტონ ბრაუნმა და ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტის ეკონომიკის პროფესორმა, დონალდ ჯ. ბუდრომ, რომლებიც დაიღალნენ თავიანთი შესაბამისი ინსტიტუტების დრაკონული დიქტატებითა და ბიუროკრატიული გადაჭარბებული ძალით, გამოაქვეყნეს წერილები, რომლებშიც ღიად გააკრიტიკეს თავიანთი უნივერსიტეტები კოვიდის პანდემიაზე რეაგირების ინტელექტუალური და მორალური ჩავარდნების გამო.
ფულტონ ბრაუნი წერილი ჩიკაგოს უნივერსიტეტის პრეზიდენტს, პოლ ალივისატოსს, და პროვოსტს, კა ი ს. ლიმ, წუხილი გამოხატა თავისი უნივერსიტეტის უუნარობის გამო, არ ებრძოლა მოდურ კოვიდ-19-ის შერბილების პოლიტიკას და მოუწოდა დაწესებულებას, შეეცვალა კურსი, დაეფასებინა ისინი, ვინც გამბედაობა გამოიჩინა „დაეცვათ სამეცნიერო კვლევა პოლიტიკურ შეხედულებებზე“ და აღიაროს, რომ მათ ჰყავთ „საკმარისად ინტელექტუალური სტუდენტები, რათა შიშისა და ილუზიების მიღმა დაინახონ ის რეალური კითხვები, რომლებიც უნდა დავსვათ იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს იყო შესანიშნავი სკოლა“.
ბუდროს შენიშვნა GMU-ს პრეზიდენტს, გრეგორი ვაშინგტონს, ხაზი გაუსვა GMU-ს ინტელექტუალურ გაკოტრებასა და ლოგიკურ შეუსაბამობებს. შემდეგ ახლად გამოცხადებული გამაძლიერებელი მანდატი, კერძოდ, GMU-ს მიერ აღიარების უუნარობის საკითხზე ბუნებრივი იმუნიტეტი, ის ფაქტი, რომ კოვიდ ვაქცინაცია ვირუსის გავრცელებას ვერ აჩერებსდა რომ GMU-ს საზოგადოების წევრები კვლავ თავისუფლად ურთიერთობდნენ კამპუსის გარეთ არავაქცინირებულ და არაბუსტერირებულ ადამიანებთან.
იმ დროისთვის, როდესაც ფულტონ ბრაუნმა და ბუდრომ თავიანთი წერილები გამოაქვეყნეს, ჩიკაგოს უნივერსიტეტიც და ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტიც თითქმის ორი წლის განმავლობაში ფუნქციონირებდნენ ონლაინ გაკვეთილების სტანდარტული პაკეტით, სოციალური შეზღუდვებით, პირბადის ტარების სავალდებულოობითა და ვაქცინაციის მოთხოვნებით. ორივე სკოლამ თავისი პოლიტიკა მეცნიერებაზე დაყრდნობით დაასაბუთა.
სწავლება პანდემიის ეპოქაში: ნიღბიანი ლექციები ცხელი შუქების ქვეშ ცარიელ აუდიტორიებში
ცალკეულ სატელეფონო ინტერვიუებში ფულტონ ბრაუნმა და ბუდრომ ამ პოლიტიკის ფარგლებში სწავლებისას მიღებული პირადი გამოცდილების შესახებ ისაუბრეს და იმაზე, თუ როგორ ჩხუბობდნენ ზოგჯერ შესაბამისი დაწესებულებების ადმინისტრაციასთან.
ჩიკაგოს უნივერსიტეტში ფულტონ ბრაუნი, ერთი სემესტრის განმავლობაში პირისპირ სწავლებაზე დათანხმდა, თავდაპირველად ეს ნიღბის გარეშე გააკეთა. თავიდანვე სკეპტიკურად იყო განწყობილი უნივერსიტეტის ნიღბის ტარების პოლიტიკის მიმართ. ამ პრაქტიკაში რაღაც კულტურული აღმოაჩინა. ასევე, უჭირდა ეფექტური კომუნიკაცია „გიგანტურ სალექციო დარბაზში“, სადაც დაახლოებით რვა ადამიანი იყო განთავსებული და ცარიელ შენობაში სწავლება მიმდინარეობდა.
გარდა ამისა, სტუდენტებს, როგორც წესი, უჭირდათ მისი გაგება, როდესაც ის ამ გარემოში ნიღბიანი ლექციას კითხულობდა.
როგორც ერთ-ერთმა სტუდენტმა, დეკლან ჰარლიმ, პირადად დაადასტურა op-ed ჩიკაგოს უნივერსიტეტის ერთ-ერთი სტუდენტური გაზეთისთვის, ჩიკაგოელი მოაზროვნე, ეს განსაკუთრებით ეხებოდათ სმენადაქვეითებულებს.
ფულტონ ბრაუნი ვერაფერ საშიშს ვერ ხედავდა თავის ქმედებებში. პრაქტიკული მიზეზების გამო, ამას აზრიც ჰქონდა. თუმცა, მალევე ფულტონ ბრაუნს საყვედური გამოუცხადეს. „ჩიკაგოს უნივერსიტეტს აქვს პოლიტიკა, რომლის მიხედვითაც ადამიანებს შეუძლიათ დარღვევების შესახებ შეტყობინება“, - განმარტა მან. „ვიღაცამ დერეფნიდან დამინახა და შეტყობინება მომაწოდა, მე კი ელფოსტა მივიღე როგორც ჩემი განყოფილების, ასევე კოლეჯის დეკანისგან“.
ფულტონ ბრაუნის ნიღბის გარეშე ჩაცმულობის გამო, იგი დირექტორის ვირტუალურ კაბინეტში დაიბარეს.
ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტში ბუდრო, რომელიც პანდემიის დაწყებიდან 2020-2021 სასწავლო წლის ბოლომდე ონლაინ ასწავლიდა, 2021 წლის ზაფხულში პირისპირ სწავლებას დაუბრუნდა, რის შემდეგაც სკოლამ მას პირბადის ტარება აღარ მოსთხოვა.
თუმცა, შემოდგომის სემესტრის დაწყებამდე ცოტა ხნით ადრე, GMU-მ გამოაცხადა ნიღბის მანდატი ვაქცინაციის სტატუსის მიუხედავად.
იმის გათვალისწინებით, რომ ის ღამით, სცენის ცხელი განათების ქვეშ, სამი საათის განმავლობაში ზედიზედ ატარებს გაკვეთილებს დიდ აუდიტორიაში, ბუდრომ თქვა: „ნიღაბით სწავლების წარმოდგენაც კი აუტანელი იყო“. იმის გათვალისწინებით, რომ მას ასევე მაღალი არტერიული წნევა აქვს, ბუდროს ექიმმაც მიიჩნია, რომ ეს არაგონივრული იქნებოდა.
შემდგომში ბუდრექსმა GMU-ს ადმინისტრაციას სთხოვა, რომ მას, როგორც სრულად ვაქცინირებულ ზრდასრულ ადამიანს, რისკის აღების და ნიღბის გარეშე სწავლების უფლება მიეცა. თუმცა, მისი თხოვნა უარყოფილ იქნა.
ბუდრომ კვლავ აღმოაჩინა, რომ ონლაინ ასწავლიდა.
ვაქცინაციის მანდატებისა და ვაქცინაციის მანდატზე უარყოფითი რეაქციების ნავიგაცია
ბევრი უნივერსიტეტის მსგავსად, ორივე უჩიკაგო და GMU-მ ვაქცინაციის მანდატი 2021 წელს გასცა.
ჩიკაგოს უნივერსიტეტის პროვოსტი, კა ი ს. ლი და აღმასრულებელი ვიცე-პრეზიდენტი, კეიტი კელოუ-რაიტი, აცხადებდა,„უნივერსიტეტმა ექსპერტების რეკომენდაციების საფუძველზე დაადგინა, რომ COVID-19-ის ფართომასშტაბიანი ვაქცინაცია საუკეთესო გზაა იმუნიტეტის გასაძლიერებლად, კამპუსში COVID-19-ის უეცარი კლასტერების ალბათობის შესამცირებლად, ახალი ვარიანტებით გამოწვეული რისკის მინიმიზაციისა და ჩვენი საზოგადოების იმ წევრების დასაცავად, რომლებიც ვირუსით გამოწვეული სერიოზული დაავადების განვითარების ყველაზე მაღალი რისკის ქვეშ არიან.“
GMU-ს პრეზიდენტი, გრეგორი ვაშინგტონი განაცხადა„ვინაიდან COVID-19-ის გავრცელების პარალელურად ჩვენ გავერთიანდებით, ჩვენი ვალდებულებაა შევინარჩუნოთ უსაფრთხო გარემო სწავლის, მუშაობისა და ცხოვრებისთვის.“
როგორც UChicago-ს, ასევე GMU-ს ამ დადგენილებებთან დაკავშირებით სასამართლო პროცესები გადაურჩა.
ყოფილს უჩივლეს ფულტონ ბრაუნის და კიდევ ერთი მოსარჩელის მიერ, დახმარებით ჯანმრთელობის თავისუფლების დაცვის ფონდი რელიგიური გამონაკლისების უზრუნველსაყოფად.
როგორც HFDF-ის წარმომადგენელმა ჯეიმი გრინმა ელექტრონულ წერილში განმარტა, „სარჩელის შეტანის შემდეგ, უნივერსიტეტი ძალიან ღია იყო დისკუსიებისთვის. უნივერსიტეტმა უარი თქვა მოსარჩელეებზე მანდატის აღსრულებაზე“.
თუმცა, გრინმა განაცხადა, რომ ჩიკაგოს უნივერსიტეტს „მოსარჩელეების მიერ არ ეთანხმებოდა განცხადებების ხელმოწერა მოეთხოვებოდა. არსებითად, რელიგიური ნიშნით გათავისუფლების მისაღებად საჭირო იყო სიტყვის წარმოთქმის იძულება“.
სხვა საკითხებთან ერთად, განცხადებები ვაქცინების სავარაუდო უსაფრთხოებასა და ეფექტურობას, ასევე Covid-19-ის საფრთხეებს ეხებოდა.
საბოლოო ჯამში, გრინმა განაცხადა: „უნივერსიტეტმა მოსარჩელეებს უფლება მისცა, განცხადება სურვილისამებრ შეესწორებინათ და ხელი მოეწერათ“.
ამ უკანასკნელში, GMU-ს სამართლის პროფესორი ტოდ ზივიკი და ახალი სამოქალაქო თავისუფლებების ალიანსი წარმატებით გამოწვევა GMU-ს ვაქცინაციის მოთხოვნა, რომლის მიხედვითაც უნივერსიტეტი სასამართლო პროცესამდე შეთანხმდა, რის შედეგადაც მას პირადი სამედიცინო ისტორიის საფუძველზე გათავისუფლება მიენიჭა. თუმცა, შეთანხმება ტოდ ზივიცკის გარდა სხვაზე არ გავრცელებულა.
ორივე უნივერსიტეტი საბოლოოდ საკითხის გამაძლიერებელზე მივიდა მანდატები.
უჩიკაგო აცხადებდა,„[ჩვენ] ვეყრდნობით ჩიკაგოს მედიცინის უნივერსიტეტის, ქალაქისა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრების (CDC) ექსპერტების კონსულტაციებს“, რათა გაამართლონ თავიანთი გადაწყვეტილება.
გმუ დაარწმუნა„საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ ვაქცინები კვლავ COVID-19-თან საბრძოლველად ყველაზე ეფექტური იარაღია.“
საბოლოო ჯამში, ორივემ კიდევ უფრო დიდი წინააღმდეგობა გამოიწვია.
მალე ფულტონ ბრაუნმა და ბუდრომ თავიანთი წერილები გამოაქვეყნეს.
სარედაქციო გუნდი ზე ჩიკაგოელი მოაზროვნე გამოაქვეყნა სასტიკი განცხადება op-ed რომელმაც მოიპოვა ეროვნული ყურადღება რადგან მან უნივერსიტეტი გააკრიტიკა სტუდენტების „ექსპერიმენტული ვაქცინაციის“ იძულებისთვის, მიუხედავად ერთი შეხედვით შეზღუდული სარგებლისა და სტუდენტებისთვის პოტენციური რისკებისა.
GMU-ში ბუდრომ თავი მობეზრდა და თქვა: „უბრალოდ, ყველაფერი დავკარგე. მე სტიმული არ მიმიღია. არანაირი ინტერესი არ მქონდა დაწინაურების. არ მინდა, რომ დაწინაურება სამსახურის შენარჩუნების პირობად იყოს“.
ფულტონ ბრაუნისა და მისი GMU კოლეგის, ტოდ ზივიცკის მსგავსად, ბუდროც მზად იყო თავისი უნივერსიტეტი სასამართლოში ეჩივლა. „მე მზად ვიყავი, მოსარჩელე ვყოფილიყავი, რათა წინ აღვდგომოდი გამაძლიერებელი მანდატის მოთხოვნას“, - თქვა მან.
ბუდრომ განაცხადა, რომ NCLA-ს ადვოკატმა მას წარმომადგენლობა შესთავაზა.
თუმცა, სანამ ბუდროს საქმე სასამართლოში შევიდოდა, საკითხი საკამათო გახდა.
პოლიტიკის განსხვავება: GMU უხალისოდ უახლოვდება ნორმალურ მდგომარეობას, ხოლო UChicago კურსს ინარჩუნებს
ბუდროს სასამართლო საქმის უგულებელყოფის მიზეზი ის იყო, რომ ახლადარჩეულმა ვირჯინიის გუბერნატორმა გლენ იანგკინმა ხელი მოაწერა აღმასრულებელი ბრძანება სახელმწიფო თანამშრომლებისთვის Covid-19-ის ვაქცინის სავალდებულოდ ჩატარება აიკრძალა.
მალევე, ვირჯინიის გენერალურმა პროკურორმა, ჯეისონ ს. მიარესმა, გამოსცა არასავალდებულო ბრძანება. აზრის სადაც ნათქვამია: „ვირჯინიაში უმაღლესი სასწავლებლების საჯარო დაწესებულებებმა შეიძლება არ მოითხოვონ Covid-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია სტუდენტების ჩარიცხვის ან პირადად დასწრების ზოგად პირობად“.
მიუხედავად იმისა, რომ სავალდებულო არ იყო, მან ფაქტობრივად გააუქმა აზრის წინა გენერალური პროკურორის, მარკ რ. ჰერინგის, გადაწყვეტილება, რომელიც მხარს უჭერდა ასეთ მანდატებს. ამრიგად, საკმარისი იყო ვირჯინიის რამდენიმე სახელმწიფო უნივერსიტეტის, მათ შორის GMU-ს, მოსაზიდად. ვაქცინის მოთხოვნების გაუქმება სტუდენტებისთვის.
რაც არ უნდა სჯეროდათ სინამდვილეში GMU-ს ჩინოვნიკებს მათი მანდატების მეცნიერული მხარდაჭერისა და ვაქცინების „COVID-19-თან ბრძოლის ყველაზე ეფექტური ინსტრუმენტების“ შესახებ, როგორც ჩანს, სახელმწიფო ხელმძღვანელობის პოლიტიკამ ყველაფერი სხვაზე გადაწონა.
ჩიკაგოს უნივერსიტეტი, რომელიც მდებარეობს ილინოისის შტატში, სადაც გუბერნატორმა ჯ.ბ. პრიცკერმა გამოსცა ბრძანება აღმასრულებელი ბრძანება 2021 წლის სექტემბერში, რომელიც უნივერსიტეტებში ფაკულტეტისა და სტუდენტების Covid-XNUMX-ზე ვაქცინაციის ან ყოველკვირეული ტესტირების მოთხოვნით გამოვიდა, ვაქცინაციისა და გამაძლიერებელი ვაქცინების სავალდებულო ეტაპს კვლავ ინარჩუნებს.
უცნობია, პოლიტიკის გაგრძელება ექსპერტების ხელმძღვანელობით ხდება თუ აღმასრულებელი ბრძანებით. გაურკვეველია, რას იზამს ჩიკაგოს უნივერსიტეტი, თუ ეს ბრძანება გაუქმდება და როდის.
ჩიკაგოს უნივერსიტეტის პრეზიდენტ პოლ ალივისატოსისთვის გაგზავნილ ელექტრონულ წერილზე პასუხად, რომელშიც ეხებოდა, აპირებდა თუ არა უნივერსიტეტი ვაქცინაციისა და ბუსტერ-ვაქცინის მოთხოვნების შენარჩუნებას 2022 წლის შემოდგომამდე და შემდგომ პერიოდში, უნივერსიტეტის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ასოცირებულმა დირექტორმა, ჯერალდ მაკსვიგანმა, 8 მარტს უპასუხა: „უნივერსიტეტმა 19-2022 სასწავლო წლისთვის COVID-23-თან დაკავშირებული პოლიტიკის შესახებ არანაირი განცხადება არ გააკეთა“.
რასაც არ უნდა გადაწყვიტოს ჩიკაგოს უნივერსიტეტი, მის, როგორც კონტრასტული, თავისუფალი მოაზროვნეების უნივერსიტეტის რეპუტაციას, ნამდვილად კიდევ ერთი დარტყმა მიადგა.
როგორც ჰარლი ჩიკაგოელი მოაზროვნე ადრე ჰქონდა განაცხადა სათაურით „მანდატების დასრულებისას, ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტი ჩიკაგოს უნივერსიტეტს ჩამორთმეულ გვირგვინს იბრუნებს“.
უნივერსიტეტები პოლიტიკას მისდევენ და არა მეცნიერებას
თუმცა, ჰარლის სათაურით გამოწვეული ხატოვნება, მიუხედავად მისი მიმზიდველობისა, შესაძლოა GMU-ს ადმინისტრაციას ზედმეტად დიდ დამსახურებას ანიჭებს.
ჩიკაგოს უნივერსიტეტსა და ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტებში კოვიდის პოლიტიკის ტრაექტორიები უფრო მეტად ჰგავს ერთმანეთს, ვიდრე განსხვავდება. გარდა ამისა, მათ მიერ არჩეული გზები ზედმეტად წარმომადგენლობითი ჩანს იმისა, თუ როგორ რეაგირებდნენ უნივერსიტეტების უმეტესობა კოვიდის მდგომარეობაზე.
მათ სწრაფად დახურეს სკოლა. ხელახლა გახსნის შემდეგ მათ პროფესორ-მასწავლებლებსა და სტუდენტებს ავტორიტარული პოლიტიკა დააწესეს. მათ დამატებითი შეზღუდვები დაამატეს, როდესაც ეს მოდური იყო ან ადგილობრივი ან სახელმწიფო პოლიტიკური ლიდერების მიერ იყო სავალდებულო, თუმცა ცოტამ თუ გამოიჩინა გამბედაობა, „დაეჭირა პოლიტიკური შეხედულებების სამეცნიერო კვლევა“ ან ეღიარებინა, რომ მათ ჰყავთ „საკმარისად ინტელექტუალური სტუდენტები, რათა დაინახონ რეალური კითხვები, რომლებიც უნდა დავსვათ, გაზლაითინგისა და შიშის მიღმა“.
როდესაც შეზღუდვები მოიხსნა, ეს ხშირად მხოლოდ იმიტომ ხდებოდა, რომ მათ ამის გაკეთება პოლიტიკოსების მიერ იყო ნაკარნახევი (ან მოთხოვნილი) - ან როდესაც აღნიშნულმა პოლიტიკოსებმა საკუთარი ბრძანებები გააუქმეს მას შემდეგ, რაც გააცნობიერეს, რომ მათი პოლიტიკა შესაძლოა... პოლიტიკურად დაუჯდათ, როგორც ნიღბების შემთხვევაში იყო ბევრ სკოლაში, მათ შორის უჩიკაგო მდე გმუ.
პანდემიის განმავლობაში ბევრმა უნივერსიტეტმა გარკვეული მორალური თუ ინტელექტუალური უპირატესობა მოიპოვა, რადგან თავიანთ დადგენილებებსა და ქმედებებს მეცნიერებისა და უსაფრთხოების ენით აფორმებდნენ.
თუმცა, სინამდვილეში, ბოლო ორი წლის განმავლობაში ამ უნივერსიტეტებიდან ბევრმა თავი მხოლოდ პოლიტიკურ აქტორებად გამოავლინა - ისინი ინტელექტუალურად ისევე გაკოტრებულები არიან, როგორც მორალურად კორუმპირებულები.
-
დენიელ ნუჩოს აქვს მაგისტრის ხარისხი როგორც ფსიქოლოგიაში, ასევე ბიოლოგიაში. ამჟამად ის ჩრდილოეთ ილინოისის უნივერსიტეტში ბიოლოგიის დოქტორის ხარისხს იღებს, სადაც მასპინძელ-მიკრობის ურთიერთობებს სწავლობს. ის ასევე რეგულარულად წერს The College Fix-ში, სადაც წერს COVID-19-ზე, ფსიქიკურ ჯანმრთელობასა და სხვა თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
