გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამ საქმეზე ახლახან ორჯერ დავწერე პოსტი მისური ბაიდენის წინააღმდეგ, რომელშიც მისურის და ლუიზიანას შტატები — ოთხ კერძო მოსარჩელესთან ერთად (ჯეი ბჰატაჩარია, მარტინ კულდორფი, არაკომერციული ორგანიზაცია „Health Freedom Louisiana“ და თქვენი პატივისცემით), რომლებსაც წარმოადგენდა ახალი სამოქალაქო თავისუფლებების ალიანსი — უჩივიან ბაიდენის ადმინისტრაციას სიტყვის თავისუფლების სავარაუდო დარღვევებისთვის. კერძოდ, ფედერალური მთავრობის აღმასრულებელი შტო შეთქმულებაში მონაწილეობდა სოციალურ მედიასთან, რათა ცენზურირება გაეწია სოციალური მედიის პლატფორმებზე — Twitter-ზე, YouTube-ზე (Google-ის საკუთრებაა) და LinkedIn-ზე (Microsoft-ის საკუთრებაა), Facebook-სა და Instagram-ზე (ორივე Meta-ს საკუთრებაა) — ნებისმიერ კონტენტზე, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს, აპროტესტებს ან ეწინააღმდეგება მთავრობის კოვიდ პოლიტიკას.
მიუხედავად იმისა, რომ კერძო კომპანიებმა შესაძლოა, სავარაუდოდ, აირჩიონ თავიანთ პლატფორმებზე არსებული კონტენტის ცენზურა, მთავრობას არ შეუძლია კერძო კომპანიებზე ზეწოლა ან იძულება, რომ არასასურველ კონტენტს ცენზურა გაუკეთონ. ნებისმიერი ასეთი ქმედება აშკარად აშშ-ის კონსტიტუციის პირველი შესწორებით გარანტირებული სიტყვის თავისუფლების დარღვევაა. როგორც ჩვენს უახლეს სამართლებრივ მოკლე შინაარსში ვაცხადებთ: „პირველი შესწორების თანახმად, ფედერალურ მთავრობას არ უნდა ჰქონდეს როლი პირადი სიტყვის კონტროლში ან იდეების ბაზარზე გამარჯვებულებისა და დამარცხებულების შერჩევაში. მაგრამ ეს არის ის, რასაც ფედერალური ჩინოვნიკები აკეთებენ, მასიური მასშტაბით“.
ჩვენი ერთობლივი განცხადება აღმოჩენის დავების შესახებ სასამართლოში წარდგენილი და დღეს საჯაროდ გამოქვეყნებული იურიდიული მოკლე შინაარსი ავლენს სულ მცირე თერთმეტი ფედერალური სააგენტოს ათობით ფედერალური თანამდებობის პირი ფარულად დაუკავშირდა სოციალური მედიის პლატფორმებს, რათა ფედერალური თანამდებობის პირებისთვის მიუღებელი პირადი გამოსვლა ცენზურირებითა და ჩახშობით ჩაეხშო. ეს უკანონო წამოწყება ძალიან წარმატებული აღმოჩნდა. აქ მოცემულია ამ დოკუმენტიდან მხოლოდ რამდენიმე ამონარიდი, რომელიც დამადასტურებელი მტკიცებულებების სახით მოიცავს ელექტრონული ფოსტის ასობით გვერდის და სხვა სამთავრობო და მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიების შიდა კომუნიკაციების დანართებს. ეს დოკუმენტები მიღებული იქნა მას შემდეგ, რაც ჩვენ გამოვითხოვეთ შემდეგი ინფორმაცია აღმოჩენის შესახებ:
მოსარჩელეებმა სამთავრობო მოპასუხეებს წარუდგინეს დაკითხვები და დოკუმენტების მოთხოვნა, რათა გაერკვიათ იმ ფედერალური თანამდებობის პირების ვინაობა, რომლებიც სოციალურ მედია პლატფორმებთან ურთიერთობდნენ და ამჟამადაც ახორციელებენ დეზინფორმაციის, დეზინფორმაციის, არასწორი ინფორმაციის და/ან სოციალურ მედიაში სიტყვის ნებისმიერი ცენზურის ან ჩახშობის შესახებ, მათ შორის ამ კომუნიკაციების ხასიათისა და შინაარსის შესახებ. მოსარჩელეებმა ასევე წარადგინეს მესამე მხარის სასამართლო უწყებები ხუთ ძირითად სოციალურ მედია პლატფორმაზე - Twitter-ზე, Facebook-სა და Instagram-ზე (ორივე Meta-ს საკუთრებაშია), YouTube-სა და LinkedIn-ზე. 17 წლის 2022 აგვისტოს, სამთავრობო მოპასუხეებმა წარმოადგინეს შენიშვნები და პასუხები მოსარჩელე შტატების მიერ წარდგენილ აღმოჩენის მოთხოვნებზე და დაიწყეს დოკუმენტების მუდმივი წარდგენა, რომელიც 26 წლის 2022 აგვისტოს დასრულდა.
აქ მოცემულია რამდენიმე დოკუმენტი, რომელიც დღემდე აღმოვაჩინეთ წარდგენილ დოკუმენტებში, როგორც ეს აღწერილია სასამართლოში ჩვენს უახლეს სამართლებრივ დოკუმენტში:
შინაგანი უსაფრთხოების დეპარტამენტის მდივანმა მაიორკასმა აღნიშნა, რომ ფედერალური მთავრობის ძალისხმევა სოციალურ მედიაში პირადი სიტყვის კონტროლისთვის „მთელ ფედერალურ საწარმოში“ ხორციელდება. დოკუმენტი 45, ¶ 233. აღმოჩნდა, რომ ეს განცხადება სიმართლეა, მასშტაბური, რომელიც აღემატება მოსარჩელეების მიერ ოდესმე მოსალოდნელი იყო. ჯერჯერობით მოპოვებული შეზღუდული აღმოჩენა მაცდურ სურათს იძლევა უზარმაზარი, გაშლილი ფედერალური „ცენზურის საწარმოს“ შესახებ, რომელიც მოიცავს ათობით ფედერალურ თანამდებობის პირს, სულ მცირე თერთმეტი ფედერალური სააგენტოდან და კომპონენტიდან, რომლებიც სოციალური მედიის პლატფორმებთან ურთიერთობენ დეზინფორმაციის, დეზინფორმაციის და სოციალურ მედიაში პირადი სიტყვის ჩახშობის შესახებ - ყველაფერი იმ მიზნით და შედეგით, რომ სოციალური მედიის პლატფორმებზე ზეწოლა მოახდინონ პირადი სიტყვის ცენზურისა და ჩახშობის მიზნით, რომელიც ფედერალური თანამდებობის პირებისთვის მიუღებელია.
აქამდე მოწოდებული ინფორმაცია აჩვენებს, რომ ეს ცენზურის საწარმო უკიდურესად ფართოა და მოიცავს თეთრი სახლის, HHS-ის, DHS-ის, CISA-ს [კიბერუსაფრთხოებისა და ინფრასტრუქტურის უსაფრთხოების სააგენტო], CDC-ის, NIAID-ის და გენერალური ქირურგის ოფისის თანამდებობის პირებს; და ცხადია, სხვა სააგენტოებსაც, როგორიცაა აღწერის ბიურო, FDA, FBI, სახელმწიფო დეპარტამენტი, ფინანსთა სამინისტრო და აშშ-ის საარჩევნო დახმარების კომისია. ის აშშ-ის მთავრობის უმაღლეს ეშელონებამდე აღწევს, მათ შორის თეთრი სახლის მრავალ თანამდებობის პირამდე. ამ „ცენზურის საწარმოს“ სრული მასშტაბის გამოსავლენად და ამით მოსარჩელეებს საშუალება მიეცეთ მიიღონ სრულად ეფექტური აკრძალვა. მოპასუხეები ეწინააღმდეგებიან მათ ხელთ არსებული ყველაზე რელევანტური და დამადასტურებელი ინფორმაციის წარდგენას -ანუ, თეთრი სახლისა და სხვა ფედერალური სააგენტოების თანამდებობის პირების ვინაობა, ხასიათი და შინაარსი, რომლებიც ჯერ არ არიან მოპასუხეები ამ საქმეში, რადგან ისინი უცნობი იყვნენ, როდესაც მოსარჩელეებმა ექვსი კვირის წინ თავიანთი მტკიცებულებები წარადგინეს. მოპასუხეები ეწინააღმდეგებიან ისეთი მტკიცებულების წარდგენას, რომელიც გამოავლენს როგორც ფედერალური „ცენზურის საწარმოს“ სიმაღლეს, ასევე მასშტაბებს. სასამართლომ უნდა გააუქმოს ეს პრეტენზიები და დაავალდებულოს მოპასუხეებს, წარმოადგინონ ეს უაღრესად რელევანტური, საპასუხო და დამადასტურებელი ინფორმაცია.
ჩვენი მოკლე შინაარსი გრძელდება:
პირველ რიგში, ფედერალური ბრალდებულების ცენზურის აქტივობების სიგანე და მასშტაბები უზარმაზარია. დაკითხვებზე თავდაპირველი რეაგირებისას ბრალდებულებმა თავდაპირველად დაასახელეს ორმოცდახუთი ფედერალური ოფიციალური პირები DHS-ში, CISA-ში, CDC-ში, NIAID-სა და გენერალური ქირურგის ოფისში (ყველა მხოლოდ ორ ფედერალურ სააგენტოში, DHS-სა და HHS-ში), რომლებიც სოციალური მედიის პლატფორმებთან დეზინფორმაციისა და ცენზურის შესახებ ურთიერთობენ. მაგ. 1 (ბრალდებულების რედაქტირებული დაკითხვის პასუხები), გვ. 15-18.
[...]
გარდა ამისა, მესამე მხარის სოციალური მედიის პლატფორმებმა გამოავლინეს, რომ საქმეში მეტი ფედერალური სააგენტოა ჩართული. მაგალითად, „მეტამ“ გაამჟღავნა, რომ სულ მცირე 32 ფედერალურმა თანამდებობის პირმა, მათ შორის FDA-ს, აშშ-ის საარჩევნო დახმარების კომისიისა და თეთრი სახლის მაღალჩინოსნებმა, დაუკავშირდნენ „მეტას“ მის პლატფორმებზე კონტენტის მოდერაციის შესახებ, რომელთაგან ბევრი არ გახმაურებულა მოსარჩელეების მიერ მოპასუხეებისადმი დაკითხვის საპასუხოდ. YouTube-მა გაამჟღავნა თერთმეტი ფედერალური თანამდებობის პირი, რომლებიც მონაწილეობდნენ ასეთ კომუნიკაციაში, მათ შორის მოსახლეობის აღწერის ბიუროსა და თეთრი სახლის მაღალჩინოსნები, რომელთაგან ბევრი ასევე არ გახმაურებულა მოპასუხეების მიერ. „ტვიტერმა“ გაამჟღავნა ცხრა ფედერალური თანამდებობის პირი, მათ შორის სახელმწიფო დეპარტამენტის მაღალი თანამდებობის პირები, რომლებიც აქამდე მოპასუხეების მიერ არ გახმაურებულან.
როგორც მომავალ პოსტში დავწერ, მთავრობა იცავს ენტონი ფაუჩის და სხვა მაღალი რანგის თანამდებობის პირებს, რადგან უარს ამბობს მათ ჩართულობასთან დაკავშირებული დოკუმენტების გამჟღავნებაზე. ამ საკითხთან დაკავშირებით დამატებითი ინფორმაციისთვის თვალყური ადევნეთ. ამ ეტაპზე, როგორც ჩვენი მოკლე მოხსენება აქ განმარტავს, საქმეში ჩართულ პირებს შორის არიან მოქმედი ადმინისტრაციის უმაღლესი დონის მრავალი თანამდებობის პირი:
მეორეც, ფედერალური ცენზურის ეს საქმიანობა მოიცავს აშშ-ის მთავრობის ძალიან მაღალჩინოსნებს, ანუ, „ჩვენი უფროსი პერსონალის წევრები“, თეთრი სახლის ყოფილი პრესმდივნის, ჯენ ფსაკის სიტყვებით. დოკ. 42, ¶ 174. ბრალდებულებმა მტკიცედ უარი თქვეს თეთრი სახლის ოფიციალური პირების, როგორიცაა თეთრი სახლის პრესმდივანი კარინ ჟან-პიერი და დოქტორი ფაუჩი, პრეზიდენტის მთავარი სამედიცინო მრჩევლის რანგში, მიმართულ ნებისმიერ დაკითხვაზე ან დოკუმენტის მოთხოვნაზე პასუხის გაცემაზე. თუმცა, მათივე წარდგენილი დოკუმენტები იძლევა თეთრი სახლის რამდენიმე უფროსი ჩინოვნიკის მონაწილეობის ცენზურის შესახებ სოციალურ მედია პლატფორმებთან კომუნიკაციაში - მათ შორის თეთრი სახლის Covid-19-ის უფროსი მრჩეველი ენდრიუ სლავიტი, პრეზიდენტის მოადგილე თანაშემწე რობ ფლეერტი, თეთრი სახლის Covid-19-ის სტრატეგიული კომუნიკაციებისა და ჩართულობის დირექტორი კორტნი როუ, Covid-19-ზე რეაგირების ჯგუფის თეთრი სახლის ციფრული დირექტორი კლარკ ჰამფრი და სხვ. აგრეთვე მაგ. 3.
გარდა ამისა, სოციალური მედიის პლატფორმებმა დამოუკიდებლად გაამჟღავნეს თეთრი სახლის მაღალი თანამდებობის პირების ვინაობა, რომლებიც ასეთ კომუნიკაციებში იყვნენ ჩართულნი. მაგალითად, მეტამ გაამჟღავნა თეთრი სახლის დამატებითი ოფიციალური პირების, როგორიცაა თეთრი სახლის მრჩეველი დანა რემუსი და თეთრი სახლის პარტნიორობის მენეჯერი აიშა შაჰი, ასევე პრეზიდენტის თანაშემწის მოადგილე რობ ფლეერტი, მონაწილეობა. YouTube-მა გაამჟღავნა თეთრი სახლის ისეთი ოფიციალური პირების, როგორიცაა რობ ფლეერტი და ბენჯამინ ვაკანა, თეთრი სახლის COVID-19-ზე რეაგირების ჯგუფის სტრატეგიული კომუნიკაციებისა და ჩართულობის დირექტორი, მონაწილეობა. Twitter-მა გაამჟღავნა ენდრიუ სლავიტის მონაწილეობა.
შემდეგ ჩვენი იურისტები მოჰყავთ რამდენიმე მაგალითი იმისა, თუ როგორ ფუნქციონირებს ეს სამთავრობო ცენზურის რეჟიმი, რაც შიდა კომუნიკაციებიდან ჩანს:
ამ მაღალი რანგის თანამდებობის პირებისგან დღემდე წარმოებული შეზღუდული კომუნიკაციები განსაკუთრებით აქტუალური და დამადასტურებელია, რადგან ისინი ნათელ წარმოდგენას გვიქმნის იმ ინტენსიურ ზედამხედველობასა და ცენზურის ზეწოლაზე, რომელსაც ფედერალური მაღალჩინოსნები სოციალურ მედია პლატფორმებზე ახორციელებენ. მაგალითად, მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტმა ბაიდენმა საჯაროდ განაცხადა (Facebook-ის შესახებ) 16 წლის 2021 ივლისს, რომ „ისინი ხალხს კლავენ“, Meta-ს (Facebook და Instagram) ძალიან მაღალჩინოსანმა აღმასრულებელმა დირექტორმა დაუკავშირდა გენერალურ ქირურგ ვივეკ მურტის, რათა ჩაერთო ზიანის კონტროლში და ჩაახშოს პრეზიდენტის რისხვა. მაგალითი 4, გვ. 1. მალევე, იმავე Meta-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა გაუგზავნა ტექსტური შეტყობინება გენერალურ ქირურგ მურტის, რომელშიც აღნიშნა, რომ „არ არის კარგი, როცა ადამიანების მკვლელობაში გდებენ ბრალს“ და გამოთქვა, რომ მას „სურს იპოვოს დეესკალაციისა და ერთობლივი მუშაობის გზა“. მაგალითი 5, გვ. 1.
ასეთი „დეესკალაცია“ და „ერთად თანამშრომლობა“, ბუნებრივია, მეტას პლატფორმებზე ცენზურის გაზრდას გულისხმობდა. პრეზიდენტ ბაიდენის საჯარო ბრალდებიდან ერთი კვირის შემდეგ, 23 წლის 2021 ივლისს, მეტას მაღალჩინოსანმა გენერალურ ქირურგ მურტის გაუგზავნა ელ.წერილი, რომელშიც ნათქვამი იყო: „მინდოდა დარწმუნებულიყავი, რომ თქვენ ხედავთ ჩვენს მიერ გადადგმულ ნაბიჯებს“. სულ რაღაც გასულ კვირას დეზინფორმაციასთან დაკავშირებით წაშლილი ინფორმაციის შესახებ პოლიტიკის შესაცვლელად, ასევე „დეზინფორმაციის ათეულის“ შემდგომი მოგვარებისთვის გადადგმული ნაბიჯების შესატანად: ჩვენ წავშალეთ დეზინფორმაციის ათეულთან დაკავშირებული დამატებითი 17 გვერდი, ჯგუფი და Instagram-ის ანგარიში...“ მაგ. 3, გვ. 2. კვლავ, 20 წლის 2021 აგვისტოს, იგივე Meta-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა მურტის ელექტრონული ფოსტით დაარწმუნა, რომ Facebook „მალე გააფართოვებს COVID-თან დაკავშირებულ პოლიტიკას, რათა კიდევ უფრო შეამციროს პოტენციურად მავნე კონტენტის გავრცელება ჩვენს პლატფორმაზე. ეს ცვლილებები გავრცელდება Facebook-სა და Instagram-ზე“ და ისინი მოიცავდა „COVID-თან და ვაქცინასთან დაკავშირებული კონტენტისთვის ჩვენი დაქვეითების სიძლიერის გაზრდას“ და „COVID-თან და ვაქცინასთან დაკავშირებული დეზინფორმაციის გაზიარებისთვის გვერდების/ჯგუფების/ანგარიშების დაქვეითების გამარტივებას“. მაგ. 4, გვ. 3. გარდა ამისა, Meta-ს ამ უფროსმა აღმასრულებელმა გენერალურ ქირურგ მურტის გაუგზავნა „Facebook-ის ორკვირიანი კოვიდ-კონტენტის ანგარიში“ თეთრი სახლის წარმომადგენელ ენდრიუ სლავიტთან, როგორც ჩანს, ამ ფედერალური ჩინოვნიკების დასარწმუნებლად, რომ Facebook-ის მიერ COVID-19-თან დაკავშირებული „დეზინფორმაციის“ ჩახშობა საკმარისად აგრესიული იყო მათი პრეფერენციებისთვის. მაგ. 4, გვ. 6-19.
შემდეგ მოკლე შინაარსში ახსნილია, თუ როგორ წარმოადგენს ეს არა მხოლოდ მთავრობასა და დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებს შორის თანამშრომლობას, არამედ ძალაუფლების დინამიკის იძულებით გამოყენებას, რათა მათზე ზეწოლა მოახდინონ, რათა შეასრულონ მთავრობის დავალება:
თეთრი სახლის ასეთი კომუნიკაციები მაქსიმალურ ზეწოლას ახდენს სოციალური მედიის კომპანიებზე და ისინი აშკარად იღებენ შედეგებს ცენზურის თვალსაზრისით. ფედერალური ჩინოვნიკები სრულად აცნობიერებენ, რომ ასეთი ზეწოლა აუცილებელია სოციალური მედიის პლატფორმების ცენზურის გაზრდისკენ წასახალისებლად. მაგალითად, CISA-ს [კიბერუსაფრთხოებისა და ინფრასტრუქტურის უსაფრთხოების სააგენტოს] დირექტორმა ჯენ ისტერლიმ CISA-ს კიდევ ერთ თანამდებობის პირს მისწერა ტექსტური შეტყობინება იმის შესახებ, რომ „ის ცდილობს მიგვიყვანოს იმ მდგომარეობაში, სადაც ფედერალურ სარეზერვო სისტემას შეუძლია ითანამშრომლოს პლატფორმებთან, რათა უკეთ გაიგოს არასწორი/დისბალანსური ტენდენციები“. ამიტომ შესაბამის სააგენტოებს შეუძლიათ სცადონ მათი სასარგებლოდ უარყოფა/უარყოფა.„“ და უკმაყოფილება გამოთქვა მთავრობის მიერ სოციალური მედიის პლატფორმების მთავრობასთან თანამშრომლობისადმი „ყოყმანის“ დაძლევის აუცილებლობაზე: „პლატფორმებმა მთავრობასთან უფრო კომფორტულად უნდა იგრძნონ თავი. მართლაც საინტერესოა, რამდენად ყოყმანობენ ისინი“. მაგ. 5, გვ. 4 (ხაზგასმა დამატებულია).
შესაძლოა, ეს კომპანიები ყოყმანობდნენ, რადგან იცოდნენ, რომ მთავრობის მხრიდან ზეწოლა და იძულება აშკარად უკანონო იყო, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ კერძო კომპანიებსა და გამომცემლებს არ სურთ, რომ მათ ეთქვათ, რა გამოაქვეყნონ და არ სურთ, რომ მათი პოლიტიკა მთავრობის წარმომადგენლების მიერ იყოს ნაკარნახევი. ჩვენი იურიდიული მოკლე მიმოხილვა ასე გრძელდება:
სინამდვილეში, სოციალური მედიის კომპანიებზე მთავრობის წარმომადგენლების მხრიდან ასეთი ზეწოლა, სარჩელში ბრალდებულ მრავალ საჯარო განცხადებასთან ერთად, დიდი მასშტაბით წარმატებით დასრულდა. ჯერჯერობით მიღებული ინფორმაცია მიუთითებს, რომ ფედერალური ბიუროკრატების ნამდვილი არმია ჩართულია ცენზურის საქმიანობაში „მთელ ფედერალურ საწარმოში“. მათ შორისაა 45 მთავარი მეურვე, რომლებიც ჯერჯერობით მოსარჩელეების დაკითხვის პასუხებში იდენტიფიცირებულია, 32 ფედერალური თანამდებობის პირი, YouTube-ის მიერ იდენტიფიცირებული თერთმეტი თანამდებობის პირი და Twitter-ის მიერ იდენტიფიცირებული ცხრა (რომელთაგან ბევრი არ ემთხვევა ერთმანეთს ან მოპასუხეების მიერ გაცხადებულ ინფორმაციას). მოპასუხეებს ჯერ არ მიუღიათ დაკითხვის პასუხები, რომლებიც ასახავს მოპასუხეების ცოდნას ფედერალური თანამდებობის პირების შესახებ. სხვა სააგენტოები რომლებიც სოციალურ მედია პლატფორმებთან ცენზურის შესახებ ურთიერთობენ — თუმცა, როგორც ჩანს, ბევრია. სინამდვილეში, იმდენად ბევრი, რომ CISA-ს დირექტორმა ჯენ ისტერლიმ და CISA-ს კიდევ ერთმა თანამდებობის პირმა, როგორც ჩანს, შიდა ტექსტურ შეტყობინებაში უჩიოდნენ, რომ „ქაოსი“ შეიქმნებოდა, თუ ყველა ფედერალური თანამდებობის პირი „დამოუკიდებლად“ დაუკავშირდებოდა სოციალურ მედია პლატფორმებს ე.წ. დეზინფორმაციის შესახებ: „ეს ჩვენი მისია არ არის, მაგრამ ვცდილობდით კოორდინაციის როლი გვეთამაშა, რათა ყველა D/A დამოუკიდებლად არ დაუკავშირდეს პლატფორმებს, რამაც შეიძლება დიდი ქაოსი გამოიწვიოს“. მაგ. 5, გვ. 4.
ეს ფედერალური ბიუროკრატები ღრმად არიან ჩაფლულნი სოციალური მედიის კომპანიებთან ერთობლივ საწარმოში, რათა უზრუნველყონ სოციალური მედიის გამოსვლაზე ცენზურა. HHS-ის ოფიციალური პირები რეგულარულად აღნიშნავენ კონტენტს ცენზურისთვის, მაგალითად, ყოველკვირეული „იყავით ფრთხილად“ შეხვედრების ორგანიზებით, რათა მონიშნონ არასასურველი კონტენტი, მაგალითი 6; ცენზურისთვის არასასურველი პოსტების მაგალითების ვრცელი სიების გაგზავნით, მაგალითი 6, გვ. 21-22; პრივილეგირებული „ფაქტების შემმოწმებლების“ როლში მომუშავეებით, რომლებთანაც სოციალური მედიის პლატფორმები კონსულტაციებს უწევენ პირადი გამოსვლის ცენზურასთან დაკავშირებით, მაგალითი 7; და სოციალური მედიის კომპანიებისგან დეტალური ანგარიშების მიღებით ე.წ. „დეზინფორმაციის“ და „დეზინფორმაციული“ აქტივობების შესახებ ონლაინ, მაგალითი 4; სხვათა შორის. CISA-მ ასევე აგრესიულად მიიღო თავისი „განვითარებული მისია“, რომელიც სოციალური მედიის დეზინფორმაციის შესახებ საჩივრების შემოწმებას და შემდეგ „დეზინფორმაციის შესახებ შეშფოთების სოციალურ პლატფორმებზე გადამისამართებას“ გულისხმობს, დოკ. 45, ¶¶ 250-251. CISA რეგულარულად იღებს შეტყობინებებს აღქმული „დეზინფორმაციის“ შესახებ და უგზავნის მათ სოციალური მედიის კომპანიებს, რითაც თავისი, როგორც ფედერალური ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს, უფლებამოსილების მნიშვნელოვან წონას სხვა მხარეების მიერ პირადი სიტყვის ჩახშობის მოთხოვნებს უთმობს. მაგ. 8.
გარდა ამისა, ფედერალური თანამდებობის პირებისგან კონკრეტული პოსტებისა და კონტენტის ცენზურის მიზნით მონიშვნის შესახებ ამ არსებითი კომუნიკაციების უმეტესობა, როგორც ჩანს, ხორციელდება კომუნიკაციის ალტერნატიული არხებით, რომლებიც მოსარჩელეებს ჯერ არ მიუღიათ (როგორც მესამე მხარის სოციალური მედიის პლატფორმები ამტკიცებენ, ისინი დაცულია შენახული კომუნიკაციების აქტით აღმოჩენისგან). მაგალითად, Facebook-მა CDC-სა და აღწერის ბიუროს თანამშრომლებს გადაამზადა, თუ როგორ გამოეყენებინათ „Facebook-ის დეზინფორმაციის შესახებ ინფორმაციის არხი“. მაგ. 9. Twitter-მა ფედერალურ ჩინოვნიკებს შესთავაზა პრივილეგირებული არხი დეზინფორმაციის მონიშვნისთვის „პარტნიორთა მხარდაჭერის პორტალის“ მეშვეობით. მაგ. 9, გვ. 69. YouTube-მა გაამჟღავნა, რომ აღწერის ბიუროს თანამშრომლებს მიანიჭა „სანდო მონიშვნის“ სტატუსი, რაც საშუალებას აძლევს მათ დაჩქარებულად განიხილონ მათი მოთხოვნები კონტენტის ცენზურის შესახებ.
ამ და სხვა მრავალი გამჟღავნების ფონზე, მოპასუხეები უარს ამბობენ პირველი შესწორების ყველაზე აშკარა დარღვევების ზოგიერთი ყველაზე რელევანტური და ყველაზე დამადასტურებელი მტკიცებულების წარდგენაზე.
ჩვენი იურიდიული გუნდი გააგრძელებს მოთხოვნილი შინაარსის სრულად გამჟღავნებას, რომლის სასამართლოსთვის გადაცემაზეც მთავრობა კვლავ უარს ამბობს. და დიახ, ჩვენ მოვიტანეთ ყველა ამ ბრალდების დამადასტურებელი ქვითარი - მთელი დოკუმენტი ხელმისაწვდომია. აქ დაწკაპუნებითდა დამადასტურებელი მტკიცებულებები მოცემულია 142-ე – 711-ე გვერდებზე მათთვის, ვისაც სურს საშინელი დეტალების გაცნობა. მათთვის, ვისაც სურს მოკლე ვერსია, ხელმისაწვდომია NCLA-ს პრესრელიზი. აქ დაწკაპუნებით.
მე ეჭვი მქონდა, რომ ეს ყველაფერი ხდებოდა, მაგრამ ვერ წარმოვიდგენდი იმ მასშტაბებს - სიგანეს, სიღრმეს და კოორდინაციას - რაც იმ მტკიცებულებებით იყო წარმოდგენილი, რომლებიც ჩვენმა იურიდიულმა ჯგუფმა სასამართლო პროცესის აღმოჩენის ფაზაში აღმოაჩინა. ამ მტკიცებულების ნახვა გვერდზე, რომელიც, როგორც ვიცით, მხოლოდ აისბერგის წვერია, უბრალოდ შოკისმომგვრელია - და მე არ ვარ ადამიანი, რომლის შოკში ჩაგდებაც ადვილი არ არის. ანალოგიურად, ჩვენი ეროვნული უსაფრთხოების მრავალი სააგენტოს ღრმა ჩართულობა გამჟღავნებელი და შემაშფოთებელია, თუნდაც ამ ავტორისთვის, რომელმაც ახლახან დაწერა წიგნი ქვესათაურით „ბიოსამედიცინო უსაფრთხოების სახელმწიფოს აღზევება“.
ჰიპერბოლა და გაზვიადება კოვიდთან დაკავშირებული პოლიტიკური დავების ორივე მხარეს საერთო მახასიათებელი იყო. თუმცა, სრული ფხიზლად და წინდახედულებით შემიძლია ვთქვა (და თქვენ, კეთილო მკითხველებო, შემისწორებთ, თუ აქ ვცდები): ეს მტკიცებულებები იმაზე მიუთითებს, რომ ჩვენ ვავლენთ პირველი შესწორებით გათვალისწინებული სიტყვის თავისუფლების უფლების ყველაზე სერიოზულ, კოორდინირებულ და მასშტაბურ დარღვევას ფედერალური მთავრობის აღმასრულებელი ხელისუფლების მიერ აშშ-ის ისტორიაში. წერტილი, წერტილი. ომის დროს პროპაგანდისტული მცდელობებიც კი ვერასდროს მიაღწია ცენზურის ამ დონეს და წარსულში მთავრობას არ ჰქონდა დღევანდელი სოციალური მედიის ძალაუფლება.
დარჩით ჩვენთან, რათა მიიღოთ მეტი სიახლე ამ საქმის განვითარებასთან ერთად.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
აარონ კერიათი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მრჩეველი, არის ეთიკისა და საზოგადოებრივი პოლიტიკის ცენტრის (კოლუმბიის ოლქი) სტიპენდიანტი. ის ფსიქიატრიის ყოფილი პროფესორია კალიფორნიის უნივერსიტეტის ირვინის სამედიცინო სკოლაში, სადაც ის სამედიცინო ეთიკის დირექტორი იყო.
ყველა წერილის ნახვა
