გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჩემი ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნებული კვლევა დიდი ბრიტანეთის მთავრობის მიერ ქცევითი მეცნიერების სტრატეგიების გამოყენების შესახებ –შიშები„– გასაოცარ დასკვნამდე მიგვიყვანს: ყოველდღიური ცხოვრების ყველა სფეროში ჩვენი აზრები და ქმედებები ფსიქოლოგიურად მანიპულირდება, რათა ისინი შეესაბამებოდეს იმას, რაც სახელმწიფოს ტექნოკრატებმა ჩვენს ინტერესებში ჩათვალეს. როგორც ჩანს, ღია, გამჭვირვალე დებატები აღარ ითვლება საჭიროდ.
როგორ მიაღწია ჩემმა ერმა, თავისუფლებისა და დემოკრატიის სავარაუდო შუქურამ, ასეთ მდგომარეობამდე? მიუხედავად იმისა, რომ ქცევითი მეცნიერებით გამყარებულ ავტორიტარიზმში ამ მოგზაურობაში მრავალი მონაწილე იყო, ძირითადი მოთამაშეების ისტორიული მიმოხილვა მიუთითებს, რომ ამერიკელმა მეცნიერებმა გადამწყვეტი წვლილი შეიტანეს ამ ტრაექტორიაში.
დიდი ბრიტანეთის ბიჰევიორული მეცნიერების ყოვლისმომცველობა
კვლევა, რომელსაც მე მივუთითებ, მიზნად ისახავდა იმ აქტორების გამოვლენას, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ ბრიტანელი ხალხის სტრატეგიულად დაშინებასა და შერცხვენაზე Covid-19-ის დროს. ყურადღება გამახვილებულია საკამათო მესიჯების კამპანიაზე „შეხედეთ მათ თვალებში“ - რომელიც მოიცავს ახლო კადრების სერიას. სურათები სიკვდილის პირას მყოფი პაციენტების შესახებ და ხმა, რომელიც ამბობს: „შეხედეთ მათ თვალებში და უთხარით, რომ ყველაფერს აკეთებთ კორონავირუსის გავრცელების შესაჩერებლად„– ჩემმა კრიტიკულმა ანალიზმა გამოავლინა შემაშფოთებელი დასკვნების სერია გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის მიერ „კრიზისის“ პერიოდში ხშირად ფარული ქცევითი მეცნიერების სტრატეგიების გამოყენებასთან დაკავშირებით. ეს გამოვლენები მოიცავდა:
- სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული ბიძგი დიდ ბრიტანეთში ყველგან არის გავრცელებული და ყოველდღიური ცხოვრების თითქმის ყველა ასპექტში აღწევს. ჩვენი გონება ფსიქოლოგიურად მანიპულირდება სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული ტექნოკრატების მიერ, იქნება ეს ჯანმრთელობის პრობლემაზე რეაგირება, საზოგადოებრივი ტრანსპორტით სარგებლობა, სატელევიზიო შოუს ყურება თუ საგადასახადო სამსახურთან ურთიერთობა.
- დიდ ბრიტანეთში ქცევითი მეცნიერების სწრაფი გაფართოება შემთხვევითი არ არის; ეს სტრატეგიული მიზანი იყო. მაგალითად, 2018 წელს დოკუმენტი ინგლისის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტომ (დიდი ბრიტანეთის ჯანმრთელობის უსაფრთხოების სააგენტოს წინამორბედი) გამოაცხადა, რომ „ქცევითი და სოციალური მეცნიერებები საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მომავალია,„და მათი ერთ-ერთი პრიორიტეტული მიზანი იყო ამ დისციპლინების უნარების განვითარება“მეინსტრიმული ჩვენს ყველა ორგანიზაციაში.'
- Covid-19-ის მთელი პერიოდის განმავლობაში, დიდი ბრიტანეთის მთავრობის კომუნიკაციები - მათი ქცევითი მეცნიერების მრჩევლების ხელმძღვანელობით - რუტინულად მიმართავდა შიშის ინფლაციას, შერცხვენას და მსხვერპლის დადანაშაულებას („აფექტი“, „ეგო“ და „ნორმატიული ზეწოლა“). შიშები) შეზღუდვების დაცვისა და შემდგომი ვაქცინის დანერგვის გასაძლიერებლად.
- დიდი ბრიტანეთის მთავრობის მიერ საკუთარი ხალხის ტერორის ლეგიტიმაციის ზღვარი წარმოუდგენლად დაბალია. მაგალითად, ერთ-ერთი ოფიციალური პირი გამართლება ისედაც შეშინებულ მოსახლეობაში შიშის შემდგომი ინფლაციის გამოწვევის მიზეზი ის იყო, რომ 2021 წლის იანვარში მოსახლეობა ისეთი შეშინებული არ იყო, როგორც კოვიდ-2020-ის დასაწყისში, XNUMX წლის მარტში:შეშინებული, მაგრამ ამჯერად გაცილებით ნაკლები პანიკა.'
ამჟამად, გაერთიანებული სამეფოს მთავრობას შეუძლია ქცევითი მეცნიერებების ექსპერტიზის რამდენიმე პროვაიდერის გამოყენება, რათა გააუმჯობესოს ოფიციალური კომუნიკაცია ბრიტანულ საზოგადოებასთან. გარდა ამისა, დროებითი პანდემიის საკონსულტაციო ჯგუფებში ჩადებული მრავალი ბიძგის გარდა, 2010 წლიდან ჩვენი პოლიტიკის შემქმნელები ხელმძღვანელობენ „მსოფლიოში პირველი სამთავრობო ინსტიტუტი, რომელიც ქცევითი მეცნიერების პოლიტიკაში გამოყენებას ეძღვნება:„ის“ ქცევითი ანალიზის გუნდი (BIT) – არაფორმალურად მოიხსენიება, როგორც „Nudge Unit“.
მაშინდელი პრემიერ-მინისტრის, დევიდ კამერონის, კაბინეტის ოფისში ჩაფიქრებული და ცნობილი ქცევითი მეცნიერის, პროფესორ დევიდ ჰალპერნის ხელმძღვანელობით შექმნილი BIT სხვა ერებისთვის სამაგალითო პროექტად იქცა და სწრაფად გაფართოვდა „...სოციალური დანიშნულების კომპანია„მოქმედებს მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში (მათ შორის აშშ-ში). ქცევითი მეცნიერების სფეროში დამატებით ინფორმაციას გაერთიანებული სამეფოს მთავრობა რეგულარულად აწვდის შიდა დეპარტამენტის პერსონალი - მაგალითად, 24 დიდი ბრიტანეთის ჯანდაცვის უსაფრთხოების სააგენტოში ბიძგები, 54 საგადასახადო ოფისში და 6 ტრანსპორტის დეპარტამენტში - და მისი მეშვეობით სამთავრობო კომუნიკაციების სამსახური, რომელიც მოიცავს '7,000-ზე მეტი პროფესიონალი კომუნიკატორი“ და აერთიანებს საკუთარ „ქცევითი მეცნიერების გუნდს“, რომელიც კაბინეტის ოფისში მდებარეობს.
აშშ-ის მეცნიერების ადრეული წვლილი
როგორ განვითარდა გაერთიანებული სამეფო სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული ქცევითი მეცნიერებით გაჯერებულ ერად, რომელთა არსებობის მიზანი მთავრობის მიერ მოქალაქეებზე ზემოდან ქვემოთ კონტროლის ხელშეწყობაა? ორი ევოლუციური მიმართულება, რამაც ბრიტანეთის ადმინისტრაცია ქცევითი მეცნიერების რჩევებს ასე აქტიურად მიმართა, არის „ბიჰევიორიზმის“ ფსიქოლოგიური პარადიგმა და „ბიჰევიორული ეკონომიკის“ დისციპლინის გაჩენა. თითოეულ მათგანში ამერიკელმა მეცნიერებმა წამყვანი როლი ითამაშეს.
გარკვეული თვალსაზრისით, თანამედროვე ქცევითი მეცნიერება შეიძლება განვიხილოთ, როგორც ბიჰევიორიზმის ფსიქოლოგიური სკოლის წარმოებული, რომელმაც პოპულარობა საუკუნეზე მეტი ხნის წინ მოიპოვა ამერიკელი ფსიქოლოგის ნაშრომების წყალობით. ჯონ ბ. უოტსონიუოტსონი უარყოფდა ადრე დომინანტურ ინტროსპექციონიზმის მოძრაობას (რომლის ფოკუსიც სუბიექტურობასა და შინაგან ცნობიერებაზე იყო ორიენტირებული), ამიტომ ფსიქოლოგიის მთავარ მიზანს „ქცევის პროგნოზირება და კონტროლი“ მიიჩნევდა. ბიჰევიორიზმის პარადიგმა ექსკლუზიურად დაკვირვებად ფაქტორებზე იყო კონცენტრირებული: გარემო სტიმულებზე, რომლებიც კონკრეტულ ქცევას მეტ-ნაკლებად სავარაუდოს ხდის, თავად აშკარა ქცევაზე და ამ ქცევის შედეგებზე (რომელსაც „განმტკიცებას“ ან „სასჯელს“ უწოდებენ).
ბიჰევიორიზმის თეორიული საფუძვლები მოიცავს კლასიკური კონდიცირება (ასოციაციით სწავლა) და ოპერირების კონდიცირება (შედეგებით სწავლა), ყველა ქცევა, როგორც ვარაუდობენ, ამ ორი მექანიზმის კომბინაციიდან გამომდინარეობს. შემდგომში, კიდევ ერთმა ამერიკელმა ფსიქოლოგმა, BF Skinner, დახვეწა მიდგომა; მისი „რადიკალური ბიჰევიორიზმი“, რის შედეგადაც გარემო სტიმულებისა და განმტკიცების სტრატეგიული რეგულირება 1960-იან და 1970-იან წლებში (თუმცა დღეს ნაკლებად) ფობიებისა და სხვა კლინიკური პრობლემების ფსიქოლოგიური მკურნალობის წამყვანი მიდგომა იყო. უოტსონისა და სკინერის ამ პიონერული ნაშრომის ელემენტები შეიძლება შეინიშნოს თანამედროვე ქცევით მეცნიერებაში, რომელიც ეყრდნობა სტრატეგიების ფართო სპექტრს - ბიძგებს - ადამიანების ქცევის ფორმირებისთვის გარემო ფაქტორებისა და ჩვენი ქმედებების შედეგების სტრატეგიული შეცვლით.
თანამედროვე ქცევითი მეცნიერების ბუნებაზე კიდევ ერთი, შესაძლოა უფრო გავლენიანი, ისტორიული გავლენა ეკონომიკის აკადემიურმა დისციპლინიდან მომდინარეობდა. როგორც დეტალურად აღწერს ჯონსი და სხვ. (2013)1940-იან წლებში „სტანდარტული ეკონომიკური მოდელი“ ეფუძნებოდა ძირითად ვარაუდს, რომ ადამიანები რაციონალურები იყვნენ მოტივაციასა და გადაწყვეტილებების მიღებაში და რომ თითოეულ მათგანზე შეიძლებოდა დაყრდნობა, რათა რუტინულად გაეკეთებინათ არჩევანი, რომელიც მათ ფინანსურ მდგომარეობას ემსახურებოდა.
რაციონალურობის ეს ცნება პირველად ამერიკელმა ეკონომისტმა კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა, ჰერბერტ სიმონ, თავის მტკიცებაში, რომ ადამიანის გონების თვითდახმარების ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მიღების უნარი ძალიან შეზღუდული იყო. უფრო კონკრეტულად, საიმონი ამტკიცებდა, რომ ადამიანები, როგორც წესი, ვერ იყენებენ ყველა არსებულ ინფორმაციას - ფენომენს, რომელსაც მან „შეზღუდული რაციონალურობა“ უწოდა - და უპირატესობას ანიჭებენ როგორც მოკლევადიან კმაყოფილებას მომავლის დაგეგმვაზე, ასევე უსარგებლო დამოკიდებულებას თვითნებურად ჩამოყალიბებულ ქცევის ჩვევებზე. მნიშვნელოვანია, რომ საიმონმა წამოჭრა ამ ირაციონალურობების ეფექტურად წინააღმდეგობის გაწევის საფრთხე სოციალურ ორგანიზაციებში, რითაც საბოლოოდ ლეგიტიმაცია მიეცა ეროვნული სახელმწიფოს ჩარევას მისი მოქალაქეების გადაწყვეტილების მიღების პროცესებში; დაითესა მოსაზრება, რომ მთავრობამ იცის, რა არის ჩვენთვის საუკეთესო.
საიმონმა ასევე დააკანონა ადამიანური ირაციონალურობის შესწავლა, როგორც აკადემიური კვლევის დამოუკიდებელი ობიექტი, რითაც დაამყარა საერთო საფუძველი ეკონომიკისა და ფსიქოლოგიის დისციპლინებს შორის. მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში, ამერიკელმა სოციალურმა მეცნიერებმა აიღეს ესტაფეტა და კიდევ უფრო განმარტეს იმ მიკერძოებების ბუნება, რომლებიც საფუძვლად უდევს ადამიანის გადაწყვეტილების მიღებას.
ტვერსკი, კანემანი, ჩალდინი, ტალერი და სანშტეინი
1970-იან წლებში, ორმა გამოჩენილმა ფიგურამ...ახალი ქცევითი ეკონომიკა„მოძრაობის“ წევრები იყვნენ ამოს ტვერსკი და დენიელ კანმანი, ისრაელში დაბადებული ფსიქოლოგები, რომლებიც ამერიკულ უნივერსიტეტებში მუშაობდნენ. მათი მთავარი წვლილი ამ ახალ სფეროში იყო იმის გარკვევა, თუ ჰუართტიკა (მალსახმობები), რომლებსაც ადამიანები იყენებენ ნაჩქარევი დასკვნების გამოტანისას, რაც შეზღუდული რაციონალურობის საფუძვლად მყოფი არასრულყოფილი კოგნიტური დამუშავების ერთ-ერთი კომპონენტია. ერთ-ერთი ასეთი არასრულყოფილი წესია „წარმომადგენლობითობის ევრისტიკა“, რომელმაც, მაგალითად, შეიძლება დამკვირვებელი იმ დასკვნამდე მიიყვანა, რომ ინტროვერტი და მოწესრიგებული ადამიანი უფრო მეტად სავარაუდოა, რომ ბიბლიოთეკარი იყოს, ვიდრე გამყიდველი, მაშინ როდესაც - ამ ორი პროფესიის შედარებითი გავრცელების გათვალისწინებით - სტატისტიკურად საპირისპირო გაცილებით სავარაუდოა.
მომდევნო ათწლეულში, რობერტ ჩალდინიმ (არიზონას უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის პროფესორი) ადამიანის გონების ავტომატური - „სწრაფი ტვინის“ - მუშაობის შესახებ დამატებითი ინფორმაცია მოგვაწოდა. შესაბამისობის სპეციალისტების მეთოდებზე ფოკუსირებით, ჩალდინიმ აღწერა, თუ როგორ შეიძლება ადამიანის სოციალური გარემოს ძირითადმა მახასიათებლებმა პროგნოზირებად გამოიწვიოს რეაქციები, რომლებიც დამოუკიდებელია განსჯადი აზროვნებისა და რეფლექსიისგან.
თავის აღიარებულ წიგნში, გავლენა: დარწმუნების ფსიქოლოგია, (პირველად გამოქვეყნდა 1984 წელს), ის ჩამოთვლის შვიდ პრინციპს, რომელსაც გაყიდვების პერსონალი რეგულარულად იყენებს მომხმარებლების შეძენის წასახალისებლად. მაგალითად, „სოციალური დამტკიცება“ იყენებს ადამიანის თანდაყოლილ მიდრეკილებას, მიჰყვეს ბრბოს, გააკეთოს ის, რასაც, ჩვენი აზრით, სხვები აკეთებენ; პოტენციური მყიდველისთვის იმის ინფორმირება, რომ კონკრეტული პროდუქტი თაროებიდან გაქრა, გაზრდის კიდევ ერთი გაყიდვის ალბათობას. (იგივე სტრატეგია გამოიყენეს Covid-90-ის დროს, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის განცხადებებით, როგორიცაა „ადამიანების დიდი უმრავლესობა იცავს ლოკდაუნის წესებს“ და „ზრდასრული მოსახლეობის XNUMX% უკვე აცრილია“.)
ჩალდინის პიონერულმა ნაშრომმა წაახალისა დარწმუნების ამ ხშირად ფარული ტექნიკის უფრო განზოგადებული გამოყენება როგორც კერძო, ასევე საჯარო სექტორებში. თუმცა, ორი სხვა ამერიკელი მეცნიერი იყო ცენტრალური პასუხისმგებელი ქცევითი მეცნიერების ინსტრუმენტების დანერგვაზე ეროვნული სახელმწიფოების პოლიტიკურ სფეროში, მათ შორის დიდი ბრიტანეთის.
2008 წელს, რიჩარდ ტალერმა (ეკონომიკის პროფესორი) და კას სანშტეინმა (იურიდიული პროფესორი) - ორივე ჩიკაგოს უნივერსიტეტში მოღვაწეობდნენ - დაწერეს წიგნი, რომელმაც ხელი შეუწყო ქცევითი მეცნიერების სტრატეგიების მეინსტრიმიზაციას. ტვერსკის, კანემანისა და ჩალდინის ნაშრომების გავლენით, წიგნი - „Nudge: ჯანმრთელობის, სიმდიდრისა და ბედნიერების შესახებ გადაწყვეტილებების გაუმჯობესება„– სახელმწიფო მოქმედი პირების მიერ ბიძგების გამოყენება „ლიბერტარიანული პატერნალიზმის“ მაცდური დროშის ქვეშ ოპერატიულად წარმოაჩინა.
მათი არგუმენტის არსი იმაში მდგომარეობდა, რომ ქცევითი მეცნიერების სტრატეგიების გამოყენება შესაძლებელი იქნებოდა „არჩევანის არქიტექტურის“ ჩამოსაყალიბებლად, რათა უფრო სავარაუდო ყოფილიყო, რომ ადამიანები იმოქმედებდნენ ისე, რომ გაუმჯობესებულიყო მათი გრძელვადიანი კეთილდღეობა, იძულების ან არჩევანის გაუქმების გარეშე. ამ მიდგომის საფუძვლად ერთ-ერთი ფუნდამენტური და ძალიან საეჭვო ვარაუდი დგას, რომ მთავრობის წარმომადგენლებმა და მათმა ექსპერტმა მრჩევლებმა ყოველთვის იციან, რა არის მათი მოქალაქეების საუკეთესო ინტერესებში.
მიუხედავად იმისა, რომ ლიბერტარიანული პატერნალიზმის კონცეფცია ოქსიმორონია, ბიძგების ამგვარად ინტერპრეტაციამ საშუალება მისცა მიდგომას მიეღწია პოლიტიკური სპექტრის მასშტაბით მისაღებისთვის, „ლიბერტარიანული“ დროშა მემარჯვენეებს ერწყმოდა, „პატერნალიზმის“ დროშა კი მემარცხენეებს. გარდა ამისა, ტალერი პროაქტიულად უჭერდა მხარს სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებულ ქცევით მეცნიერებას დიდ ბრიტანეთში - მაგალითად, 2008 წელს იგი შეხვდა დევიდ კამერონს (კონსერვატიული პარტიის მაშინდელ ლიდერს) და ფაქტობრივად მისი ანაზღაურების გარეშე მრჩეველი გახდა; შემთხვევითი არ არის, რომ იმავე წელს მომავალმა პრემიერ მინისტრმა კამერონმა ტალერისა და სანშტეინის წიგნი თავისი პოლიტიკური გუნდისთვის სავალდებულო საკითხავ წიგნად ჩართო ზაფხულის არდადეგებზე.
ამასობაში, ლეიბორისტული პარტია - დიდი ბრიტანეთის მთავარი მემარცხენე-ცენტრისტული პოლიტიკური პარტია - ქცევითი მეცნიერების გამოყენების საკუთარ გეგმებს ამუშავებდა, რომლის თვალსაჩინო ფიგურაც დევიდ ჰალპერნია (დიდი ბრიტანეთის ქცევითი ანალიზის ამჟამინდელი გუნდის ხელმძღვანელი). ამგვარად, ლეიბორისტული პარტიის „კაბინეტის ოფისის სტრატეგიის განყოფილების“ მთავარი ანალიტიკოსის როლში, ჰალპერნი იყო 2004 წლის დოკუმენტის წამყვანი ავტორი, სახელწოდებით „პირადი პასუხისმგებლობა და ქცევის შეცვლა: ცოდნის მდგომარეობა და მისი გავლენა საჯარო პოლიტიკაზე.' ამ პუბლიკაციაში იგი დეტალურად განიხილავს ტვერსკის, კანემანის, ტალერის და სანშტეინის ნაშრომებს და იკვლევს, თუ როგორ შეიძლება ადამიანის ევრისტიკისა და კოგნიტური მიკერძოებების ცოდნა ინტეგრირებული იყოს სამთავრობო პოლიტიკის შემუშავებაში. 21-ე საუკუნის პირველი ათწლეულის განმავლობაშიst საუკუნეში ჰალპერნმა სასარგებლო კავშირი შექმნა დიდ ბრიტანეთში სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული ბიძგების გაჩენასა და აშშ-ში ქცევითი მეცნიერების პიონერებს შორის.
მთავრობის მიერ ქცევითი მეცნიერების ყველგან გავრცელებული თანამედროვე სცენარისკენ მიმავალი ეს გზა დაჩქარდა -ის გამოშვებასთან ერთად. გონების სივრცე დოკუმენტი 2010 წელს. ჰალპერნის თანაავტორობით, ამ პუბლიკაციამ მოგვცა მკაფიო პრაქტიკული ჩარჩო იმისა, თუ როგორ შეიძლება დარწმუნების ამ მეთოდების გამოყენება საჯარო პოლიტიკაში. ამ წერტილიდან, ქცევითი მეცნიერება განიმარტა, როგორც დიდი ბრიტანეთის მთავრობის კომუნიკაციების აუცილებელი კომპონენტი.
Aftermath
ზემოხსენებული ამერიკელი მეცნიერების გავლენიანმა ნაშრომმა, ტექნოკრატიისა და მოსახლეობის ზემოდან ქვემოთ კონტროლის იდეოლოგიურად მიჯაჭვული დიდი ბრიტანეთის პოლიტიკური ლიდერების სერიასთან ერთად, მნიშვნელოვანი შედეგები მოიტანა ბრიტანული საზოგადოებისთვის. ქცევითი მეცნიერების ინსტრუმენტები ამჟამად გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის საკომუნიკაციო ინფრასტრუქტურაშია ინტეგრირებული - სხვა... დარწმუნების არაკონსენსუალური მეთოდები მდე პროპაგანდა – ერთობლივად ქმნიან ძლიერ არსენალს ჩვეულებრივი ადამიანების რწმენებისა და ქცევის მანიპულირებისთვის. ამჟამად, როდესაც პოლიტიკური ელიტა „კრიზისის“ გამოცხადებას გადაწყვეტს, ჩვენი ლიდერები (მათ მიერ არჩეული „ექსპერტების“ დახმარებითა და წაქეზებით) სიამოვნებით ფარულად აყალიბებენ მოქალაქეების ქცევას თავიანთი (ხშირად საეჭვო) მიზნების შესაბამისად, რუტინულად იყენებენ მეთოდებს, რომლებიც შიშზე, სირცხვილსა და მსხვერპლის დადანაშაულებაზეა დაფუძნებული.
ვიმედოვნებ, რომ დიდი ბრიტანეთის მიერ მასების სახელმწიფოს მიერ მანიპულირების ამჟამინდელ მდგომარეობამდე მიღწევის ეს მოკლე მიმოხილვა ჩვეულებრივ ადამიანებს დაეხმარება, დაფიქრდნენ მთავრობის დარწმუნების ამ ფორმის მიზანშეწონილობასა და მისაღებობაზე. საკმარისია თუ არა ის ფაქტი, რომ ადამიანებს ხშირად შეუძლიათ ირაციონალური და (როგორც ჩანს) კონტრპროდუქტიული გზებით მოქმედება, ტექნოკრატებისთვის იმის საბაბი, რომ ეცადონ ჩვენი ყოველდღიური შეხედულებებისა და ქცევების ჩამოყალიბებას ისე, რომ ისინი შეესაბამებოდეს იმას, რასაც ისინი „უფრო დიდ სიკეთედ“ მიიჩნევენ? ეთიკურად გამართლებულია თუ არა ჩვენი პოლიტიკური ელიტის მიერ სტრატეგიულად ემოციური დისკომფორტის მიყენება მოსახლეობაზე, რათა წაახალისონ ისინი, დაიცვან თავიანთი დიქტატები? ამ და მსგავსი კითხვების განხილვამ ოდესღაც ლიბერალურ დემოკრატიებში მცხოვრები ადამიანების მიერ შეიძლება გამოიწვიოს უფრო თვალსაჩინო უთანხმოება, რაც გამოიწვევს იმ ადამიანების რაოდენობის ზრდას, რომლებიც გადაწყვეტენ დაიბრუნონ თავიანთი ძირითადი ადამიანის უფლება - მიიღონ გონივრული გადაწყვეტილება. მე ნამდვილად იმედი მაქვს, რომ ასე იქნება.
-
დოქტორი გარი სიდლი პენსიაზე გასული კონსულტანტი კლინიკური ფსიქოლოგია, რომელიც 30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მუშაობდა დიდი ბრიტანეთის ჯანდაცვის ეროვნულ სამსახურში, HART ჯგუფის წევრი და იძულებითი ნიღბის ტარების წინააღმდეგ „ღიმილი თავისუფალი“ კამპანიის დამფუძნებელი წევრი.
ყველა წერილის ნახვა
