გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ყოველთვის სასარგებლოა ერებს შორის ვაქცინაციის პოლიტიკაში არსებული განსხვავებების ხაზგასმა. ბოლოს და ბოლოს, კლინიკური კვლევები, რომლებიც ამ გადაწყვეტილებებს განსაზღვრავს, ყველა ქვეყანაში ერთნაირია.
მიუხედავად ამისა, სხვადასხვა ექსპერტს შეუძლია ერთი და იგივე რისკისა და სარგებლის შეფარდების გადაწყვეტილებებს სხვადასხვაგვარად შეხედოს ან გაურკვევლობას განსხვავებულად შეხედოს. ჩემი აზრით, აშკარა პრობლემაა, თუ ერთი ერი რაიმეს გაკეთების წინააღმდეგ გვირჩევს, მაშინ როცა მეორე ადგილი ამას გვავალდებულებს. ვფიქრობ, ყველანი უნდა შევთანხმდეთ, რომ ამას აზრი არ აქვს. არ უნდა გამოვიყენოთ მანდატის უხეში ძალა, თუ გადაწყვეტილება საკმარისად საკამათოა, რომ სხვა ერი სიტყვასიტყვით გვირჩევს მის წინააღმდეგ.
ეს უკვე მოხდა ლოს-ანჯელესის ოლქის მიერ 12-15 წლის მოზარდებისთვის ორი დოზის მიღების სავალდებულო ვალდებულების შემთხვევაში. მე დეტალურად აღვწერე, თუ როგორ ეწინააღმდეგებოდა ლოს-ანჯელესის ოლქის სკოლების სავალდებულო ვალდებულება დიდი ბრიტანეთისა და ნორვეგიის რეკომენდაციებს დოზების რაოდენობისა და მიღების დროის შესახებ. აშშ-ის ახალი ამბები და მსოფლიო ანგარიში.
ახლა კი, ჩვენ ამას კვლავ ვხედავთ. დიდი ბრიტანეთის ექსპერტთა ორგანო JCVI (ვაქცინაციისა და იმუნიზაციის ერთობლივი კომიტეტი) 5-დან 11 წლამდე ასაკის იმ ბავშვების ვაქცინაციას აგრძელებს, რომლებსაც ჯანმრთელობის ძირითადი პრობლემები აქვთ და რისკის ქვეშ არიან., მაგრამ არა ყველა ჯანმრთელი 5-დან 11 წლამდე ასაკის ბავშვი.
როდესაც საქმე 5-დან 11 წლამდე ასაკის ჯანმრთელ ბავშვებს ეხება, JCVI-ს შემდეგი მოლოდინები აქვს:
ყველაფერი საკმაოდ გონივრულია, თუ მკითხავთ!
ახლა კი, შეადარეთ დიდი ბრიტანეთი აშშ-ს.
ნიუ ორლეანმა უკვე წინ წაიწია და სავალდებულო გახადა ვაქცინაცია 5-დან 11 წლამდე ასაკის ბავშვებში. და AFT-ის პრეზიდენტი განაცხადა, რომ ის მხარს უჭერს ასეთ მანდატებს. ახალი ორლეანის პოლიტიკა ძალაში 1 თებერვლიდან შედის.
ამ მოთხოვნების შეუსრულებლობისთვის სასჯელი, სავარაუდოდ, ფიზიკური სწავლებიდან გარიცხვა იქნება. ეს სასჯელი გაცილებით მკაცრია, ვიდრე ჯანმრთელ, არავაქცინირებულ ბავშვში SARS-CoV-2-ის რისკი, რომელიც ძალიან დაბალია. ამის საუკეთესო მონაცემებია ახალი გერმანული გაზეთი.
შეგვიძლია თუ არა სულ მცირე ვაღიაროთ, რამდენად უცნაურად ჟღერს, რომ ერთი ერი რაღაცას არ გვირჩევს, მეორე კი გვავალდებულებს, რომ ისეთ საბაზისო და აუცილებელ რამეში ვისწავლოთ, როგორიცაა დაწყებითი სკოლა?
2019 წელს, MMR ვაქცინაციის (ვაქცინა, რომელსაც გაცილებით ნაკლები უთანხმოება და გაცილებით მეტი გაურკვევლობა აქვს) დაბალი გამოყენების შემდეგ, UNICEF-მა დაწერა:
სამწუხაროა, რომ ახლა ამ სტანდარტის შესაბამისად ვერ ვცხოვრობთ. ჩვენმა შიშმა სძლია ჩვენს თანაგრძნობასა და გრძნობებს.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ვინაი პრასადი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი, ჰემატოლოგ-ონკოლოგი და კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან-ფრანცისკოს ეპიდემიოლოგიისა და ბიოსტატისტიკის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორია. ის ხელმძღვანელობს VKPrasad ლაბორატორიას UCSF-ში, რომელიც სწავლობს კიბოს სამკურნალო პრეპარატებს, ჯანდაცვის პოლიტიკას, კლინიკურ კვლევებსა და გადაწყვეტილების მიღების გაუმჯობესებას. ის არის 300-ზე მეტი აკადემიური სტატიის და წიგნების „Ending Medical Reversal“ (2015) და „Malignant“ (2020) ავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
