გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სტატიის თანაავტორები არიან კეროლ ჰ. ბრაუნერი, უილიამ ი. რობინსონი, ადიტი ბჰარგავა, ლაზლო ბოროსი, ჰუგო ლოაიჩიგა, რობერტო სტრონგმანი, არვინდ თომასი, ანტონ ვან დერ ვენი, გაბრიელ ვორობიოფი და პატრიკ უილანი.
შესავალი
A კალიფორნიის უნივერსიტეტის უფროსი პროფესორების ჯგუფს უნივერსიტეტის ადმინისტრაციამ და მის ცხრა სტუდენტურმა გაზეთმა Covid-19 პანდემიის დროს სიტყვისა და აკადემიური თავისუფლების უფლება ჩამოართვა, რამაც კიდევ უფრო გაამწვავა უნივერსიტეტის საზიზღარი პოლიტიკა, რომელიც ახშობდა ყველა განსხვავებულ აზრს, კითხვას და კრიტიკას მისი დრაკონული Covid პოლიტიკის მიმართ. სისტემის მიერ საზოგადოებისთვის წვდომის არარსებობა დაუმტკიცებელი, საშიში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის მეცნიერულად დაუსაბუთებელი მიღების შესახებ მრავალრიცხოვან მაღალკვალიფიციურ სამეცნიერო კრიტიკაზე აშკარა ცენზურა იყო, რამაც გამოიწვია უზარმაზარი ფსიქიკური, ემოციური, ეთიკური და ფიზიკური ტანჯვა და ზიანი. ჩვენ ამ სტატიას ვწერთ იმის გასაფრთხილებლად, რომ აკადემიური საზოგადოება გააფრთხილოს, რომ წინ აღუდგეს სამეცნიერო განსხვავებულობისა და კრიტიკის გაჩუმებას მომავალი გლობალური საგანგებო სიტუაციების შემთხვევაში.
კონტექსტი
2019 წლის დეკემბერში, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) ჩინეთის ოფისმა უხანში გავრცელებული „ახალი“ ტიპის პნევმონიის შესახებ განაცხადა. სულ რაღაც ერთი თვის შემდეგ, ჯანმო-ს საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების საგანგებო კომიტეტმა მას „2019 წლის ახალი კორონავირუსი“ (SARS-CoV-2) უწოდა და საერთაშორისო საზრუნავის მქონე საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობად (PHEIC, ანუ პანდემია) გამოაცხადა, რაც მათ მიერ გამოქვეყნებული ყველაზე ძლიერი გლობალური განგაშის საგანგაშო სიგნალია. ამ PHEIC-მა სწრაფად გამოიწვია კატასტროფული გლობალური ეკონომიკური და სოციალური რყევები.
საერთაშორისო, ეროვნულმა და ადგილობრივმა მედიამ დაუყოვნებლივ გააღვივა საზოგადოებაში ვირუსის მასიური ლეტალურობისა და ეფექტური მკურნალობის არარსებობის შიში. 2020 წლის მარტისთვის, ლოქდაუნი, „სოციალური დისტანცირება“ და სავალდებულო პირბადის ტარება შემთხვევით დაწესდა, მიუხედავად მათი ეფექტურობის ემპირიული მტკიცებულებების აშკარა ნაკლებობისა. შედეგად, მთელი ქვეყნის მასშტაბით წარმოიშვა დაბნეულობა, ქაოსი და რისხვა. იმ პირების მიმართ, რომლებიც დარღვევის გამო მიიჩნიეს, განხორციელდა სასტიკი და შურისმაძიებელი ქმედებები, მათ შორის სამსახურიდან გათავისუფლება, დაპატიმრებები, ჯარიმები და თავისუფლების აღკვეთა.
2020 წლის დეკემბერში, FDA-მ (საკვები და მედიკამენტები) mRNA ინექციებისთვის საგანგებო გამოყენების ავტორიზაცია გასცა, რომელსაც „ვაქცინები“ უწოდეს. ვაქცინის ლექსიკონში დიდი ხნის განმავლობაში არსებული განმარტება თავად შეიცვალა, რათა საზოგადოებისთვის ხელშეწყობულიყო ნაჩქარევად გამოცდილი გენეტიკური mRNA ტექნოლოგიის მიღება, რომელიც წინა ათწლეულებში ვერ გასცდა პირველი ფაზის კლინიკურ კვლევებს რამდენიმე სერიოზული ინფექციური დაავადების გამომწვევი ვირუსისა და ბაქტერიისთვის, მათ შორის გრიპის, ზიკას და აივ ინფექციისთვის (Feldman et al. 1; ModernaTX 2019).
საინტერესოა, რომ შეერთებულ შტატებში მხოლოდ mRNA Covid-19 ვაქცინები იყო აღიარებული, მიუხედავად იმისა, რომ ჯანმო ამტკიცებდა და აღიარებდა სხვა Covid-19 ვაქცინებს. ეს პოლიტიკა აიძულებდა სხვა ქვეყნებიდან ვაქცინირებულ არამოქალაქეებს, მიეღოთ mRNA ვაქცინის ორი დოზა, თუ მათ სურდათ შტატებში შესვლა, თუმცა მოქალაქეებს ასეთი მოთხოვნა არ ჰქონდათ, რაც კიდევ უფრო ხაზს უსვამდა არამეცნიერულ და ირაციონალურ პოლიტიკას. ინტენსიურად დაუღალავი გლობალური მედია კამპანია მოუწოდებდა, აიძულებდა და აიძულებდა ყველა ასაკის ადამიანისთვის, მათ შორის ორსული ქალებისა და მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის, ვაქცინის უნივერსალურ მიღებას (მიუხედავად იმისა, რომ 19 წლამდე ასაკის ბავშვებში Covid-18-ით გამოწვეული სერიოზული დაავადების ან გარდაცვალების შემთხვევები არ დაფიქსირებულა).
სამთავრობო უწყებები და მასმედია ვაქცინების მწარმოებლების თავდაპირველი განცხადებების რეკლამის მაძიებლებად/პრომოუტერებად იქცნენ, რომ ვაქცინაცია 95%-ით „უსაფრთხო და ეფექტური“ იყო არა მხოლოდ საკუთარი თავის დასაცავად, არამედ სხვებისთვის ვირუსის გადაცემის თავიდან ასაცილებლადაც. ამავდროულად, ცინიკური მედია კამპანიები ენერგიულად იცავდა დიდი ფარმაცევტული კომპანიების რეკლამის განმთავსებლებს პროდუქტებთან დაკავშირებული ყველა კითხვისა და შეშფოთების ცენზურითა და ჩახშობით, მათ შორის ტესტირების მონაცემების, უსაფრთხოების ჩანაწერების, ინექციების გამოყენების სიჩქარისა და მასშტაბის, გვერდითი მოვლენების შერჩევითი შეტყობინებისა და ინფორმირებული თანხმობის აშკარა პროცედურების არარსებობის გზით.
სკოლებში ინექციები მშობლების თანხმობის გარეშე ჩატარდა, ბავშვებსა და არასრულწლოვნებს კი ტესტის ჩასაბარებლად ფულადი სახსრები და სხვა წახალისება შესთავაზეს. დიდი ფარმაცევტული კომპანიების გავლენის ქვეშ მყოფმა მემკვიდრეობამ და სოციალურმა მედიამ თითქმის აკრძალა საჯარო დებატები და „დეზინფორმაციის გავრცელების“ გამო მაღალი კვალიფიკაციის მქონე სამედიცინო ექსპერტები თავიანთი პლატფორმებიდან გარიცხეს.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები, პოლიტიკოსები და ცნობილი ადამიანები ამტკიცებდნენ, რომ ისინი, ვინც უარს ამბობდნენ Covid-19-ის ვაქცინაციაზე, უნდა შერცხვენილიყვნენ, საზოგადოებიდან გაძევებულიყვნენ, საკარანტინო ბანაკებში გადაეყვანათ, საკვები არ მიეწოდებინათ და სიკვდილისთვისაც კი მიეტოვებინათ. არავაქცინირებული პირის გარდაცვალების შესახებ ნებისმიერი ინფორმაცია, მიუხედავად მიზეზისა, მეინსტრიმ მედიაში სიხარულით აღინიშნა. Baltimore Sun-ში გამოქვეყნებულ სტატიაში ხაზი გაესვა ამ ვაქცინაციის სავალდებულო ქმედებების სოციალურ შედეგებს (დოში და ბჰარგავა 2021), მათ შორის, როგორც „ინსტიტუციური სეგრეგაციის“ ფორმას.
მას შემდეგ, რაც მთელ მსოფლიოში მილიარდობით ადამიანმა მიიღო ერთი ან მეტი Covid ვაქცინა, მკვეთრად გაიზარდა გვერდითი მოვლენების შესახებ ცნობები როგორც VAERS-ში (აშშ-ის ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ ანგარიშგების სისტემა), ასევე დიდი ბრიტანეთის ყვითელი ბარათის ვაქცინის შესახებ ანგარიშგების საიტზე, ხოლო ყველაზე ვაქცინირებულ ქვეყნებში შრომისუნარიანი მოსახლეობის ჭარბი სიკვდილიანობა 40%-მდე გაიზარდა, ჯანმომ საბოლოოდ გააუქმა PHEIC დეკლარაცია 5 წლის 2023 მაისს.
უნივერსიტეტის პასუხი
15 წლის 2021 დეკემბერს, კალიფორნიის უნივერსიტეტის პრეზიდენტმა მაიკლ ვ. დრეიკმა (შემთხვევით, ფარმაცევტული გიგანტის Amgen-ის საბჭოს წევრი) გამოსცა Covid-19-ის საწინააღმდეგო ბუსტერ-ვაქცინის მანდატი და ადგილზე ოპერაციებში დაბრუნების ბრძანება, რომელიც ავალდებულებდა ყველა სტუდენტს, პერსონალს და ფაკულტეტს, სრულად ჩაუტარდეთ Covid-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია, მათ შორის ბუსტერ-ვაქცინები, თუ მათ სურდათ კამპუსში ფეხის დადგმა 2022-2023 სასწავლო წლის განმავლობაში. ამან უნივერსიტეტის პოლიტიკა „სრულად ვაქცინაციიდან“ „განახლებულ“ ვაქცინებამდე გადაიყვანა, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ უამრავი ბუსტერ-ვაქცინის გაკეთება მუდმივად იქნებოდა საჭირო.
მალევე ჩვენ უნივერსიტეტის ადმინისტრაციას მივმართეთ სავალდებულო წესის შეცვლის ან, სულ მცირე, გათავისუფლების ვარიანტის შემოთავაზების მოთხოვნით (როგორც ეს ყველა სხვა ვაქცინის შემთხვევაში იყო). ჩვენ წარმოვადგინეთ მნიშვნელოვანი სამედიცინო/სამეცნიერო ექსპერტიზა, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებდა ვაქცინაციის აუცილებლობას. ბუნებრივად იმუნური რომლებსაც ადრე ჰქონდათ Covid-19-ით ინფიცირება და გამოჯანმრთელება და იმედგაცრუებულები იყვნენ, რომ არანაირი პასუხი არ მიუღიათ.
რადგან საქმე სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხს ეხებოდა, ჩვენი დასკვნების გასაჯაროება მოწვეული სარედაქციო სტატიის საშუალებით შევეცადეთ, რომელიც 2022 წლის მარტის განმავლობაში კალიფორნიის ყველა მსხვილ ყოველდღიურ გაზეთს გავუგზავნეთ. არცერთი მათგანისგან პასუხის მიღების გარეშე, საბოლოოდ, ჩვენი სარედაქციო სტატია უნივერსიტეტის ცხრა სტუდენტურ გაზეთს წარვუდგინეთ; ინტერესის გამოხატვა მხოლოდ UCLA-სგან მივიღეთ. ყოველდღიური ბრიუნი და კალიფორნიის ბერკლის უნივერსიტეტი ყოველდღიური კალსაბოლოო ჯამში, ბეჭდვის განზრახვის რამდენიმედღიანი განხილვისა და კონსულტაციის შემდეგ, ვერცერთმა მათგანმა ვერ გამოაქვეყნა სარედაქციო სტატია, სავარაუდოდ, ზემოდან ზეწოლის გამო, რათა ნებისმიერი თანმიმდევრული საპირისპირო პერსპექტივა ცენზურირებულიყო. შემდგომში ჩვენი სარედაქციო სტატია ონლაინ გამოვაქვეყნეთ (ბრაუნერი და სხვ. 2022).
ინფორმაცია, რომლის საზოგადოებისთვის მიწოდებასაც ვცდილობდით, დადასტურებული იყო მაღალი ავტორიტეტის წყაროებით, მათ შორის JAMA კარდიოლოგიასაქართველოს ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინისდა დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ავადობისა და სიკვდილიანობის ყოველკვირეული ანგარიშიჩვენი სარედაქციო სტატია ნახევარ მილიონზე მეტ კალიფორნიელ აუდიტორიას მიაღწევდა და შესაძლოა, სხვაგვარად დაშინებული და გაჩუმებული სამეცნიერო, სამედიცინო და აკადემიური საზოგადოებები გამოფხიზლებულიყვნენ და რთული კითხვები დაესვათ.
ჩვენმა სარედაქციო სტატიაში ცნობილი გახდა, რომ უნივერსიტეტის მტკიცების მიუხედავად, რომ ბუსტერი დაიცავდა Covid-19 ინფექციისგან და ხელს შეუშლიდა გადაცემას, კვლევების მთა საპირისპიროს ამტკიცებდა. წამყვანი ჟურნალების ბევრმა პუბლიკაციამ, რომლებიც მანამდე გავლენიანად ითვლებოდა, ვერ ჩაატარა საფუძვლიანი კვლევა, ზოგიერთმა კი საბოლოო ანალიზში SARS-CoV-2-ზე უარყოფითი პაციენტების მონაცემებიც კი შეიტანა (ლუკასი და სხვ. 2020).
Covid-19-ის ადრეული სტადიის მქონე პაციენტების ძირითადი მონაცემების მიმოხილვამ ნათელი მოჰფინა იმას, თუ როგორ დაიკარგა კრიტიკული შესაძლებლობები თანმხლები დაავადებების როლისა და ზოგიერთი ადრეული მკურნალობის, მაგალითად, რემდესივირის, მკვეთრად უარყოფითი ეფექტების გასაგებად (Bhargava and Knapp 2023). ჟურნალში 2022 წლის სექტემბრის სტატიაში... ვაქცინა (მოზრდილებში ჩატარებულ რანდომიზებულ კვლევებში mRNA COVID-19 ვაქცინაციის შემდგომი განსაკუთრებული ინტერესის მქონე სერიოზული გვერდითი მოვლენები, ფრეიმანი და სხვ. 2022), კალიფორნიის უნივერსიტეტის მკვლევარებმა სანდერ გრენლანდიამ, პატრიკ უილანმა და სხვა მეცნიერებმა წუხილი გამოთქვეს „COVID-19 ვაქცინის კლინიკური კვლევების მონაცემების სრული გამჭვირვალობის“ არარსებობის გამო და მოითხოვეს მათი ზიანისა და სარგებლის საფუძვლიანი ანალიზი.
სერიოზული, პოტენციურად სასიკვდილო გვერდითი მოვლენების გრძელი სია უკვე აღიარეს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა (CDC), FDA-მ (FDA), ჯანდაცვის ცენტრმა (HHS), ჯანმო-მ (WHO), ჯანდაცვის სამინისტროებმა და მსოფლიოს სამედიცინო მკვლევარებმა - და თუნდაც მთავარმა მწარმოებელმა Pfizer-მა! ჩვენს სარედაქციო სტატიაში გამოკვეთილი იყო მზარდი მტკიცებულებები... სერიოზული რისკები mRNA ვაქცინაციასთან დაკავშირებული დაავადებები, მათ შორის მიოკარდიტი, პერიკარდიტი, გულის გაჩერება და ვაქცინირებულ პირებში სიკვდილის მაღალი რისკი. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის VAERS-ის 15 წლის 2022 ივლისს გამოქვეყნებული მონაცემებით, გვერდითი მოვლენების შესახებ 1,350,950 შემთხვევა დაფიქსირდა. ყველა ასაკობრივი ჯგუფისთვის (გრიპის ვაქცინების შესახებ ინფორმაციის მიწოდების მაჩვენებელზე 135-ჯერ მეტი). ასევე მოიცავდა 29,635 246,676 გარდაცვალების და XNUMX XNUMX მძიმე დაზიანების შემთხვევას.
ასევე კარგად არის დოკუმენტირებული, რომ ვაქცინასთან დაკავშირებული ყველა გვერდითი მოვლენის ერთ პროცენტზე ნაკლებია მოხსენებული დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებში (VAERS). ეს ნიშნავს, რომ ფაქტობრივი ავადობა და სიკვდილიანობა, სავარაუდოდ, გაცილებით მეტი იყო, როგორც ეს სხვა საკითხებთან ერთად აღინიშნა ჰარვარდის სამედიცინო სკოლის მიერ დაფინანსებული ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების შესახებ ჩატარებულ კვლევაში (Landofree 2021).
ამ პანდემიამდე ვაქცინების მწარმოებლები ცდილობდნენ შეექმნათ ვაქცინა, რომელიც ბუნებრივ იმიტაციას მისცემდა. თუმცა, Covid-19-ის შემთხვევაში, საბაზისო მეცნიერებისა და იმუნოლოგიის სრული იგნორირებით, ბუნებრივი იმუნიტეტი არ იქნა აღიარებული, მიუხედავად 150-ზე მეტი რეცენზირებული კვლევისა, რომლებიც ადასტურებენ, რომ SARS-CoV-2 ინფექციიდან გამოჯანმრთელების შედეგად მიღებული ბუნებრივი იმუნიტეტი... ტოლი იყო, თუ არა აღემატებოდა ვაქცინაცია (ლეონი და სხვ. 2022)
პარადოქსულად, დროთა განმავლობაში, Covid-19-ის ვაქცინები გაიზარდა შემცირების ნაცვლად la ვირუსის დაინფიცირებისა და გავრცელების რისკი (ცენგი და სხვ. 2023). მართლაც, სტატიაში BMJ გლობალური ჯანდაცვის გააფრთხილეს, რომ „სავალდებულო ვაქცინაციის პოლიტიკა სამეცნიერო თვალსაზრისით საეჭვოა და, სავარაუდოდ, საზოგადოებისთვის უფრო მეტ ზიანს გამოიწვევს, ვიდრე სიკეთეს (ბარდოში და სხვ. 2022).“ ჩვენ აღვნიშნეთ, რომ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა და ფედერალურმა მთავრობამ მხოლოდ „რეკომენდაცია გაუწიეს“ ახალი გამაძლიერებელი ვაქცინის გამოყენებას და არა სავალდებულო არ გახადეს, ამიტომ უნივერსიტეტის გადაწყვეტილება სავალდებულო ვაქცინაციის შესახებ აღემატებოდა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის/ფედერალური რეკომენდაციების მინიჭებასაც კი (Team, Food, and Drug 2021). და ბოლოს, ჩვენ ვამტკიცებდით, რომ მრავალი მონაცემთა წყარო აჩვენებს, რომ ახალგაზრდა ჯანმრთელ ადამიანებს, რომლებსაც SARS-CoV-2 დაუდასტურდათ, გამოჯანმრთელების მაჩვენებელი 99.995%-ს შეადგენდა!
ჩვენ მოვიხსენიეთ 2022 წლის მარტის სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც ავალდებულებდა Pfizer-ს გამოექვეყნებინა ვაქცინის ეფექტურობისა და გვერდითი მოვლენების შესახებ 55,000 გვერდიანი შიდა ანგარიშები, რომლებმაც საბოლოოდ გამოავლინეს 1,246 სხვადასხვა გვერდითი მოვლენა, მათ შორის გიენ-ბარეს სინდრომი, გულის გაჩერება, ღრმა ვენების თრომბოზი, იმუნური სისტემის მიერ განპირობებული ჰეპატიტი, მიოკარდიტი, ტვინის ღეროს ემბოლია და თრომბოზი, ინტერსტიციული ფილტვის დაავადება, იუვენილური მიოკლონური ეპილეფსია, ღვიძლის დაზიანება და მულტისისტემური ანთებითი სინდრომი.
ბარდოშის და მისი კოლეგების მიერ გამოქვეყნებულ წინასწარ გამოცემაში (რომელიც შემდგომში დამტკიცდა) აღნიშნულია, რომ პრევენციისთვის 22,000-30,000 18-29 წლის ასაკის არაინფიცირებულ ზრდასრულ ადამიანს mRNA ვაქცინის გაძლიერებული დოზა დასჭირდებოდა. მხოლოდ ერთი Covid-თან დაკავშირებული ჰოსპიტალიზაციის შესახებ, რომ „ბუსტერ-დოზის სავალდებულო მიღებამ შეიძლება გამოიწვიოს მოსალოდნელი ზიანი: და რომ COVID-19-ით გამოწვეული ჰოსპიტალიზაციის თითოეული შემთხვევისთვის, რომელიც ადრე არაინფიცირებულ ახალგაზრდა ზრდასრულებში იყო პრევენცირებული, მოსალოდნელი იყო 18-დან 98-მდე სერიოზული გვერდითი მოვლენა“ (ბარდოში და სხვ. 2024).
ჩვენ ცალსახად განვაცხადეთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ არ ვიყავით ვაქცინაციის წინააღმდეგი მათთვის, ვინც ამას აირჩევდა, ღრმად შეშფოთებულები ვიყავით Covid-19-ის სავალდებულო იძულებითი ხასიათით. ჩვენ ხაზგასმით აღვნიშნეთ, რომ მედიცინის ისტორიაში არასდროს ყოფილა მთელი მოსახლეობისთვის საჭირო დამტკიცებული ვაქცინის მიღება. მხოლოდ საგანგებო გამოყენებისთვის, რომლის შესახებაც არ არსებობდა გრძელვადიანი მონაცემები და არ არსებობდა ინფორმირებული თანხმობა, რაც, კანონისა და ეთიკის თვალსაზრისით, მოითხოვს, რომ არავინ იყოს იძულებული სამედიცინო მკურნალობაზე.
ჩვენ აღვნიშნეთ, რომ კალიფორნიის უნივერსიტეტის პოლიტიკის სრულად ვაქცინირებულიდან განახლებულზე გადასვლა მიანიშნებდა უწყვეტი ვაქცინაციისა და გამაძლიერებელი დოზების უვადო პროცესის მოლოდინზე, რომელიც გაცილებით მეტს მოიცავდა დროებითი საგანგებო სიტუაციის მოგვარებას. ჩვენ გავაპროტესტეთ ის ფაქტი, რომ არანაირი გამონაკლისი არ დაშვებულა მათთვისაც კი, ვისაც Covid-19-ის წინა ვაქცინაციიდან სერიოზული გვერდითი მოვლენები ჰქონდა, რითაც აშკარა უგულებელვყავით სამედიცინო საზოგადოების მიერ სხვა პროცედურებისთვის მიღებული „ჩემი სხეული, ჩემი არჩევანი“ პოზიცია.
ჩვენი სარედაქციო სტატია ეხებოდა ლოს-ანჯელესის გაერთიანებულ სასკოლო ოლქს (სხვა ორგანიზაციებთან ერთად), რომელმაც 2022 წლის სექტემბერში შეაჩერა მოსწავლეებისა და პერსონალისთვის ვაქცინაციის სავალდებულო პროცედურა, მას შემდეგ, რაც უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ დაადგინა, რომ სასკოლო ოლქს არ ჰქონდა ვაქცინაციის სავალდებულო შესრულების უფლებამოსილება. ჩვენ აღვნიშნეთ, რომ კალიფორნიის შტატს არავისთვის არ დაუწესებია სავალდებულო ვაქცინაცია, გარდა ჯანდაცვის მუშაკებისა და რომ მთელი ქვეყნის მასშტაბით ტენდენცია ყველა სავალდებულო ვაქცინაციის გაუქმებისკენ იყო მიმართული.
ჩვენ დავადასტურეთ, რომ ჰოსპიტალიზაციის მაჩვენებელი რადიკალურად შემცირდა, რომ კოვიდთან დაკავშირებული სიკვდილიანობა დაახლოებით გრიპით გამოწვეული ყოველწლიური სიკვდილიანობის ტოლი იყო და, ამის საპირისპიროდ, ექსპერიმენტული ვაქცინების დანერგვის შემდეგ მკვეთრად გაიზარდა „ჭარბი“ და უეცარი, აუხსნელი სიკვდილიანობა (StatsCan 2023). ჩვენ აღვნიშნეთ, რომ თავად ბილ გეიტსმაც კი, რომელმაც მნიშვნელოვნად დააფინანსა და მასიურად უწოდა ხელი კოვიდ ვაქცინაციის კამპანიას, ინტერვიუში აღიარა: „ჩვენ ვერ გავიგეთ, რომ ეს საკმაოდ დაბალი სიკვდილიანობის მაჩვენებელია და რომ ეს დაავადება ძირითადად ხანდაზმულებშია, გრიპის მსგავსი. (გეითსი 2022).
დასკვნა
კალიფორნიის უნივერსიტეტის სისტემისა და მისი სტუდენტური გამოცემების მიერ ჩვენი რედაქციის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან ინფორმაციაზე საზოგადოების წვდომის უგულებელყოფა აშკარა ცენზურა იყო, რომელიც ცინიკურად დასცინოდა სიტყვის თავისუფლებას, აკადემიურ თავისუფლებას და სამეცნიერო მთლიანობას, რომ აღარაფერი ვთქვათ ადამიანურ ღირსებაზე. სამწუხაროდ, ამან აჩვენა, რომ უნივერსიტეტის ხელმძღვანელობა გაცილებით უფრო მეტად იყო დაინტერესებული დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისა და მთავრობისგან დაფინანსების შენარჩუნებით, ვიდრე საკუთარი სტუდენტების, ფაკულტეტისა და პერსონალის რეალური ჯანმრთელობით, კეთილდღეობითა და კეთილდღეობით. აკადემიურმა საზოგადოებამ უნდა გამოიჩინოს თავისი მტკიცე გადაწყვეტილება, უკეთესად შეეწინააღმდეგოს სამეცნიერო განსხვავებული აზრისა და კრიტიკის გაჩუმებას მომავალი „გლობალური საგანგებო სიტუაციებისთვის“.
მადლობის
მადლობას ვუხდით ჯოზეფ ა. ლადაპოს, UCLA-ს მედიცინის ყოფილ პროფესორს, მისი ურყევი წახალისებისთვის და რიჩარდ მ. როზენტალს გამჭრიახი კომენტარებისა და გულუხვი სარედაქციო დახმარებისთვის.
ლიტერატურა
ჩვენს შესახებ. 2022. „ჩვენს შესახებ“. და კალიფორნიის უნივერსიტეტი. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.
ალ-ალი, ზ., ბ. ბოუ და ი. სიე. 2022. „ხანგრძლივი COVID SARS-CoV-2 ინფექციის გარღვევის შემდეგ“. ნატ მედი 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.
ბარდოში, კ., ა. დე ფიგეირედო, რ. გურ-არიე, ე. ჯამროზიკი, ჯ. დოიჯი, თ. ლემენსი, ს. კეშავჯი, ჯ.ე. გრეჰემი და ს. ბარალი. 2022. „COVID-19 ვაქცინის პოლიტიკის გაუთვალისწინებელი შედეგები: რატომ შეიძლება სავალდებულო პირობებმა, პასპორტებმა და შეზღუდვებმა მეტი ზიანი მიაყენოს, ვიდრე სიკეთეს“. BMJ Glob Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.
ბარდოში, კ., ა. კრუგი, ე. ჯამროზიკი, თ. ლემენსი, ს. კეშავჯი, ვ. პრასადი, მ.ა. მაკარი, ს. ბარალი და ტ.ბ. ჰოეგი. 2024. „COVID-19 ვაქცინის გამაძლიერებლები ახალგაზრდებისთვის: რისკისა და სარგებლის შეფასება და უნივერსიტეტებში სავალდებულო პოლიტიკის ეთიკური ანალიზი“. J Med Ethics 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.
ბჰარგავა, ა. და ჯ.დ. კნაპი. 2023. „იმუნოლოგიური გაუმართაობა და სქესობრივი განსხვავებები/მსგავსებები COVID-19-ის ადრეულ კვლევებში: რეალური გავლენის მოხდენის ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობები“. საკნების 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.
ბრაუნერი, ჩ.ჰ., ვ.ი. რობინსონი, რ. სტრონგმანი, ა. თომასი, ა. ვან დერ ვენი, ჰ. ლოაიჩიგა, ა. ხერიატი, გ. ვორობიოფი, ლ. ბოროსი, პ. უილანი და ა. ბჰარგავა. 2022. „11 პროფესორის წერილი კალიფორნიის უნივერსიტეტისადმი“. https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the".
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი. 2022. „COVID-19 ვაქცინების გამოყენების შუალედური კლინიკური მოსაზრებები ამერიკის შეერთებულ შტატებში“. https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.
დოში, პ. და ა. ბჰარგავა. 2021. „ვაქცინის სავალდებულოობა: „ინსტიტუციური სეგრეგაციის“ ახალი ფორმა |
კომენტარი. ბალტიმორის მზე. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, აგვისტო 31, 2021.
FDA. 2022. კორონავირუსის (COVID-19) განახლება: FDA ზღუდავს Janssen-ის COVID-19 ვაქცინის გამოყენებას გარკვეული პირებისთვის. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.
FDA/CDA. 2021. FDA-მ და CDC-მ Johnson & Johnson (Janssen)-ის COVID-19 ვაქცინის გამოყენების რეკომენდებული შეჩერება გააუქმეს უსაფრთხოების საფუძვლიანი მიმოხილვის შემდეგ. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.
ფელდმანი, რ.ა., რ. ფური, ი. სმოლენოვი, ა. მიკ რიბეირო, ლ. პანტერ, მ. უოტსონი, ჯ.ჯ. სენი, მ. სმიტი, Ӧ ალმარსონი, ჰ.ს. პუჯარი, მ.ე. ლასკა, ჯ. ტომპსონი, თ. ზაკსი და გ. სიარამელა. 2019. „პანდემიური პოტენციალის მქონე H10N8 და H7N9 გრიპის ვირუსების წინააღმდეგ mRNA ვაქცინები იმუნოგენურია და კარგად აიტანება ჯანმრთელ ზრდასრულებში პირველი ფაზის რანდომიზებულ კლინიკურ კვლევებში“. ვაქცინა 37 (25):3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.
ფრეიმანი, ჯ., ჯ. ერვიტი, მ. ჯონსი, ს. გრენლანდი, პ. უილანი, რ.მ. კაპლანი და პ. დოში. 2022. „მრნმ COVID-19 ვაქცინაციის შემდეგ განსაკუთრებული ინტერესის მქონე სერიოზული გვერდითი მოვლენები მოზრდილებში ჩატარებულ რანდომიზებულ კვლევებში“. ვაქცინა 40 (40):5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
გეითსი, ბილ. 2022. ბილ გეითსი ამბობს, რომ COVID „ერთგვარად გრიპის მსგავსია“ და რომ ვაქცინები „არასრულყოფილია“. რედაქტირებულია KUSI Newsroom-ის მიერ. KUSI News: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.
კილინგლი, ბ., ა.ჯ. მანი, მ. კალინოვა, ა. ბოიერსი, ნ. გუნავარდეინი, ჯ. ჟოუ, კ. ლინდსელი, ს.ს. ჰეარი, ჯ. ბრაუნი, რ. ფრიზი, ე. სმიტი, ს. ჰოპკინსი, ნ. ნულინი, ბ. ლონდტი, თ. უილკინსონი, ს. ჰარდენი, ჰ. მაკშეინი, მ. ბაიეტი, ა. გილბერტი, მ. ჯეიკობსი, ს. ჩარმანი, პ. მანდე, ჯ.ს. ნგუენ-ვან-ტამი, მ.გ. სემპლი, რ.ს. რიდი, ნ.მ. ფერგიუსონი, პ.ჯ. ოპენშოუ, გ. რაპეპორტი, ვ.ს. ბარკლი, ა.პ. კეჩპოლი და ს. ჩიუ. 2022. „უსაფრთხოება, ტოლერანტობა და ვირუსული კინეტიკა SARS-CoV-2-ით ადამიანებზე გამოწვევის დროს ახალგაზრდა ზრდასრულებში“. ნატ მედი 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.
ლანდოფრი. 2021. „ჰარვარდის ვაქცინით გამოწვეული დაზიანების კვლევამ აჩვენა, რომ VAERS-ის შემთხვევების შესახებ ინფორმაციის მიღების მაჩვენებელი 1%-ზე ნაკლებია“. https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.
ლეონი, TM, ვ. დორაბავილა, ლ. ნელსონი, ე. ლუტერლოჰი, უე ბაუერი, ბ. ბაკენსონი, მ.ტ. ბასეტი, ჰ. ჰენრი, ბ. ბრეგმანი, ს.მ. მიდგლი, ჯ.ფ. მაიერსი, აი.დ. პლამბი, ჰ.ე. რისი, რ. ჟაო, მ. ბრიგს-ჰაგენი, დ. ჰოფერი, ჯ.პ. უოტი, ბ.ჯ. სილკი, ს. ჯეინი და ე.ს. როზენბერგი. 2022. „COVID-19 შემთხვევები და ჰოსპიტალიზაცია COVID-19 ვაქცინაციის სტატუსისა და წინა COVID-19 დიაგნოზის მიხედვით - კალიფორნია და ნიუ-იორკი, 2021 წლის მაისი-ნოემბერი“. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.
ლუკასი, ს., პ. ვონგი, ჯ. კლეინი, თიბრე კასტრო, ჯ. სილვა, მ. სუნდარამი, მ.კ. ელინგსონი, ტ. მაო, ჯე. ლაპიდუსი, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Farhah S.A, S.AI, S.A. ივასაკი. 2020 წელი. „გრძივი ანალიზები ავლენს იმუნოლოგიურ არასწორ გაშვებას მძიმე COVID-19-ში“. ბუნება 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.
ModernaTX, Inc. 2010. „პირველი ფაზის, ადამიანებში პირველი, რანდომიზებული, ორმაგად ბრმა, პლაცებო-კონტროლირებადი, დოზირების დიაპაზონის კვლევა ჯანმრთელ ზრდასრულ სუბიექტებში H1N10 ანტიგენის mRNA-ს უსაფრთხოებისა და იმუნოგენურობის შესაფასებლად“. Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.
მონტგომერი, ჯ., მ. რაიანი, რ. ენგლერი, დ. ჰოფმანი, ბ. მაკკლენათანი, ლ. კოლინზი, დ. ლორანი, დ. ჰრნსირი, კ. ჰერინგი, მ. პლაცერი, ნ. ადამსი, ა. სანოუ და ლ.ტ. კუპერი, უმცროსი. 2021. „მიოკარდიტი mRNA COVID-19 ვაქცინებით იმუნიზაციის შემდეგ აშშ-ის სამხედრო მოსამსახურეებში“. JAMA კარდიოლი 6 (10): 1202-1206 წწ. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.
ნავა, რ. 2022. „UCOP COVID-19-ის გამაძლიერებელი მანდატი და ადგილზე ოპერაციებზე დაბრუნება“. https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/".
საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა, კალიფორნია. 2022. „რესპირატორული ვირუსების საინფორმაციო დაფა“. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”
StatsCan. 2023. "სიკვდილი, 2022." https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.
გუნდი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის Covid-რეაგირება, საკვები და მედიკამენტების მიღება. 2021. „ალერგიული რეაქციები, მათ შორის ანაფილაქსია Pfizer-BioNTech-ის COVID-19 ვაქცინის პირველი დოზის მიღების შემდეგ – აშშ, 14 წლის 23-2020 დეკემბერი“. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.
Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico და L. Qian. 2023. „mRNA-1273 ვაქცინაციის ეფექტურობა SARS-CoV-2 ომიკრონის ქვევარიანტების BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 და BA.5 წინააღმდეგ“. Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.
მისამართი კორესპონდენცია:
კეროლ ჰ. ბრაუნერი
ფსიქიატრიისა და ბიობიჰევიორალური მეცნიერების პროფესორი, კალიფორნიის უნივერსიტეტი,
Los Angeles, CA 90095
ელ. ფოსტა: browner@ucla.edu
მოკლე ბიოგრაფიები
კეროლ ჰ. ბრაუნერი არის გამორჩეული მკვლევარი პროფესორი UCLA-ს სემელის ნეირომეცნიერებისა და ადამიანის ქცევის ინსტიტუტში, ანთროპოლოგიის დეპარტამენტსა და გენდერული კვლევების დეპარტამენტში. მისი კვლევითი ინტერესები ძირითადად გენდერული პოლიტიკის, რეპროდუქციისა და ჯანმრთელობის გადაკვეთაზეა ორიენტირებული.
ადიტი ბჰარგავა მოლეკულური ნეიროენდოკრინოლოგია, რომლის კვლევაც სტრესის ბიოლოგიასა და იმუნოლოგიაში სქესობრივი განსხვავებების შესწავლაზეა ორიენტირებული. ის სან-ფრანცისკოს კალიფორნიის უნივერსიტეტის მედიცინის სკოლის რეპროდუქციული მეცნიერებების ცენტრისა და მეანობა-გინეკოლოგიის დეპარტამენტის დამსახურებული პროფესორია.
ლასლო გ. ბოროსი არის პედიატრიის, ენდოკრინოლოგიისა და მეტაბოლიზმის ადიუნქტ-პროფესორი (პენსიაზე გასული) UCLA-ში. მისი ძირითადი კვლევები მოიცავს სტაბილური იზოტოპით მონიშნული სუბსტრატის მეტაბოლიზმის კვლევას მათი სამედიცინო ბიოქიმიასთან დაკავშირებული ინტერპრეტაციებით. ის ასევე არის დეიტენომიკის გამომგონებელი, რომელიც სწავლობს მძიმე წყალბადის ბიოლოგიურ განაწილებასა და ქცევას.
აარონ კერიატი ეთიკისა და საზოგადოებრივი პოლიტიკის ცენტრის ბიოეთიკისა და ამერიკული დემოკრატიის პროგრამის მკვლევარი და დირექტორია. მრავალი წლის განმავლობაში იგი ფსიქიატრიის პროფესორი და სამედიცინო ეთიკის პროგრამის დირექტორი იყო კალიფორნიის უნივერსიტეტის ირვინის სამედიცინო სკოლაში. 2022 წელს მან გამოაქვეყნა ნაშრომი ახალი არანორმალური: ბიოსამედიცინო უსაფრთხოების სახელმწიფოს აღზევება.
ჰიუგო ლოაიჩიგა სწავლობს ჰიდროლოგიას, განსაკუთრებით მიწისქვეშა წყლების ჰიდროლოგიას, ჰიდროგეოლოგიას, წყლის რესურსების სისტემებს და გამოყენებით მათემატიკას, იყენებს რა რიცხვით, სტატისტიკურ და საველე მეთოდებს ზედაპირულ წყლებს, მიწისქვეშა წყლებსა და ადამიანის საქმიანობას შორის ურთიერთქმედებასთან დაკავშირებულ რთულ პრობლემებზე პასუხის გასაცემად. ის არის კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სანტა ბარბარას, გეოგრაფიის დეპარტამენტის გამორჩეული პროფესორი.
უილიამ ი. რობინსონი სოციოლოგიის გამორჩეული პროფესორია კალიფორნიის უნივერსიტეტში, სანტა ბარბარაში. ის სპეციალიზირებულია გლობალურ პოლიტიკურ ეკონომიკასა და გლობალურ პოლიტიკურ სოციოლოგიაში. მის უახლეს წიგნებს შორისაა გლობალური პოლიციის სახელმწიფო (2020) და გლობალური სამოქალაქო ომი: კაპიტალიზმი პოსტ-პანდემია (2022).
რობერტო სტრონგმანი კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სანტა ბარბარას შავკანიანთა კვლევების დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორია. დოქტორ სტრონგმანის ინტერდისციპლინარული მიდგომა მოიცავს რელიგიის, ისტორიისა და სექსუალობის სფეროებს, რათა ხელი შეუწყოს მისი კვლევისა და სწავლების ძირითად სფეროს შედარებითი კარიბული კულტურის კვლევებში.
არვინდ თომასი, როგორც UCLA-ში ინგლისური ენის ასოცირებული პროფესორი, აქვეყნებს და ასწავლის შუა საუკუნეების ლიტერატურის, შუა საუკუნეების საეკლესიო სამართლისა და ლათინური რიტორიკის სფეროებში. ის სწავლობს შუა საუკუნეების ინგლისურ, ლათინურ და გერმანულ ენებზე დაწერილ ტექსტებს და ბოლო დროს ასევე მუშაობს ცხოველთა კრიტიკულ კვლევებსა და ცხოველთა ეთიკის მიმართულებით.
ანტონ ვან დერ ვენი კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სანტა ბარბარას, მასალათმცოდნეობის პროფესორია. პროფესორ ვან დერ ვენის კვლევის მიზანია მყარ მდგომარეობაში არათანაბარი პროცესების პირველადი პრინციპების აღწერილობების შემუშავება, კონკრეტული მიზნით, დიფუზიისა და სტრუქტურული ცვლილებების დამაკავშირებელი ფაზური ტრანსფორმაციების მექანიზმების გაგება.
გეიბ ვორობიოფი კარდიოლოგი და კარდიოგრაფი არის, რომელიც გულ-სისხლძარღვთა და ნევროლოგიური დარღვევების შესაფასებლად მულტიმოდალური ვიზუალიზაციის ტექნოლოგიებში მონაწილეობს. ის არის არაინვაზიური კარდიოლოგიის ლაბორატორიების ყოფილი დირექტორი და მედიცინის/კარდიოლოგიის კლინიკური პროფესორი UCLA-ს კარდიოვასკულარულ ცენტრში და UCLA-ს დევიდ გეფენის სამედიცინო სკოლაში.
პატრიკ უილანი პედიატრიული რევმატოლოგია, რომელიც კოორდინაციას უწევს UCLA-ში აუტოიმუნური ენცეფალოპათიისა და სხვა ნეიროიმუნური დარღვევების მქონე ბავშვების მკურნალობას. პროფესორი უილანი ასევე კითხულობს ლექციებს ვირუსოლოგიაში USC-ში და ასწავლის ჰარვარდის ბაკალავრიატის ფსიქოლოგიის კურსს მუსიკალურობის ევოლუციურ საწყისებსა და სმენითი დამუშავების როლზე ჯანმრთელობასა და დაავადებებში. ის არის პედიატრიის ასოცირებული პროფესორი UCLA-ში, მოლეკულური მიკრობიოლოგიისა და იმუნოლოგიის დამხმარე ფაკულტეტის წევრი USC-ში და პედიატრიის ლექტორი ჰარვარდის სამედიცინო სკოლაში.
-
აარონ კერიათი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მრჩეველი, არის ეთიკისა და საზოგადოებრივი პოლიტიკის ცენტრის (კოლუმბიის ოლქი) სტიპენდიანტი. ის ფსიქიატრიის ყოფილი პროფესორია კალიფორნიის უნივერსიტეტის ირვინის სამედიცინო სკოლაში, სადაც ის სამედიცინო ეთიკის დირექტორი იყო.
ყველა წერილის ნახვა
