გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამერიკელები 2023 წლის დიდ პარასკევს - სამი წლის შემდეგ პირველ აღდგომის შაბათ-კვირას, როდესაც არსებობდა შესაძლებლობა, რომ ეს გარკვეულწილად ნორმალური ყოფილიყო - გაიღვიძეს და Twitter-ზე მწარე რეალობა დახვდათ. Twitter-ი მუდმივად ბლოკავდა Substack-ის ბმულის მქონე ნებისმიერი პოსტის ჩართულობას. ჯერ ჭორი ვნახე და შემდეგ გადავამოწმე. ეს სიმართლე იყო და არის.
ეს დამანგრეველი შოკი იყო ჩვენი მრავალი საუკეთესო დამოუკიდებელი მწერლისა და მოაზროვნისთვის, რომლებმაც Substack-ზე იპოვეს სახლი. ისინი Twitter-ზე მიმდევრებს იძენენ და თავიანთ მასალას აქვეყნებენ, რაც მათ გამოწერებს შთააგონებს და საშუალებას აძლევს, ჰქონდეთ ცხოვრება და რჩენის საშუალებები. ამ შესაძლებლობის გარეშე, ბევრი კარიერა განადგურდება.
რა თქმა უნდა, პლატფორმა ახლა ილონ მასკს ეკუთვნის, რომელიც თავის თავს სიტყვის თავისუფლების აბსოლუტისტად მიიჩნევს. ის, რასაც ალგორითმები აკეთებენ, როგორც დავწერე, რადიკალურად ეწინააღმდეგება ამას. და შესაძლოა, ეს ყველაფერი შეცდომაა, რომელიც შეიცვლება. ან იქნებ არა. ახლა ჩვენ მის წყალობაზე ვართ.
„ჩვენ ვიძიებთ ცნობებს, რომ Twitter-ის ჩადგმები და ავთენტიფიკაცია აღარ მუშაობს Substack-ზე“, - განაცხადა Substack-მა. განაცხადა„ჩვენ აქტიურად ვცდილობთ ამის მოგვარებას და განახლებებს გავაზიარებთ, როგორც კი დამატებითი ინფორმაცია გახდება ხელმისაწვდომი.“
ერთ-ერთი თეორიის თანახმად, ილონმა Substack-ი Twitter-ის კონკურენტის, Notes-ის, გამოშვებისთვის გააკრიტიკა. ეს ჩემთვის საკმაოდ წარმოუდგენლად ჟღერს. და მაინც. Mashable უფრო მეტიც, Twitter აქტიურად არის ჩართული ომში წასვლა Substack-ის წინააღმდეგ.
ელონს აქამდე (ამ წერის მომენტისთვის) ამ საკითხზე არაფერი უსაუბრია. მხოლოდ ეს ფაქტიც კი საკმაოდ საშიშია. შესაძლებელია, რომ ის უბრალოდ პირად წყენას აგვარებს, მაგრამ ეს ყველაფერზე და ყველას ეხება.
თუ ეს განზრახ მოხდა და ილონმა ეს გადაწყვეტილება არ დაკარგა, კვლევის, წერისა და სიტყვის თავისუფლების შემაფერხებელ ფაქტორებზე გავლენა კიდევ უფრო უარესი იქნება, ვიდრე მაშინ, როდესაც ილონმა Twitter-ი ჩაიგდო ხელში. ეს ასევე სერიოზულად დააზარალებს Substack-საც. იქ უზარმაზარი ბიზნესები აყვავდებიან. ეს დღეს ინტერნეტში ერთ-ერთი იმ რამდენიმე ნათელი წერტილია. აქ ხელმისაწვდომობის დაკარგვა მოსაზრებებისა და იდეების შემდგომ კარტელიზაციას ნიშნავს.
სულ რამდენიმე თვეში Twitter-ისა და Substack-ის ჯადოსნურმა კომბინაციამ შექმნა თავისუფლების მცირე ზონა მედია/ტექნოლოგიურ სისტემაში, რომლის 90 პროცენტი, როგორც ჩანს, ინდუსტრიული და სამთავრობო ინტერესების ხელშია. ამ კომბინაციით ჩვენ ვიხილეთ ძლიერი დისიდენტური პრესის აღზევება, რომელმაც მსოფლიოს რეალური იმედი მისცა, რომ შეგვიძლია ფაშისტური ტალღის შეჩერება.
დრო თავისთავად საგანგაშოა, რადგან ძალიან გამოფხიზლებულმა ADL-მა ახლახან გამოაქვეყნა დიდი შეტევა Substack-ზე, პლატფორმის მუშაობის შესახებ ჩვეული საჩივრების სიმრავლით. დეზინფორმაციის ხელშეწყობა.
„ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის ADL ცენტრმა ბოლო დროს Substack-ის პოპულარობის ზრდა დააფიქსირა, ასევე რამდენიმე შეთქმულების ან ექსტრემისტულმა გავლენიანმა პირმა ან შექმნა საკუთარი Substacks, ან თავის მიმდევრებს სხვებზე გადაამისამართა. ამ Substack-ის ანგარიშების ნაწილი ექსტრემისტული, ანტისემიტური და შეთქმულების ნარატივების გავრცელებას ეძღვნებოდა და რამდენიმე პრობლემური ავტორი საკმარისად პოპულარულია იმისთვის, რომ პლატფორმაზე „ბესტსელერის“ რეიტინგი დაიმსახურა.“
სტატია ნაცნობ ტაქტიკას მიჰყვება. მასში ჩამოთვლილია აგრესიულად სიძულვილით აღსავსე საიტები, რომლებიც რეალურ სიძულვილსა და ანტისემიტიზმს უწევენ ხელს. როდესაც მკითხველი თეზისს ათბობს და აზრს ხვდება, სტატია იწყებს TikTok-ის ლიბერალების მხოლოდ პარტიული მასალის მოყვანას, შემდეგ კი საწყალ სტივ კირშს ეჩხუბება, რომელიც ძირითადად ვაქცინებზე წერს და შემდეგ ცნობილ მეცნიერ რობერტ მელოუნსაც კი მოიცავს, რათა ნათელი იყოს, თუ რა ხდება აქ.
აქ თავდასხმა სრულიად უაზროა. მკითხველს შეუძლია Substack-ზე ამაზრზენი საიტების მართვა უბრალოდ წაკითხვის ან გამოწერის გარეშე. კარგი მეცნიერების აბსოლუტური სიძულვილის დამთესველების ჩართვით, სტატია მხოლოდ კრიტიკულ დღის წესრიგს ემსახურება. ეს სტატია სულ რამდენიმე დღის წინ ვნახე და პირველი რაც გავიფიქრე იყო: გთხოვთ, ნუ მისცემთ ამას უფლებას. ნათლად რომ ვთქვათ, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის ბევრი მწერალი ამ გამოღვიძებული ADL-ის მიერ ბოროტმოქმედების სიაშია შეყვანილი, ამიტომ ის რეალურ ეგზისტენციალურ საფრთხეს უქმნის.
ნათლად რომ ვთქვათ, არანაირი პრობლემა არ არსებობს იმაში, რომ ADL სასტიკ თავდასხმას აქვეყნებს მათთვის არასასურველი მოსაზრებების მიმართ. თუმცა, თუ ეს ცენზურის იმ დონეს ხელახლა გამოიწვევს, რაც 3 წელზე მეტია გვაქვს - როდესაც მთავრობა პირდაპირ თანამშრომლობდა სოციალურ მედიასთან, რათა ერთიანი ნარატივი შეექმნა მეცნიერებისა და საზოგადოებისთვის მძიმე შედეგებით - ეს პრობლემად იქცევა.
მთავრობისა და ტექნოლოგიების ამგვარი თანამშრომლობა ამჟამად სასამართლო დავის საგანია. თუმცა, თუ რამდენად არ ეშინიათ პლატფორმებსა და მთავრობას გადაწყვეტილების, მათი ამჟამინდელი ქცევიდან ჩანს. LinkedIn, Google, Facebook და სხვა კომპანიები ისევე არიან ტყვეობაში და კონტროლს განიცდიან, როგორც ყოველთვის. ისინი საერთოდ არ დანებებულან სასამართლო დავის მიუხედავად, რომელიც, როგორც ჩანს, წარმატებული იქნება, რასაც არ უნდა ნიშნავდეს ეს ამ კონტექსტში.
ელონის მიერ Twitter-ის ამ კონტროლის მექანიზმისგან გათავისუფლება ნამდვილი კურთხევა იყო საზოგადოებისა და თავისუფლებისთვის. Substack-თან ერთად, ეპოქ ტაიმსიდა სხვა რამდენიმე საიტი და ინსტიტუტი, როგორიცაა ბრაუნსტოუნიბევრს იმედი მიეცა, რომ სიტყვის თავისუფლებისთვის ამ ბრძოლაში საბოლოოდ კარგი ბიჭები გაიმარჯვებენ.
თუ ეს ალგორითმული ცვლილება რეალურია და არა გაუქმებული, ბევრი იმედი გაცრუდება. და გაითვალისწინეთ, რომ მაშინაც კი, თუ ელონი გადაიფიქრებს ან ეს უბრალო შეცდომაა, ეს გამოცდილება ინფორმაციის ცენტრალიზაციის ყველა ფორმის წინააღმდეგ გაფრთხილებად უნდა გამოდგეს. დღევანდელ სამყაროში თავისუფლებას მხოლოდ ერთი მომავალი აქვს და ის სრულიად დეცენტრალიზებულია.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
