გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
იმ მომენტიდან, როდესაც ეს წელს სიახლეებში გავრცელდა, მე ჩემი რწმენა გამოვთქვი რომ მეგამილიარდერის, ილონ მასკის მიერ Twitter-ზე სიტყვის თავისუფლების აღდგენის განზრახვა „ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ“ იყო, რასაც ის ცხოვრებაში გააკეთებდა. იმის გათვალისწინებით, რომ მე მივმართავდი მსოფლიოს უმდიდრეს ადამიანს, რომელიც საბოლოოდ შეიძლება პირადად იყოს პასუხისმგებელი მარსზე პირველი ადამიანის გაგზავნაზე, ეს იყო თამამი განცხადება, რომელსაც დღესაც მტკიცედ ვიცავ.
Twitter, საბოლოო ჯამში, შეიძლება ითქვას, რომ მსოფლიოში ყველაზე მნიშვნელოვანი სოციალური მედიის პლატფორმაა. ეს იმიტომ ხდება, რომ მისი ფორმატი იდეების იდეალურ საბრძოლო არენას ქმნის, ადგილს, სადაც ნებისმიერ ადამიანს, ვისაც ელექტრონული ფოსტის მისამართი და ინტერნეტზე წვდომა აქვს, შეუძლია ურთიერთობა და პირდაპირი გამოწვევა გაუწიოს ცნობილ ადამიანებს, პოლიტიკოსებსა და ჟურნალისტებს.
და მიუხედავად იმისა, რომ მომხმარებელთა საერთო რაოდენობა არ ემთხვევა სხვა პლატფორმების, როგორიცაა Facebook, Instagram და TikTok, მომხმარებელთა რაოდენობას, ის ფაქტი, რომ მოსაზრებების მქონე ადამიანები Twitter-ისკენ იზიდავენ, როგორც მათი გაზიარების ადგილს - რაც ნიშნავს, რომ პრაქტიკულად ყველა ახალი ამბების შემქმნელი და ჟურნალისტი იქ არის დამკვიდრებული წარმომადგენლობით - სოციალურ მედია პლატფორმას შესაბამისობისა და მნიშვნელობის თვალსაზრისით სათავეში აყენებს.
ასე რომ, როდესაც მასკმა Twitter-ზე სიტყვის თავისუფლების დაბრუნება დაჰპირდა, ბუნებრივია, ხელისუფლების წარმომადგენლები გაბრაზდნენ. ეს იმიტომ ხდება, რომ მათი იდეები იძულებაზეა დაფუძნებული და იმაზე, რომ საკმარისი რაოდენობის ხალხი არ ჩაუღრმავდება მათ აზრს, რათა აღმოაჩინოს სრული სიცარიელე მათ არსში.
ცენზურის გარეშე მემარცხენეები საბოლოოდ ვერ გაიმარჯვებენ და ეს მათაც კარგად იციან. მათ იციან, რომ როდესაც Z თაობის ტვინები განვითარებას დაიწყებენ და საკმარისი რაოდენობის „ორ-ორს“ ერთად შეკრებას დაიწყებენ, მათი რბილი თავის ქალების გავლენა გაქრობა დაიწყება და მათი ძალაუფლება შესუსტდება.
პირველი კვირების განმავლობაში, თავდაპირველად, როგორც ჩანდა, Tesla-ს დამფუძნებელი პლატფორმაზე სიტყვის თავისუფლებისადმი ისეთი მტკიცე ერთგული არ იქნებოდა, როგორც ზოგიერთ ჩვენგანს ველოდით. ასობით ათასი და მილიონობით გამომწერით მოქმედი ძირითადი კონსერვატიული ანგარიშები აკრძალული რჩებოდა, მასკი კი ყოველთვიურად 8 დოლარის გადახდის მსურველთათვის ლურჯი ნიშნის დარიგებაზე იყო ორიენტირებული. თუმცა, შემდეგ სიტუაცია შეიცვალა, როდესაც The Babylon Bee-ს, Dr. Jordan Peterson-ს, Project Veritas-ს და სხვებთან ერთად ყოფილ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპსაც კი ანგარიშები აღუდგინეს.
ზოგიერთმა ეჭვქვეშ დააყენა მასკის მიერ ონლაინ გამოკითხვების გამოყენება იმის დასადგენად, უნდა გამოქვეყნდეს თუ არა ანგარიში, განსაკუთრებით ტრამპის ანგარიში. სიტყვის თავისუფლება მხოლოდ უმრავლესობის ახირებით უნდა არსებობდეს? თუმცა, მე ვფიქრობ, რომ მილიარდერი შესაძლოა უბრალოდ ტროლაობდა, რადგან უეჭველად იცოდა, რას აირჩევდა მისი მიმდევრები.
მიუხედავად ამისა, სწრაფად გაჩნდა ლეგიტიმური შეშფოთება იმის შესახებ, იმსახურებდა თუ არა ანგარიშის აღდგენას მხოლოდ მაშინ, თუ ის საკმარისად დიდი ან ცნობილი იყო. (ჩვენ უკვე გავარკვიეთ, რომ ეს შეიძლება საპირისპირო მიმართულებითაც მუშაობდეს, რადგან მასკმა, როგორც ცნობილია, უარი თქვა Infowars-ის დამფუძნებლის, ალექს ჯონსის ანგარიშის აღდგენაზე.)
რა შეიძლება ითქვას არაცნობილი ადამიანების ექაუნთებზე, რომლებსაც ასობით ათასი გამომწერის ნაცვლად ათიათასობით ადამიანი ჰყავს? რა შეიძლება ითქვას ჩვეულებრივ ადამიანებზე? და განსაკუთრებით, რა შეიძლება ითქვას ასობით (სულ მცირე) კოვიდის დისიდენტზე, რომლებიც მხოლოდ იმიტომ აიკრძალა, რომ... სიმართლის თქმა მთავრობების მიერ Covid-19 პანდემიის სასტიკი არასწორი მართვის რაიმე ასპექტის შესახებ, სანამ ეს სიმართლე პოპულარული და ფართოდ ცნობილი გახდებოდა?
მასკმა საბოლოოდ განიხილა ეს საკითხი სხვა გამოკითხვაში გასულ კვირას, სადაც მან შესთავაზა „ზოგადი ამნისტია“ შესთავაზოს შეჩერებულ ანგარიშებს, „იმ პირობით, რომ მათ არ დაურღვევიათ კანონი ან არ ჩართულებიათ აშკარა სპამში“. საბედნიეროდ, უმრავლესობამ ამნისტიას დიდი უპირატესობით დაუჭირა მხარი, რაც, იმედია, სხვათა შორის, მთელი რიგი კოვიდის შესახებ სიმართლის მთქმელები – მათ შორის დოქტორი რობერტ მელოუნი, დოქტორი პიტერ ა. მაკკალოუ, დენიელ ჰოროვიცი, მაიკლ სენგერი, სტივ კირში, ნაომი ვულფი და მრავალი, მრავალი სხვა – შესაძლოა პლატფორმას ამ კვირაში დაუბრუნდნენ.
უკან გადახედვისას, გასაოცარია, რომ ნებისმიერი ფართოდ გამოყენებული სოციალური მედიის პლატფორმის ტექნიკური განათლების მქონე თანამშრომლები ამტკიცებენ, რომ ყოველთვის შეუძლიათ სიმართლისა და სიცრუის გარჩევა, განსაკუთრებით ისეთ საკითხებში, რომლებზეც ცხარე დებატები და მუდმივად ცვალებადი მეცნიერება მიმდინარეობს.
როდესაც გავითვალისწინებთ ბოლო თითქმის სამი წლის განმავლობაში გლობალური მოსახლეობის მიმართ განხორციელებულ უსამართლობას, დაწყებული ლოკდაუნებით, სკოლების დახურვით, ნიღბის იძულებით ტარებითა და „ვაქცინის“ სავალდებულო მიღებით, რომელმაც ვერასდროს შეაჩერა შემცირება ან გავრცელება, ის ფაქტი, რომ გლობალისტი ბატონების ეს მემარცხენე იარაღები გამუდმებით ერთი მხარის სასარგებლოდ აყენებენ თითს, ხოლო მეორეს ეფექტურად აჩუმებენ, საშინელებაა და ისტორიის ერთ-ერთ უდიდეს უსამართლობად შევა. საბედნიეროდ, თუმცა არასრულყოფილად, ილონ მასკმა ამ უსამართლობის გამოსწორება დაიწყო.
განათავსებთ ეხლა Მუნიციპალიტეტი
-
სკოტ მორფილდი სამი წელი მუშაობდა მედიისა და პოლიტიკის რეპორტიორად Daily Caller-ში, კიდევ ორი წელი - BizPac Review-ში, ხოლო 2018 წლიდან ყოველკვირეული სვეტის ავტორია Townhall-ში.
ყველა წერილის ნახვა
