გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს ჩემი ცხოვრების ყველაზე სასტიკ პერიოდს წარმოადგენს.
ჩემი ასაკის გათვალისწინებით, ეს რაღაცაზე მეტყველებს – თუმცა არა ისეთს, რაც გააკვირვებს მათ, ვინც ცენზურას არ უჭერს მხარს.
მაგრამ ახლა, „ის ეპოქაში“ დაბრუნება...მხოლოდ „ცენზურა“ ძველ კარგ დროში დაბრუნებას ჰგავს - რადგან იძულებითი გამოსვლა ახლა ნორმად იქცა. არა მხოლოდ მთავრობა გვეუბნება იმას, რასაც ჩვენ უნდა ამბობენ: დიდი ტექნოლოგიური კომპანიებიც ამით არიან დაკავებულნი.
ძლივს მჯერა, რომ ამის დაწერას ვაპირებ - მაგრამ აი, ისიც.
Twitter-მა მოითხოვა, რომ ტყუილი მეთქვა, სანამ მის პლატფორმაზე პოსტის გამოქვეყნების უფლებას მომცემდა.
ეს ალბათ ძალიან ძნელად დასაჯერებლად ჟღერს.
ისტორია ასე გრძელდება. Twitter-მა დაბლოკა ჩემი ანგარიში და მითხრა, რომ დაუყოვნებლივ აღადგენდნენ მას, თუ ელექტრონულად მოვაწერდი ხელს განცხადებას, რომ დავარღვიე მათი წესები და პირობები, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ გამიკეთებია (და Twitter-მა არ წარმოადგინა არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ეს გავაკეთე).
ჯორჯ ორუელი საფლავში ტრიალებს და ალბათ საკმაოდ ბედნიერია, რომ იქ არის.
როგორ აღმოვჩნდი ამ უცნაურ სიტუაციაში?
მე ვუპასუხე კონგრესმენ თომას მესის ტვიტს, ენთუზიაზმით დავეთანხმე (მეხსიერებიდან გამომდინარე) მის ნათქვამს სხეულის ავტონომიის დამრღვევი მანდატების იძულებითი შესრულების საკითხთან დაკავშირებით - კერძოდ, რომ ეს იყო ბორცვი, რომელზეც სიკვდილი ღირდა.
დამთხვევაა, რომ იმავე თემაზე იმავე სიტყვებით გამოვიყენე პრეზენტაცია, რომელიც მხოლოდ წინა შაბათ-კვირას წარვადგინე - ამიტომ ენთუზიაზმით დავეთანხმე მის კომენტარს ჩემი კომენტარით, რომელიც აქ არის წარმოდგენილი.
მალევე ჩემი ანგარიში დაიბლოკა „შევიწროების“ ან „ზიანის მუქარის“ გამო. პირველი, რაც, რა თქმა უნდა, აღსანიშნავია, დაბლოკვის იდიოტურობაა, რადგან ეს იყო მხარდაჭერის ტვიტი, რაც საკმაოდ საპირისპიროა შევიწროებისა ან ზიანის მიყენების სურვილისა. ეს აშკარაა ნებისმიერი ინგლისურენოვანი მკითხველისთვის ან მოლაპარაკისთვის, რომელსაც ესმის იდიომი „მოკვდი გორაკზე“ და აქვს ახალგაზრდა მოზარდის გაგების უნარები.
Twitter-მა მომცა გასაჩივრების შესაძლებლობა, რაც მე გავაკეთე.
შემდეგ ეს შეტყობინება მომაწოდეს.
სიამოვნებით დაველოდე. ჩემი აპელაციის წარმატებით დასასრულებლად, ცხადია, მხოლოდ ის იყო საჭირო, რომ ინგლისურენოვანმა წაიკითხოს ჩემი დაწერილი და (სავარაუდოდ) დააჭიროს ღილაკს ან მონიშნოს უჯრა. რამდენ ხანს შეიძლება დასჭირდეს ამას? Twitter-ის შეცდომას საკმაოდ სულელურ ალგორითმს ან არაინგლისურენოვან ადამიანს მივაწერ, რომელმაც მესისადმი ჩემი პასუხი მონიშნა სიტყვების გამო: „შენ მაინც მოკვდები...“, რამაც რაღაც ან ვიღაც გამოიწვია, რადგან წინადადების, ტვიტისა და თემის დანარჩენი ნაწილი (სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კონტექსტი, რომელიც ქვემოთ კვლავ შეგხვდებათ) იგნორირებული იყო.
ასე რომ, მე დაველოდე.
და მე ველოდი.
Twitter-დან რამდენიმე კვირის განმავლობაში არანაირი კომუნიკაციის გარეშე დარჩენის შემდეგ, საიტზე დავბრუნდი და „აპელაციის გაუქმების“ ბმულს დავაწკაპუნე. ბოლოს და ბოლოს, ჩემი ტვიტი მნიშვნელოვანი არ იყო. არ აქვს მნიშვნელობა, წავშალე თუ ისე გადავწერე, რომ დანიშნულებისამებრ შეუფერებელი ალგორითმის წესები არ დავარღვიო.
თუმცა, აღმოჩნდა, რომ Twitter-ის განცხადება, რომ შემეძლო „უბრალოდ წამეშალა კონტენტი“, მცდარი იყო.სინამდვილეში, Twitter-ს ჰქონდა ჩემთვის გაუქმდა „უბრალოდ წაშლის“ ვარიანტი „კონტენტი“ – ის, რისი გაკეთებაც მის ყველა აქტიურ მომხმარებელს ყოველთვის თავისუფალია.
სამაგიეროდ, Twitter-ი ახლაც კი მხოლოდ იმ შემთხვევაში მომცემს კონტენტის წაშლის უფლებას, თუ ვაღიარებ, რომ მისი პირობები დავარღვიე.
შესაბამისად, მე მივწერე კომპანიას და ვუთხარი, რომ მათ შეუძლიათ წაშალონ ტვიტი, რომელიც არასწორად გაიგეს - მაგრამ არ ვიტყუები მისი პირობების დარღვევასთან დაკავშირებით. და სხვათა შორის, ვკითხე, რატომ სურთ მათ ამის გაკეთება?
ამ სისულელის დაწყებიდან მთელი ერთი თვის შემდეგ, Twitter-მა არ უპასუხა ჩემს მიმართვას, ჩემს კითხვას და, უფრო სწორად, ჩემს არცერთ კომუნიკაციას ამ საკითხთან დაკავშირებით.
კორპორაციისთვის - რომ აღარაფერი ვთქვათ სხვა ადამიანზე - იმის ფიქრი, რომ მას შეუძლია ვინმესთვის საკუთარი განზრახვები და ტყუილის სანაცვლოდ მომსახურების შეთავაზება აბსურდია და ყველაზე ღრმა და ბნელი ამპარტავნების გამოვლინება.
მაინტერესებს, Twitter არა მხოლოდ ტყუილს ითხოვს, არამედ... თქმა ტყუილი – როდესაც მეუბნება, რომ ჩემს სააპელაციო საჩივარს განიხილავს. ბოლოს და ბოლოს, მან ჩემს ყველა კომუნიკაციაზე პასუხი არ გასცა იმდენი ხნის განმავლობაში, რამდენიც მე უარს ვამბობდი ჩემგან მოთხოვნილი ტყუილის თქმაზე.
როგორც ჩანს, კომპანია რეალურად არ განიხილავს სააპელაციო საჩივრებს და მხოლოდ ვითომ იქცევა? შესაძლოა, სინამდვილეში, მისი შეჩერება განუსაზღვრელი ვადით გრძელდება მანამ, სანამ შეჩერებული პირი არ დანებდება და ცრუ აღიარებით დოკუმენტს ხელს არ მოაწერს.
არის თუ არა Twitter-ის ვინმე ინსაიდერი, ვისაც შეუძლია გამარკვიოს?
Facebook
ამასთან ერთად, Facebook-ი მოსაზრებების კონტროლის საკითხში უბრალოდ „რბოლას“ ჰგავს, თუმცა ის სწრაფად სწავლობს და სწრაფად ქმნის ყველა საჭირო ინსტრუმენტს, რათა საიტი ონლაინ ოკეანეთად აქციოს.
გასულ კვირას Facebook-მა ჩემი ერთ-ერთი პოსტი ამგვარად დაცენზურა.
როგორც მეცნიერების ფილოსოფოსს, რომელსაც ეპისტემოლოგია განსაკუთრებით მაინტერესებდა, დღეები დამჭირდებოდა სტატიის დასაწერად, რომელიც Facebook-ის ყველა არასწორ მხარეს მოიცავს - და ეს იმიტომ არ ხდება, რომ ვფიქრობ, რომ ისინი კონტექსტის გამოტოვებაში ცდებიან.
პირიქით, ისინი ზუსტად იმ შეცდომას უშვებენ, რომლის გამოსწორებასაც აცხადებენ. Facebook-ი ამ შეტყობინებას ყველა პოსტზე არ ათავსებს, რომელმაც შეიძლება სიმართლესთან შეუსაბამო შთაბეჭდილება შექმნას კონტექსტის არარსებობის გამო - რაც... უზარმაზარი პროპორცია სოციალური მედიის პოსტებიდან.
ამგვარად, ასეთი ცენზურის განზრახული და რეალური ეფექტი არ არის განპირობებული იმით, თუ რაზეა საუბარი (რაც გვიცავს დაკარგული კონტენტის შეცდომაში შეყვანისგან): ის განპირობებულია პოტენციური ცენზურის შესამოწმებლად შესატანი პოსტების არჩევანით. ამის გასაგებად კი, თქვენ უნდა იცოდეთ - გამოიცანით რა - ამის კონტექსტი.
საერთოდ უნდა გითხრათ, რაზე იყო ეს პოსტი? დარწმუნებული ვარ, მიხვდებით. ის ლოქდაუნების ეფექტურობას ეხებოდა და სწორედ ამიტომ გახდა ის პოტენციური (და საბოლოო ჯამში, რეალური) ცენზურის სამიზნე.
რომ ვინმემ იფიქროს, რომ ჩემი მიზანი შეცდომაში შეყვანა იყო (ეს არასოდეს არის), ჩემი პოსტის მთელი ტექსტი ასეთი იყო: „იმედი მაქვს, ყველანი მეცნიერებას მივყვებით“.
დაახლოებით იმავე პერიოდში, მე გამოვაქვეყნე კარიკატურა ბრექსიტის შესახებ, რომელსაც სრულიად არ ჰქონდა კონტექსტი, რომელიც მის სწორ მნიშვნელობას შეიცავდა და Facebook-მა ეს ვერც კი შეამჩნია. (იგივე შემიძლია ვთქვა ასობით სხვა პოსტზეც.) Facebook-ი მხოლოდ იმ თემებზე ცენზურას ახდენს, რომლებზეც სურს ადამიანების მოსაზრებებზე გავლენის მოხდენა: ის, რაზეც კომპანია ცალმხრივად იღებს გადაწყვეტილებას.
როგორც კი ამას გააკეთებენ, მათი აღიარება უნდა მოხდეს იმ მიზეზით როგორც გამომცემლები და შესაბამისად პასუხისმგებელნი იყვნენ.
Google / YouTube
და ბოლოს, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანი, არის კიდევ ერთი კომპანია Google, თავისი ძველი დევიზით – ახლა უკვე ცუდი ხუმრობა – „ნუ იქნები ბოროტი“.
რამდენიმე კვირის წინ, ჩემს ძვირფას მეგობართან ერთად დავიწყე ახალი პოდკასტის ჩაწერა, სახელწოდებით „გარედან შიგნით“. სათაურს ორმაგი მნიშვნელობა აქვს. მე და ჩემი თანაწამყვანი საფრანგეთში და ბრიტანეთში დაბადებული ნატურალიზებული ამერიკელი მოქალაქეები და პატრიოტები ვართ. ამგვარად, ჩვენ არა მხოლოდ „გარედან (საფრანგეთი და გაერთიანებული სამეფო) ვართ (აშშ)“ - არამედ ჩვენი პერსპექტივები „გარედან შიგნით“ არის. ჩვენ ამერიკულ პოლიტიკასა და კულტურაზე კომენტარს ვაკეთებთ მსოფლიოს სხვა ნაწილებში ჩვენი გამოცდილებიდან გამომდინარე.
ჩვენი პირველი გადაცემა მოკლე შესავალი იყო, სადაც ჩვენი მიზანი იყო ახსნილი. მეორე გადაცემაში კი კოვიდთან დაკავშირებული მანდატების განხილვა იყო წარმოდგენილი. ჩვენ არ ვართ სკანდალისტები. ორივეს გვაქვს მაგისტრის ხარისხი. ორივეს გვაქვს პოლიტიკური გამოცდილება. და ორივეს გვიყვარს ეს ქვეყანა.
მაგრამ YouTube-მა ის თითქმის მაშინვე წაშალა, როგორც კი განვათავსეთ.
გვეუბნებოდნენ, რომ ჩვენ ვარღვევდით მითითებებს.
ნაგავი.
ჩემი დროის განმავლობაში, ალბათ, 100-ზე მეტი YouTube ვიდეო გამოვაქვეყნე და არასდროს დამირღვევია კომპანიის წესები და პირობები - ისევე, როგორც არასდროს დამირღვევია Twitter-ის წესები და პირობები.
შედეგად, მე და ისმაინმა (ჩემმა მეგობარმა) დავაყენეთ ჩვენი გამოჩენა Rumble-ზე.
ჩვენ ცენზურას გავცდით. მე უმცირესობაში გავხდი არა მხოლოდ დუმილზე უარის თქმით, არამედ ტყუილის თქმაზეც უარის თქმითაც.
თითქოს ცენზურის არარსებობა მცდელობასაც კი არ ნიშნავს. ჩემს სიცოცხლეში საზოგადოება საკმარისად შეიცვალა იმისთვის, რომ მეც ერთ-ერთი მარგინალებიმილიონობით ადამიანი აღნიშნავს ამას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ აქ ვერ ვიქნებოდით. ვფიქრობ, ამ გამოთქმის გამოყენებას დავიწყებ - ერთ-ერთი მარგინალი - და, თუ მაპატიებთ, მის გამოყენებას მორალური სიამაყის მცირედი წვეთით.
-
რობინ კერნერი დიდ ბრიტანეთში დაბადებული აშშ-ის მოქალაქეა, რომელიც კონსულტაციებს ეწევა პოლიტიკური ფსიქოლოგიისა და კომუნიკაციის სფეროში. მას აქვს კემბრიჯის უნივერსიტეტის (დიდი ბრიტანეთი) ფიზიკისა და მეცნიერების ფილოსოფიის მაგისტრის ხარისხი და ამჟამად ეპისტემოლოგიის დოქტორის ხარისხის მოპოვებაზე მუშაობს.
ყველა წერილის ნახვა
