გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ლოქდაუნები, სკოლების დახურვა, პირბადეების ტარების სავალდებულო ზომები და Covid-19 პანდემიის დროს საზოგადოებებში ბოლო 18-19 თვის განმავლობაში განხორციელებული ყველა შემზღუდველი პოლიტიკა კატასტროფულად წარუმატებელი აღმოჩნდა. მთავრობებმა დამანგრეველი რამ გააკეთეს თავიანთ საზოგადოებებზე არალოგიკური, არამეცნიერული და არაგონივრული პოლიტიკით, რომელთაგან აღდგენას ათწლეულები დასჭირდება. ხარჯები... განსაცვიფრებელი მოსახლეობის ფსიქიკური ჯანმრთელობისთვის ზიანის, შიმშილისა და სიღარიბის შემდგომი ზრდის, ეკონომიკაზე დამანგრეველი ზემოქმედების, განათლების დაკარგვის, ჯანდაცვის ხარჯების ზრდის, არა-კოვიდური დაავადებების მკურნალობის დაგვიანებული და გაუქმებული მკურნალობის და დანაშაულზე ზემოქმედების თვალსაზრისით, ათიათასობით, თუ არა ასობით ათასს (და შესაძლოა მილიონებსაც) სხვა სამედიცინო მდგომარეობების გამო მკურნალობაზე უარი ეთქვა.
ლოქდაუნებმა არ დაიცვა დაუცველი მოსახლეობა, პირიქით, ზიანი მიაყენა მათ და ავადობისა და სიკვდილიანობის ტვირთი სოციალურად დაუცველ ფენებზე გადაიტანა. ამის ნაცვლად, ჩვენ „ჯანსაღი“ და „ჯანსაღი“ ადამიანები ჩავკეტეთ, ამავდროულად, სათანადოდ ვერ დავიცავით ის ჯგუფი, რომლის დასაცავადაც ლოქდაუნი იყო შემოთავაზებული - დაუცველი და მოხუცებული. ტვირთი ღარიბებზე (ქალებზე, უმცირესობებზე, ბავშვებზე) გადავიტანეთ და მათთვის კატასტროფული შედეგები გამოვიწვიეთ.
გარკვეული გაგებით, ის, რაც ჩვენ გავაკეთეთ, სინამდვილეში გარყვნილი და ამაზრზენია, რადგან უფრო შეძლებული ჯგუფებიც კი მოუწოდებენ, შეინარჩუნონ კარანტინი, რადგან ისინი საკმაოდ კარგ და სტრუქტურირებულ ცხოვრებას „შეეჩვივნენ“. მათ შეუძლიათ ძაღლები ასეირნონ, ბაღში მოუარონ და ყავა დალიონ, როგორც სურთ. ღარიბები ყველაზე ცუდ ეკონომიკურ მდგომარეობაში იყვნენ კარანტინის გადასატანად და შეფასებით, მათ გამოჯანმრთელებას ათწლეულები დასჭირდებათ. ქონებრივი უთანასწორობის გამო ეკონომიკურად უფრო დაუცველები რთულ მდგომარეობაში ჩავარდნენ პანდემიისგან თავის დაღწევის თვალსაზრისით. ამან ისინი დაუცველები დატოვა.
ლოქდაუნმა მძიმე ზიანი მიაყენა ხანდაზმულებს, რის გამოც ისინი მოხუცებულთა თავშესაფრებში იყვნენ გამოკეტილები და ვირუსის ზემოქმედების ვადა გაუხანგრძლივა. ისინი განმეორებით კონტაქტში იყვნენ პერსონალის მხრიდან, რომლებმაც პათოგენი შემოიტანეს დახურულ სივრცეში, რამაც გამოიწვია ჰოსპიტალიზაცია და სიკვდილიანობა. ამრიგად, ლოქდაუნმა შეამცირა ახალგაზრდა, დაბალი რისკის მქონე პირთა გადაადგილება იმავე დონეზე, რაც ხანდაზმულ, მაღალი რისკის მქონე პირთა მოძრაობას და ამით გაათანაბრა ინფექციის შანსი დაბალი და მაღალი რისკის მქონე (ახალგაზრდებსა და ხანდაზმულებს) შორის. ეს კატასტროფული იყო, რადგან უმეტეს შემთხვევაში მოსახლეობის იმუნიტეტისკენ მოძრაობას ხელს უშლიდა.
ლოქდაუნი ნამდვილად გლობალური მთავრობების მიერ Covid-2020-ის პანდემიასთან დაკავშირებული ქმედებების მთავარი მახასიათებელი იყო და ნამდვილად მოქმედებდა საზოგადოებების დასუსტებაზე. ყველა ადგილას და ქვეყანაში ისინი კონტრპროდუქტიული, არამდგრადი, უსაფუძვლო და არამეცნიერული აღმოჩნდა. ამისთვის არ არსებობდა არანაირი საფუძვლიანი მიზეზი, არანაირი საფუძვლიანი გამართლება, განსაკუთრებით კი ლოქდაუნების გამკაცრებისა და მათი გაგრძელების მას შემდეგ, რაც XNUMX წლის გაზაფხულზე სწრაფად გავიგეთ, თუ როგორ უნდა გვემართა Covid-XNUMX და ვინ იყო რისკის ჯგუფი.
ეს უპრეცედენტო პოლიტიკური ზომები მიღებული იქნა ვირუსის წინააღმდეგ, რომლის მიხედვითაც სიკვდილიანობის საშუალო ასაკი 2020 წლის თებერვალში დაახლოებით 82-83 წელი იყო და ასე დარჩა 2021 წლის აგვისტოშიც. შესაბამისად, ეს მაჩვენებელი მსგავსი ან მეტი იყო უმეტეს ქვეყნებში სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობაზე, რომელიც დაახლოებით 79-80 წელია. თუ თქვენ მაღალი რისკის ჯგუფის წევრი იყავით და Covid-19-ს გადაეყარეთ, თქვენი სიცოცხლის მოსალოდნელი ხანგრძლივობის გადაჭარბების თითქმის 100%-იანი შანსი გქონდათ. Covid-19-მა, მიუხედავად იმისა, თუ რა სურს მედიას, რომ დაგჯერდეთ და რასაც უკვე 18 თვეა აცხადებენ, ზოგადად სიცოცხლე არ შეამცირა.
ამხელა საზოგადოებრივი ზიანი მიადგება ვირუსს, რომლის ინფექციით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი (IFR) დაახლოებით მსგავსია (ან სავარაუდოდ უფრო დაბალია ინფექციის ყველა მონაცემის შეგროვების შემდეგ) სეზონური გრიპის. სტენფორდი ჯონ პ.ა. იოანიდისი გამოავლინა 36 კვლევა (43 შეფასება) დამატებით 7 წინასწარ ეროვნულ შეფასებასთან (50 მონაცემი) ერთად და დაასკვნა, რომ მთელ მსოფლიოში 70 წელზე ნაკლები ასაკის ადამიანებში ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მერყეობდა 0.00%-დან 0.57%-მდე, საშუალოდ 0.05%-ით მსოფლიოს სხვადასხვა ადგილას (კორექტირებული საშუალოთი 0.04%). 70 წლამდე ასაკის პირთა გადარჩენის მაჩვენებელია 99.5%. გარდა ამისა, ნაჩვენებია, რომ IFR ახლოსაა ნული ბავშვებისთვის და ახალგაზრდები. მიუხედავად იმისა, რომ ნებისმიერი ადამიანი ინფიცირების რისკის ქვეშაა, „არსებობს არა მხოლოდ ათასჯერ მეტი სხვაობა მოხუცებსა და ახალგაზრდებს შორის სიკვდილის საშიშროებაში“.
რა გზა არსებობს წინსვლისთვის? რა ნაბიჯებია საჭირო ამ სიგიჟის დასასრულებლად და იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მსგავსი აღარასდროს განმეორდეს?
1) აღარ იქნება „ერთიანი ზომა ყველას“ მიდგომა; ამის ნაცვლად, წაახალისეთ ასაკობრივ რისკზე სტრატიფიცირებული, „ორიენტირებული“ დაცვის მიდგომა, რომელიც მხოლოდ რისკის ქვეშ მყოფ პირებზე იქნება ორიენტირებული; დანარჩენი საზოგადოება და რა თქმა უნდა, ჩვენი შვილები უნდა დარჩეს მარტო.
2) ჩვენ გვჭირდება საზოგადოებაში ხანდაზმული, მაღალი რისკის ჯგუფის და დაუცველი პირების (თანამდებობრივი ჯანმრთელობის პრობლემების მქონე პირები, ჭარბწონიანი პირები) წახალისება, რათა დაიცვან თავი; ორმაგი და სამმაგი დაცვა მოხუცებულთა სახლებში, გრძელვადიანი მოვლის დაწესებულებებში, დამხმარე საცხოვრებელი დაწესებულებებში, მოხუცებულთა სახლებში, კერძო ოჯახებში და ა.შ.
3) ექიმებს მიეცეთ საშუალება, გამოიყენონ საუკეთესო კლინიკური მსჯელობა პაციენტების მკურნალობის საუკეთესო გზების შესახებ და შეწყვიტონ დისციპლინური და სადამსჯელო ზომების მუქარა ბუნებრივი იმუნიტეტისა და ვაქცინების უსაფრთხოების საკითხებში დამტკიცებული პოლიტიკური ხაზის შეუსრულებლობისთვის. ქვეყნისა და მსოფლიოს მასშტაბით სამედიცინო ლიცენზირების საბჭოები უამრავ სამედიცინო პროვაიდერს დაემუქრნენ სადამსჯელო ზომებით პაციენტების ინფორმირებისთვის. ექიმ-პაციენტის ურთიერთობა ადრე წმინდა იყო, მაგრამ ეს აღარ არის დაცული. ამან გამოიწვია ადრეული თანმიმდევრული მრავალწამლისმიერი მკურნალობის (ანტივირუსული პრეპარატების, კორტიკოსტეროიდების და ანტითრომბოზული, ანტიკოაგულაციური პრეპარატების კომბინაციები) უგულებელყოფა.
4) ჩვენ სასწრაფოდ გვჭირდება სოციალური მედიის სქემები D ვიტამინის დანამატებთან დაკავშირებით, სიმსუქნის შემცირებასთან და ჯანსაღი ცხოვრების წესის, კვების, ვარჯიშის და ა.შ. რისკებზე დადებით გავლენასთან დაკავშირებით.
5) მოსახლეობისთვის გზავნილი, რომ ინფიცირების შემთხვევაში ყველანი თანაბარი რისკის ქვეშ არ ვართ მძიმე შედეგების ან სიკვდილის, შესაბამისად, ბავშვებსა და ხანდაზმულებს შორის რისკის 1,000-ჯერადი სხვაობაა; 16 წლის სუზი, რომელიც ჯანმრთელია, ავადმყოფობის იმავე რისკის ქვეშ არ არის, როგორც 85 წლის ბებია, რომელსაც 2-დან 3-მდე სამედიცინო მდგომარეობა აქვს.
6) უსიმპტომო პირების მასობრივი ტესტირება არ უნდა ჩატარდეს, მხოლოდ სიმპტომური, ავადმყოფი/ავადმყოფი პირების ტესტირება უნდა ჩატარდეს, მათ შორის, ძლიერი კლინიკური ეჭვის შემთხვევაში; ამასთან ერთად, უნდა შეწყდეს კონტაქტების კვალის მიკვლევა იმ შემთხვევებში, როდესაც ვირუსი უკვე ფართოდ არის გავრცელებული, რადგან ეს არანაირ სარგებელს არ მოაქვს; ეს მავნებელია.
7) უსიმპტომო პირების იზოლაცია/კარანტინი არ უნდა მოხდეს, მხოლოდ სიმპტომური ავადმყოფების/ავადმყოფების იზოლაცია უნდა მოხდეს, მათ შორის ძლიერი კლინიკური ეჭვის შემთხვევაში; საზღვრებზე უსიმპტომო პირების იზოლაცია არ უნდა მოხდეს; ეს ძალიან მავნებელია.
8) არანაირი პირბადის ტარების სავალდებულოობა, აკრძალულია პირბადის გამოყენება სკოლის მოსწავლეებში, აკრძალულია პირბადის გამოყენება გარეთ (ეს აბსურდია), მიიღეთ გადაწყვეტილებები თითოეული შემთხვევისთვის ინდივიდუალურად, რისკის საფუძველზე.
9) არც სკოლების და არც უნივერსიტეტების დახურვა და არც დადებითი ტესტის მქონე პირებთან კონტაქტში მყოფი ადამიანების იძულებითი კარანტინი არ მოხდება.
10) არანაირი ლოქდაუნი (და არასდროს ასეთ სიტუაციებში), არანაირი ბიზნესის დახურვა; სრულად ღია საზოგადოება დაუყოვნებლივ. ლოქდაუნის შედეგად მიყენებული დამანგრეველი ზიანი და განადგურება, როგორც ვნახეთ, გაცილებით აღემატება ნებისმიერ სარგებელს და ზიანი ყველაზე მეტად საზოგადოების ღარიბ ფენაში ვლინდება, რომლებსაც ყველაზე ნაკლებად შეუძლიათ შეზღუდვების გადახდა. თავად ლოქდაუნი კლავს ადამიანებს, ანგრევს ოჯახებს, ხელს უშლის ჩვენი შვილების განათლებას; ბავშვზე ძალადობას ვერ ახერხებდნენ დახურული სკოლები (და დისტანციური სკოლები) და ლოქდაუნმა ხელი შეუწყო ბავშვზე ძალადობას; სამსახურის დაკარგვა იწვევს სტრესს ოჯახში და დახურული სკოლების გამო, ბავშვები დაუცველები არიან, რადგან ხილვადობა ქრება და ეს კატასტროფულია. კოვიდის რისკი ბავშვებისთვის თითქმის ნულის ტოლია და ჩვენ მათ სკოლების დახურვით ვაზიანებთ; ეს იყო საჯარო პოლიტიკის ერთ-ერთი ყველაზე დამანგრეველი არასწორი გამოყენება. მთავრობებისა და მათი სამედიცინო მრჩევლების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების უმეტესობა იყო ირაციონალური, ცრუ და უმეტესწილად დაუფიქრებელი და გაცილებით დიდი ზიანი მიაყენა. ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა ავსტრალია, ახალი ზელანდია და კარიბის ზღვის აუზის ტრინიდადი და ტობაგო, სატესტო მაგალითებია იმისა, თუ რა ხდება არასწორად, რაც ხდება მთავრობის უაზრო რეაგირებისა და პოლიტიკის შედეგად, არაკვალიფიციური, არალოგიკური და ირაციონალური Covid მრჩევლების, ჯანდაცვის სამინისტროების წარმომადგენლებისა და ლიდერების, ჯანდაცვის სამედიცინო პერსონალისა და კორუმპირებული მედიის ჩარევის შედეგად. ამ ერებს ჰყავთ პრემიერ-მინისტრების ლიდერები, რომლებიც თანამდებობიდან უნდა გაათავისუფლონ, რადგან ისინი აუტანელ იარაღს იყენებენ საზოგადოებისთვის, არიან ძალიან არაკომპეტენტურები, არაინფორმირებულები, ირაციონალურები და თითქმის დიქტატორულები იმ ქმედებებში, რომლებსაც არანაირი სამეცნიერო საფუძველი არ აქვთ. ისინი ანადგურებენ თავიანთ ხალხს და ტოვებენ მათ მუდმივი ლოკდაუნისა და ხელახლა გახსნის მდგომარეობაში, რომელსაც დასასრული არ უჩანს. ისინი არაკომპეტენტურები არიან, რადგან ვერ კითხულობენ მეცნიერებას ან ვერ ხვდებიან ლოკდაუნის მონაცემებს ან მტკიცებულებებს 19 თვის განმავლობაში, როდესაც ის არანაირად არ მუშაობს და ეს იწვევს ხალხის ტანჯვას.
11) საზოგადოების აბსოლუტურ უმრავლესობას (ჯანსაღ ადამიანებს, ახალგაზრდებს, მოზარდებს, ახალგაზრდებს, საშუალო ასაკის ადამიანებს, ხანდაზმულებს), „ჯანსაღებს“ და მათ, ვისაც თანმხლები დაავადებები არ აქვთ, მიეცით საშუალება, გააგრძელონ ყოველდღიური ცხოვრება რაც შეიძლება ნორმალურად, საღი აზროვნების უსაფრთხოების ზომების დაცვით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ არ ვუშლით ხელს ინფიცირების დაბალ რისკს და საღი აზროვნების უსაფრთხოების ზომების დაცვით მათ დიდწილად შეუზღუდავად ვტოვებთ. ასე ვთქვათ, ჩვენ ვზრდით მათი გადაცემის რისკს (ვზრდით ინფიცირების ალბათობას ახალგაზრდა და დაბალი რისკის მქონე პირებში, განსაკუთრებით ჩვენს ჯანმრთელ და ჯანმრთელ ბავშვებში). და ამავდროულად, ჩვენ ვიცავთ მაღალი რისკის მქონე პირებს, რათა შემცირდეს მათთვის ინფიცირების რისკი. ჩვენ მნიშვნელოვნად ვამცირებთ ინფიცირების შანსს მაღალი რისკის მქონე პირებში. ჩვენ ვქმნით ვირუსით ინფიცირების რისკის დიფერენციალს, რომელიც ახალგაზრდებისა და ჯანმრთელებისკენ არის მიმართული. და ამას ჩვენ ვაკეთებთ უვნებლად და ბუნებრივად.
12) ერის ან გარემოს მიერ სავალდებულო ვაქცინაცია არასასურველ ნაბიჯს წარმოადგენს, რადგან ასეთ ვაქცინაციას ადგილი არ აქვს უფასო, კარგი მმართველობის მქონე საზოგადოებებში. 70 წლამდე ასაკის პირებისთვის ვაქცინაცია აკრძალულია (ეს ვაქცინაცია საჭირო არ არის და უკუნაჩვენებია, თუ რისკი არ არსებობს); ბავშვებისთვის ვაქცინაცია არ არის როგორც ვაქცინა გვთავაზობს სარგებლის მიღების შესაძლებლობა არ არსებობს და მხოლოდ პოტენციური ზიანის შესაძლებლობა; არ უნდა იქნას ვაქცინაცია ორსული ქალების ან რეპროდუქციული ასაკის ქალების, არ უნდა იქნას ვაქცინაცია Covid-70-ით გამოჯანმრთელებული პირების (რომლებსაც უკვე აქვთ ვირუსის გადატანის უნარი და ამჟამად იმუნიტეტი აქვთ) ან Covid-XNUMX-ით გამოჯანმრთელებულ პირებზე. თუ ვაქცინები გამოიყენება XNUMX წელს გადაცილებულ პირებში, როგორც ეს შემოთავაზებულია, ის უნდა იქნას გამოყენებული მხოლოდ მათ კლინიცისტებთან ერთობლივი გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, სადაც პაციენტებს შეეძლებათ ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მიღება და სრული ინფორმირებულობის მიღებაზე თანხმობის მიცემა; თანხმობა სათანადოდ უნდა იქნას მიღებული, ვაქცინები უნდა შესთავაზონ მაღალი რისკის მქონე წინა ხაზის სამედიცინო პერსონალს, რომლებიც ურთიერთობენ მაღალი რისკის მქონე პირებთან.
13) ვაქცინაციის მომხრეებს ასევე უნდა ჰქონდეთ რისკები. ამრიგად, ფარმაცევტულმა კომპანიებმა, ვაქცინების შემქმნელებმა და მთავრობებმა, FDA-სთან ერთად, უნდა გააუქმონ პასუხისმგებლობისგან დაცვა. პასუხისმგებლობის არარსებობა ნიშნავს საზოგადოების და, რა თქმა უნდა, მშობლების მხრიდან ნდობის არქონას. ისინი უნდა მივიდნენ მოლაპარაკების მაგიდასთან და თუ ისინი მხარს დაუჭერენ ამ ვაქცინების უსაფრთხოებას, მაშინ მათ (ყველამ, ვინც მონაწილეობს ამ ვაქცინების წარმოებაში, ადვოკატირებასა და სავალდებულოდ გამოყენებაში) უნდა გააუქმონ პასუხისმგებლობისგან დაცვა, რომლითაც ისინი სარგებლობენ. მათ პირდაპირი კავშირი უნდა ჰქონდეთ თამაშში და პასუხისმგებლობა უნდა აიღონ ვაქცინაციის შედეგად მიყენებული ზიანის შემთხვევაში.
14) ვაქცინის პასპორტები (ან იმუნიტეტის ან ანტისხეულების პასპორტები), ასეთი სავალდებულო ნორმები არ შეზღუდავს მოქალაქეების უფლებებს უსაფრთხოების საეჭვო საბაბით; დღემდე შემუშავებული ვაქცინები არ იცავს ინდივიდს „სტერილიზებადი იმუნიტეტის“ უზრუნველყოფით. სტერილიზაციის ქვეშ ვგულისხმობთ, რომ არსებობს ნეიტრალიზებადი ანტისხეულები და არ არსებობს ვაქცინაციის შემდეგ SARS-CoV-2 ვირუსით ინფიცირების ან ვირუსის სხვებისთვის გადაცემის პერსპექტივა; მტკიცებულებები ძალიან ნათელია, რომ ვაქცინები ამას არ აკეთებენ და წარუმატებელია, განსაკუთრებით დელტა ვარიანტის წინააღმდეგ, რომლის მიხედვითაც დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებიც კი აცხადებენ, რომ ვაქცინირებული და არავაქცინირებული პირები ვირუსის მატარებლები არიან და შეუძლიათ გავრცელება; ბოლოდროინდელი... ფუნდამენტური და ტრანსფორმაციული ისრაელის კვლევა გაზიტის და სხვების მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ბუნებრივი იმუნიტეტი უზრუნველყოფს უფრო ხანგრძლივ და ძლიერ დაცვას SARS-CoV-2-ის დელტა ვარიანტით გამოწვეული ინფექციის, სიმპტომური დაავადებისა და ჰოსპიტალიზაციისგან, BNT162b2 ორდოზიანი ვაქცინით გამოწვეულ იმუნიტეტთან შედარებით; SARS-CoV-2-ით ადრე ვაქცინირებულ პირებს დელტა ვარიანტით გარღვევის რისკი 13.06-ჯერ (95% CI, 8.08-დან 21.11-მდე) ჰქონდათ გაზრდილი, ადრე ინფიცირებულ პირებთან შედარებით.
15) FDA-მ და CDC-მ ვაქცინის შემქმნელებთან ერთად დაუყოვნებლივ უნდა დანერგონ ამ ვაქცინებისთვის უსაფრთხოების სათანადო მეთვალყურეობის სისტემები. ეს უნდა მოიცავდეს ვაქცინაციის შემდგომი მონაცემთა უსაფრთხოების მონიტორინგის საბჭოებს, კრიტიკული მოვლენების კომიტეტებს და ეთიკის მიმოხილვის კომიტეტებს, რომლებიც ამ დროისთვის არ არსებობს. ამასთან ერთად, უნდა შეიქმნას კომიტეტი, რომელიც განიხილავს ვაქცინირებული პირის მიერ ეთიკური და სრულად ინფორმირებული თანხმობის არსებობას და სათანადო ადმინისტრირებას.
16) შეწყდეს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერებისა და სამედიცინო ექსპერტების ორპირობა, რომლებიც არასწორად ეყრდნობიან უსიმპტომო გავრცელების, მორეციდივე ინფექციების უკიდურესად იშვიათ კონცეფციას და არასრულყოფილ, მაღალმგრძნობიარე და „ცრუ დადებითი“ RT-PCR ტესტს. დაუყოვნებლივ ჩაანაცვლეთ დისფუნქციური PCR ტესტი ან დააყენეთ ციკლების რაოდენობის (Ct) ზღვარი 24-ზე დადებითობის აღსანიშნავად; დადებით ტესტს უნდა ახლდეს ძლიერი კლინიკური ეჭვი, რომლის მიხედვითაც არსებობს Covid-19-თან თავსებადი სიმპტომები.
17) ჩვენ ნათლად უნდა განვაცხადოთ, რომ „შემთხვევა“ არის, როდესაც ადამიანს აქვს სიმპტომები და ის ავადაა; „ინფექცია“ არ არის „შემთხვევა“ და საზოგადოების მოტყუების ეს მცდელობა „შემთხვევების“ შესახებ ინფორმაციის მიწოდებით დაუყოვნებლივ უნდა შეწყდეს, რათა საზოგადოებამ გაიგოს საგანგებო სიტუაციის ზუსტი პარამეტრები.
18) განსაზღვრული ჯგუფის ვაქცინაციამდე დაუყოვნებლივ ჩაატარეთ ანტისხეულებისა და T უჯრედების იმუნიტეტის ტესტირება. თუ ვაქცინით მაღალი რისკის მქონე პირებს ვატარებთ, ჩვენ არ ვაცრით იმ პირებს, რომლებსაც აქვთ აქტიური ინფექცია ან რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ ინფექციისგან, ისევე როგორც თუ თქვენს შვილს წითელას ინფექცია დაემართება და გამონაყარი, სიცხე და ა.შ., თქვენ არ აცრით მას გამოჯანმრთელების შემდეგ; თქვენ აგზავნით მას სკოლაში, რადგან ის უკვე იმუნურია; იგივე ლოგიკა გამოიყენეთ Covid-19-ის შემთხვევაში.
19) შეწყდეს არალოგიკური, ირაციონალური, არაზუსტი და აბსურდული აბსურდი, რომ Covid-19 ვაქცინის იმუნიტეტი აღემატება ბუნებრივად შეძენილ იმუნიტეტს, მაშინ როდესაც მეცნიერება ნათლად აჩვენებს, რომ ბუნებრივი ექსპოზიციის იმუნიტეტი ფართო, მტკიცე, გამძლე, მომწიფებული, ხანგრძლივია და მსგავსია, თუ არა გაცილებით უკეთესი, Covid ვაქცინებით მინიჭებული ვიწრო და მოუმწიფებელი იმუნიტეტისა. ავტორის ბოლოდროინდელი სტატია სკოტ მორფილდი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტში ავლენს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) და NIH-ის აბსურდულობას.
უბრალოდ შეხედე მონაცემები ისრაელიდან ინფექციაზე, თუ ინფიცირებული და გამოჯანმრთელებულია, განსხვავებით ორმაგი აცრის შემთხვევაშისგან და ეს არსებითად ანადგურებს ბუნებრივი იმუნიტეტის ან ვაქცინაციის საჭიროების უარყოფას სულ ან ვაქცინის პასპორტებში. „მაისში დაწყებული უახლესი ტალღის დროს ვირუსის 7,700-ზე მეტი ახალი შემთხვევა დაფიქსირდა, თუმცა დადასტურებული შემთხვევებიდან მხოლოდ 72 დაფიქსირდა იმ ადამიანებში, რომლებიც ადრე იყვნენ ინფიცირებულები - ანუ ახალი შემთხვევების 1%-ზე ნაკლები. ახალი შემთხვევების დაახლოებით 40% - ანუ 3,000-ზე მეტი პაციენტი - ეხებოდა ადამიანებს, რომლებიც ვაქცინაციის მიუხედავად დაინფიცირდნენ. ვირუსისგან გამოჯანმრთელების 835,792 დადასტურებული მაჩვენებლით, ხელახალი ინფიცირების 72 შემთხვევა შეადგენს იმ ადამიანების 0.0086%-ს, რომლებიც უკვე ინფიცირებულები იყვნენ Covid-ით. ამის საპირისპიროდ, ვაქცინირებულ ისრაელებში ინფიცირების ალბათობა 6.72-ჯერ მეტი იყო, ვიდრე ბუნებრივი ინფექციის შემდეგ, ვაქცინირებული ისრაელების 3,000-დან 5,193,499-ზე მეტი, ანუ 0.0578%-დან, ბოლო ტალღის დროს დაინფიცირდა.“
არსებობს ექვსი კვლევა, რომელიც ადასტურებს ძირითად არგუმენტს, რომ Covid-19-ის დროს ბუნებრივი ზემოქმედების იმუნიტეტი გაცილებით უკეთესი და ხანგრძლივია, ვიდრე ვაქცინით გამოწვეული იმუნიტეტი (აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით). ეს ექვსი კვლევა ადასტურებს, ჩემი აზრით, 34 ძირითად კვლევასა და ანგარიშს, რომლებიც აჩვენებს, რომ ბუნებრივი იმუნიტეტი დომინირებს Covid-19 ვაქცინის იმუნიტეტზე (აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით).
ამ საფუძვლად ქცეული კვლევების ძიება სისტემატური არ იყო და უფრო მეტად მიზნად ისახავდა მტკიცებულებების სწრაფად შეგროვებას ამ კოვიდ-კრიზისულ სიტუაციაში ბუნებრივი იმუნიტეტის ეფექტურობის შესაფასებლად. ამიტომ, სავარაუდოა, რომ იმის გათვალისწინებით, რომ ძიება არ იყო ამომწურავი, შესაძლოა გამოტოვებულიყო ზოგიერთი დამატებითი (და მნიშვნელოვანი) გამოქვეყნებული კვლევა. მკითხველმა ეს ნებისმიერი ინტერპრეტაციისას უნდა გაითვალისწინოს. თუმცა, მე ვფიქრობ, რომ წარმოდგენილი გამოუქვეყნებელი კოვიდ-იმუნიტეტის კვლევა (ბუნებრივი და ვაქცინით გამოწვეული) საკმარისად სანდოა თეზისის დასადასტურებლად.
20) უკვე დიდი ხანია, რაც ჩვენი ბავშვებისთვის ნიღბების გადაყრის დროა, რადგან მათ არანაირი სარგებელი არ მოუტანიათ და ზიანი მიაყენეს და შეიძლება მიაყენონ ზრდასრულ ბავშვს (ემოციურად, სოციალურად, ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობის თვალსაზრისით). ნიღბები ტოქსიკურია(განსაკუთრებით ჩვენი შვილებისთვის). გაათავისუფლეთ თქვენი შვილები, მიეცით მათ საშუალება, თავისუფლად ითამაშონ გარეთ მეგობრებთან ერთად, ისუნთქონ სუფთა ჰაერი; მიეცით თქვენს შვილებს საშუალება, კვლავ იცხოვრონ ბუნებრივად თავიანთ გარემოში. მიეცით მათ იმუნურ სისტემას (მათი ბუნებრივი თანდაყოლილი იმუნიტეტის სისტემას, ლორწოვანი გარსის იმუნიტეტს) ყოველდღიურად დატვირთონ და გააუმჯობესონ, გამოიწვიონ გარე გარემო, ურთიერთობითა და სოციალური ურთიერთქმედებით, ნორმალური ცხოვრებით (2020 წლის იანვარი). ჩვენ ვქმნით კატასტროფას და სავარაუდოდ, და შესაძლოა, ჩვენი შვილები კატასტროფისთვისაც კი მივიჩნიეთ ლოქდაუნებით, ნიღბების ტარებითა და სკოლების დახურვით, რამაც დაასუსტა მათი განვითარებადი იმუნური სისტემა. გახსოვდეთ, რომ ბავშვებისთვის რისკი თითქმის ნულის ტოლია და თქვენ, როგორც მშობელმა, უნდა მიიღოთ გონივრული, საღი აზრის გადაწყვეტილებები თქვენი შვილის დასაცავად. ნუ მოუსმენთ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ გავრცელებულ სისულელეებს და ნუ გამოიყენებთ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ბოლო 18 თვის განმავლობაში თავდაყირა, ფლიპ-ფლოპებითა და უაზრო, ხშირად არასწორი განცხადებებითა და მითითებებით, რომლებსაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრი და ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის დოქტორი მარტი მაკარიც კი ამბობს, რათა გამორთოთ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის სისულელეები. დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ერთი წლით ჩამორჩება მეცნიერებას Covid-19-თან დაკავშირებულ ყველაფერში;ისინი „მეცნიერების“ გარშემო აღლუმებს მართავენ „მაგრამ ეს, ძირითადად, შეხედულებისამებრ ხდება. ეს მეცნიერება არ არის“, - თქვა მაკარიმ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის რეკომენდაციებზე საუბრისას.
შეწყვიტეთ ჩვენი ხალხის შიშის ამაღლება, რომლებიც ზედმეტად საწოლების ქვეშ იმალებიან. შეწყვიტეთ მასმედიის ისტერია და შიში ვარიანტებისა და მუტაციების შესახებ, რადგან ეს კარგი ასპექტია, რადგან როდესაც ვირუსები მუტაციას განიცდიან, ისინი, როგორც წესი, გაცილებით მსუბუქ ვერსიებად მუტაციას განიცდიან. უფრო მეტიც, არსად არ არსებობს სანდო მტკიცებულება იმისა, რომ ვარიანტები უფრო ლეტალურია, არცერთი. ინფიცირებულთა აბსოლუტურ უმრავლესობას, თითქმის 100%-ით, არ აქვს სერიოზული პრობლემა კოვიდთან დაკავშირებით; „ინფექციები“ არ არის მნიშვნელოვანი და ისინი სერიოზულ პრობლემას არ წარმოადგენენ.
სამედიცინო ექსპერტები და ეს სამუშაო ჯგუფები ცდებოდნენ. ყველა გადაწყვეტილება კატასტროფული აღმოჩნდა და მათ გაცილებით მეტი ტანჯვა და სიკვდილი გამოიწვია ლოკდაუნებისა და შეზღუდვების გვერდითი ეფექტების გამო. სამედიცინო ექსპერტებმა, რომლებიც მთავრობებს აცნობენ, უნდა გააფართოვონ კონსულტაციების მაგიდა და სხვა ხმების გაგონების საშუალება მისცენ. სხვა მეცნიერებსა და არაპროფესიონალებსაც მიეცით საშუალება, რომ მაგიდასთან დასხდნენ, რადგან ამჟამინდელი მდგომარეობით, მაგიდასთან მყოფებმა მხოლოდ არალოგიკური, ირაციონალური, არამეცნიერული, უაზრო, ხშირად აბსურდული და უგუნური გადაწყვეტილებები მიიღეს, რომლებმაც მხოლოდ სიცოცხლეს ზიანი მიაყენა.
ჩვენ გვჭირდება განსხვავებული პერსპექტივები და ღია დისკუსია. თუ ყველაფერი მეცნიერებაზეა დამოკიდებული, სამედიცინო გადაწყვეტილების მიმღებმა პირებმა უნდა მიჰყვნენ მონაცემებსა და მეცნიერებას, გამოიყენონ ისინი და გამოიყენონ მონაცემების კრიტიკული ანალიზი. ამ გადაწყვეტილების მიმღებებმა უნდა გაიგონ თავიანთი პოლიტიკის გავლენა და კოვიდის ნებისმიერ ფასად შეჩერება არ არის პოლიტიკა და მისი მიღწევა შეუძლებელია. თუ პოლიტიკა მიუღწეველ მიზანზეა დაფუძნებული, მისი ყველა საშუალებით განხორციელება დიდ ზიანს აყენებს მოსახლეობას.
-
დოქტორი პოლ ალექსანდერი ეპიდემიოლოგია, რომელიც სპეციალიზირებულია კლინიკურ ეპიდემიოლოგიაზე, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინასა და კვლევის მეთოდოლოგიაზე. მას აქვს ეპიდემიოლოგიის მაგისტრის ხარისხი ტორონტოს უნივერსიტეტიდან და მაგისტრის ხარისხი ოქსფორდის უნივერსიტეტიდან. მან დოქტორის ხარისხი მიიღო მაკმასტერის ჯანდაცვის კვლევის მეთოდების, მტკიცებულებებისა და ზემოქმედების დეპარტამენტიდან. მას ბიოტერორიზმსა და ბიოლოგიურ ომში გარკვეული გამოცდილება აქვს ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში, ბალტიმორი, მერილენდი. პოლი არის ჯანმო-ს ყოფილი კონსულტანტი და აშშ-ის ჯანდაცვის დეპარტამენტის უფროსი მრჩეველი 2020 წელს COVID-19-ზე რეაგირების საკითხებში.
ყველა წერილის ნახვა
