გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რატომ გაათავისუფლებდა Fox News-ი ყველაზე პოპულარულ წამყვანს? საშუალოდ, კიდევ ერთი მილიონი ადამიანი ყოველ საღამოს ტაკერ კარლსონს უყურებდა, ვიდრე მის შოუმდე და შოუს შემდეგ Fox-ის გადაცემებს. მან CNN-ის საღამოს 8 საათზე შოუსთან შედარებით ოთხჯერ მეტი მაყურებელი მიიზიდა. ანდერსონი კუპერი 360 °ის Fox-ის სტრიმინგ სერვისზე მთავარი მიმზიდველი ფიგურა იყო და ტელევიზიაში მის ადგილს არც ერთი ამომავალი ვარსკვლავი არ დაიკავებს.
კარლსონის გათავისუფლება წარუმატებლობას არ უბიძგებდა, ამიტომ ჩვენ ისღა დაგვრჩენია, ვივარაუდოთ, თუ რატომ გაათავისუფლა Fox-მა წამყვანი. შესაძლოა, ეს კარლსონსა და მერდოკებს შორის ეგოს დაპირისპირება ყოფილიყო. შესაძლოა, კარლსონმა 6 იანვრის ჩანაწერებთან, Dominion-თან ბოლოდროინდელ შეთანხმებასთან ან დონალდ ტრამპის გაშუქებასთან დაკავშირებით მათთვის არასასურველი პროგრამების გაშვებით დაემუქრა.
ნებისმიერი ამ ახსნა-განმარტება იმაზე მიანიშნებს, რომ დირექტორთა საბჭოში ეგომ ფინანსურ გონიერებაზე გაიმარჯვა. კარლსონი შემოსავლების მამოძრავებელი ძალაა და კომპანიის აქციები ორშაბათს განცხადების შემდეგ დაეცა.
მაგრამ რა მოხდება, თუ მის გათავისუფლებას რაციონალური ეკონომიკური ახსნა ექნება? რა მოხდება, თუ Fox-ის მფლობელებს გაცილებით მეტად აინტერესებთ მათი სხვა ეკონომიკური აქტივების კრიტიკის განეიტრალება, ვიდრე Fox-ის სატელევიზიო დეპარტამენტის წარმატება?
გასულ ოთხშაბათს, კარლსონმა თავისი შოუ შეტევაზე დაიწყო. ფარმაცევტული ინდუსტრიის მიერ საინფორმაციო საშუალებების მანიპულირება.
„ხანდახან გაინტერესებთ, რამდენად ბინძური და არაკეთილსინდისიერია ჩვენი საინფორმაციო საშუალებები“, - დაიწყო კარლსონმა. „ჰკითხეთ საკუთარ თავს, არის თუ არა რომელიმე საინფორმაციო ორგანიზაცია, რომელიც იცით, იმდენად კორუმპირებული, რომ მზად არის ზიანი მოგაყენოთ თავისი ყველაზე დიდი რეკლამის განმთავსებლების სახელით?“
შემდეგ კარლსონმა გააკრიტიკა მედია საშუალებები „დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისგან ასობით მილიონი დოლარის აღებისა“ და „მათი საეჭვო პროდუქტების ეთერში რეკლამირებისთვის, და ამით ცილისწამებდა ყველას, ვინც სკეპტიკურად იყო განწყობილი ამ პროდუქტების მიმართ“.
ხუთი დღის შემდეგ კარლსონი სამსახურიდან გაათავისუფლეს. შესაძლოა, მისი ვარსკვლავობა საკმარისად დიდი არ იყო მის მიერ აღწერილი პრობლემის გადასაჭრელად.
Beyond MyPillow, Fox News უდიდესი რეკლამის განმთავსებლები მათ შორისაა GlaxoSmithKline (GSK), Novartis და BlackRock.
ავანგარდი არის უდიდესი ინსტიტუციური მფლობელი Fox Corporation-ის 6.9%-იან წილს ფლობს. BlackRock-ს დამატებით 4.7% ეკუთვნის.
Vanguard-ი და BlackRock Pfizer-ის ორი უდიდესი მფლობელია. ერთად, ისინი კომპანიის 15 პროცენტზე მეტის მფლობელები.
Vanguard და BlackRock Johnson & Johnson-ის ორი უდიდესი მფლობელია. ერთად, ისინი კომპანიის 14 პროცენტზე მეტს ფლობენ.
Vanguard-ი და BlackRock Moderna-ს მეორე და მესამე უმსხვილესი მფლობელები არიან. ერთად აღებული, ისინი კომპანიის 13 პროცენტზე მეტს ფლობენ.
შესაძლოა, თქვენც შეამჩნიოთ ტენდენცია.
Vanguard-ისა და BlackRock-ის წილები Fox-ში 750 მილიონ დოლარზე ნაკლებს შეადგენს. მათი ინვესტიციები Johnson & Johnson-ის, Eli Lilly-ის, Pfizer-ისა და Merck-ის აქციების ღირებულება 225 მილიარდ დოლარს აჭარბებს.
როდესაც კარლსონმა ფარმაცევტულ ინდუსტრიას შეუტია, ის იმავე ფონდებს ესხმოდა თავს, რომლებიც მის ქსელს ფლობდნენ. თუმცა, Big Pharma-ში ეს ინვესტიციები 300-ჯერ აღემატებოდა Fox-ში მათ კაპიტალს. შესაძლოა, კარლსონმა ნაღმზე დააბიჯა, როდესაც მსოფლიოს ყველაზე გავლენიანი კომპანიების ურთიერთდაკავშირებული ეკონომიკური ინტერესების წინააღმდეგ ენით აუწერელი სიტყვები თქვა.
როდესაც ფარმაცევტულმა კომპანიებმა კოვიდის დროს საჯარო პოლიტიკა აიღეს ხელში, მათ მიძღვნილი ჰქონდათ მნიშვნელოვნად მეტი ფული რეკლამასა და მარკეტინგზე მეტად კვლევასა და განვითარებას (R&D) აფასებენ.
2020 წელს Pfizer-მა გაყიდვებსა და მარკეტინგზე 12 მილიარდი დოლარი, ხოლო კვლევასა და განვითარებაზე 9 მილიარდი დოლარი დახარჯა. იმ წელს Johnson & Johnson-მა გაყიდვებსა და მარკეტინგზე 22 მილიარდი დოლარი, ხოლო კვლევასა და განვითარებაზე 12 მილიარდი დოლარი დახარჯა.
ინდუსტრიის ძალისხმევა დაჯილდოვდა. რეკლამაში მილიარდობით დოლარის დახარჯვამ მილიონობით ამერიკელის მიერ პროგრამების ყურების საშუალება მისცა. Pfizer-ის მიერ დაფინანსებული. პრესა თავიანთი პროდუქციის პოპულარიზაცია და იშვიათად ახსენებდა დიდი ფარმაცევტული კომპანიების ისტორიას უსაფუძვლო გამდიდრება, თაღლითობისდა სისხლის სამართლის ბრალდებები.
Pfizer-ის 2022 წლის ყოველწლიური ანგარიშის გამოქვეყნებისთანავე, აღმასრულებელმა დირექტორმა ალბერტ ბურლამ... ხაზი გაუსვა, ფარმაცევტული გიგანტის მიმართ მომხმარებლების „დადებითი აღქმის“ მნიშვნელობა.
„2022 წელი Pfizer-ისთვის რეკორდული წელი იყო, არა მხოლოდ შემოსავლისა და ერთ აქციაზე მოგების თვალსაზრისით, რომელიც ჩვენი ხანგრძლივი ისტორიის განმავლობაში ყველაზე მაღალი იყო“, - აღნიშნა ბურლამ. „უფრო მნიშვნელოვანია იმ პაციენტების პროცენტული მაჩვენებლის თვალსაზრისით, რომლებსაც Pfizer-ისა და ჩვენს მიერ შესრულებული სამუშაოს შესახებ დადებითი აღქმა აქვთ“.
კარლსონმა მედია ცოდვა ჩაიდინა, როდესაც ამ პოზიტიურ აღქმას შეუტია და შესაძლოა, სწორედ ამან გამოიწვია მისი გათავისუფლება. მიუხედავად ამისა, ფაქტები საგანგაშო მანიშნებელია იმისა, რომ ტრადიციული მედია კვლავაც დიდი ფარმაცევტული კომპანიების ვალშია და მათი პროგრამები იმ ფიგურების თანხმობას მოითხოვს, რომლებსაც ისინი პასუხისმგებლობის აღებაზე ავალდებულებენ.
აქ არის მისი გადაცემა სამსახურიდან გათავისუფლებამდე ხუთი დღით ადრე.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
