გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
აქ არის მეორე თავი წავიდა ვირუსული ჯასტინ ჰარტის მიერ
2021 წელს მადლიერების დღის შაბათ-კვირა დადგა და წავიდა. „აპოკალიფსის გუნდის“ მკითხავები კვლავ შეცდნენ - ცა არ ჩამოინგრა. ოჯახების მთელი მოსახლეობა, რომლებმაც გაბედეს ერთად შეკრება აღსანიშნავად, არ განადგურებულა. თუმცა, ამან არ შეაჩერა NIAID-ის დირექტორი, დოქტორი ენტონი ფაუჩი. Covid-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი არ ამართლებს დოქტორ ფაუჩისა და კამერას შორის დგომის რისკს. რამდენიმე სოფტბოლის კითხვის შემდეგ, CBS-ის ტელეწამყვანმა... პირისპირ Nation დოქტორ ფაუჩის სხვადასხვა კუთხიდან მის მიმართ ბოლო დროს გამოთქმული კრიტიკის შესახებ ჰკითხა. მან უპასუხა:
ასე რომ, კრიტიკა ადვილია, მაგრამ ისინი სინამდვილეში მეცნიერებას აკრიტიკებენ, რადგან მე მეცნიერებას წარმოვადგენ. ეს საშიშია. ჩემთვის ეს უფრო საშიშია, ვიდრე ისრები და შურდულებიც, რომლებსაც მე ისვრიან. მე აქ სამუდამოდ არ დავრჩები, მაგრამ მეცნიერება აქ სამუდამოდ დარჩება. და თუ მეცნიერებას დააზიანებთ, საზოგადოებისთვის ძალიან საზიანო რამეს გააკეთებთ ჩემი წასვლის შემდეგაც. და სწორედ ეს მაშფოთებს.[I]
მართლაც სახიფათოა მეცნიერების წარმომადგენლად მტკიცება. მეცნიერებას გაყიდვების წარმომადგენლები არ სჭირდება, რადგან ის თავად ფიზიკური რეალობის კონცეპტუალიზაციაა, რომელიც ექსპერიმენტითა და მონაცემებით არის განსაზღვრული. ის, რასაც ფაუჩი სინამდვილეში წარმოადგენდა, არის ავტორიტარული სახელმწიფო დიდი „S“-ით.
ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონის ფარგლებში გამოქვეყნებული ელექტრონული ფოსტით ფაუჩი პოლიტიკის მანიპულატორ ადამიანად ჩანს, რომელიც ოსტატურად უგულებელყოფს მის წინააღმდეგ გამოთქმულ გრძელ ცილისწამებას ან ძალებს აერთიანებს „რეალობის გუნდის“ წინააღმდეგ საბრძოლველად. ისტორიაში ყველაზე მაღალანაზღაურებადი ფედერალური თანამშრომლისთვის ნამდვილად საკმაოდ მისაღებია „მეცნიერების“ სახელით ცნობილი ცოდნის სისტემატური საწარმოს გამოყენება კრიტიკისგან თავის დასაცავად.[Ii]
ჩვენი მეცნიერებისთვის, როგორც ფაქტობრივი ინსტიტუტისთვის, მიყენებული ზიანი შეუფასებელია. როგორც დოქტორმა ჯეი ბჰატაჩარიამ აღნიშნა: „ნდობის აღდგენამდე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წამყვანი ლიდერების ამჟამინდელ თაობას თანამდებობების დატოვება მოუწევს“.[Iii]
მეცნიერება არის არ რასაც ამბობენ, ეს არის და თქვენ არ ხართ ვალდებული დაეთანხმოთ ვინმეს გადაწყვეტილებას, გარდა თქვენისა. მართლაც, როდესაც ვინმე აცხადებს, რომ ყველაფერში ავტორიტეტის ხმაა - გაიქეცით.
მეცნიერება და მეცნიერების გამოყენება ერთი და იგივე არ არის
ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი გაცნობიერება, რომელსაც ჩვენი საზოგადოება უნდა შეეჭიდოს, არის მეცნიერების გამიჯვნა ამ მეცნიერების გამოყენებისგან. მეცნიერებამ შეიძლება მართლაც გვიკარნახოს, რომ ჩვენ განვიცადეთ მაღალგადამდები, სასიკვდილო ვირუსული აეროზოლიზებული რესპირატორული პათოგენის გავრცელება, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ამის შემდეგ სამსახური უნდა დავკარგოთ. ან რომ ქვეყნის ეკონომიკა უნდა გავანადგუროთ. ან ბავშვების თაობას სათანადო განათლება წავართვათ.
დოქტორ სკოტ ატლასს გუნდმა აპოკალიფსი არაერთხელ გააკრიტიკა... არ ვირუსოლოგი იყო, მაგრამ თეთრ სახლში „მეცნიერების“ გამოსასწორებლად არ გაგზავნეს - ის იქ პოლიტიკის გამოსასწორებლად იმყოფებოდა. მართლაც, დოქტორ ატლასს ჰქონდა დიდი და ღრმა ექსპერტიზა მეცნიერების საჯარო პოლიტიკაში გამოყენებაში, რაშიც დოქტორ ფაუჩის კარიერაში არაერთხელ უჭირდა.
ჩვენი კონსტიტუცია აშშ-ის მოქალაქეებს ბედნიერებისკენ სწრაფვისას მრავალ ჩამოთვლილ უფლებასა და დაცვას ანიჭებს. ამ მინიჭებული თავისუფლებებიდან ბევრი ჩამოყალიბებულია ფორმულირებით, რომელიც სპეციალურად გვიცავს მთავრობის ფართო აუდიტორიისგან. მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლოებმა შეიძლება დაადასტურონ რაიმე ექსტრემალური მოვლენა, რომელიც ამ უფლებებიდან ზოგიერთს მიძინების მდგომარეობაში აყენებს, ეს არ აძლევს დოქტორ ფაუჩის უფლებას, ჩვენი უფლებები, უფრო სწორად, მთელი ჩვენი კონსტიტუცია, კომაში ჩააგდოს.
ინსტიტუტები იტყუებიან. და იტყუებიან. და იტყუებიან.
ოდესღაც სანდო უამრავ ინსტიტუტს დიდი ზიანი მიადგა იმ ბუმის ქვეშ, რომელიც დოქტორ ფაუჩიმ და მისმა კომპანიამ ამერიკელ ხალხს და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, მსოფლიოს დააკისრეს.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა ყველა მხრიდან უზარმაზარი ნდობა დაკარგა. დოქტორ რედფილდის განცხადებიდან, რომ პირბადეები ვაქცინებზე უკეთესია, დოქტორ ვალენსკის მიერ არასტერილიზებადი ნივთის გაყიდვამდე. სტერილიზაცია ვაქცინა - ამ ინსტიტუტმა მთელი პანდემიის განმავლობაში უდიდესი ქაოსი გამოიწვია. მათ მანიპულირება მოახდინეს მონაცემებით, დამალეს მონაცემები, უგულებელყვეს მონაცემები, გამოიგონეს მონაცემები, წაშალეს მონაცემები, უარყოფეს მონაცემები და ყველანაირად დაემორჩილნენ პოლიტიკურ ზეწოლას. იქნებოდა ეს მასწავლებელთა პროფკავშირების მხრიდან თუ თეთრი სახლის ჩარევის შედეგად, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა ვერ შეძლო რეალური ლიდერობის უზრუნველყოფა. მილიარდობით ბიუჯეტითა და ოც ათასზე მეტი თანამშრომლით, მათ მიერ შესრულებული სამუშაოს მოცულობა უმნიშვნელო და ყოველ ნაბიჯზე საეჭვო იყო.
ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტი (NIH) კიდევ ერთი გიგანტია, რომელსაც საფუძვლიანი გაწმენდა სჭირდება. მათმა (ახლა უკვე) ყოფილმა დირექტორმა, ფრენსის კოლინზმა, დაწერა სამარცხვინო ელფოსტა, რომელშიც დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის ხელმომწერებს აკრიტიკებდა.
„სამი უმნიშვნელო ეპიდემიოლოგის ეს წინადადება... როგორც ჩანს, დიდ ყურადღებას იპყრობს და სტენფორდის უნივერსიტეტის ნობელის პრემიის ლაურეატ მაიკ ლივიტის თანახელმოწერასაც კი ადასტურებს. საჭიროა მისი ვარაუდების სწრაფი და დამანგრეველი გამოქვეყნება“, - ასრულებს კოლინზი ელფოსტას: „მიმდინარეობს თუ არა ეს?“[Iv]
თუ ეს ასე არ იყო, ისტებლიშმენტის ინსტიტუციური ხელმძღვანელები ამოქმედდნენ და დარწმუნდნენ, რომ ხელს აწერდნენ ხელმომწერების, ყველა აშკარად კვალიფიციური და ფანტასტიკური სერტიფიკატის მქონე მეცნიერისა და ექიმის, რეპუტაციის განადგურების მცდელობის პროცესს დაიწყებდნენ.
ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნული ინსტიტუტი (NIAID), რომელსაც დოქტორი ფაუჩი ხელმძღვანელობს, ერთ-ერთი მთავარი დამნაშავეა, რომელიც ამ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან თემებთან დაკავშირებით ნდობისა და კომუნიკაციის კუთხით რეალურ პროგრესს აფერხებს. ფაუჩი და კოლინზი აქტიურად არიან ჩართულნი ამ ფედერალური ჯანდაცვის მონსტრის კვლევის ყველა სფეროში და ყოველწლიურად მილიონობით დოლარის გრანტებზე ახდენენ გავლენას. გასაკვირი არ არის, რომ აქ წარმოებული ლიტერატურის სპექტრმა ვერ შეუწყო ხელი ლოქდაუნის, პირბადის ტარების, ვაქცინებისა და COVID-19-ის სხვა იმპლემენტაციების შესახებ ალტერნატიული შეხედულებების განვითარებას. პოლიტიკის შემმუშავებლები ასევე ფლობენ ფინანსურ სახსრებს.
თავიდანვე აშკარა იყო, რომ ჩვენი ჯანდაცვის პოლიტიკის ადმინისტრირების სტრუქტურა, რომელიც ოლქზე იყო ორიენტირებული, პრობლემური გახდებოდა. ამ ადგილობრივ ჯანდაცვის დირექტორებსა და მრჩევლებს თითქმის არანაირი პასუხისმგებლობა არ აქვთ. ისინი არჩეულები ბიუროკრატები არიან და მათ უზარმაზარი უფლებამოსილებები მიენიჭათ თავიანთ რაიონებში მცხოვრები მოქალაქეების ცხოვრებაზე. ფედერალური ჯანდაცვის პოლიტიკისა და ინფორმაციის საზოგადოებისთვის მიწოდების სრული შეუსაბამობა სამარცხვინოა. ამ ოლქის ერთეულებს კონტაქტების კვალის მიკვლევის უშედეგო ძალისხმევისთვის გადასახადის გადამხდელთა უზარმაზარი თანხები გადაეცათ. გავლენა მხოლოდ ჩვენს საფულეებზე არ იყო. როგორც ჯეი ბჰატაჩარიამ აღნიშნა: „საავადმყოფოებში პერსონალის დეფიციტი, სულ მცირე, ნაწილობრივ განპირობებულია ვაქცინაციის მკაცრი სავალდებულო მოთხოვნით და მასობრივი უსიმპტომო ტესტირებითა და კონტაქტების მიკვლევით. კიდევ რამდენი ადამიანი უნდა დაზარალდეს COVID-ზე მონომანიაკალური ფოკუსირების გამო საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ხარჯზე?“ ოლქის დონეზე კონტაქტების მიკვლევა ფაქტობრივად საკარანტინო მანქანად იქცა, განსაკუთრებით სტუდენტებისთვის.
უმეტესობამ ასე მოიქცა, ბევრმა ჩვენგანმა იცოდა, რომ ეს უაზრობა იყო. მაგრამ უაზრობა გახდა მთავარი. დაემორჩილე, თორემ ცუდი ადამიანი ხარ. დაემორჩილე, თორემ სკოლა აღარ გექნება.
და ბევრი ადამიანი დაემორჩილა მათ, ფიქრობდნენ, რომ ამ სიგიჟეს გაუძლებდნენ და გულსა და სულზე დაკისრებულ ხარჯებს შვილების განათლებისთვის გაღებულ მსხვერპლად თვლიდნენ. კიდევ ერთი მკაცრი ბრძანება და სკოლები გაიხსნება. კიდევ ერთი ბრძანების შესრულება და სათამაშო მოედნის ლენტი მოძვრება. ასე გაგრძელდა ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ასე რომ, ჯერ კიდევ ბევრგან მიდის. მოგვატყუეს, მაგრამ ჩვენც მოვატყუეთ საკუთარი თავი.
საზოგადოების ნდობა განადგურდა
საზოგადოების ნდობაზე გავლენა უზარმაზარია. საინტერესოა, რომ 2009 წელს H1N1-ის კრახის შემდეგ, NIH-ის ვებსაიტზე გამოქვეყნდა სტატია სახელწოდებით: „მოუსმინეთ ხალხს: საზოგადოებრივი მსჯელობა პანდემიის დროს სოციალური დისტანცირების ზომების შესახებ“.[V] სტატიაში აღნიშნულია საზოგადოებისთვის მოქალაქეების დასაცავად მიღებული ზომების შესახებ კარგი და გულწრფელი კომუნიკაციის სასიცოცხლო აუცილებლობა. მასში აღნიშნულია: „ეთიკური თვალსაზრისით დატვირთული პანდემიის დაგეგმვის გადაწყვეტილებებში საზოგადოების ჩართულობა შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს გამჭვირვალობისთვის, საზოგადოებრივი ნდობის ჩამოყალიბებისთვის, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბრძანებების შესრულების გაუმჯობესებისთვის და საბოლოო ჯამში, სამართლიანი შედეგების მისაღწევად“.
რას ფიქრობთ? ეს ის საკითხია, რომელშიც ფაუჩიმ და მისმა კომპანიამ კატასტროფულად ჩავარდნენ. პანდემიის დასაწყისში ერთ დროს ფაუჩიმ პირბადეების ტარების წინააღმდეგი ურჩია, თუმცა მოგვიანებით აღიარა, რომ ამ „კეთილშობილურ ტყუილს“ მატერიალურ საჭიროებებსა და საავადმყოფოს გარემოზე ზემოქმედების შესანელებლად ამბობდა. პატიოსნება ამ პანდემიის მთავარი მახასიათებელი არ იყო.
ანგარიში შემდეგნაირად გრძელდება: „ჩვენ ჩავატარეთ ფოკუს ჯგუფები საზოგადოების წევრებთან, რათა გაგვერკვია საზოგადოების აღქმა პანდემიის დროს სავარაუდოდ განსახორციელებელი სოციალური დისტანცირების ზომების შესახებ. მონაწილეებმა გამოთქვეს შეშფოთება სამუშაო ადგილების უსაფრთხოებასთან და ოჯახებზე ეკონომიკურ ზეწოლასთან დაკავშირებით, თუ ბიზნესის ან სკოლების დახურვა გახანგრძლივდება. ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ რელიგიური ორგანიზაციების დახურვას და მიუთითეს კრიზისის დროს ერთობლივი მხარდაჭერისა და თაყვანისცემის აუცილებლობაზე“.
იქ ყველაფერი რიგზე იყოის ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტის ვებსაიტზეა.
მათ ეს ყველაფერი უგულებელყვეს.
ანგარიში ასკვნის: „სოციალური დისტანცირების ზომების განხორციელება და შენარჩუნება შესაძლოა რთული იყოს ოჯახური რესურსების სიმცირისა და მთავრობის მიმართ ნდობის ნაკლებობის გამო“.
რა მკაცრი და საშინელი შეხსენებაა იმისა, რომ ინსტიტუტები, რომლებიც საზოგადოებრივ ჯანდაცვას აფასებდნენ, საზოგადოებას ყველაზე მეტად აზიანებდნენ. თქვენი ნდობა ჩვენი კონსტიტუციის საფუძველს უნდა ეფუძნებოდეს და არა „მეცნიერების“ რაიმე თვითკმარ ტიტულს.
ავტორის წიგნაკი ქვესადგური
-
ჯასტინ ჰარტი აღმასრულებელი კონსულტანტია, რომელსაც 25 წელზე მეტი გამოცდილება აქვს მონაცემებზე დაფუძნებული გადაწყვეტილებების შექმნაში Fortune 500 კომპანიებისა და საპრეზიდენტო კამპანიებისთვის. ბატონი ჰარტი არის RationalGround.com-ის მთავარი მონაცემთა ანალიტიკოსი და დამფუძნებელი, რომელიც ეხმარება კომპანიებს, საჯარო პოლიტიკის წარმომადგენლებს და მშობლებსაც კი COVID-19-ის გავლენის შეფასებაში მთელი ქვეყნის მასშტაბით. RationalGround.com-ის გუნდი გთავაზობთ ალტერნატიულ გადაწყვეტილებებს, თუ როგორ უნდა იმოქმედოთ წინ ამ რთული პანდემიის დროს.
ყველა წერილის ნახვა
