გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
აღიარეთ ეს. ნუ მოგერიდებათ. იგრძენით სიხარული 5-6 ნოემბრის გვიან საღამოსა და გამთენიისას? როგორია განწყობა? დემოკრატებმა ვერც ერთი ვერ იგრძნეს, როდესაც ნაგვის მაძიებლებმა ნაგავი გაიტანეს და ნაგვის ურნაში კოცონი დაანთეს. მრავალფეროვნების მუშაკს ახლა შეუძლია პენსიაზე გასვლა და უბედურების სევდის განცდა.
წყარო: Reuters, 29 ნოემბერი
დონალდ ტრამპის 312-226 დამაჯერებელი გამარჯვება ამომრჩეველთა კოლეგიაში არ არის დემოკრატიის უარყოფა, არამედ მისი განმათავისუფლებელი ძალის ტრიუმფალური დადასტურება. მან წააგო ხალხის ხმა 2016 წელს სამი მილიონი ხმით (ორი პროცენტით) და 2020 წელს 7 მილიონით (ოთხი პროცენტით). ამჯერად მან სახალხო ხმების მიხედვით გაიმარჯვა სამი მილიონი (76-73) და ორი პროცენტი (50.1-48.1) – მისი პირველი გამარჯვება ბიულეტენების რაოდენობით და აბსოლუტური უმრავლესობის მოპოვებით. ქვეყნის მასშტაბით 90-ზე მეტი ოლქის დაახლოებით 3,000 პროცენტი მემარჯვენეებისკენ გადაიხარა.
ტრამპმა 2016 წელს გაიმარჯვა უკმაყოფილო თეთრკანიანი მშრომელი კლასის გამარჯვებული კოალიციით. მუშათა ნახევარზე მეტი ხელფასიდან ხელფასამდე ცხოვრობს, რომლის მსყიდველობითი უნარიც მაღალი ინფლაციის გამო მცირდება. თაობათაშორისი პროგრესის ამერიკული ოცნების საპირისპიროდ, ბევრ ახალგაზრდას მშობლების ცხოვრების უარესი დონე აქვს. ამომრჩეველთა ბაზის კონსოლიდაციის მიუხედავად, წელს უფრო ფართომასშტაბიან გამარჯვებას მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი ტრადიციულად დემოკრატებთან მოკავშირე ეთნიკური ჯგუფების მნიშვნელოვანმა გამარჯვების მიღწევამ. ტრამპმა თავის გამარჯვების საღამოს გამოსვლაში თავისი მრავალფეროვანი და ინკლუზიური კოალიცია „ლამაზ“, „ისტორიულ გადაჯგუფებად“ შეაფასა. ჰარისმა უარი თქვა დათმობის შესახებ სიტყვის წარმოთქმაზე მომდევნო დღემდე.
ამ NBC ეგზიტპოლიტრამპმა თეთრკანიანთა 57 პროცენტის და მამაკაცი ამომრჩევლების 55 პროცენტის ხმები მოიპოვა და ამ ჯგუფებზე თავისი გავლენა შეინარჩუნა. AP-ის ეგზიტპოლიმან შავკანიანთა ხმების 20 პროცენტი მოიპოვა, 8 წელს 2016 და 13 წელს 2020 პროცენტთან შედარებით. ჰარისის შავკანიანთა ხმების 80 პროცენტი ათი პუნქტით ნაკლებია ჯო ბაიდენის ოთხი წლის წინანდელ მაჩვენებელზე. გარდა ამისა, მან ასევე მოიპოვა ლათინოამერიკელების 46 პროცენტის, აზიელი ამერიკელების 39 პროცენტის, „სხვების“ 54 პროცენტის, ქალების 45 პროცენტის და 43-18 წლის ახალგაზრდების 29 პროცენტის მხარდაჭერა. აქედან გამომდინარეობს ამერიკული პოლიტიკის ახალი, მნიშვნელოვანი გადაჯგუფების პერსპექტივა. ამ ყველაფერში მნიშვნელოვანი გაკვეთილებია დასავლეთის ცენტრისტ-მემარჯვენე პარტიებისთვის: ავთენტური კონსერვატიზმი უფრო მეტ ამომრჩეველს იზიდავს, ვიდრე იზიდავს.
ტრამპის წარმატება ახალი მრავალეთნიკური გამარჯვებული კოალიციის შექმნაში მიუთითებს, რომ ხმის მიცემის ტენდენციები შესაძლოა გაერთიანდეს, სადაც ადრე სეგმენტირებული ჯგუფები ნორმალიზდებიან და იწყებენ ხმის მიცემას უფრო მეტად, როგორც ამერიკელები და ნაკლებად, როგორც ეთნიკური წარმომადგენლები. ამრიგად, AP ანალიზიეკონომიკა და სამუშაო ადგილები ამომრჩევლებისთვის, შავკანიანებისა და ლათინოამერიკელებისთვის, ასევე ახალგაზრდებისთვის მთავარ საკითხებად ითვლება. ისეთი ფრაზები, როგორიცაა „ლათინოამერიკელი“, „შავკანიანი“ ან „აზიელი ამერიკელების ხმის მიცემა“, სულ უფრო და უფრო უაზრო ხდება. ის, რაც ოდესღაც ამომრჩეველთა ბლოკებს წარმოადგენდა, ფრაგმენტირდება მოქმედების უნარის მქონე პირებად. ეს მხოლოდ კარგი იქნება ამერიკული დემოკრატიის გრძელვადიანი ჯანმრთელობისთვის, ტრამპის გამარჯვების შემთხვევაში მისი გარდაუვალი კოლაფსის შესახებ ისტერიული გაფრთხილებების საწინააღმდეგოდ.
ისტორიის წიგნებში 2016 წელი შეიძლება შეფასდეს, როგორც 2024 წლის რეალური გარიგების გენერალური რეპეტიცია. ტრამპმა თეთრი სახლი დაიბრუნა და კონგრესი თავის ნებაზე დააბრუნა, სენატში ოთხი ადგილის და წარმომადგენელთა პალატაში 1-2 ადგილის წმინდა მომატებით. გარდა ამისა, მას უზენაეს სასამართლოში მოსამართლეთა ხელსაყრელი ბალანსი ეყოლება. ეს ყველაფერი გადამწყვეტი იქნება Resistance 2.0-ის, იგივე ჭაობის მაცხოვრებლებისგან მოსალოდნელი გამოწვევების დასაძლევად, რომლებიც ჭაობის დრენაჟის სქემას აპროტესტებენ. ასევე გადამწყვეტი იქნება 2016-20 წლების გამოცდილებიდან მიღებული გაკვეთილები, მათ შორის იმ მაღალი რანგის პერსონალის შერჩევა, რომლებიც ესმით და ერთგულნი არიან ტრამპის დღის წესრიგის.
ამომრჩეველთა ტრადიციულმა საზრუნავმა გამოღვიძებული ნეოლიბერალიზმი დაამარცხა
პროგრესული პარტიები კვლავ ჩავარდნენ კრიზისში. The Globe and Mail საიმედოდ გამოფხიზლებულ კანადაში, ენდრიუ კოინი საზეიმოდ აღწერს ტრამპს, როგორც „აშკარად, ხელშესახებად, უდავოდ უვარგისს საჯარო თანამდებობისთვის, არა მხოლოდ საკუთარი ხასიათითა და შესაძლებლობებით, არამედ იმისთვისაც, რასაც წარმოადგენს, მათ შორის კანონის უზენაესობის, ძირითადი თავისუფლებებისა და თავად დემოკრატიის წინააღმდეგ თავდასხმების ჩათვლით“. მისი აზრი შედეგებზე?ზოგჯერ ხალხი არასწორად ერკვევამან გაიმეორა ჯილ ფილიპოვიჩის მყისიერი რეაქცია, რომ „ეს არჩევნები არ იყო ჰარისის ბრალდება“, არამედ „ამერიკის ბრალდება„ერთი მაინც“ Guardian მიმომხილველი ხვდება. ჯონ ჰარისმა დაასკვნა, რომ ტრამპის გამარჯვებიდან „მარტივი, გარდაუვალი გზავნილი“ ის არის, რომ „ბევრი ადამიანი სძულს მემარცხენეებსპროგრესულები კი „ერთიან განსჯისკენ მიდრეკილ, „გამოღვიძებულ“ მასად“ აღიქმებიან.
ჰარისი აღნიშნავს, რომ სასაზღვრო უსაფრთხოებისა და აღსრულების მხარდაჭერა შავკანიანებსა და ესპანელებს შორის უფრო მაღალი იყო, ვიდრე თეთრკანიან პროგრესულებს შორის. ასევეა განცხადებებიც იმის შესახებ, რომ „ამერიკა მსოფლიოში უდიდესი ქვეყანაა“, სადაც „ადამიანების უმეტესობას შეუძლია წარმატების მიღწევა, თუ ისინი შრომობენ“, რაც კვლავ ეწინააღმდეგება კრიტიკული რასობრივი თეორიის ძირითად პრინციპებს. ის ფაქტი, რომ ტრამპის 14-ქულიანი უპირატესობა... ამომრჩევლები, რომლებსაც არ აქვთ უმაღლესი განათლება კოლეჯში განათლებულთა შორის 13-პუნქტიანი დანაკარგით გადაიზრდება, რაც ფუფუნებისადმი რწმენის წყაროზე მიუთითებს. ეს კი რთულ ეკონომიკურ გარემოში, რომელშიც გასულ წელს ჩატარებული გამოკითხვის თანახმად, ამერიკელების 39 პროცენტმა აღიარა, რომ გამოტოვებული კვება საბინაო გადასახადების შესანარჩუნებლად.
ტრამპი ავთენტური იყო, ჰარისი კი არაავთენტური, ინტელექტუალურად ზედაპირული, მორალურად უაზრო და მიდრეკილი იყო, ბანალურობა პოლიტიკურ განცხადებებად აღქმულიყო. ჰარისმა 4 ნოემბერს ფილადელფიაში ცნობილი სახეებით სავსე მიტინგი გამართა. პიტსბურგში საკუთარ მიტინგზე გამოსვლისას ტრამპმა განაცხადა:ვარსკვლავი არ გვჭირდება, რადგან პოლიტიკა გვაქვს".
მან რესპუბლიკელებისგან უარყოფილი ლიზ ჩეინი დაიქირავა, რომლის გვარი ჭეშმარიტ დემოკრატებს შორის დღემდე ტოქსიკურია. მან მოიგო იმედგაცრუებული დემოკრატების, რობერტ ფ. კენედი უმცროსის (ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების მდივნის თანამდებობაზე წარდგენილი) და ტულსი გაბარდის (ეროვნული დაზვერვის ახალი დირექტორი), ასევე ილონ მასკისა და ვივეკ რამასსვამის (მთავრობის ეფექტურობის ახალი დეპარტამენტის, DOGE-ს თანათავმჯდომარეების) მხარდაჭერა. მისი ერთადერთი სარეკლამო რგოლი იყო „მე არ ვარ ტრამპი. მე არ ვარ ბაიდენი“. ამას თან ახლდა საფირმო სიტყვების სალათები, ცნობილი ხითხითი და გაუგებარი აქცენტები, რომლებიც ყველა აუდიტორიას შეეფერებოდა.
ტრამპი ტყვიებს აარიდა თავი, ჰარისი კი კითხვებს. მას ჰქონდა ჩანაწერი, რომელიც უნდა დაეცვა, ჰარისს კი - კიდევ ერთი. დემოკრატებმა პარტიას მისცეს ხმა და არა ჰარისს. MAGA-ს წევრებმა პარტიაზე მეტად ტრამპს მისცეს ხმა. ჰარისმა არც ბოლო ოთხი წლის ახსნა და დაცვა და არც მომდევნო ოთხი წლის ხედვა გამოთქვა. მან მხოლოდ ტრამპის შეტევა გააკეთა. მან სიტყვა მარტივი, მაგრამ ძლიერი კითხვით დაასრულა: ახლა უკეთეს მდგომარეობაში ხართ, ვიდრე მაშინ? მათ უპასუხეს: „მრავალფეროვნების“ დაქირავების შემთხვევაში, თქვენ სამსახურიდან გათავისუფლებული ხართ“.
ტრამპმა გაიმარჯვა, ჰარისმა წააგო და პროგრესული მმართველობის ელიტა დამცირდა. ღამის ყველაზე დიდი დამარცხებულები A-list-ის ცნობილი სახეები და მემკვიდრეობით მიღებული მედია იყვნენ. ტეილორ სვიფტის მშობლიური ქალაქი რიდინგის (პენსილვანია) მცხოვრებმა ტრამპს მხარი დაუჭირა. ის შეიძლება მოდის ინფლუენსერი იყოს, მაგრამ ის ისეთივე გავლენიანი და აზროვნების ლიდერი არ არის, როგორც მე ვარ მოდის ინფლუენსერი. პოლიტიკური ინფორმაციის კომპლექსის ცენტრალური ნაწილი ტრადიციულიდან ონლაინ ალტერნატიულ და პოდკასტურ მედიაზე გადავიდა. როგორც კიმბერლი სტრასელმა აღნიშნა... Wall Street Journal, ეს იყო 'მედიის წინააღმდეგ მასშტაბური გამარჯვება(წარმოიდგინეთ, როგორ რედაქტირებდა CBS-მა ჰარისის პასუხი სიტყვასიტყვით უფრო ხმოვან ნაწყვეტად, მაგრამ სრული ტრანსკრიპტის გამოქვეყნებაზე უარს ამბობდა).
რესპუბლიკური პარტიის მიერ პრეზიდენტის, სენატის, წარმომადგენელთა პალატისა და სახალხო ხმების ხელში ჩაგდების „ოთხმაგად“ მაგალითზე, MSM-მაც ოთხმაგად განიცადა კატასტროფა. მათი სასურველი კანდიდატი დამარცხდა. მათი ისედაც შელახული სანდოობა ნამსხვრევებად იქცა. ჯორჯ კოსტანზას სტრატეგიის მაგალითზე, ზოგიერთმა ამომრჩეველმა საპირისპირო გააკეთა იმისა, რაც მათ მედია ჰაკერებმა უთხრეს, რაც გასული წლის Voice-ის რეფერენდუმის მსგავსია ავსტრალიაში. Voice-ის მსგავსად, ჰარისის უზარმაზარმა ხარჯვის უპირატესობამ მხოლოდ გააძლიერა აღქმა, რომ ის მდიდარი უმცირესობის კანდიდატი იყო, ის კი - უფრო მრავალრიცხოვანი პატარა ბიჭების.
ირონიულად, მედიამ დემოკრატები ვაშინგტონის ბუშტში მოქცევაში დაეხმარა, რათა მათ ვერასდროს გაეცნობიერებინათ, თუ რამდენად მოწყვეტილები იყვნენ ჩვეულებრივი ამერიკელების შეშფოთებას, შიშებს, იმედებსა და მისწრაფებებს. ელიტების პარტიად, ელიტის მიერ და ელიტის მხარდამჭერად დარჩენილები, ქალაქის ხმაურიანი აქტივისტების ხმა შუა ამერიკის ხმად აღიქვამდნენ. ამომრჩევლებმა დამღლელ სნობებს (ელიტებს) და საყვედურებს (კულტურის მეომრებს) დიდი „FU“-ს ნიშნად, ისევე როგორც ეს შტატში „ხმის“ შემთხვევაში მოხდა.
ტრამპის ამომრჩეველთა ბაზის ზრდა
აშშ-ში არა მხოლოდ ერთი საპრეზიდენტო არჩევნები, არამედ თითოეულ შტატში 50 ერთდროული, მაგრამ ცალკეული არჩევნებია, რომელთაგან თითოეულს თავისი წესები და პროცესები აქვს. ანალოგიურად, არ არსებობს ერთიანი და შეკრული ელექტორატი, არამედ რამდენიმე განსხვავებული ამომრჩეველი ჯგუფი. როგორც ზემოთ აღინიშნა, ტრამპის მეთაურობით რესპუბლიკელებმა გააღრმავეს თავიანთი მიმზიდველობა თეთრკანიან მუშათა კლასის ამერიკელებში, მაგრამ ასევე გააფართოვეს იგი, რათა მოეშორებინათ დემოკრატების მიმართ ოდესღაც მყარი მხარდაჭერა კონკრეტულ ჯგუფებში და მოეზიდათ ისინი რესპუბლიკელების კარავში.
ეს განსაკუთრებით ეხებოდა ემიგრანტ ეთნიკურ ჯგუფებს, მაგრამ არ შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ამით. Forbes-ის ანალიზილათინოამერიკელებს შორის ჰარისის ექვსქულიანი უპირატესობა ტრამპთან შედარებით მკვეთრი ვარდნა იყო ბაიდენისა და კლინტონის 33 და 38-ქულიან სხვაობასთან შედარებით, რომელიც 2020/2016 წლებში დაფიქსირდა. სამხრეთ ტეხასში, სტარის ოლქში, სადაც ლათინოამერიკელი მოსახლეობის 97 პროცენტი 1892 წლიდან რესპუბლიკელი საპრეზიდენტო კანდიდატისთვის ხმა არ მიუციათ და კლინტონმა 79 წელს 2016 ქულით გაიმარჯვა, ტრამპმა ამჯერად ხმების 58 პროცენტი მოიპოვა. ნიუ-იორკის შტატის კუინსის ოლქში, აშშ-ის ერთ-ერთ ყველაზე ეთნიკურად და რასობრივად მრავალფეროვან ოლქში, ნემსი ტრამპისკენ 20 პუნქტით გადაიხარა 2020 წლიდან. მიუხედავად შეურაცხმყოფელი კომიკოსის უცენზურო პუერტო-რიკული ხუმრობის გამო ატეხილი აჟიოტაჟისა, ფლორიდის შტატის ქალაქ ოსეოლაშიც კი, რომელიც ბაიდენმა თითქმის 14 ქულით გაუმჯობესებული, ხმა ტრამპს გადაეცა.
ცხადია, ამომრჩევლებს დიდად არ აღაფრთოვანებდა ჰარისის მიერ გენდერისა და უმცირესობებისადმი მიპყრობა. CNN-ის მიერ ოთახის გააზრების უუნარობის გამო, ეგზიტპოლი აჩვენებს, რომ დემოკრატები შეიზღუდნენ კოლეჯის განათლების მქონე, მაღალშემოსავლიანი (100,000 XNUMX დოლარზე მეტი), თეთრკანიანი და მარტოხელა ქალების პარტიაში.
ტრამპის წინააღმდეგ მიმართული ოთხი ძირითადი თავდასხმის ხაზიდან არცერთი - მსჯავრდებული დამნაშავე, რასისტი, ქალთმოძულე, ჰიტლერის კანდიდატი, რომელიც ამერიკულ დემოკრატიას გაანადგურებს - არ შეესაბამებოდა ამ დემოგრაფიულ ჯგუფებს. პირველი მათგანი ანტიდემოკრატიული კანონის შედეგად იქნა აღქმული. მეორეს ეწინააღმდეგებოდა მათივე მატყუარა თვალების მტკიცებულებები რესპუბლიკური პარტიის რიგებში ისეთი ადამიანების მიმართ, როგორებიც არიან ნიკი ჰეილი, რამასსვამი, გაბარდი (ინდუსად აღიზარდა), კეშ პატელი და ბობი ჯინდალი. იგივე მოხდა მესამესთან დაკავშირებითაც, როდესაც ჰეილი, გაბარდი, სუზი უაილსი (ტრამპის ახალი ადმინისტრაციის უფროსი, პლუს ელის სტეფანიკი და კრისტი ნოემი მის სხვა ადრეულ რჩეულებს შორის), მისი საჯარო მხარდაჭერა კელიან კონვეის მიმართ და მისი ემფატური მხარდაჭერა ქალთა უფლებების მიმართ ტრანსგენდერი ექსტრემიზმის წინააღმდეგ. მეოთხე ეწინააღმდეგებოდა მათ პირდაპირ გამოცდილებას ტრამპისა და ბაიდენ-ჰარისის ჩანაწერებთან და საკუთარ შეფასებას იმის შესახებ, თუ რომელი იყო დემოკრატიული ნორმების უფრო დიდი დარღვევა. CNN-ის ეგზიტპოლი დაადასტურა, რომ ამომრჩევლები ჰარისისა და ტრამპის მხრიდან დემოკრატიას თითქმის თანაბრად საფრთხედ აღიქვამდნენ.
დამკვიდრებული იმიგრანტი მოსახლეობაც ხედავს ეკონომიკურ ნაკლოვანებებს ახალი იმიგრანტი მუშაკების შემოსვლისა და სამუშაო ადგილებისთვის კონკურენციის შემთხვევაში. ისინიც ეწინააღმდეგებიან შეუზღუდავ იმიგრაციას კულტურული ნიშნით, რადგან ამაყობენ თავიანთი ამერიკული მოქალაქეობით. შესაძლოა, ისინი ამერიკანიზმის უფრო ხმამაღალი დამცველებიც კი გახდნენ, ვიდრე თეთრკანიანები, რომლებსაც შეუძლიათ თავიანთი წინაპრების აშშ-ში მოძიება უფრო შორეულ წარსულში, მაგრამ დანაშაულის გრძნობით არიან შეპყრობილნი ისტორიული ცოდვების გამო, როგორიცაა მონობა და რასიზმი. ისინი ადანაშაულებენ დემოკრატებს იმიგრაციაში, კულტურულ ომებსა და ნაცვალსახელებში, წმინდა ნულოვანი აკვიატებისა და ხარჯების წყევლაში. მათი ოპტიმისტური ხედვა ამერიკის მიმართ ეფუძნება ეროვნულობის, ეროვნული იდენტობის, ამერიკული კულტურის, უსაფრთხო საზღვრების, მრავალი მიღწევის ისტორიის ხელშეწყობას, რომლითაც უნდა ვიამაყოთ და აღვნიშნოთ, სოციალურ კონსერვატიზმს, ქვეყანაში რეალურად მცხოვრები ადამიანების კეთილდღეობას და მათი შვილებისთვის უკეთეს ცხოვრებას.
დემოკრატია საფრთხის ქვეშ
სიურეალისტური „მოტყუებისა და შეცვლის“ ტაქტიკით, დემოკრატებმა ძირითადი კამპანია აწარმოეს იმის შიშით, რომ ტრამპი, ფარული ჰიტლერი, პირველივე დღიდან დაიწყებდა დიქტატურის დამყარებას. ეს იმ პარტიის ბრალია, რომელმაც გააუქმა 14 მილიონი ამომრჩევლის დემოკრატიული არჩევანი, გადაეყენებინათ ბაიდენი და დაეკისრებინათ DEI-ს არჩევანი საბოლოო თანამდებობისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ მან ვერც ერთი დელეგატი ვერ მოიგო 2020 წელს და არ მიიღო მონაწილეობა პარტიის პრაიმერში წელს. მან ეს იცოდა, ამერიკელებმა ეს იცოდნენ, მსოფლიომ ეს იცოდა. ყველამ ასევე იცოდა, რომ დემოკრატები ოთხი წლის განმავლობაში იტყუებოდნენ ბაიდენის კოგნიტურ ჯანმრთელობაზე და შემდეგ, მისი შეცვლის შემდეგ, იტყუებოდნენ ჰარისის თანამდებობისთვის ვარგისიანობაზე. ისინი ამომრჩევლებს ღია ზიზღით ეპყრობოდნენ და მათ ეს სიკეთე დაუბრუნეს.
როდესაც მანქანამ ტრამპს სრული კანონის დამყარების მცხუნვარე კამპანია წამოიწყო, შავკანიანები და ემიგრანტები იმ ქვეყნებიდან, სადაც სახელმწიფო შევიწროება რუტინულია, მასთან დაკავშირებული იყვნენ. ეს ბევრ იმიგრანტს, მათ შორის ინდოელებს, შემაშფოთებლად ახსენებს VIP კულტურას მათ მშობლიურ ქვეყნებში, საიდანაც ისინი გაიქცნენ, რათა შესაძლებლობებისა და თავისუფლების ქვეყანაში უკეთესი მომავლის ძიებაში საკუთარი თავისთვის და მათი შთამომავლებისთვის ეპოვათ.
დემოკრატებმა ძირითადად უარი თქვეს ტრამპის 2016 წელს გამარჯვების ლეგიტიმურობის აღიარებაზე და გულმოდგინედ მუშაობდნენ მისი პრეზიდენტობისთვის პარტიზანული ტაქტიკითა და რუსეთის შეთქმულების თაღლითობით ძირის გამოთხრაზე. 2020 წელს ტრამპის წინააღმდეგ არჩევნებში ჩარევის ბრალდებები ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპის შესახებ ისტორიის განზრახ ცრუ განცხადებებით, როგორც კლასიკური რუსული დეზინფორმაცია იყო. მათ მის საარჩევნო კამპანიაზე ჯაშუშობა განახორციელეს, ორჯერ გამოუცხადეს იმპიჩმენტი, დააპატიმრეს და სცადეს მისი გაკოტრება, დაპატიმრება და საარჩევნო ბიულეტენებიდან მოხსნა. ის ორჯერ გახდა მკვლელობის მცდელობის სამიზნე და ცნობილია იმით, რომ ამ მცდელობიდან წამოვიდა „იბრძოლე! იბრძოლე! იბრძოლე!“-ს გამომწვევი მუშტების ქნევით. მან ყველა დარტყმა აითვისა და უბრალოდ უკან იხევდა.
ეს ყველა ზედმეტობის დედა იყო. ისინი, ვინც ამას ამტკიცებდნენ, უფრო შეშლილ მრისხანეებს ჰგავდნენ, ვიდრე მაღალი პოლიტიკური თანამდებობის სერიოზულ პრეტენდენტებს. საბოლოო ჯამში, ერთადერთი მნიშვნელოვანი განაჩენი ყველა ამერიკელი ამომრჩევლისგან შემდგარი ნაფიცი მსაჯულების მიერ იქნა გამოტანილი. ბრალდება, რომ ტრამპი ამერიკული დემოკრატიისთვის ეგზისტენციალურ საფრთხეს წარმოადგენს, ასევე სრულიად უარყოფილი იყო ჰარისის დათმობის შესახებ 6-ში გამოსვლით.th„ეს ბრძოლა წავაგეთ“, - თქვა მან, - „მაგრამ ბრძოლა გრძელდება და შემდეგ ჯერზე გავიმარჯვებთ“. შემდეგ კი მან სიკეთისკენ მოუწოდა იმ ადამიანის მიმართ, რომელსაც ბოლო 100 დღის განმავლობაში ჰიტლერის რასისტულ და სექსისტურ „მეორედ მოსვლად“ მოიხსენიებდა.
საიმიგრაციო
დიდი ხანია ამტკიცებენ, რომ იმიგრაციას მოაქვს ეკონომიკური სტიმულირებისა და ზრდის მრავალი სარგებელი, გენოფონდის შევსება, კულტურული მრავალფეროვნების გამდიდრება, მსოფლიოს მრავალფეროვანი სამზარეულოს გაცნობა და ა.შ. აშშ-ში რესპუბლიკელები არალეგალურ იმიგრანტებს იაფი მუშახელის დიდ ჯგუფად მიიჩნევდნენ, დემოკრატები კი - სანდო გრძელვადიანი ამომრჩევლების დიდ ბლოკად. თუმცა, ბოლო დროს, კერძოდ, მასობრივმა და არალეგალურმა იმიგრაციამ ბალანსი წმინდა სარგებლიდან ზიანზე გადაიტანა, მათ შორის სახელმწიფო ფინანსების წმინდა ხარჯვა მთელი სიცოცხლის განმავლობაში და საზოგადოებრივი ინფრასტრუქტურის დაძაბვა. ეს უფრო მეტად მუშათა კლასს ეხება, ვიდრე ელიტას.
ამან ბევრი დამკვიდრებული ლიბერალური ვარაუდი განხილვის საგანი გახადა. მაგალითად, მართალია, რომ ლიბერალიზმი მულტიკულტურალიზმს იზიარებს. თუმცა, დასავლურ დემოკრატიაში ფაქტობრივი და მზარდი მტკიცებულებები ნათლად მიუთითებს, რომ ყველა მულტიკულტურული ჯგუფი არ იზიარებს ლიბერალიზმის ძირითად ვარაუდებსა და ღირებულებებს, მათ შორის რწმენის, შეხედულებებისა და პრაქტიკის მრავალფეროვნებისადმი ტოლერანტობას. შედეგად, სამოქალაქო კულტურის, სოციალური ერთიანობისა და პოლიტიკური სტაბილურობის რღვევებმა მნიშვნელოვნად შეამცირა საერთო მოქალაქეობის გამოცდილება.
ჰარისის, როგორც სასაზღვრო მეფის, მმართველობის პერიოდში, სამხრეთ საზღვრის კონტროლის მცდელობების შებრუნებით და არალეგალი მიგრანტებისთვის მისი ფართოდ გახსნით, დემოკრატებმა მისი კანდიდატურა ბედის მძევლად დატოვეს და ამის ფასი გადაიხადეს. ეგზიტპოლები აჩვენებს, რომ იმიგრაცია და ეკონომიკა როგორც ამომრჩევლების ორი მთავარი საზრუნავი და ტრამპმა — იმიგრაციის, საზღვრის დაცვისა და მასობრივი დეპორტაციების შესახებ მკაცრი გზავნილით — ამ საკითხებში 90 და 80 პროცენტიანი მხარდაჭერით გაიმარჯვა.
ქალთა უფლებების გამარჯვება ტრანსგენდერული კოლონიზაციის წინააღმდეგ ქალური სივრცეების წინააღმდეგ
პროგრესული კულტურული ჯვაროსნული ლაშქრობა ტიპურად დასავლური, არარელევანტური და ბევრი არადასავლელისთვის ამაზრზენია. ისინი არ ეთანხმებიან თეთრკანიანთა პრივილეგიასა და დანაშაულის გრძნობას, არ თვლიან, რომ მამაკაცურობა ტოქსიკურია და ყველა ქალს ავტომატურად უნდა ენდონ სექსუალური ძალადობის სერიოზული ბრალდებების წაყენებისას, რაც არა მხოლოდ მამაკაცს, არამედ მთელ მის ოჯახს ანადგურებს, არ უჭერენ მხარს შავკანიანების, ქალებისა და ტრანსგენდერების დადებით ქმედებას, არ არიან შეპყრობილნი პირადი ნაცვალსახელებით და არ წვანან საწოლში გლობალური დუღილის შედეგად ცოცხლად მოხარშვის შიშით.
ისინი შეძრწუნებულნი იყვნენ ტრანსგენდერების უფლებების დაცვის სახელით მამაკაცების მიერ ქალთა სივრცეებში მათი ქალიშვილების მონაწილეობით შეჭრის გააზრებით, სპორტული შეჯიბრებებიდან დაწყებული, გასახდელებით, შხაპებით, ტუალეტებითა და სკოლის მოსწავლეების ღამისთევის ლაშქრობებით დამთავრებული. ტრამპის ზიზღი ამ პროგრესული ღვთისმოსაობის მიმართ საკმაოდ მიმზიდველია მათთვის. დემოკრატების მიერ კლიმატის კატასტროფებისა და ტრანსექსტრემიზმის საკითხებში პოლიტიკური პრიორიტეტების დამახინჯებამ ამომრჩევლის განწყობა საპირისპიროდან გაბრაზებულზე გადაიტანა. მიგრანტი უმცირესობების უმეტესობა მხარს დაუჭერდა თანაბარი შესაძლებლობებისა და სამართლიანობის პროგრესულ ცენტრალიზმს და არა იდენტობაზე დაფუძნებული სამართლიანი შედეგების კულტურულ მარქსისტულ ნოსტრომს.
მიუხედავად იმისა, რომ ტრამპ-ვენსი საუბრობდა ინფლაციასთან, სამუშაო ადგილებთან, ენერგეტიკულ უსაფრთხოებასთან, მასობრივ არალეგალურ იმიგრაციასთან და დანაშაულთან დაკავშირებულ შეშფოთებაზე, ჰარის-ვალცი რასისა და გენდერის იდეებთან დაკავშირებულ ბუტიკურ იდეებს იზიარებდა. ტრამპის კონტრშეტევა ტრანსგენდერთა უფლებებზე, აბორტის - ბოდიში, რეპროდუქციული უფლებების - საკითხზე, როგორც ზოგადად ქალების და კერძოდ, არათეთრკანიანი მამაკაცებისა და ქალებისთვის, არაერთხელ ანეიტრალებდა. გასულ წელს Gallup-ის გამოკითხვაში... 69 პროცენტს ამერიკელების უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა სპორტული გუნდების ბიოლოგიური სქესის მიხედვით შეზღუდვას და არა გენდერული თვითიდენტობის საფუძველზე.
ჰარისმა მამაკაცების, ხოლო ქალი ამომრჩევლების რეიტინგში ორი პუნქტით დაეცა; ტრამპის რეიტინგში... ორივემ სამ-სამი ქულა მოიპოვაროგორ შეიძლება ეს ასე იყოს: განა ის მიზოგინიის განსახიერება არ არის? ბაიდენ-ჰარისის ადმინისტრაცია პასუხისმგებელი იყო სხეულის მთლიანობის წმინდა პრინციპებსა და „ჩემი სხეული, ჩემი არჩევანი“-ს ვაქცინის სავალდებულო პრინციპების ყველაზე მძიმე თავდასხმაზე. მაგრამ როდესაც უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა რო ვეიდი 2022 წლის ივნისში მათ მოულოდნელად ხელახლა აღმოაჩინეს იგივე პრინციპებისადმი გატაცება და ტრამპის კიდევ ერთი ვადის დროს აბორტის საფრთხეზე ტოტალური თავდასხმა წამოიწყეს.
მიუხედავად ამისა, გუტმახერის ინსტიტუტის, აბორტის ხელმისაწვდომობის მხარდამჭერი კვლევითი ორგანიზაციის, მიერ 2024 წლის მაისში გამოქვეყნებულ ანგარიშში, აშშ-ში აბორტების საერთო რაოდენობა იყო 1,037,000 in 2023სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებიდან პირველი სრული წელი. დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მონაცემებით, ეს 64 პროცენტი იყო 625,978 წლის 2021-თან შედარებით ზრდა სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე (შესაძლოა, შემცირებული იყოს შეჩერების დროს) და ათწლეულის განმავლობაში ყველაზე მაღალი.
ადამიანების უმეტესობას არც აბორტზე მკაცრად შეზღუდული წვდომა სურს და არც დაბადებამდე ყველა შეზღუდვის მოხსნა. თუმცა, ადამიანების უმეტესობას არ სურს ამაზე საუბარი, რადგან მიაჩნია, რომ ეს ძალიან პირადი არჩევანია. თემა არ ემთხვევა სიხარულის განწყობას და არის რაღაც შემაშფოთებელი ნებისმიერ ეროვნულ ლიდერში, რომელიც ბავშვების გაჩენის წინააღმდეგ იბრძვის.
ამერიკელი ქალების დაახლოებით მესამედი სიცოცხლის მომხრეა. არჩევანის მომხრე ქალებს შორისაც კი, უმრავლესობა აბორტს სრულად არ უჭერს მხარს. ტრამპმა უზენაეს სასამართლოს მხარი დაუჭირა, რომ ეს სახელმწიფო დონის პოლიტიკური საკითხია და არა ფედერალური სასამართლოს გადასაწყვეტი. მან კატეგორიულად გამორიცხა ნებისმიერი შემდგომი ქმედების განხორციელება და პირობა დადო, რომ ვეტოს დაადებდა აბორტის ნებისმიერ ეროვნულ აკრძალვას. საბოლოოდ, ხშირად გახმაურებული... გენდერული უთანასწორობა ტრამპის წმინდა უპირატესობას ემსახურებოდამამაკაცებმა მას 55-42, ხოლო ქალებმა ჰარისს 53-45 მოუგეს, რამაც ტრამპს ხუთი ქულით მეტი უპირატესობა მისცა.
ამ საკითხმა ახალგაზრდები არც კი აღაფრთოვანა. ახალგაზრდა ქალების დაახლოებით 39 პროცენტმა და ახალგაზრდა მამაკაცების 42 პროცენტმა სამუშაო ადგილები და ეკონომიკა თავიანთ მთავარ საკითხად დაასახელა, ხოლო 17 პროცენტმა და 8 პროცენტმა აბორტი აირჩია. ტრამპმა 40 წლამდე ასაკის ქალების ხმების 30 პროცენტი მიიღო, რაც შვიდი პუნქტით მეტია. ჰარისმა 30 წლამდე ასაკის ადამიანებს შორის საერთო ჯამში 52-46 ანგარიშით გაიმარჯვა, მაგრამ ბაიდენის სხვაობა 19 პუნქტით ჩამორჩა. მან გამარჯვება მოიპოვა... 30 წლამდე მამაკაცებში 14 პროცენტით, რაც 29 პუნქტიანი ცვლილებაა 2020 წელთან შედარებით.
დემოკრატებმა დახარჯეს 175 მილიონი დოლარი სატელევიზიო რეკლამებში გადახდილი თანხა. მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რათა აბორტთან დაკავშირებით საკუთარი გზავნილი გაეზიარებინათ - უფრო მეტად, ვიდრე ნებისმიერ სხვა საკითხზე. რესპუბლიკელებმა დახარჯეს $ 123 მილიონი ტრანსგენდერ სპორტსმენებზე თავდასხმა. ერთ-ერთ რეკლამაში ჰარისის 2019 წლის პრაიმერის კადრები იყო განთავსებული, სადაც ის ამბობდა, რომ მხარს უჭერდა გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებულ სქესის დამადასტურებელ ოპერაციას არალეგალური იმიგრანტებისა და ტრანსგენდერი ციხის პატიმრებისთვის. სლოგანი: „კამალა მათთვის/მათთვის. პრეზიდენტი ტრამპი თქვენთვისააგანსაკუთრებით ეფექტური იყო. New York Times 7 ნოემბერს გამოქვეყნდა ინფორმაცია Future Forward-ის, ჰარისის მომხრე სუპერ PAC-ის ანალიზის შესახებ, რომლის მიხედვითაც ერთმა რეკლამამ რბოლა მნიშვნელოვნად შეცვალა. განსაცვიფრებელი 2.7 პროცენტი ტრამპის მიმართ მას შემდეგ, რაც მაყურებლებმა ნახეს.
კულტურის მეომრებმა დაიკავეს სახელმწიფო და საჯარო ინსტიტუტების, მათ შორის ბეჭდური და ელექტრონული მედიის უმეტესი ნაწილის, მმართველი სიმაღლეები, საიდანაც არაარჩევითი და უპასუხისმგებლო ბიუროკრატების მიერ ადმინისტრაციული ძალაუფლების ფართოდ ბოროტად გამოყენების გზით კრიტიკოსებისა და განსხვავებული აზრის მქონე პირების იძულება და შევიწროება ხდება. ავსტრალიის ელექტრონული უსაფრთხოების კომისარი კარგი მაგალითია და მაინტერესებს, რამდენად ზიანი მიაყენა ამ ამერიკულმა იმპორტმა ავსტრალიის კრიტიკულ ურთიერთობას მომავალ ადმინისტრაციასთან მასკთან (რომელიც მან წააგო) დაპირისპირებით, რომელიც ტრამპზე ძლიერ გავლენას მოახდენს.
ინდო-ამერიკელები
თავისთავად ცხადია, რომ ინდო-ამერიკულ განწყობებს უფრო ვიცნობ, ვიდრე სხვა ჯგუფების განწყობებს. ქვემოთ მოცემული კომენტარები აშშ-ში კოლეგებთან, მეგობრებთან და ნათესავებთან დროთა განმავლობაში გამართული მრავალი საუბრის შედეგია.
დასავლეთის ბევრ დედაქალაქზე დამყარებული დაბალი დეპრესიისგან განსხვავებით, რომელსაც სტუდენტური პოლიტიკა ჯერ კიდევ არ გადაურჩევიათ, ძლიერ დაბინძურებულ დელიში მოდის მთავრობა სიამოვნებით იხილავს თეთრ სახლში „ნარინჯისფერი სახლის“ დაბრუნებას. 10 ნოემბერს მუმბაიში გამართულ ღონისძიებაზე სიტყვით გამოსვლისას, ტრამპ 2.0-ის ინდოეთისთვის შედეგების შესახებ აუდიტორიის კითხვის საპასუხოდ, საგარეო საქმეთა მინისტრმა ს. ჯაიშანკარმა აღნიშნა (დაახლოებით 25 წუთში) რომ „ბევრი ქვეყანა ნერვიულობს აშშ-ს გამო... ჩვენ მათ შორის არ ვართ“. მან თქვა, რომ მოდის მილოცვის ზარი პირველ სამ ზარს შორის იყო, რომელიც ტრამპმა უცხოელი ლიდერებისგან მიიღო.
ინდოეთის გლობალური ცნობადობის ზრდა დაემთხვა დასავლეთში მცხოვრები ინდური წარმოშობის მრავალი ადამიანის საჯარო ცნობადობის ზრდას, განსაკუთრებით აშშ-ში. 5.2 მილიონი ინდო-ამერიკელი, რომელთაგან ნახევარზე მეტი ხმის მიცემის ასაკის იყო. ისინი ისტორიულად მყარი დემოკრატიული ამომრჩეველი ჯგუფი იყვნენ. მათი მაღალი შემოსავალი, საგანმანათლებლო კვალიფიკაცია, პროფესიული საქმიანობა და პოლიტიკური ჩართულობა მათ როლს ანიჭებს, რომელიც მათ მცირერიცხოვან რაოდენობას ეწინააღმდეგება.
აღსანიშნავია, რომ მცირე რიცხვებს შეუძლიათ შედეგების გადახრა მხოლოდ რამდენიმე შტატში, რათა გამოავლინონ საბოლოო გამარჯვებული. არსებობს მეტი შვიდ ცვალებად შტატში 700,000 XNUMX ინდოელი ცხოვრობს2016 წელს ინდოელი ამერიკელების 84 პროცენტმა ჰილარი კლინტონს მისცა ხმა, 68 წელს კი ბაიდენის 2020 პროცენტამდე შემცირდა. ჰარისის წილი კვლავ 60 პროცენტამდე შემცირდა, მიუხედავად იმისა, რომ დედამისი ინდოელია. ტრამპის მხარდაჭერა 31 პროცენტი იყო, 22 წლის 2020 პროცენტთან შედარებით.
ბევრ ინდო-ამერიკელს წლების განმავლობაში უწევდა მწვანე ბარათის მისაღებად ლოდინი, ტექნოლოგიურ სფეროში მუშაობის, კომპანიების შექმნის, გადასახადების გადახდის პარალელურად, მაგრამ მოქალაქეობის მიღებამდე სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათების მოთხოვნა არ შეეძლო. იმიგრაცია, როგორც სამართლიანობის საკითხი, ბევრს ტრამპის ამომრჩევლად აქცევს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი ხედავენ, რომ არალეგალური იმიგრანტები დანაშაულს სჩადიან და ნაწილობრივ მათი გადასახადებით დაფინანსებულ სოციალურ შეღავათებზე სარგებლობენ.
ისინი აღშფოთებულნი არიან იმით, რომ დემოკრატები ემხრობიან თაღლითებს, რომლებიც მცირე წვლილს შეაქვთ საზოგადოებაში ან ეკონომიკაში და პატიობენ ვალებს მრავალი მსხვერპლისა და საჩივრის მქონე სტუდენტისთვის. წარმოშობით ქვეყნიდან, რომელიც ათასობით წლის განმავლობაში დაიპყრეს, დაიპყრეს, კოლონიზაცია გაუკეთეს და მართავდნენ ისლამისტი და ბრიტანელი დამპყრობლები, შემდეგ კი დანაწევრდნენ, ისინი გაოგნებულები არიან, რომ განათლებისა და შრომის ეთიკის გზით მიღწეული წარმატების გამო თეთრკანიან მეზობელებად ცილისწამებას აბრალებენ, რადგან ეს ეწინააღმდეგება დაჩაგრული უმცირესობების ნარატივს. ისინი უზენაეს სასამართლომდე იბრძოდნენ ქვეყნის ელიტური უნივერსიტეტების მიერ დისკრიმინაციული მიღების წინააღმდეგ. მათ გამოსცადეს პარაზიტული მარეგულირებელი სახელმწიფოს მძიმე ტვირთი.
ინდოელი ამერიკელების ტრამპის რესპუბლიკურ პარტიაში გადასვლის მიზეზები მნიშვნელოვან მინიშნებებს იძლევა ტრამპის მიმზიდველობაზე სხვა აზიელი ამერიკელების, ლათინოამერიკელებისა და შავკანიანების მიმართ. ამან უნდა მიიპყროს ცენტრისტული მემარჯვენე პარტიების საარჩევნო სტრატეგების ინტერესი დასავლური დემოკრატიების, მათ შორის ავსტრალიის მასშტაბით, თუ როგორ იბრძოლონ და მოიგონ კულტურული ომები და დაიცვან კულტურული ცენტრიზმი არჩევნების მოსაგებად სწრაფად ცვალებად პოლიტიკურ ლანდშაფტში, სადაც ტრადიციული პარტიზანობა თავისუფლად ეცემა და ახალი გაერთიანებები კლასობრივ და ოჯახურ ღირებულებებსა და საზრუნავებზე იყრის თავს.
არსებითად მოკლე ვერსია გამოქვეყნდა Spectator Australia-ს ონლაინ ჟურნალში 14 ნოემბერს და ჟურნალში 16 ნოემბერს.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
