გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
საუკუნის დასაწყისში ამერიკას მსოფლიოში უდავო გავლენა ჰქონდა, მისი ეკონომიკა ყველაზე ძლიერი და დინამიური იყო, მისი სამხედრო ძალები ყველაზე ძლიერი, მისი გლობალური ალიანსები უკონკურენტო, ხოლო გლობალური ლიდერობა უდავო. 2001 წელი, როგორც ჩანს, იყო ის მომენტი, რომლის მიხედვითაც ყველაფერი უარესობისკენ წავიდა, ხოლო 11 სექტემბერი აშშ-ის სამხედრო ძალის, ფინანსური ძალის, საზოგადოებრივი ერთიანობისა და გლობალური ლიდერობის ყოვლისმომცველი დაცემის ყველაზე ძლიერ სიმბოლოდ იქცა.
ქვეყნის შიგნით პოლიტიკურ ჩიხს თან ახლდა წარუმატებელი ჩარევები საზღვარგარეთ. პარალელურ განვითარებაში, რომელსაც მსოფლიო ტრაექტორიისთვის ღრმა შედეგები მოჰყვებოდა, ჩინეთმა სწრაფი ასვლა დაიწყო გლობალური ძალაუფლების რეიტინგში უმეტეს ასპექტში, რასაც ხელი შეუწყო აშშ-ს ხელმძღვანელობით დასავლეთის კეთილშობილებამ მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციაში წევრობის, ბაზარზე წვდომის მინიჭებით და წარმოებისა და წარმოების ჯაჭვების გადაადგილებით. Wall Street Journal მიმომხილველი უილიამ ა. გალსტონი ახალი ათასწლეულის ამ პირველ მეოთხედ საუკუნეს აღწერს, როგორც „... სისულელის ეპოქა„ამერიკისთვის“.
ეს არის გლობალური გეოპოლიტიკური ლანდშაფტი, რომლის წინააღმდეგაც აშშ... ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია (NSS) გამოქვეყნდა 5 დეკემბერს, ამ საუკუნის მეშვიდე ასეთი დოკუმენტი და ყველაზე ტრანზაქციული. პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის უფრო ძლიერი და უნიკალური მიდგომა საგარეო და ეროვნული უსაფრთხოების პოლიტიკის მიმართ უკვე წინასწარმეტყველებული იყო მისი მრავალმხრივი შეტევით მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ აშშ-ს ხელმძღვანელობით შექმნილი ლიბერალური საერთაშორისო წესრიგის ცენტრალურ საყრდენებზე და ომის დეპარტამენტის სახელის გადარქმევით. 33-გვერდიანი ეროვნული უსაფრთხოების დოკუმენტი მის საგარეო პოლიტიკას ინსტიტუციურ ფორმას აძლევს.
პრეზიდენტის მიერ კონგრესისთვის გაგზავნილი ეროვნული უსაფრთხოების დოკუმენტი ასახავს ადმინისტრაციის ეროვნული უსაფრთხოების ხედვას და იმას, თუ როგორ იქნება გამოყენებული აშშ-ის ძალაუფლების სხვადასხვა ელემენტი ეროვნული უსაფრთხოების მიზნების მისაღწევად. მისი მიზანია მისი საერთაშორისო პოლიტიკის სხვადასხვა ელემენტების გაერთიანება ერთგვარ თანმიმდევრულ სტრატეგიულ ჩარჩოში, ეროვნული უსაფრთხოების აპარატის სხვადასხვა შტოების წარმართვა მისი პრიორიტეტების განხორციელებისკენ, საზოგადოების მხარდაჭერის მოზიდვა ადმინისტრაციის მიზნების ირგვლივ, მეგობრებისა და მოკავშირეების დარწმუნება და მოწინააღმდეგეების შეკავება.
ეს ცივი ომის შემდგომი აშშ-ის ადმინისტრაციების მსოფლმხედველობის აშკარა უარყოფას აღნიშნავს: „დასრულდა ის დღეები, როდესაც შეერთებული შტატები მთელ მსოფლიო წესრიგს ატლასის მსგავსად უჭერდა მხარს“ (გვ. 12). წინასიტყვაობაში ტრამპი მას აღწერს, როგორც „გზამკვლევი, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ამერიკა დარჩეს უდიდეს და ყველაზე წარმატებულ ერად კაცობრიობის ისტორიაში“ და გახდეს „უფრო უსაფრთხო, მდიდარი, თავისუფალი, დიდი და ძლიერი, ვიდრე ოდესმე“ (გვ. ii).
NSS მსოფლიოს ისე მიმართავს, როგორც ტრამპი მას დღეს ხედავს და არა ისე, როგორც ეს 1991 წელს იყო. ჩემთვის მთავარი წინადადებაა:
პრეზიდენტ ტრამპის საგარეო პოლიტიკა... რეალისტურია „რეალისტურის“ გარეშე, პრინციპულია „იდეალისტურის“ გარეშე, კუნთოვანია „ქორების“ გარეშე და თავშეკავებულია „მშვიდი“ პოზიციის გარეშე (გვ. 8).
ამის ფონი ცივი ომის დასასრულს ელიტური კონსენსუსის გმობაა, რის შემდეგაც თანმიმდევრულმა ადმინისტრაციებმა:
ამერიკული პოლიტიკა საერთაშორისო ინსტიტუტების ქსელს მიაბა, რომელთაგან ზოგიერთი აშკარა ანტიამერიკანიზმით არის განპირობებული, ბევრი კი ტრანსნაციონალიზმით, რომელიც აშკარად ცდილობს ინდივიდუალური სახელმწიფოების სუვერენიტეტის დაშლას (გვ. 2).
NSS 2025 აღიარებს იმპერატიულობას, რომ შეზღუდული რესურსების მქონე სამყაროში პრიორიტეტი მიენიჭოს კონკურენტ რეგიონებსა და მიზნებს, ყველა სასურველი მიზნის ყოვლისმომცველი სიის წარმოდგენის ნაცვლად. იგი აშკარა და საღი აზრის მქონე საკითხს წარმოადგენს, რომ აშშ-ს მთავარი სტრატეგიული ინტერესი სამშობლოსა და საკუთარი ნახევარსფეროს დაცვაა, განსაკუთრებული აქცენტით ნახევარსფეროს მიღმა არსებული ძალების, როგორიცაა ჩინეთი, რუსეთი და ირანი, ჩარევის თავიდან აცილებაზე. თუმცა, ის ასევე ადასტურებს „თავისუფალი და ღია ინდო-წყნარი ოკეანის“ აუცილებლობას (გვ. 19). რეგიონი, რომელიც მსოფლიო მშპ-ს თითქმის ნახევარს მსყიდველობითი უნარის პარიტეტის (PPP) დოლარებში და ნომინალურ მშპ-ს ერთ მესამედს შეადგენს, კრიტიკულად მნიშვნელოვანია მსოფლიოს ეკონომიკური განვითარებისა და პოლიტიკური სტაბილურობისთვის.
გეოგრაფიის ლოგიკა
ეროვნული უსაფრთხოების სამსახურმა უნდა დაასრულოს ტრამპის იზოლაციონისტური შეხედულებების უარყოფა. თუმცა, დოკუმენტი ვერ აკმაყოფილებს პირველ და ყველაზე მნიშვნელოვან მიზანს. სტრატეგიული თანმიმდევრულობის ნაცვლად, გეოგრაფიის, უსაფრთხოებისა და ვაჭრობის ლოგიკას შორის აშკარა დაძაბულობაა. გეოგრაფიული ლოგიკის თვალსაზრისით, გლობალური სტრატეგიიდან უკან დახევა, რომელიც აღარ არის მდგრადი, და რომელიც ამერიკის საკუთარ ნახევარსფეროზე, როგორც მთავარ პრიორიტეტზე ფოკუსირებას ისახავს მიზნად, საკმაოდ ლოგიკურია.
NSS-ის ერთ-ერთი ყველაზე კომენტირებული ფრაზა „ტრამპის შედეგის“ დეკლარაციაა. NSS დასავლეთ ნახევარსფეროში ოთხმხრივ ინტერესს ავლენს: უზრუნველყოს, რომ მთავრობები საკმარისად სტაბილურები და კარგად მართულები იყვნენ „მასობრივი მიგრაციის თავიდან ასაცილებლად და შესაჩერებლად“ აშშ-ში; თანამშრომლობა აშშ-ის კოლეგებთან „ნარკოტერორისტების, კარტელების და სხვა ტრანსნაციონალური კრიმინალური ორგანიზაციების წინააღმდეგ“; რეგიონის შენარჩუნება, რომელიც თავისუფალია მტრული უცხოური შემოჭრისა და ძირითადი აქტივების საკუთრებისგან; და უზრუნველყოს აშშ-ს უწყვეტი წვდომა სტრატეგიულ ადგილებში. ამ მიზნით, „ჩვენ დავამტკიცებთ და აღვასრულებთ მონროს დოქტრინის „ტრამპის შედეგს““ (გვ. 5, 15–19).
ენა განზრახ იმეორებს პრეზიდენტ თეოდორ რუზველტის რუზველტის დასკვნას, რომელიც საუკუნეზე მეტი ხნის წინ აშშ-ის საარტილერიო დიპლომატიის დოქტრინულ საფუძველს წარმოადგენდა. ის იმპერიალისტურია კონცეფციით და ინტერვენციონისტული პრაქტიკაში. ოპერატიულად, აშშ-ის დარტყმები, რომლებმაც ნარკოტიკებით გადაზიდული ნავები ჩაძირეს, ძლიერი საზღვაო ძალების ყოფნა და ვენესუელასთან ნავთობის ტანკერების ჩამორთმევა, ასევე პრეზიდენტ ნიკოლას მადუროს მიერ ქვეყნის დატოვების მოთხოვნა საარტილერიო დიპლომატიის თანამედროვე მაგალითებია. ნარკოტიკებით გადაზიდული სავარაუდო ნავებზე ცალმხრივი, მაგრამ სასიკვდილო დარტყმების გამართლება თითქმის მაშინვე უაზრო აღმოჩნდა პრეზიდენტის მიერ... შეწყალება ჰონდურასის ყოფილი პრეზიდენტის, ნარკოკონტრაბანდისტი ხუან ორლანდო ერნანდესის, რომელიც 45 წლიან სასჯელს იხდიდა აშშ-ის ფედერალურ ციხეში.
უსაფრთხოების ლოგიკა
დასავლეთ ნახევარსფეროს პრიორიტეტულობის გეოგრაფიული ლოგიკის მიუხედავად, აშშ-ის უსაფრთხოებისთვის მთავარი საფრთხე არა ლათინური ამერიკა, არამედ რუსეთი ევროპაში და ჩინეთი ინდო-წყნარი ოკეანის რეგიონშია. ამავდროულად, NSS 2025 აღადგენს გლობალური და რეგიონალიზებული გეოპოლიტიკური ძალთა ბალანსის სამყაროს აშშ-ის ყოვლისმომცველი პრიმატის ფარგლებში, რათა თავიდან აიცილოს გლობალურად ან რეგიონალურად დომინანტი მოწინააღმდეგეების გაჩენა (გვ. 10). რბილი ძალა ადგილს უთმობს ეკონომიკური და სამხედრო ხისტი ძალის გამოყენებას. მისი ხედვაა ერთა ლიგისა და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის შექმნამდე არსებულ სამყაროში დაბრუნება, სადაც დიდი ძალები მართავენ მსოფლიო საქმეებს ერთმანეთის ინტერესებისა და პრიორიტეტების გათვალისწინებით.
თუმცა: თუ აშშ-ს შეუძლია ცალმხრივად გამოაცხადოს დასავლეთ ნახევარსფერო მისი ინტერესების სფეროში, საიდანაც მეტოქე დიდი სახელმწიფოები უნდა დარჩნენ, მაშინ ლოგიკური და გარდაუვალი დასკვნა ის არის, რომ აღმოსავლეთ ევროპა და აღმოსავლეთ აზია, შესაბამისად, რუსეთისა და ჩინეთის ინტერესების სფეროში მოხვდებიან.
ამგვარად, ძალთა ბალანსის სამყაროს ხელახლა შექმნა გარდაუვლად მიგვიყვანს რუსეთთან „სტრატეგიული სტაბილურობის“ აღდგენის ლოგიკამდე, რაც მოითხოვს აშშ-სგან „მოლაპარაკებას უკრაინაში საომარი მოქმედებების სწრაფად შეწყვეტის შესახებ“ (გვ. 25). თავის მხრივ, ეს გულისხმობს უკრაინის ნაწილების შეწირვას, ისევე როგორც ეს მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ გაკეთდა. ევროპა კრიტიკულად არის განწყობილი, როგორც ამის დაბრკოლება „ოფიციალური პირების გამო, რომლებსაც ომის არარეალური მოლოდინები აქვთ“, მიუხედავად იმისა, რომ „ევროპის დიდი უმრავლესობა მშვიდობას სურს“ (გვ. 26).
და მაინც, ეროვნული უსაფრთხოების სამსახური ამტკიცებს, რომ აშშ დომინირებს ამერიკაზე და შუამავლობას გაუწევს ძალთა ბალანსს სხვა რეგიონებში. ეს პრინციპში გამართლებული არ არის და შესაძლოა პრაქტიკაშიც შეუძლებელი იყოს, რადგან მსოფლიო გადამწყვეტად დაშორდა ცივი ომის შემდგომი ეპოქის უნიპოლარულ მომენტს.
„ცივილიზაციური წაშლის“ თემა - რომ ევროცენტრული დასავლური ცივილიზაცია თავად არის მტრულად განწყობილი მიგრანტების, კულტურული გადაგვარებისა და უძლური ლიბერალების ტოქსიკური კომბინაციის თავდასხმის ქვეშ - არსებითად ტრამპის გასული წლის საარჩევნო რიტორიკის გამეორებაა, რადგან ის ევროპას ეხება. ეს განსაკუთრებით მტკივნეულია ავსტრალიელისთვის, რადგან ებრაელების ტერორისტული ხოცვა-ჟლეტა შეიკრიბნენ რევოლუციის დაწყების აღსანიშნავად. ჰანუკა სანაპიროზე ეს მოხდა კვირას, 14 დეკემბერს, ეროვნული უსაფრთხოების ანგარიშის გამოქვეყნებიდან სულ რაღაც ერთი კვირის შემდეგ. ამან დასავლეთის მიერ კულტურული თვითმკვლელობის აჩრდილი წარმოაჩინა.
NSS 2025 ღიად ზიზღით უყურებს ევროპის დაცემას და გმობს მის ლიდერებს, როგორც ევროპული ხასიათის დაკარგვის ხელშემწყობებს, რადგან ისინი სიტუაციის ამ ეტაპამდე გაუარესებას უწყობენ ხელს. NSS გმობს ევროპის მთავრობებს იმიგრაციის მასშტაბებისა და პატრიოტული პარტიების დევნის გამო. თუ ამჟამინდელი ტენდენციები გაგრძელდება, 20 წელიწადში ევროპა „შეუცნობელი“ გახდება, რადგან რამდენიმე ერი „უმრავლესობით არაევროპული“ გახდება (გვ. 27). დოკუმენტში გამოყენებულია უჩვეულოდ მკაცრი ენა ევროპის შესახებ, რამაც შოკისმომგვრელი ტალღები გამოიწვია ევროპის კულტურულ ელიტასა და პოლიტიკურ ისტებლიშმენტში. საგარეო საქმეთა მინისტრი იოჰან ვადეფული უპასუხა, რომ გერმანიას არ სჭირდება „გარედან რჩევა“. მიუხედავად იმისა, რომ აშშ მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოკავშირეა, გერმანიის მიერ თავისუფალი საზოგადოების ორგანიზების საკითხი ალიანსის უსაფრთხოების პოლიტიკის საკითხი არ არის.
სამწუხაროდ, ის მზარდი სისუსტის პოზიციიდან საუბრობს, რომლის დამალვაც შეუძლებელია. ეს ნათლად ჩანს ევროკავშირის... გლობალური მშპ-ს წილის შემცირება 1992 წლის 29 პროცენტიდან 2026 წელს 17 პროცენტამდე. უეიდფულის პროტესტის მიუხედავად, მოლაპარაკებების მაგიდასთან ადგილის დასაკავებლად, ევროპელებს მოუწევთ მაგიდასთან რაიმე ისეთის შეთავაზება, რომელიც მემკვიდრეობით მიღებული უფლების განცდის მიღმაა. ნატოს მოკავშირეების უმეტესობა დე ფაქტო პროტექტორატია და არა თანასწორი პარტნიორი. ევროპის გადაიარაღება სამხედრო თვითკმარობისა და აშშ-ზე დამოკიდებულების შემცირების მიზნით მოითხოვს ენერგოინტენსიურ სამრეწველო წარმოებას, რაც შეუთავსებელია დაჩქარებულ წმინდა ნულოვანი გამონაბოლქვის გრაფიკებთან. სტრატეგიული ავტონომია მიუღწეველია აშშ-ის ზუსტი საბრძოლო მასალის, თანამგზავრების, დაზვერვისა და ლოჯისტიკის გამოყენებაზე დამოკიდებულების პირობებში.
მიხედვით პროფესორ მეტ გუდვინის დემოგრაფიული პროგნოზები ოფიციალური მონაცემების მიხედვით, დიდი ბრიტანეთის მოსახლეობაში თეთრკანიანი ბრიტანელების წილი დღევანდელი 70 პროცენტიდან 2100 წელს 34 პროცენტამდე განახევრდება. 2063 წლისთვის ისინი უმცირესობაში იქნებიან, ხოლო 2079 წლისთვის უცხოეთში დაბადებული და მათი შთამომავლები უმრავლესობას შეადგენენ. თეთრკანიანი ბრიტანელები დიდი ბრიტანეთის სამ უდიდეს ქალაქში (ლონდონი, ბირმინგემი, მანჩესტერი) 2050 წლისთვის და 2075 წლისთვის უმცირესობაში იქნებიან. სამივე ქალაქი შესაძლოა მუსლიმური უმრავლესობით იყოს დასახლებული.
ზოგიერთი დასავლური ქვეყანა და რამდენიმე კომენტატორი ნამდვილად უარყოფს მათ წინაშე მდგარ ორმაგ ცივილიზაციურ განტოლებას:
- შეუძლია თუ არა მასპინძელ ქვეყანას ცივილიზაციის ხელუხლებელი შენარჩუნებით გადარჩენა, როდესაც მასობრივი იმიგრაცია პარალელურ კულტურას ნერგავს, რომელსაც საკუთარი პრეტენზია აქვს მორალურ და პოლიტიკურ ავტორიტეტზე, ლოიალობასა და რელიგიურ კანონებზე?
- რამდენად არაეთიკურია მასპინძელი ქვეყნისთვის, წინააღმდეგობა გაუწიოს უცხო კულტურის შემოჭრას საკუთარი კულტურის გადარჩენის უზრუნველსაყოფად?
რადიკალურად განსხვავებული შეხედულებების, ღირებულებებისა და უფლებების მქონე მრავალფეროვანი კულტურების მასობრივი შემოდინება არ არის საუკეთესო რეცეპტი ინტეგრირებული, ჰარმონიული და შეკრული ახალი საზოგადოების შესაქმნელად. ამის ნაცვლად, იაპონიის მსგავსი ქვეყნების გარდა, რომლებმაც უარი თქვეს იმ მანტრაზე, რომ უკონტროლო „იმიგრაცია და მრავალფეროვნება“ ყოველთვის უპირობო სიკეთეა, არსებული შეკავშირების კავშირები საგანგაშო სისწრაფით ირღვევა და უსაფრთხოების ახალ თავის ტკივილს ქმნის.
იმიგრანტები ხშირად თან ახლავს მემკვიდრეობით მიღებული სიძულვილი და კონფლიქტები, რამაც თავიდანვე აიძულა ისინი დაეტოვებინათ სამშობლო, რაც სერიოზულ პრობლემებს უქმნის მათ მიერ მიღებულ ქვეყნებს, რომელთა ღირებულებებსაც ისინი არც ესმით და არც პატივს სცემენ.
ამის მიუხედავად, კრიტიკას ბალანსი და ნიუანსი აკლია. ერთი მხრივ, გამოკითხვები მუდმივად აჩვენებს, რომ ევროპელები აბსოლუტურად უჭერენ მხარს ევროკავშირს, რომელიც ეროვნული უსაფრთხოების სამსახურის განსაკუთრებული დაცინვის ობიექტია, როგორც ევროპაში „ტრანსნაციონალური ორგანოების მაგალითი, რომლებიც ძირს უთხრიან პოლიტიკურ თავისუფლებასა და სუვერენიტეტს“, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი კონკრეტული პოლიტიკა კრიტიკულია. ამერიკელების მიერ პატრიოტიზმის მხურვალე საჯარო გამოხატვა ყოველთვის აწუხებდა ბევრ ევროპელ ვიზიტორს და კონტინენტი ნაკლებად იყო ორიენტირებული ეროვნულ სუვერენიტეტზე, შესაძლოა, კონტინენტზე მის მიერ გამოწვეული ძალადობრივი ომების ისტორიის გამო.
მეორე მხრივ, ევროკავშირმა დაიწყო ნახშირბად-ნეიტრალურ ეკონომიკაზე ძალიან სწრაფი გადასვლის ხარჯების გაცნობიერება და გადაწყვიტა, ნელ-ნელა ეჩქარა. ამგვარად, 11 დეკემბერს მან გამოაცხადა რომ ბენზინის, დიზელის და ჰიბრიდული ავტომობილების აკრძალვის 2035 წლის თარიღი უნდა გადაიდოს. მესამე და ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ატლანტიკური მოკავშირეები ყოველთვის იყვნენ გაყოფილნი ზოგიერთ ძირითად ცივილიზაციურ ღირებულებასთან დაკავშირებით. რამდენიმე ევროპული პოლიტიკური სისტემის ორგანიზების პრინციპი ეფუძნება განსხვავებულ ნორმატიულ დარეგულირების წერტილს მოქალაქეებს, ბაზრებს, საზოგადოებასა და სახელმწიფოს შორის ფუნდამენტურ ურთიერთობაში. და მეოთხე, აშშ თავად არ არის თავისუფალი ამ გამოწვევისგან, როგორც ეს მითითებულია მასიურ... თაღლითობის სკანდალი ჩახლართული სომალელთა თემი მინესოტაში რადგან უცხო სამოქალაქო კულტურამ გამოიყენა მასპინძელი სახელმწიფოს გულუხვი სოციალური კეთილდღეობის ქსელი.
ვაჭრობის ლოგიკა
ტრამპის საერთაშორისო პოლიტიკის ცენტრალური ნაწილი ის არის, რომ ყველაზე დიდი სტრატეგიული საფრთხე ჩინეთის, როგორც ეკონომიკური და სამხედრო ძალის აღზევებაა. ეროვნული უსაფრთხოების სამსახური (NSS) ხელახლა უერთდება ჩინეთის, როგორც სტრატეგიული მეტოქის ნარატივს, რომელსაც ეკონომიკურად და ტექნოლოგიურად დაუპირისპირდებიან. ეროვნული უსაფრთხოების სამსახური (NSS) ავალდებულებს აშშ-ს, „შეინარჩუნოს ინდო-წყნარი ოკეანის რეგიონის თავისუფლება და ღიაობა, შეინარჩუნოს ნავიგაციის თავისუფლება ყველა მნიშვნელოვან საზღვაო ზოლში, უზრუნველყოს უსაფრთხო და საიმედო მიწოდების ჯაჭვები და კრიტიკულ მასალებზე წვდომა“ (გვ. 5).
გლობალური გადაზიდვების ერთი მესამედი სამხრეთ ჩინეთის ზღვაზე გადის. შესაბამისად, ტაივანი აშშ-სთვის მაღალი პრიორიტეტია, „ნაწილობრივ ტაივანის ნახევარგამტარების წარმოებაში დომინირების გამო, მაგრამ ძირითადად იმიტომ, რომ ტაივანი უზრუნველყოფს მეორე კუნძულების ჯაჭვზე პირდაპირ წვდომას და ჩრდილო-აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიას ორ განსხვავებულ თეატრად ყოფს“ (გვ. 23). აშშ გააგრძელებს ტაივანთან შედარებით კონფლიქტის შეკავების პრიორიტეტად მინიჭებას „სამხედრო უპირატესობის შენარჩუნებით“ და სტატუს კვოს ცალმხრივი ცვლილების მხარდაჭერის დეკლარაციული პოლიტიკის გაგრძელებით. აშშ-ს, როგორც გლობალური ჰეგემონის, ტვირთისგან თავის დაღწევის შესაბამისად, მოკავშირეებს, მათ შორის იაპონიას და ავსტრალიას, უფრო დიდი როლის შესრულება მოეთხოვებათ.
ევროპაში ისტორიული მოკავშირეების შეურაცხყოფა და შეურაცხყოფა, ასევე გლობალური სამხრეთის (ბრაზილია, ინდოეთი) მეგობრებისა და პარტნიორებისთვის სადამსჯელო ტარიფების დაწესება საფრთხეს უქმნის ამერიკასთან კავშირების განმტკიცების მათ მცდელობებს და მათ ჩინეთისა და რუსეთის მყუდრო მკლავებში გადაბირებას. ეს უკვე და აშკარად მოხდა ინდოეთის შემთხვევაში, რაც საუკეთესოდ აისახა პრემიერ-მინისტრ ნარენდრა მოდისა და პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინის სამიტზე, რომელიც გაიმართა ნიუ-დელიში (4-5 დეკემბერი), ვაშინგტონში ეროვნული უსაფრთხოების ანგარიშის გამოქვეყნების პარალელურად (4 დეკემბერი). ნამდვილად ეს არის ამერიკული ძალაუფლების მიზანი და საუკეთესო გამოყენება?
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
