გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პარასკევს ნობელის მშვიდობის პრემიის გამოცხადების შესახებ ბევრმა საინფორმაციო საშუალებამ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა ეს შესაძლებლობა გამოტოვა (The Washington Post, Yahoo, ჰანტუსტან თაიმსი, Huffington Post), არ მოიგო (აშშ დღეს), ვერ მოხერხდა (ახალი ამბები), დაკარგული (დრო) და ა.შ. არსებობს მემიც კი „ტრამპის ღვინის“ შესახებ. ეტიკეტზე ახსნილია: „დამზადებულია მჟავე ყურძნისგან, ეს არის სრულფასოვანი და მწარე ღვინო, რომელიც გარანტირებულად წლების განმავლობაში უსიამოვნო გემოს დატოვებს პირში“.
ცნობისთვის, პრემია მარია კორინა მაჩადოს ვენესუელას მმართველი რეჟიმისადმი გაბედული და მდგრადი წინააღმდეგობისთვის გადაეცა. ტრამპმა მას მილოცვისთვის დაურეკა. ვენესუელას პრეზიდენტზე მისივე თავდასხმების გათვალისწინებით, მისი რისხვა ნაწილობრივ ჩაცხრება და მას პრაქტიკული მხარდაჭერითაც კი შეუძლია მხარი დაუჭიროს მას. მიუხედავად ამისა, მან პრემიის კომიტეტი გააკრიტიკა და თეთრმა სახლმა ის ჯილდოს წარდგენის გამო გააკრიტიკა. პოლიტიკა მშვიდობამდე.
შესაძლოა, მომავალ წელს ის სერიოზულ კონკურენტად იქცეს. თუ მისი ღაზას სამშვიდობო გეგმა განხორციელდება და მომავალ ოქტომბრამდე გაგრძელდება, ის მას აუცილებლად მიიღებს. ის ფაქტი, რომ ის ამის გაკეთებას ნაკლებად შეძლებს, უფრო მეტად ჯილდოს ანარეკლია და არა ტრამპის.
ასე რომ, მან ნობელის მშვიდობის პრემია მოიპოვა. ჰმ!
ალფრედ ნობელის ანდერძი ადგენს, რომ პრიზი უნდა მიენიჭოს იმ პირს, რომელმაც ყველაზე დიდი წვლილი შეიტანა „ერებს შორის ძმობის... მუდმივი არმიების გაუქმების ან შემცირების და... სამშვიდობო კონგრესების ჩატარებისა და ხელშეწყობის“ ხელშეწყობაში. ათწლეულების განმავლობაში ეს პრემია თანდათან გაფართოვდა და მოიცვა ადამიანის უფლებები, პოლიტიკური დისიდენტობა, გარემოსდაცვითი აზროვნება, რასობრივი, გენდერული და სოციალური სამართლიანობის სხვა საკითხები.
ამ ნიშნით, მე ვიფიქრებდი, რომ კოვიდ-რეზისტენტობა გამარჯვებული უნდა ყოფილიყო. აქცენტი შედეგებიდან და რეალური სამუშაოდან ადვოკატირებაზე გადავიდა. 2009 წელს პრეზიდენტ ბარაკ ობამას პატივისცემის ნიშნად, ნობელის კომიტეტმა თავი შერცხვა, მფარველობა გაუწია მას და პრიზი დაამცირა. მისი ყველაზე დიდი მიღწევა მისი წინამორბედის პრეზიდენტად არჩევა იყო: პრიზი პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშისთვის ერთი თითით გაცილება იყო.
იყვნენ სხვა უცნაური ლაურეატებიც, მათ შორის ომისკენ მიდრეკილნი (ჰენრი კისინჯერი, 1973), რომლებიც შელახული იყვნენ ტერორიზმთან ასოცირებით (იასერ არაფატი, 1994) და მშვიდობის მიღმა არსებულ სფეროებში შეტანილი წვლილით, როგორიცაა მილიონობით ხის დარგვა. შემდგომში აღმოჩნდა, რომ ზოგიერთი ლაურეატი თავის რეპუტაციას ალამაზებდა, ზოგი კი ადამიანის უფლებების არასრულყოფილი დამცველები აღმოჩნდა, რომლებმაც მათ ეს ძვირფასი ჯილდო მოუტანეს.
პირიქით, მაჰათმა განდიმ პრემია ვერ მიიღო, არც ძალადობის თეორიასა და პრაქტიკაში შეტანილი წვლილისთვის და არც ბრიტანეთის რაჯის დამხობაში მისი როლისთვის, როგორც მსოფლიო დეკოლონიზაციის ფარდის აწევის მიზეზის. სამწუხარო რეალობა ის არის, თუ რამდენად მცირე პრაქტიკული გავლენა მოახდინა პრემიამ მის მიერ მხარდაჭერილ მიზნებზე. ისინი ლაურეატებს დიდებასა და პატივს სძენენ, მაგრამ შედეგების თვალსაზრისით პრემიამ თავისი ბრწყინვალება დაკარგა.
ტრამპი სერიოზული კონკურენტი არ იყო
ნომინაციის პროცესი სექტემბერში იწყება და 31 იანვარს მთავრდება. ნორვეგიის ნობელის პრემიის ხუთკაციანი კომიტეტი კანდიდატების სიას დეტალურად ამოწმებს და თებერვლიდან ოქტომბრამდე აკომპლექტებს. პრემიის ლაურეატი გამოცხადდება ალფრედ ნობელის გარდაცვალების თარიღში, 10 ოქტომბერს ან მის მახლობლად, ხოლო დაჯილდოების ცერემონია დეკემბრის დასაწყისში ოსლოში იმართება.
კალენდარი გამორიცხავს ახლადარჩეულ პრეზიდენტს მის პირველ წელს, ობამას სასაცილო გამონაკლისის გარდა. განხილვის პერიოდი 2024 წელი იყო. ტრამპის განცხადებები, რომ მან შვიდი ომი დაასრულა და ტრაბახი იმის შესახებ, რომ „არავის არასდროს გაუკეთებია ეს“, სერიოზულად არ აღიქმება მგზნებარე ერთგულების, მლიქვნელი კარისკაცების და მთხოვნელი უცხოელი ლიდერების ვიწრო წრიდან, რომლებიც ცდილობენ საკუთარი თავის მოხიბვლას ზედმეტი მლიქვნელობით.
ტრამპი შესაძლოა მომავალ წელს სერიოზულ კონკურენტად იქცეს
ტრამპის 20 პუნქტიანი ღაზას სამშვიდობო გეგმა სამ კონცეპტუალურ და ქრონოლოგიურ ნაწილად იყოფა: დღეს, ხვალ და ზეგამ წერის მომენტში, ორწლიანი ომის გარდამტეხ მომენტში, ისრაელმა ღაზაში ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ შეთანხმება დააწესა, ჰამასი დათანხმდა ისრაელელი მძევლების 13-14 ოქტომბერს გათავისუფლებას და ისრაელი დაახლოებით 2,000 პალესტინელ პატიმარს გაათავისუფლებს (დღევანდელი დღის წესრიგი). მაშ, რატომ არ გამოდიან ქუჩებში „ცეცხლის შეწყვეტის“ მომხრე ბრბო სიხარულით ზეიმობს, ნაცვლად იმისა, რომ პირქუში და შეძრწუნებული გამომეტყველებით გამოიყურებოდნენ? შესაძლოა, მათ ცხოვრების აზრი წაართვეს?
მეორე ნაწილი (ხვალ) მოითხოვს ჰამასის დემილიტარიზაციას, კაპიტულაციას, ამნისტიას, ღაზას მომავალ მმართველობაში მონაწილეობის არქონას, დახმარების მიწოდების განახლებას, ისრაელის სამხედრო ძალების გაყვანას, დროებით საერთაშორისო სტაბილიზაციის ძალებს და ტექნოკრატიულ გარდამავალ ადმინისტრაციას. მესამე ნაწილი, რომელიც მომდევნო დღის დღის წესრიგია, მოითხოვს ღაზას დერადიკალიზაციას, მის რეკონსტრუქციასა და განვითარებას, საერთაშორისო მშვიდობის საბჭოს შექმნას გეგმის განხორციელების ზედამხედველობისთვის, პალესტინის ხელისუფლების მმართველობის რეფორმებს და, ჰორიზონტზე, პალესტინის სახელმწიფოებრიობის შექმნას.
წარმატების პერსპექტივებზე ძალიან ბევრი პოტენციური ხაფანგი არსებობს, რომელთა დარწმუნებაც შეუძლებელია. ჩაიდენს თუ არა ჰამასი სამხედრო და პოლიტიკურ თვითმკვლელობას? როგორ შეიძლება ღაზასა და დასავლეთ სანაპიროზე დემოკრატიისკენ მოწოდების შერიგება ჰამასთან, როგორც პალესტინელებს შორის ყველაზე პოპულარულ ჯგუფთან? გადარჩება თუ არა ისრაელის დაქუცმაცებული მმართველი კოალიცია?
როგორც ჰამასს, ასევე ისრაელს დიდი ხნის ისტორია აქვთ ზეწოლის ქვეშ მოთხოვნებზე დათანხმების, მაგრამ დაუცველობის წერტილებში მათი შესრულების საბოტაჟის. არაბული მხარის ფართო მხარდაჭერა შეიძლება შესუსტდეს სირთულეების წარმოშობისთანავე. საერთაშორისოდ ტოქსიკური ტონი ბლერის ყოფნამ მშვიდობის საბჭოში შეიძლება პროექტი ჩაშალოს. როგორც ამბობენ, ჰამასმა მოუწოდა ყველა ფრაქციას, ბლერის ჩართულობის უარყოფაჰამასის ოფიციალური პირი ბასემ ნაიმისამშვიდობო შეთანხმებაში ტრამპისთვის მისი დადებითი როლისთვის მადლობის გადაუხდელობისას, მან განმარტა, რომ „პალესტინელებს, არაბებს და მუსლიმებს და შესაძლოა მსოფლიოს ბევრ ადამიანს ჯერ კიდევ ახსოვს მისი [ბლერის] როლი ავღანეთსა და ერაყში ათასობით ან მილიონობით უდანაშაულო მშვიდობიანი მოქალაქის მკვლელობაში“.
ეს იქნებოდა საოცარი მიღწევა, თუ ყველა რთული მოძრავი ნაწილი სტაბილურ წონასწორობაში გაერთიანდებოდა. რაც არ შეიძლება და არ უნდა უარვყოთ, არის უკვე მიღწეული შთამბეჭდავი დიპლომატიური გადატრიალება. მხოლოდ ტრამპს შეეძლო ამის გაკეთება.
სწორედ ის თვისებები დაეხმარა მას აქამდე მოსვლაში, რაც ერთ კონტექსტში ასე უარყოფითად ჟღერს: ნარცისიზმი; ბულინგი და მოუთმენლობა; დიპლომატიის სტილი „ხარი ფაიფურის მაღაზიაში“; გულგრილობა სხვების აზრის მიმართ; ომებისადმი ზიზღი და უძრავი ქონების განვითარების სიყვარული; საკუთარი ხედვის უსასრულო რწმენა, მოლაპარაკების უნარები და სხვების წაკითხვის უნარი; პირადი ურთიერთობები რეგიონში არსებულ ძირითად მოთამაშეებთან; და სანდოობა, როგორც ისრაელის უსაფრთხოების საბოლოო გარანტისა და ძალის გამოყენების მზადყოფნის, დაბრკოლების შემთხვევაში. ისრაელები მას ენდობიან; ჰამასი და ირანი მისი ეშინიათ.
ირანის ბირთვული პოტენციალის შესასუსტებლად განხორციელებულმა ისრაელ-აშშ-ს ერთობლივმა თავდასხმებმა ხაზი გაუსვა ურჩი ოპონენტების წინააღმდეგ ძალის გამოყენების მუქარის სანდოობას. კატარში ჰამასის ლიდერებზე ისრაელის ცალმხრივმა დარტყმებმა არაბებისთვის გაუმჟღავნა ესკალაციის გაგრძელების რეალური საფრთხეები, ისრაელის პირქუში მტკიცე გადაწყვეტილებით, ერთხელ და სამუდამოდ გათავისუფლდეს ჰამასისგან.
ტრამპს, სავარაუდოდ, ყურადღებას არ მიაქცევენ
რუსეთი ზოგჯერ ნობელის მშვიდობის პრემიის ლაურეატი იყო. ცელქი პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი ვარაუდობს, რომ ტრამპი შესაძლოა ზედმეტად კარგი იყოს ამ ჯილდოსთვის. ტრამპის მიერ საერთაშორისო ინსტიტუტებისადმი ზიზღი და მტრული დამოკიდებულება, ასევე ლიბერალური საერთაშორისო წესრიგის საყრდენებზე თავდასხმები, არასწორად გააღიზიანებდა ნორვეგიელებს, რომლებიც მსოფლიოში წესებზე დაფუძნებული საერთაშორისო მმართველობის, ნულოვანი ნეტოსა და უცხოური დახმარების ყველაზე ძლიერ მომხრეებს შორის არიან.
პრემიის მოთხოვნით თავხედური და საჯარო ლობირება, მაგალითად, ნორვეგიის პრემიერ-მინისტრთან დარეკვა, კონტრპროდუქტიულია. კომიტეტი სრულიად დამოუკიდებელია. ნომინანტებს ურჩევენ, რომ ნომინაცია საჯაროდ არ გამოაცხადონ, რომ აღარაფერი ვთქვათ ადვოკატირების კამპანიის ორგანიზებაზე. თუმცა, ითვლება, რომ ერთმა ლაურეატმა მთელი მთავრობა მობილიზდა კულისებში ჩუმი ლობირებისთვის, ხოლო მეორემ მეგობრულად განწყობილი ჟურნალისტების წინაშე წამყვანი მეტოქის შესახებ ცილისწამება გამოიჩინა.
რაც მთავარია, იმის გათვალისწინებით, რომ სკანდინავიური ხასიათის თვისებები შკალის საპირისპირო მხარეს იხრება, ძნელი წარმოსადგენია, რომ კომიტეტი უგულებელყოფს ტრამპის ხმამაღალ ნაკლოვანებებს, ამპარტავნებას, ტრაბახს, ასევე მადლისა და თავმდაბლობის ნაკლებობას. ტრამპის მხარდამჭერები უგულებელყოფენ მის ხასიათის თვისებებს და სერიოზულად აღიქვამენ მის პოლიტიკასა და შედეგებს. მოძულეებს არ შეუძლიათ ნაკლოვანებების გადალახვა პოლიტიკისა და შედეგების სერიოზულად შესაფასებლად. არანაირი პრემია არ არსებობს იმის გამოცნობისთვის, თუ რომელ ჯგუფს მიეკუთვნება ნობელის კომიტეტი. როგორც ამჟამად მოდურია ვინმეს გაუქმებისას თქმა, ტრამპის ღირებულებები არ ემთხვევა კომიტეტის ღირებულებებს და პრემიის იდეალებს.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
