გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თავიდანვე კატეგორიულად ვეწინააღმდეგებოდი COVID-19-ის გამო დაწესებულ ლოკდაუნებს. მდე ისტერია გააპროტესტა რაც ხალხს ასეთი ტირანიის ატანისკენ უბიძგებს.
მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვიყავი საუკეთესო მჭევრმეტყველი ლოკდაუნის კრიტიკოსებს შორის, მე მომწონს სკოტ ატლასი, დევიდ ჰენდერსონი, ფილ მაგნესი, ჯეფრი ტაკერი, ტობი იანგი და გუნდი ყოველდღიური სკეპტიკოსიდა დიდის გმირი ავტორები დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია - არასდროს ყოყმანობდა ამ ოპოზიციისგან.
ერთი ნანოწამითაც კი არ მიფიქრია იმაზე, რომ ლოქდაუნი შეიძლება ღირებული ყოფილიყო. ჩემში არსებული ყოველი იმპულსი, ჩემი ტვინიდან გონებამდე, თავდაჯერებულად მაუწყებდა, რომ ლოქდაუნი განწირული იყო ორუელისეული ჩაგვრის გამოსავლენად, რომლის საშინელი პრეცედენტული შედეგები (სიტყვათა თამაში განზრახულია) კაცობრიობას ათწლეულების განმავლობაში დააზარალებს.
იმის გათვალისწინებით, რაც 2020 წლის დასაწყისიდან ვისწავლეთ, მწუხარებით უნდა განვაცხადო, რომ ჩემი - და სხვა მცირერიცხოვანი ადამიანების - წინააღმდეგობა ლოქდაუნისა და COVID-ით გამოწვეული სხვა დიქტატების მიმართ სრულიად გამართლებული იყო.
სისხლი ისევ მიდუღს ლოქდაუნის გაფიქრებაზე და იმ ადამიანების მიმართ რისხვა, ვინც ეს შეზღუდვები დააწესა, ისეთივე ძლიერია, როგორც არასდროს განმიცდია. ასეც არის დღესაც.
ჩემს ადრეულ, ცალსახა და დაუსრულებელ წინააღმდეგობას ლოქდაუნების მიმართ საკუთარი თავის მოსაწონებლად არ ვუკავშირებ. ამას იმიტომ ვაკეთებ, რომ კონტექსტში ჩავწერო ის არგუმენტი, რომელსაც ახლა წარმოვადგენ ნებისმიერი მოწოდების წინააღმდეგ, რომელიც ეხება ფორმალური პასუხისმგებლობის ან სანქციების დაწესებას იმ პირებისთვის, რომლებმაც კაცობრიობას ლოქდაუნები დაუწესეს ან რომლებიც თვალსაჩინო პოზიციაზე იყვნენ მათი გამოყენების წახალისებაში. მე მჯერა, რომ ფორმალური სასჯელების დაწესებით ლოქდაუნის დამრღვევთა პირადი პასუხისმგებლობის დაკისრების მცდელობები კიდევ ერთ საშინელ პრეცედენტს შექმნის, რომელიც მხოლოდ გაამწვავებს იმ პრობლემებს, რომელთა წინაშეც 2020 წლის მარტში შექმნილი პრეცედენტით ვიდგებით.
სანამ ავხსნი ჩემს წინააღმდეგობას ლოქდაუნში მყოფი პირებისთვის ფორმალური სასჯელების დაკისრების მცდელობების მიმართ, აღვნიშნავ, რომ ჩემი არგუმენტი არ ეხება პატიებას. მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება არგუმენტის მოყვანა... აპატიებს ლოქდაუნის შემთხვევაში, აქ ამას არ ვიტყვი. პატიება, როგორც პირადი, ჩემს რეკომენდაციას ან წინააღმდეგობას სცილდება. პატიება ან არპატივა მხოლოდ თქვენი მოწოდება. ჩემი არგუმენტი აქ უბრალოდ მოწოდებაა ჩემი კოლეგა ლოქდაუნის საწინააღმდეგო მომხრეებისთვის, რომ არ მოუწოდონ და არც ისურვონ სახელმწიფოს მიერ დაწესებული სანქციების დაწესება ცნობილი ლოქდაუნის დამცველებისთვის.
ასევე არ ვეწინააღმდეგები ფორმალურ მოსმენებს, რომლებიც მიზნად ისახავს მთავრობის წარმომადგენლების COVID-ის ეპოქაში ქმედებების შესახებ სიმართლის გამოაშკარავებას. მიუხედავად იმისა, რომ მეშინია, რომ ასეთი მოსმენები, ისევე როგორც თავად COVID-ის პოლიტიკა, გადაჭარბებული პოლიტიკითა და მეცნიერების არასწორად გაგებით იქნება დაბინძურებული, სანამ ასეთი მოსმენები არ ემუქრება ოფიციალურ სასჯელს ან სანქციებს იმ თანამდებობის პირებისთვის, რომლებიც არასწორად მოიქცნენ, იმის ალბათობა, რომ ასეთი მოსმენები გამოავლენს და გაასაჯაროებს მნიშვნელოვან სიმართლეს, საკმარისად მაღალია იმისათვის, რომ მათი ჩატარება გამართლებული იყოს.
შესაძლოა ირონიულად, ერთი რეალობა, რომელიც მაიძულებს, წინააღმდეგობა გავუწიო ლოკდაუნის მაძიებლებისთვის ზიანის მიყენების გამო სანქციების დაწესების ოფიციალურ მცდელობებს, არის რეალობა, რომელიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს თავად ლოკდაუნის მიმართ ჩემს წინააღმდეგობაში - კერძოდ, პოლიტიკური ქმედება თავისთავად არასანდოა. დღეს მთავრობის მოწოდება ლოკდაუნის დაწესების მსურველი თანამდებობის პირების დასასჯელად ნიშნავს იმავე პოლიტიკური ინსტიტუტის, თუ არა იმავე ხორციელი და სისხლის წარმომადგენლების, მოქმედებისკენ მოწოდებას, რომლებმაც ლოკდაუნი დააწესეს.
ძალიან დიდია საფრთხე, რომ სამთავრობო უწყება ან კომისია, რომელსაც უფლება აქვს განიხილოს 2020 წლის მარტიდან დაწყებული ორი წლის განმავლობაში თანამდებობაზე მყოფი პირები, ბოროტად გამოიყენოს თავისი უფლებამოსილება. ძალიან მაღალია რისკი, რომ სამართლიანობის აღდგენა შურისძიების დევნაში გადაიზარდოს. არცერთი ასეთი უწყება ან კომისია არ იმოქმედებს საჭირო ობიექტურობით, რათა მიიღოს სამართლიანი გადაწყვეტილებები. იმის ვარაუდი, რომ პირადი დანაშაულის ან პასუხისმგებლობის შესახებ ნებისმიერი ასეთი ფორმალური გამოძიება ადეკვატურად აპოლიტიკური იქნება, ისეთივე ფანტასტიკურია, როგორც იმის ვარაუდი, რომ 2020 წელს ლოქდაუნით კმაყოფილი თანამდებობის პირები ადეკვატურად აპოლიტიკური იყვნენ.
ჩვენს არასრულყოფილ სამყაროში, გუშინდელი საშინელი დესტრუქციული პოლიტიკის გატარებაზე პასუხისმგებელი თანამდებობის პირები უმჯობესია, არ დაისაჯონ ან სანქციები დღევანდელი ხელისუფლების სათავეში მყოფი თანამდებობის პირების მიერ. ტრიბუნალების დანიშვნის საფრთხეები, რომლებიც ახლახანს ჩამოაგდეს ტახტიდან ჩამოგდებული თანამდებობის პირები მათი პოლიტიკური არჩევანის გამო, მოიცავს, მაგრამ სცილდება ზემოთ ხსენებულ რისკს, რომ დღევანდელი თანამდებობის პირები სამართლიანობის ნაცვლად შურისძიებას ეძებენ.
არანაკლებ საშიში საფრთხე იმ რეალობიდან მომდინარეობს, რომ თითქმის ყველა პოლიტიკის მნიშვნელოვანი ცვლილება მისმა ოპონენტებმა შეიძლება წარმოაჩინონ, როგორც კაცობრიობაზე დაუსაბუთებელი თავდასხმა. რადგან რეალური სამყაროს სირთულეები ყოველთვის საშუალებას მისცემს სადავო პოლიტიკის მოწინააღმდეგეებს, მოიკრიბონ ზოგიერთი სავარაუდოდ, პოლიტიკის შედეგად მიყენებული დიდი ზიანის „მტკიცებულება“ დღეს ტრიბუნალების დანიშვნა იმ თანამდებობის პირების დასასჯელად, რომელთა პოლიტიკური არჩევანი გუშინ განხორციელდა, მომავალში ხელს შეუშლის არა მხოლოდ ცუდი პოლიტიკის აქტიურად გატარებას, არამედ კარგი პოლიტიკის აქტიურად გატარებასაც.
და არაპროპორციული ყურადღება, რომელსაც საზოგადოება (და პოლიტიკოსები) ხილულს უხილავის ხარჯზე აქცევენ, ჩემი აზრით, სავარაუდოს ხდის, რომ კარგი პოლიტიკური ნაბიჯების უარყოფა გაცილებით დიდი იქნება, ვიდრე ცუდი პოლიტიკური ნაბიჯების.
დავუშვათ, რომ შეიქმნა პრეცედენტი, რომელიც დღეს პოლიტიკურ ხელისუფლებაში მყოფ პირებს წაახალისებს, დევნას გაუწიონ გუშინ პოლიტიკური ძალაუფლების მქონე პირებს, მავნე პოლიტიკის გატარების ბრალდებით. ასევე, დავუშვათ, რომ როდესაც COVID-28 დაემთხვევა, ხელისუფლებაში მყოფი ჩინოვნიკები გონივრულად მიჰყვებიან რჩევებს, რომლებიც მოცემულია... დიდი ბარინგტონის დეკლარაციაეჭვი არ მეპარება, რომ ამ პოლიტიკური კურსის არჩევა სიკვდილიანობას მინიმუმამდე დაიყვანება. თუმცა, არცერთი პოლიტიკა არ დაუშვებს სრულად... თავიდან იქნას აცილებული სიკვდილიანობა. COVID-28 მართლაც მოკლავს ზოგიერთ, შესაძლოა ბევრ ადამიანს.
როდესაც COVID-28 საბოლოოდ დასრულდება და ახალი პოლიტიკური პარტია ხელისუფლებაში მოვა, არაფერი უშლის ხელს ახალ პარტიას, შექმნას ტრიბუნალი, რათა ხელისუფლებაში მყოფი ჩინოვნიკები პირადად დააკავოს პასუხისმგებლობა მათი მმართველობის დროს COVID-28-ის მძვინვარების დროს მომხდარი სიკვდილიანობისთვის - სიკვდილიანობის შემთხვევები, რომლებიც დაბრალდება იმას, რასაც დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის რეკომენდაციების უგუნურ დაცვას უწოდებენ.
მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი ტრიბუნალი შეიძლება ჩვეულებრივი სასამართლოს დაემსგავსოს, რომელიც იმავე პროცედურულ, მტკიცებულებათა და მტკიცებულებათა წესებს მიჰყვება, რაც ჩვეულებრივ სასამართლოებში მოქმედებს, სინამდვილეში კი ნებისმიერი ასეთი ტრიბუნალი პოლიტიკური ორგანო იქნება. თითოეული ასეთი ტრიბუნალი, უპირველეს ყოვლისა, პოლიტიკურად აღმასვლელი პირებისთვის საჯაროდ წარმოსაჩენად იქნება განკუთვნილი, თუ რას წარმოადგენენ ისინი და მათი თანამემამულეები. გარკვეული მათი მორალური უპირატესობაა ახლა ბრალდებულთა სკამზე მყოფ დეგენერატებთან შედარებით.
ასეთი „სასამართლო პროცესების“ ბრალმდებელი პირებისთვის თითქმის ისეთივე მნიშვნელოვანი ამოცანა იქნებოდა იმ პარტიის მომავალი საარჩევნო პერსპექტივებისთვის მაქსიმალურად ზიანის მიყენება, რომელთანაც ბრალდებულთა უმეტესობა ასოცირდება. თითოეული სასამართლო პროცესი განუკურნებლად და მომწამლავად პოლიტიკური იქნებოდა, ისევე როგორც თითოეული დასკვნა, განაჩენი და განაჩენი. თუ ასეთი ტრიბუნალი ოდესმე ნამდვილ სამართლიანობას დაადგენდა, ეს მხოლოდ წმინდა შემთხვევითობის წყალობით მოხდებოდა.
რამდენადაც სასიამოვნო იქნებოდა ჩემთვის ნილ ფერგიუსონის, ენტონი ფაუჩის და (საბედნიეროდ, ახლა უკვე ყოფილი) ავსტრალიის პრემიერ-მინისტრის სკოტ მორისონის გისოსებს მიღმა ხილვა - რამდენადაც სასიამოვნო იქნებოდა იმის ცოდნა, რომ დებორა ბირქსი და მიჩიგანის გუბერნატორი გრეტჩენ უიტმერი დიდი ჯარიმების გამო გაკოტრდნენ, ხოლო ჯასტინ ტრუდო და ბრიტანეთის ყოფილი კაბინეტის მინისტრი მეტ ჰენკოკი წლების განმავლობაში შინაპატიმრობაში იმყოფებოდნენ - ეს კმაყოფილება და კმაყოფილება მომავალი ტრიბუნალების ქმედებების შიშით იქნებოდა ჩაფლული.
ეს ფასი გადასახდელი ძალიან მაღალია.
საზოგადოებრივი აზრის სასამართლოს დაეყრდნო
ყველანაირად უნდა დავაკისროთ პასუხისმგებლობა ყველა თანამდებობის პირს, ვინც კანონი დაარღვია. თუ სანდო ეჭვი არსებობს, რომ რომელიმე ლოკდაუნის მონაწილემ ჩაიდინა რეალური სისხლის სამართლის დანაშაული, მაშინ ეს პირები უნდა დააკავონ და გასამართლდნენ, უდანაშაულობის პრეზუმფციის საფუძველზე, შესაბამის სასამართლოებში.
მსგავსი მოპყრობა უნდა გავრცელდეს სამოქალაქო სამართალდარღვევებში ბრალდებულ თანამდებობის პირებზეც. თუმცა, უპირველეს ყოვლისა, საზოგადოებრივი აზრის სასამართლო უნდა დარჩეს სხდომებზე და ფხიზლად იყოს. ამ სასამართლოში, როდესაც შესაბამისი შესაძლებლობები გამოჩნდება, მე გავაგრძელებ როგორც COVID-ის ისტერიისა და ავტორიტარიზმის გამაძლიერებლების აქტიური ბრალმდებლის როლის შესრულებას, ასევე მათი აქტიური დამცველის როლის შესრულებას, ვინც ეწინააღმდეგება ამ ისტერიასა და ავტორიტარიზმს.
თუმცა, მე ასევე მტკიცედ ვეწინააღმდეგები ნებისმიერ მცდელობას, რომ COVID-2020-ის მმართველები პირადად დაადანაშაულონ 2021 და XNUMX წლებში განხორციელებული გაუმართლებელი პოლიტიკური ქმედებებისთვის. ასეთი გზით წასვლა და იმ თანამდებობის პირების პირადად დამნაშავედ ან პასუხისგებაში მიცემა, რომელთა პოლიტიკური გადაწყვეტილებები მცდარი აღმოჩნდება, ცალმხრივი მოგზაურობა იქნებოდა რთულ გზაზე სახიფათო დანიშნულების ადგილამდე.
ამ სტატიის ვერსია პირველად გამოქვეყნდა AIER
-
დონალდ ჯ. ბუდრო, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-მკვლევარი, არის ეკონომიკის პროფესორი ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტში, სადაც ის ასოცირდება მერკატუსის ცენტრში ფილოსოფიის, პოლიტიკისა და ეკონომიკის მოწინავე სწავლების ფ.ა. ჰაიეკის პროგრამასთან. მისი კვლევა ფოკუსირებულია საერთაშორისო ვაჭრობასა და ანტიმონოპოლიურ სამართალზე. ის წერს... კაფე ჰაიაკი.
ყველა წერილის ნახვა
