ქრონოლოგია: SARS-CoV-2-ის პროქსიმალური წარმოშობა ⋆ ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტი ემილი კოპი

გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა

„SARS-CoV-2-ის პროქსიმალური წარმოშობა“ ერთ-ერთია ყველაზე გავლენიანი სამეცნიერო სტატიები ისტორიაში.

2020 წლის თებერვალში — პანდემიის გამოცხადებამდე დაახლოებით ერთი თვით ადრე — ხუთი წამყვანი ვირუსოლოგი შეიკრიბა, რათა შეესწავლათ სწრაფად განვითარებადი კორონავირუსის ასპექტები, რომელიც, როგორც ჩანს, მზად იყო ადამიანის უჯრედების დასაინფიცირებლად. კერძოდ, ფურინის გახლეჩის ადგილის სახელით უნიკალურმა მახასიათებელმა შეშფოთება გამოიწვია და... ერთი ვირუსოლოგი მთელი ღამე არ ეძინარამდენიმე დღის შემდეგ ვირუსოლოგებმა დაასკვნეს, რომ ვირუსი ინჟინერიით არ იყო შექმნილი. მარტში მათი დასკვნები გამოქვეყნდა... ბუნება მედიცინის.

„ჩვენ არ გვჯერა, რომ ლაბორატორიულ მონაცემებზე დაფუძნებული რაიმე ტიპის სცენარი დამაჯერებელია“, - ნათქვამია სტატიაში.

სტატიამ მედიის, ვაშინგტონის და ინფექციური დაავადებების ფართო საზოგადოების დიდი ნაწილი დაარწმუნა, რომ პანდემიის ეპიცენტრში, ჩინეთში, უხანში, ლაბორატორიების დეტალური შემოწმება საჭირო არ იყო. უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი ცნობილია SARS-ის მსგავსი კორონავირუსების, მათ შორის... ფუნქციის მომატების კვლევამიუხედავად იმისა, რომ სტატია „მიმოწერის“ და არა ოფიციალური ნაშრომის, პრესაში ციტირებული იყო. 2,127 ჯერ.

15 თვე დასჭირდა ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონის სარჩელებს. გამოვლენა რომ ხუთივე ავტორმა გამოთქვა პირადი შეშფოთება ინჟინერიასთან ან უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის ახალი კორონავირუსების მარაგთან და შედარებით დაბალ ბიოუსაფრთხოების დონეზე მუშაობასთან დაკავშირებით.

ასევე შემაშფოთებელია: ა. კონფიდენციალური ტელეკონფერენცია სტატიის ადრეული ვერსიები შეადგინა. თუმცა, ზარში მონაწილე რამდენიმე მეცნიერს ინტერესთა კონფლიქტის შესახებ საიდუმლო ინფორმაცია ჰქონდა.

Wellcome Trust-ის დირექტორმა, ჯერემი ფარარმა, ტელეკონფერენცია ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნული ინსტიტუტის დირექტორის, ენტონი ფაუჩის თხოვნით ორგანიზება გაუწია.

NIAID-მა დააფინანსა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი - ფაქტი, რომლის შესახებაც ფაუჩიმ იანვრის ბოლოს შეიტყო. უხანში მიმდინარე ფუნქციის გაზრდის კვლევის შესახებ ერთ-ერთი ვირუსოლოგის მიერ შეტყობინებიდან რამდენიმე წუთში ფაუჩიმ თანაშემწე გაგზავნა იმის დასადგენად, დააფინანსა თუ არა მისმა ინსტიტუტმა ეს სამუშაო. ფაუჩი იმ დროს თითქმის ყოველდღიურად მართავდა კონსულტაციებს ეროვნული უსაფრთხოების საბჭოსთან და თეთრ სახლთან. მისი გრაფიკი აჩვენებს.

ასევე იმყოფებიან მოწოდებაზე „რჩევა და ლიდერობა„მაგრამ საჯაროდ არ არის მითითებული: ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების დირექტორი ფრენსის კოლინზი.“

ორი ავტორი იყო მოგვიანებით იპოვეს აქვს თანამშრომლობდა უხანის ლაბორატორია ან მისი ამერიკელი პარტნიორი, EcoHealth Alliance.

ტელეკონფერენციაში მონაწილე ცნობილი ვირუსოლოგი, კრისტიან დროსტენი, ერთხელ ერთ-ერთ მონაწილედ იყო ჩამოთვლილი. „ვირუსებზე ნადირობის“ პროექტი EcoHealth Alliance-ის თანათავმჯდომარეობით.

რონ ფუშიერი, კიდევ ერთი ვირუსოლოგი ვინ ჩამოაყალიბა სტატიის ცენტრალური იდეები კრედიტის გარეშე, სინონიმია საკამათო ვირუსული ინჟინერია.

„პროქსიმალური წარმოშობის“ სტატიის ავტორები არიან Scripps Research-ის ვირუსოლოგი კრისტიან ანდერსენი, სიდნეის უნივერსიტეტის ვირუსოლოგი ედვარდ ჰოლმსი, ტულეინის მედიცინის სკოლის ვირუსოლოგი რობერტ გარი, ედინბურგის უნივერსიტეტის ვირუსოლოგი ენდრიუ რამბაუტი და კოლუმბიის უნივერსიტეტის ვირუსოლოგი იან ლიპკინი.

აღსანიშნავია, რომ კიდევ ერთი ვირუსოლოგი არ იმყოფებოდა.

ფარარის, ჰოლმსისა და ანდერსენისთვის კიდევ ერთი ამერიკელი ვირუსოლოგის ნაშრომი „უჰანის კორონავირუსის ლაბორატორიაში შექმნის სახელმძღვანელოდ“ ჩანდა.

ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის ვირუსოლოგი რალფ ბარიკი, უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის ახლო თანამშრომელი, კორონავირუსებისა და საინჟინრო ტექნიკის წამყვანი ექსპერტია. მისი კვლევა ჩატარდა... ფუნქციის მოპოვების დებატების ცენტრში აშშ-ში რამდენიმე წლით ადრე, რამაც შეშფოთება გამოიწვია, რომ ამან შეიძლება გამოიწვიოს „SARS 2.0“.

ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონის (FOIA) ფარგლებში მოპოვებული პრეზენტაციის სლაიდების თანახმად, ზარზე მისი რამდენიმე ნაშრომი განიხილეს.

თუმცა, ჰოლმსის თქმით, უხანის ლაბორატორიასთან კავშირის გამო, ის განხილვის მიღმა დატოვეს.

„ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ რალფ ბარიჩი არ მოგვეწვია მხოლოდ იმიტომ, რომ ის ძალიან ახლოს იყო ვირუსთან... ის შესანიშნავი ვირუსოლოგია. ის არაფერში არ არის დამნაშავე, ამას ახლავე გეტყვით. მაგრამ ჩვენ გვინდოდა, რომ ეს სათანადო გამოძიება ყოფილიყო“, - თქვა ჰოლმსმა. 2022 წლის დეკემბრის ინტერვიუ.

ეს ქრონოლოგია მრავალ წყაროს აერთიანებს, რათა წარმოაჩინოს უაღრესად გავლენიანი სტატიის წინარე ისტორია. ქრონოლოგია, სავარაუდოდ, გაფართოვდება მეტი ინფორმაციის გამოჩენისთანავე. ყველა დრო მიახლოებით აღმოსავლეთის დროით არის მოცემული.

ფარარის თქმით, „პროქსიმალური წარმოშობა“ მოტივირებული იყო ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ გამოძიების არარსებობით. თუმცა, ელფოსტები აჩვენებს რომ ფარარმა ერთდროულად გააგრძელა სტატიის წინადადებების შესრულება და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას მიმართა.

სინამდვილეში, ფარარმა ჯანმო-ს ლიდერებს სურვილი გამოთქვა, „გაუსწრონ მეცნიერებას და ამ საკითხთან დაკავშირებულ ნარატივს“. ფაუჩი დაეთანხმა.

გენომის ისეთი ასპექტების მონიშვნიდან ოთხი დღის შემდეგ, რომლებიც ინჟინერიულად იყო შექმნილი, ანდერსენმა თანაავტორობით დაწერა ადრეული ვერსია, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ ასეთი სცენარი „ძირითადად შეუთავსებელი იქნებოდა მონაცემებთან“. ფურინის გახლეჩის ადგილის წარმოშობის შესაძლებლობის რამდენიმე დღის განხილვის შემდეგ სერიული პასაჟი ლაბორატორიაში — მეთოდი, რომელიც ვირუსის ლაბორატორიაში ინჟინერიის გარეშე უფრო სახიფათოს ხდის — საბოლოო ანგარიშში ეს შესაძლებლობა უარყოფილი იქნა.

ფარარმა აღწერა „პროქსიმალური წარმოშობის“ გამოქვეყნებას წინ უძღოდა აჟიოტაჟი და პანიკა.

„მხოლოდ რამდენიმე ჩვენგანი - ედი, კრისტიანი, ტონი და მე - ვიყავით ინფორმირებული მგრძნობიარე ინფორმაციის შესახებ, რომელიც, თუ სიმართლე დამტკიცდებოდა, შეიძლებოდა მთელი რიგი მოვლენების გამოწვევის მიზეზი გამხდარიყო, რაც ჩვენზე ბევრად უფრო მასშტაბური იქნებოდა. ისეთი შეგრძნება იყო, თითქოს ქარიშხალი იდგა“, - თქვა მან.

მიზანი, ფარარი უთხრა თავის კოლეგებს იმ დროს, მიზანი იყო „შეფასებული განცხადების გაკეთება ნებისმიერი დებატის ჩარჩოში მოსაყვანად - სანამ ეს დებატები კონტროლიდან გავა და პოტენციურად უკიდურესად დამანგრეველი შედეგები მოჰყვება“.

მეცნიერების მიერ უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის მიერ ახალ კორონავირუსებზე ჩატარებული კვლევისადმი კარგად ცოდნა ეჭვქვეშ აყენებს ნაშრომის ცენტრალურ წინაპირობას - რომ SARS-CoV-2 ვერ იქნებოდა ინჟინერიულად შექმნილი, რადგან ის სიახლეს ჩანდა.

შემაჯამებელი

იანვარი 27, 2020ფაუჩიმ შეიტყო, რომ ის უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტს აფინანსებს.

იანვარი 29, 2020ანდერსენმა აღმოაჩინა ნაშრომი, რომელშიც აღწერილი იყო კორონავირუსებთან დაკავშირებული ფუნქციის მომატების ტექნიკა, რომელშიც მონაწილეობდა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი. ფარარი ფაუჩისთან საუბარს ითხოვს.

იანვარი 31, 2020ფაუჩიმ და ანდერსენმა პირადად ისაუბრეს. ოთხმა ვირუსოლოგმა, მათ შორის სტატიის სამმა ავტორმა - ანდერსენმა, ჰოლმსმა და გარიმ - ვირუსი „ევოლუციური თეორიის მოლოდინებთან შეუსაბამოდ“ მიიჩნიეს.

თებერვალი 1, 2020ფარარმა ვირუსოლოგებსა და NIH-ს შორის საიდუმლო ტელეკონფერენცია მოაწყო. ცალკე, ფაუჩი ცდილობდა მეტი გაეგო იმის შესახებ, თუ რომელ პროექტებს აფინანსებდა NIAID ლაბორატორიაში.

თებერვალი 2, 2020ვირუსოლოგებმა აზრები გაცვალეს. რამდენიმე მათგანი ლაბორატორიული წარმოშობისკენ იხრებოდა. გარიმ თქვა, რომ RaTG2-თან შედარების შემდეგ ვერ ხვდება, თუ როგორ შეიძლება SARS-CoV-13 ბუნებრივად გაჩნდეს. მეცნიერები შეშფოთებას გამოთქვამენ კორონავირუსებთან მუშაობის გამო, რომელიც უხანში BSL-2 პირობებში მიმდინარეობს. „ველური დასავლეთი“, - თქვა ფარარმა. ფარარმა ხაზი გაუსვა ლაბორატორიული წარმოშობის შესახებ გაჩენილი „შემზარავი“ მტკიცებების წინააღმდეგ სწრაფი გამოქვეყნების მნიშვნელობას.

თებერვალი 4, 2020გავრცელდა პროექტი. ჰოლმსმა, „60-40 ლაბორატორიის“ წარმომადგენელმა, განაცხადა, რომ პროექტში „სხვა ანომალიები არ არის ნახსენები, რადგან ეს ჩვენ ლომებს დაგვმსგავსებს“. ანდერსენმა ინჟინერიულად შექმნილი ვირუსის იდეა „გიჟად“ მოიხსენია და კონფაბის გარეთ მეცნიერებს ფრაზა „ბუნებრივ ევოლუციასთან შესაბამისობაში“ შესთავაზა.

მარტი 6, 2020ანდერსენმა მადლობა გადაუხადა ფარარს, კოლინზს და ფაუჩის მათი „რჩევისა და ლიდერობისთვის“.

აპრილი 17, 2020ფაუჩიმ ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ COVID-19 „აბსოლუტურად შეესაბამება სახეობის ცხოველიდან ადამიანზე გადასვლას“, - გაზეთის ციტირებით.

19 წლის 2020 აგვისტოკოლინზმა და ფაუჩიმ განიხილეს EcoHealth Alliance-ის გრანტის შეწყვეტა და ლაბორატორიული გაჟონვის თეორია. რვა დღის შემდეგ, NIAID-მა EcoHealth-სა და ანდერსენის ლაბორატორიას ახალი გრანტი გაუგრძელა.

ივნისი 20, 2021კოლინზმა, ფაუჩიმ, ანდერსენმა და გარიმ მკვლევარს მოუწოდეს, გადაეხედა პრეპრინტის შესახებ SARS-CoV-2-ის ადრეული თანმიმდევრობების შესახებ, რომლებიც NIH-მა არასწორად ამოიღო თავისი მონაცემთა ბაზიდან. ანდერსენმა შესთავაზა მისი წაშლა პრეპრინტის სერვერიდან.

ივლისი 31, 2022NIH-ის მონაცემთა ბაზაში ახალი ჩანაწერები მიუთითებს ჰოლმსსა და უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტს შორის კავშირზე, მათ შორის RaTG13-ზე მუშაობაზე.

Timeline

„იანვრის შუა რიცხვები“: დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორი განგაშს ატეხს

დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების დირექტორმა და ვირუსოლოგმა, რობერტ რედფილდმა, შეშფოთება გამოთქვა იმის შესახებ, რომ უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში ლაბორატორიაში უბედური შემთხვევა მოხდა. მან ეს შეშფოთება გაუზიარა ფაუჩის, ფარარს და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გენერალურ დირექტორს, ტედროს გებრეიესუსს. იტყობინება Vanity Fair.

ფარარმა იანვრის ბოლო კვირაში შენიშნა სანდო მეცნიერებს შორის ელექტრონული ფოსტით მიმოწერა, რომელიც „მიუთითებდა, რომ ვირუსი თითქმის ხელოვნურად იყო შექმნილი ადამიანის უჯრედების დასაინფიცირებლად“, - ნათქვამია მის მემუარებში, „სპაიკში“.

14 წლის 2020 იანვარი: ფაუჩი ეროვნული უსაფრთხოების საბჭოს წევრებს ხვდება

ფაუჩი პირველად შეხვდა ეროვნული უშიშროების საბჭოს ახალ კორონავირუსთან დაკავშირებით, FOIA-ს ფარგლებში მოპოვებული გრაფიკის მიხედვით... გახსენით წიგნები და სასამართლო მეთვალყურეობა.

ფაუჩი იანვარსა და თებერვალში ეროვნული უშიშროების საბჭოს 16-ჯერ შეხვდა, ზოგჯერ NIH-ის მგრძნობიარე საინფორმაციო ცენტრ „SCIF“-ში, ზოგჯერ კი ეიზენჰაუერის აღმასრულებელი ოფისის შენობაში.

გრაფიკიდან ჩანს, რომ ფაუჩი ხვდება ეროვნული უსაფრთხოების საბჭოს ბიოლოგიური საფრთხეების წინააღმდეგ ბრძოლის დირექტორს ფილ ფეროს, ბირთვული იარაღის გავრცელებისა და ბიოთავდაცვის უფროს დირექტორს ენტონი რუჯეროს და ეროვნული უსაფრთხოების საბჭოს წარმომადგენელ ლორენ ფაბინას. ამ შეხვედრებში შესაძლოა, სხვადასხვა სააგენტოს მრავალი თანამდებობის პირი მონაწილეობდეს. ცალკე დოკუმენტი მიღებულია აშშ-ის „იცოდე“-ს მიერ.

23 წლის 2020 იანვარი: ფაუჩი ხვდება უჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის ბიოუსაფრთხოების მრჩეველს

ფაუჩი შეხვდა ჯეიმს ლე დაკს, ტეხასში BSL-4 ლაბორატორიის იმდროინდელ დირექტორს, რომელსაც უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან თანამშრომლობის შეთანხმება ჰქონდა და რომელიც ბიოუსაფრთხოების გლობალურ ექსპერტს წარმოადგენდა.

ლე დიუკმა სტატია დაწერა გამოქვეყნებული რამდენიმე დღით ადრე ნათქვამი იყო, რომ ჩინეთთან „ურთიერთობები საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და სამეცნიერო კვლევის სფეროში ღია და პოზიტიური რჩება“.

სინამდვილეში, ლე დიუკი უხანში მცხოვრები კოლეგისგან ბიოუსაფრთხოების სტანდარტების შესახებ მეტი ინფორმაციის მიღების მცდელობაში წარუმატებელი აღმოჩნდა. მან დაუკავშირდა იუან ჟიმინგს, უხანის ინსტიტუტის მაქსიმალური ბიოშეკავების ლაბორატორიის დირექტორს, თუმცა მისი ლაბორატორიისა და ლაბორატორიის თანამშრომლობის შეთანხმება მყიფე იყო. მან არასდროს მიიღო პასუხი თავის კითხვებზე და თანამშრომლობის შეთანხმება დაშვებულია ნებისმიერი გაზიარებული მონაცემის წასაშლელად.

ლე დუკმა თავდაპირველად კონგრესი და მედია დაარწმუნა, რომ ლაბორატორიაში უბედური შემთხვევა ნაკლებად სავარაუდო იყო, მაგრამ მოგვიანებით მშვიდად გამოკვეთილი როგორ შეიძლება ჩატარდეს გამოძიება კოლეგების მიმართ.

27 წლის 2020 იანვარი: ფაუჩიმ შეიტყო, რომ მან დააფინანსა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი

6: 59 am

ფარარმა მეორე ტელეფონი შეიძინა SARS-CoV-2-ის წარმოშობის განსახილველად.

„ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ სხვადასხვა ტელეფონები; თავი ავარიდოთ ელექტრონული ფოსტით ინფორმაციის ჩაწერას და უარი ვთქვათ ჩვენს ჩვეულებრივ ელექტრონული ფოსტის მისამართებსა და ტელეფონის კონტაქტებზე“, - წერს ფარარი თავის მემუარებში. „მაშინ ეს ტერმინი არ ვიცოდი, მაგრამ ახლა მქონდა „დამტენი“ ტელეფონი, რომელსაც მხოლოდ ამ მიზნით ვიყენებდი და შემდეგ მოვიშორებდი“.

6: 24 საათამდე

27 იანვრისთვის ფაუჩიმ უკვე იცოდა, რომ მისმა ინსტიტუტმა კორონავირუსზე მუშაობა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში EcoHealth Alliance-ის მეშვეობით დააფინანსა. ელ მიღებულია წარმომადგენელთა პალატის ზედამხედველობისა და რეფორმების კომიტეტის მიერ.

EcoHealth-ის NIAID-ის მიერ დაფინანსებული კვლევის ზოგიერთი მნიშვნელოვანი დასკვნა ფაუჩისთან გაზიარებულია, თუმცა ზოგიერთი დეტალი რედაქტირებულია. ერთ-ერთი ნაშრომი, რომელიც ფაუჩის სახელს მიეკუთვნება, არის Nature-ის კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ SARS-თან დაკავშირებულ ღამურების კორონავირუსებს შეუძლიათ ადამიანის უჯრედებთან შეკავშირება და SARS-ის მსგავსი დაავადების გამოწვევა ჰუმანიზებულ თაგვებში.

ეს ქაღალდი — რომლის თანაავტორებიც ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის კორონავირუსოლოგი რალფ ბარიჩი და უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის კორონავირუსოლოგი ჟენგლი ში არიან — რამდენიმე წლით ადრე გამოიწვია კამათი იმის შესახებ, შეეძლო თუ არა ფუნქციის მომატების კვლევას „SARS 2.0“-ის გენერირება.

როგორც ჩანს, ნაშრომი შემდგომ განხილვებში შემოკლებული სახელწოდებით მოხვდა: „SARS-ის ფუნქციის მომატება“. თავდაპირველად ვირუსოლოგთა ჯგუფისთვის ის „უხანის კორონავირუსის ლაბორატორიაში შექმნის სახელმძღვანელოდ“ მოეჩვენა, რამაც ფაუჩი შეშფოთება გამოიწვია.

თუმცა, ჰოლმსის თქმით, ბარიჩი შემდგომი განხილვებიდან გარიცხეს, რადგან ის უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან ძალიან დაახლოებულ ადამიანად მიიჩნეოდა.

„ჩვენ ვთქვით, „მოდი, რალფი არ მოვიწვიოთ“ ჰოლმსმა თქვა.

28 წლის 2020 იანვარი: დისკუსიები იწყება

ფარერ შეშფოთებულმა ჰოლმსს დაუძახა ლაბორატორიაში უბედური შემთხვევის შესაძლებლობის შესახებ ჭორებისა და BioRxiv სერვერზე ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნებული წინასწარი ბეჭდვის შესახებ.

ფარარის მოგონება წინასწარი ბეჭდვის სახელს არ ასახელებს.

მაგრამ ჰოლმსმა წინასწარი ბეჭდვა ამოიცნო 2022 ინტერვიუ როგორც „ადამიანებში პნევმონიის ბოლოდროინდელ აფეთქებასთან დაკავშირებული ახალი კორონავირუსის აღმოჩენა და მისი პოტენციური ღამურებიდან წარმოშობა“, თანაავტორობით უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის, ახალი ინფექციური დაავადებების ცენტრის დირექტორის, ჟენგლი შის და გამოქვეყნდა 23 იანვარსწინასაბეჭდ სტატიაში აღწერილი იყო SARS-CoV-2-ის თანმიმდევრობა და ვირუსი შედარდა უხანის ლაბორატორიაში აღმოჩენილ მსგავს ღამურების კორონავირუსებს, მათ შორის RaTG13 სახელწოდების კორონავირუსს, რომელსაც 96 პროცენტიანი მსგავსება აქვს SARS-CoV-2-თან.

„ჯერემი ფარარისგან ელფოსტა მივიღე, სადაც ეწერა: „აშშ-ში გარკვეული საუბრებია იმის შესახებ, ეს ვირუსი ლაბორატორიიდან გამოვიდა თუ არა, ახლა საუბრის დრო გაქვთ?“ - თქვა ჰოლმსმა. „ვფიქრობ, ეს იმიტომ დაიწყო, რომ ჟენგლი შიმ თავისი პირველი ნაშრომი გამოაქვეყნა, რომელიც Nature-ში მოხვდა და რომელშიც მისი თანმიმდევრობა და RaTG13 იყო მოცემული“.

„RaTG13 SARS-CoV-2-თან ყველაზე ახლოს მდებარე ვირუსია... ამიტომ, რა თქმა უნდა, ეს უამრავ აჟიოტაჟს იწვევს“, - განაგრძო ჰოლმსმა.

(ჰოლმსის თქმით, შესაძლოა, ამ საკითხში ასევე იყო ჩართული პატრიკ ვალანსი, გაერთიანებული სამეფოს მთავარი სამეცნიერო მრჩეველი.)

ფარარის მემუარების თანახმად, ჰოლმსი „გულგრილი“ იყო SARS-CoV-2-სა და RaTG13-ს შორის მსგავსების მიმართ და ვარიაციის ნიმუშს ნორმალურად მიიჩნევდა.

„გულწრფელად რომ ვთქვა, დიდად არ მიფიქრია ამაზე. დაკავებული ვიყავი მოგზაურობით და სამეცნიერო ნაშრომის დაწერით“, ჰოლმსმა ფარარს უამბო.

ჰოლმსი არის თანაავტორი on ნაწილობრივი თანმიმდევრობები RaTG13-ის Shi-სთან ერთად. ეს ნაწილობრივი თანმიმდევრობები NIH-ის მონაცემთა ბაზაში 2018 წელს წარადგინეს, მაგრამ 2022 წლის ივლისში გამოქვეყნდნენ.

29 წლის 2020 იანვარი: ანდერსენი ფუნქციის მომატების კვლევას აკრიტიკებს

ანდერსენი შეშფოთდა, რომ ღამურას კორონავირუსი შესაძლოა ადამიანების დასაინფიცირებლად იყო შექმნილი, რაც რეცეპტორების შეკავშირების დომენსა და ფურინის დაშლის ადგილზე მიუთითებდა. ფარარის მემუარები.

მან ასევე აღნიშნა ფუნქციის გაზრდის კვლევა, რომელიც „უხანის კორონავირუსის ლაბორატორიაში შექმნის სახელმძღვანელოს ჰგავდა“, - ნათქვამია მემუარებში.

„ანდერსენმა იპოვა სამეცნიერო ნაშრომი, სადაც ზუსტად ეს ტექნიკა იყო გამოყენებული ორიგინალური SARS-CoV-1 ვირუსის წვეტიანი ცილის მოდიფიცირებისთვის, რომელიც 2002/3 წლებში SARS-ის აფეთქების მიზეზი გახდა“, - წერს ფარარი. „წყვილმა იცოდა ლაბორატორიის შესახებ, სადაც მკვლევარები წლების განმავლობაში ატარებდნენ ექსპერიმენტებს კორონავირუსებზე: ეს იყო უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი, რომელიც იმ ქალაქში მდებარეობდა, სადაც აფეთქება მოხდა“.

ამ ნაშრომის სათაური უცნობია.

მაგრამ ცხადია, რომ ბარიჩის 2015 წლის ნაშრომი, რომელიც ფუნქციის მომატების სამუშაოს ეხებოდა როგორც ჩანს, უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან ურთიერთობამ რამდენიმე დღის შემდეგ ფაუჩი შეაშფოთა. ბარიჩი განვითარებული ჰქონდა ექსპერტიზა იმასში, თუ როგორ უწყობს ხელს პროტეოლიზური დაშლის ადგილები, როგორიცაა ფურინის დაშლის ადგილი, კორონავირუსების შეღწევას ძუძუმწოვრების უჯრედებში.

2015 წლის ნაშრომს ელექტრონულ წერილებში შემოკლებული სათაური მიენიჭა: „SARS-ის ფუნქციის მომატება“.

ანდერსენმა ჰოლმსს შეტყობინება გაუგზავნა.

„კრისტიანმა თქვა: „ედი, შეგვიძლია ვისაუბროთ? აქ რაფიდან უნდა გამიყვანონ“ ჰოლმსმა მოგვიანებით გაიხსენა.

ანდერსენი და ჰოლმსი ერთმანეთს ვირტუალურად Zoom-ის საშუალებით შეხვდნენ.

ანდერსენმა ჰოლმსის ყურადღება გენომის შემაშფოთებელ ნაწილზე გაამახვილა.

„მან თქვა, რომ S1 და S2 შეერთებებს შორის ფურინის გახლეჩის ადგილია“, - იხსენებს ჰოლმსი. „მის გარშემო ორი შემზღუდველი ადგილია, BamHI. და როგორც ჩანს, ამ მონაკვეთს, შემზღუდველ ადგილებს შორის, ვარიაცია შემცირებული აქვს“.

„ჯანდაბა, ეს საშინელებაა“, უპასუხა ჰოლმსმა.

SARS-CoV-2-ის წვეტიანი ცილის ფურინის გახლეჩის ადგილი ხელს უწყობს ვირუსის ადამიანის უჯრედებში შეღწევას. კვლევა მიუთითა რომ ამ მახასიათებლის გარეშე SARS-CoV-2 პანდემიის საფრთხეს არ წარმოადგენდა. SARS-ის მსგავს სხვა ცნობილ ბეტაკორონავირუსებს ფურინის დაშლის ადგილები არ გააჩნიათ.

(თუმცა იმ დროს უცნობი იყო, უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი დაინტერესებული იყო ბარიკთან თანამშრომლობით SARS-ის მსგავსი კორონავირუსების პროტეოლიზური დაშლის ადგილებზე, გაჟონილი ინფორმაცია) გრანტის წინადადება აჩვენებს.)

სხვა შემაშფოთებელი ინფორმაცია, რომელიც ანდერსენმა ჰოლმსს პირველი Zoom ზარის დროს გაუზიარა, ჰოლმსის გადმოცემის თანახმად: ორი შემზღუდველი ადგილი, სახელწოდებით „BamH“, რომლებიც დაახლოებით ვირუსის გენომის გასწვრივ ფურინის დაშლის ადგილს აკრავდა. ესენი შეზღუდვის ადგილები ხშირად გამოიყენება გენეტიკური ინჟინერიისთვის, მაგრამ ასევე გვხვდება ბუნებაში.

ანდერსენიც და ფარარიც შეშფოთებულები იყვნენ, რომ COVID-19-თან ყველაზე ახლოს მყოფი ვირუსი, RaTG13, ცოტა ხნის წინ უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში იქნა აღმოჩენილი.

საბოლოოდ, ვირუსი ადამიანებში მცირე კვალით გამოჩნდა და, როგორც ჩანს, სწრაფად და ეფექტურად გავრცელდა.

„ეს ვირუსი არსაიდან განგსტერებივით გავრცელდა“, - თქვა ჰოლმსმა.

ჰოლმსმა მაშინვე აცნობა ფარარს ანდერსენის შეშფოთების შესახებ.

„ახლავე დამირეკე“, ჰოლმსი უთხრა ფარარს.

ჰოლმსმა თქვა, რომ საკითხი სწრაფად გამწვავდა მას შემდეგ, რაც მან ანდერსენის შეშფოთება ფარარს გაუზიარა.

„ეს ნულიდან 100-მდე მერყეობს“, - თქვა მან.

1: 32 საათამდე

ფარარმა ფაუჩის მასთან პირადად საუბრის თხოვნა დაიწყო.

ჰოლმსის თქმით, რამდენიმე საათში ანდერსენი ესაუბრა აშშ-ში დაზვერვის წარმომადგენლებს, ფარარი - გაერთიანებული სამეფოს და ჰოლმსი - ავსტრალიაში დაზვერვის წარმომადგენლებს.

„რთული გზით... ერთ საათში ავსტრალიაში ეროვნული დაზვერვის ოფისის ხელმძღვანელს დაველაპარაკები“, - თქვა ჰოლმსმა. „ჯონ ლე კარეს საქმეები, არა?“

31 წლის 2020 იანვარი: „ევოლუციური თეორიის მოლოდინებთან შეუსაბამო“

5: 23 საათამდე

ფარარმა ფაუჩისთან საუბარი ითხოვა.

წყარო: ჯიმი ტობიასი, დამოუკიდებელი ჟურნალისტი

შემდეგ ფარარმა ფაუჩის განუცხადა, რომ „ჩართულ პირებს შორის“ სამი წამყვანი ვირუსოლოგი იყო: ანდერსენი, გარი და ჰოლმსი.

ფაუჩიმ და ანდერსენმა ასევე კერძო საუბარი გამართეს.

წყარო: ჯიმი ტობიასი, დამოუკიდებელი რეპორტიორი

8: 43 საათამდე

მეცნიერების ჟურნალი გამოაქვეყნა სტატია „კორონავირუსის გენომების მოპოვება აფეთქების წარმოშობის მინიშნებების მოსაძებნად“, ავტორი ჯონ კოენი. სტატიაში მოყვანილია ჰოლმსის, ანდერსენისა და რატგერსის მმართველთა საბჭოს პროფესორის, რიჩარდ ებრაიტის ციტატა, რომელმაც კოენს უთხრა, რომ მას შეშფოთება ჰქონდა ახალი მაქსიმალური ბიოშეკავების ლაბორატორიის გამო, რომელსაც უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი ეწოდება.

ფაუჩიმ სტატია ფარარსა და ანდერსენს გადაუგზავნა.

„ეს საინტერესოა მიმდინარე დისკუსიისთვის“, მან დაწერა.

10: 32 საათამდე

ანდერსენმა ფაუჩის წერილი მისწერა.

მიუხედავად იმისა, რომ SARS-CoV-2 ღამურების კორონავირუსების გენეალოგიურ ხეს მიეკუთვნება, ეს არ აჩვენებს, არის თუ არა ის ხელოვნურად შექმნილი. სინამდვილეში, ანდერსენისა და კიდევ სამი ვირუსოლოგისთვის ვირუსი არაბუნებრივად გამოიყურება, წერს ის.

„გენომის ძალიან ყურადღებით შესწავლაა საჭირო, რათა დაინახოთ პოტენციურად ინჟინერიულად შექმნილი მახასიათებლები... უნდა აღვნიშნო, რომ დღეს გამართული დისკუსიების შემდეგ, ედი, ბობი, მაიკი და მე აღმოვაჩინეთ, რომ გენომი ევოლუციური თეორიის მოლოდინებს არ შეესაბამება“, - წერს ის. „ჩვენ კარგი გუნდი გვყავს მზად ამის შესასწავლად, ამიტომ შაბათ-კვირის ბოლომდე მეტი უნდა გვეცოდინება“.

„მაიკში“ გულისხმობდა მაიკლ ფარზანს, სკრიპსის იმუნოლოგიისა და მიკრობიოლოგიის კვლევითი დეპარტამენტის თავმჯდომარეს, რომელმაც მნიშვნელოვანი აღმოჩენები გააკეთა იმასთან დაკავშირებით, თუ როგორ აინფიცირებს SARS-CoV ადამიანის უჯრედებს.

„გუნდის“ სხვა წევრებს შორის, რომლებიც ადრეულ საუბრებში იყვნენ ჩართულნი, იყვნენ გარი და რამბო. ადრეულ დისკუსიებში ასევე მონაწილეობდა შარიტეს საავადმყოფოს ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის დირექტორი კრისტიან დროსტენი.

კრისტიან დროსტენი - შარიტეს საავადმყოფოში ახალი ინფექციების კოორდინატორის მოადგილე და პანდემიასთან რეაგირების ცნობილი ფიგურა, რომელსაც... „გერმანიის ფაუჩი“ – ელექტრონული ფოსტის თანახმად, ისიც იმყოფებოდა ზარში.

თუმცა, დროსტენს კავშირი ჰქონდა EcoHealth Alliance-ის ვირუსებზე მონადირეებთან. დროსტენი ერთხელ PREDICT-ის პარტნიორებს შორის დასახელდა. PREDICT იყო ათწლიანი პროექტი, რომელიც ცხოველთა ვირუსების აღმოჩენას და მათ ლაბორატორიაში შესწავლას ისახავდა მიზნად და რომელიც 2020 წელს დასრულდა.

დროსტენი „PREDICT კონსორციუმის“ წევრად იყო ჩამოთვლილი. 2014 ქაღალდი.

PREDICT იყო ათწლიანი „ვირუსებზე ნადირობის“ პროექტი აშშ-ის საერთაშორისო განვითარების სააგენტოსთან ერთად, რომელსაც EcoHealth Alliance ხელმძღვანელობდა და რომელიც 2020 წელს დასრულდა.

ახალი ამბებისა და სამეცნიერო ნაშრომების თანახმად, დროსტენი ღამურების ვირუსებზე ასევე ნადირობდა გერმანიაში, ბულგარეთში, განასა და სამხრეთ აფრიკაში.

დროსტენმა კომენტარის თხოვნა არ უპასუხა.

„გუნდმა“ ასევე მიმართა რჩევისთვის, ფუნქციის მომატების კვლევის მომხრე, Erasmus MC ვირუსოლოგი რონ ფუშიე და Erasmus MC ვირუსოლოგიის დეპარტამენტის დირექტორი მარიონ კუპმანსი.

ფაუჩი ჯერ ფარარს ესაუბრა, შემდეგ კი ანდერსენს.

1 წლის 2020 თებერვალი: ტელეკონფერენცია

12: 29 am

„მნიშვნელოვანია“, - დაწერა ფაუჩიმ თანაშემწისთვის გაგზავნილი ელექტრონული წერილის სათაურის ველში შუაღამის შემდეგ ცოტა ხნით ადრე - დაახლოებით ორი საათის შემდეგ, რაც ანდერსენმა უთხრა, რომ გენომი შესაძლოა ბუნებრივად არ განვითარებულა.

„ჰიუ: აუცილებელია, რომ ამ დილით ვისაუბროთ. მობილური ტელეფონი ჩართული გქონდეთ“, - წერდა ის.

მან NIAID-ის დირექტორის მთავარ მოადგილეს, ჰიუ ოჩინკლოსს, დაავალა თანდართული დოკუმენტის წაკითხვა და დაამატა სასწრაფო ინსტრუქცია: „დღეს თქვენ გექნებათ შესასრულებელი დავალებები“.

თანდართული დოკუმენტი, სავარაუდოდ, იყო 2015 წლის ბუნების ნაშრომი კვლევა სახელწოდებით „მოცირკულირე ღამურების კორონავირუსების SARS-ის მსგავსი კლასტერი ადამიანებში გაჩენის პოტენციალს აჩვენებს“, - კვლევა, რომელიც NIH-მა EcoHealth Alliance-ისთვის გამოყოფილი გრანტის მეშვეობით დააფინანსა — რომლის შესახებაც ფაუჩის 27 იანვარს „საუბრის საკითხებში“ შეატყობინეს.

ფაილის სახელწოდებაში შედიოდა ფრაზა „SARS-ის ფუნქციის მომატება“.

ნაშრომი აჩვენებს, რომ ბარიჩისა და შის თანახელმძღვანელობით გუნდმა ერთი კორონავირუსის წვეტიანი ცილა SARS-CoV-ის ხერხემალში შეაერთა. ავტორები წერენ, რომ ამ ვირუსებზე სამომავლო ექსპერიმენტები „შესაძლოა ძალიან სარისკო იყოს“.

ეს ნაშრომი ასევე ერთ-ერთია ბარიჩისა და შის თანაავტორობით დაწერილ მრავალრიცხოვან ნაშრომებს შორის, რომლებიც შეტანილია ანდერსენისა და ჰოლმსის პრეზენტაციაში შეკრებილი ვირუსოლოგების ჯგუფის წინაშე 1 თებერვალს, როდესაც მათ შეშფოთება გამოთქვეს შესაძლო ინჟინერიასთან დაკავშირებით.

12: 38 am

ფაუჩიმ ანდერსენს დაურეკა და უთხრა, რომ ჰოლმსთან და სხვა ევოლუციურ ბიოლოგებთან შეკრებილიყო, რათა განეხილათ ანდერსენის შეშფოთება ინჟინერიასთან დაკავშირებით.

„მან ეს ძალიან სწრაფად უნდა გააკეთოს და თუ ყველა ეთანხმება ამ შეშფოთებას, მათ ეს შესაბამის ორგანოებს უნდა აცნობონ“, - წერს ის. „ვფიქრობ, აშშ-ში ეს იქნებოდა FBI, ხოლო დიდ ბრიტანეთში - MI5“.

„მნიშვნელოვანი იქნებოდა, კორონავირუსებისა და ევოლუციური ბიოლოგიის სფეროს ექსპერტებმა სწრაფად დაადასტურონ ამ შეშფოთების მიზეზი“, - წერს ის.

10: 55 am

ფარარმა ფაუჩი იმავე დღეს, მოგვიანებით, ტელეკონფერენციაზე მიიწვია.

„მე მირჩევნია, რომ ეს [ჯგუფი] ძალიან მჭიდროდ იყოს დაკომპლექტებული“, - წერს ფარარი. „ცხადია, ყველას ვთხოვ, რომ სრული კონფიდენციალურობა შეინარჩუნოს“.

1 წლის 2020 თებერვლის ტელეკონფერენციის ჩარჩოებში მოქცეულ ანალიზს ერქვა „კორონავირუსის თანმიმდევრობის შედარება[1].pdf.“

ეს დოკუმენტი აჩვენებს, რომ ვირუსოლოგები SARS-CoV-2-ს ადარებდნენ RaTG13-ს, ვირუსს, რომელიც უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის მიერ იყო აღებული და რომელიც ჰოლმსმა ადრე შეისწავლა.

რომ დოკუმენტი მიუთითებს, რომ შემდეგი შეშფოთება იყო მთავარი: RaTG13-სა და SARS-CoV-2-ს შორის მსგავსება; რეცეპტორთან შეკავშირების დომენში ძირითადი ნარჩენების გარშემო მუტაციების მაღალი დონე; ფურინის დაშლის ადგილი და მისი არარსებობა SARS-ში, MERS-სა და სხვა ღამურების კორონავირუსებში; გენეტიკურ ინჟინერიაში ხშირად გამოყენებული შეზღუდვის ადგილი, სახელწოდებით BamHI, რომელიც სტრატეგიულად მდებარეობს კორონავირუსის პიკის ბოლოს; და დაკვირვება, რომ „პიკში „ფუნქციის მომატება“ უბრუნდება SARS-ის თანმიმდევრობას RBD-ში“. (სლაიდი ეხება ეს ქაღალდი.)

ჰოლმსი და ანდერსენი მოიხსენიებენ ხუთ ნაშრომს, რომელთა თანაავტორობითაც ბარიჩი წერს:

მონაწილეებს სთხოვეს, ზარის კონფიდენციალურობა შეენარჩუნებინათ მანამ, სანამ „შემდეგი ნაბიჯები“ არ დაისახებოდა.

11: 47 am

Auchincloss-მა ფაუჩის აცნობა, რომ ნაშრომი განხილული და დამტკიცებული იყო NIH-ის მიერ, მაგრამ, როგორც ჩანს, არ გავლილი ჰქონდა „P3 ჩარჩო“, რაც მიუთითებს რეგულაციებზე, რომლებიც შემუშავებულია გენერაციის რეგულირებისთვის. პანდემიის პოტენციური პათოგენები SARS-თან დაკავშირებულ ვირუსებზე ფუნქციის მომატების მიმართულებით მუშაობის დროებითი პაუზის შემდეგ.

(სინამდვილეში, კვლევა წინ წავიდა...) გამონაკლისი ფუნქციის გაძლიერების პაუზისარადგან NIH-მა ეს სარისკოდ არ მიიჩნია.)

ნებისმიერ შემთხვევაში, NIH-ის ეს თანაშემწე გამოიძიებს, „გვაქვს თუ არა რაიმე შორეული კავშირი ამ სამუშაოსთან საზღვარგარეთ“, ამბობს ოჩინკლოსი.

11: 48 am

კოლინზმა ფაუჩის გაუგზავნა შის მიერ დაწერილი ბოლოდროინდელი პრეპრინტი. NIH-ის ხელმძღვანელებს შორის გაზიარებულ პრეპრინტში აღწერილი იყო რამდენიმე კორონავირუსი, მათ შორის RaTG13.

„არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ეს ნამუშევარი დადასტურებული იყო NIH-ის მიერ“, კოლინზმა დაწერა.

„მე ვნახე, მაგრამ მსგავსება არ შემიმოწმებია. ცხადია, მეტი დეტალი გვჭირდება“, - უპასუხა ფაუჩიმ.

როგორც ჩანს, ფაუჩისა და კოლინზისთვის „ახლომდებარე წარმოშობის“ ნაშრომის ავტორებთან კონსულტაციამდე სულ რაღაც ორი საათით ადრე იყო მთავარი თემა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის მიერ კორონავირუსზე ჩატარებულ სამუშაოებსა და NIH-ს შორის ნებისმიერი კავშირი.

დილის 9 საათამდე

კოლინზი და ფაუჩი ტელეკონფერენციას ვაშინგტონის დროით 2:7 საათზე (გრინვიჩის დროით 6:XNUMX საათზე და სიდნეიში დილის XNUMX საათზე) ფარართან, ანდერსენთან და ჰოლმსთან ერთად შეუერთდნენ.

გარი და რამბო ანდერსენმა და ჰოლმსმა მიიწვიეს.

ზარში სხვა მონაწილეები იყვნენ: ვალანსი; ფუშიე; კუპმანსი; დროსტენი; სტეფან პოლმანი, ვირუსოლოგი გეტინგენში მდებარე გერმანიის პრიმატების ცენტრიდან; მაიკ ფერგიუსონი, Wellcome-ის თავმჯდომარის მოადგილე და ბიოქიმიკოსი; პოლ შრაიერი, ასევე Wellcome-დან.

ფაუჩისა და ფარარისადმი მიმართვების მიუხედავად, რედფილდი ტელეკონფერენციას არ დაესწრება.

ანდერსენმა ჯგუფს სლაიდები წარუდგინა, ჰოლმსმა კი გარკვეული წვლილი შეიტანა. შემდეგ გაიმართა დისკუსია.

მოწოდებაში მონაწილე ვირუსოლოგები ამტკიცებენ, რომ NIH-ის გრანტების გამცემები მეცნიერების ამბის დამახინჯებას არ ცდილობდნენ.

„ტონი ფაუჩი ძალიან ცოტას ამბობს. ფრენსის კოლინზი კიდევ უფრო ნაკლებს“, - ხაზგასმით იხსენებდა ჰოლმსი. „მათი საქციელი სრულიად უნაკლო იყო“.

თუმცა, ფუნქციის მომატების კვლევის სპეციალისტები აშკარად გავლენიანები იყვნენ.

ფუშიე ⁠— რომელმაც ფუნქციის მომატების კვლევასთან დაკავშირებით დებატები გამოიწვია, როდესაც მან შეცვალა უაღრესად მომაკვდინებელი H5N1 ვირუსი ფერეტებს შორის ჰაერში ფრენა — ჰოლმსის თქმით, ის ერთ-ერთი პირველი იყო, ვინც გააჟღერა არგუმენტი, რომელიც მოგვიანებით ნაშრომის ცენტრალური თემა გახდა.

„რონის მსგავსი ადამიანები ძალიან სწორად აღნიშნავენ, რომ თუ ამის გაკეთებას აპირებთ... სტანდარტულ ლაბორატორიულ გამოცდილებას გამოიყენებდით და ეს სტანდარტული ლაბორატორიული გამოცდილება არ არის“, - თქვა ჰოლმსმა. „მათ ძალიან დამაჯერებელი მოსაზრებების მთელი ნაკრები მოგვცეს იმის შესახებ, თუ რას გააკეთებდით, თუ ამის გაკეთებას აპირებდით“.

დროსტენი და კუპმანსი, ფუშიეს უფროსი, ორივე შეთანხმდნენ, ფარარმა გაიხსენა.

„სატელეფონო კონფერენცია დასრულდა და დასკვნა იყო, რომ რაღაც უნდა დაგვეწერა, ერთგვარი შემაჯამებელი განცხადება“, - თქვა ჰოლმსმა.

ზარის შემდეგ გაგზავნილ ელექტრონულ წერილში ერთ-ერთმა ვირუსოლოგმა ვირუსული „ხერხემალი“ და „ჩანართი“ მოიხსენია.

ფარარის მემუარების თანახმად, ზარის შემდეგ ჰოლმსი 80 პროცენტით დარწმუნებული იყო, რომ ახალ კორონავირუსს ლაბორატორიული წარმოშობა ჰქონდა, მაშინ როცა ანდერსენი დაახლოებით 60-70 პროცენტით ლაბორატორიულ წარმოშობას ემხრობოდა.

„ენდრიუ და ბობი დიდად არ ჩამორჩნენ. მეც მომიწევდა დარწმუნება, რომ საქმეები ისეთი საშინელება არ იყო, როგორც ჩანდა“, - წერდა ფარარი.

ანდერსენის მოგვიანებით იტყოდა მას შეაშინა იმ იდეამ, რომ მსოფლიოსთვის გაეცხადებინა ამბავი, რომ ვირუსი შესაძლოა ხელოვნურად იყო შექმნილი.

„მე ვებრძოდი იმ აზრს, რომ განგაშის ატეხვის შემდეგ, შესაძლოა, მე ვყოფილიყავი ის ადამიანი, ვინც დაამტკიცებდა, რომ ეს ახალი ვირუსი ლაბორატორიიდან იყო“, - განუცხადა მან ფარარს. „და სულაც არ მინდოდა, რომ ეს ადამიანი ვყოფილიყავი“.

9: 59 საათამდე

ფარარი მადლობას უხდის ყველას მოწოდებაში მონაწილეობისთვის და კიდევ ერთხელ ადასტურებს თავის სურვილს, შეკრიბოს სანდო მეცნიერები ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციასთან თანამშრომლობის მიზნით, რათა ხელი შეუწყონ დისკუსიის ჩამოყალიბებას Twitter-სა და ჩინურ სოციალურ მედია პლატფორმა WeChat-ზე ლაბორატორიული ინფორმაციის გაჟონვის შესახებ მზარდი შეშფოთების გათვალისწინებით და „იმისათვის, რომ წინ დავუდგეთ შეთქმულების თეორიებს“.

ფარარი ხაზს უსვამს ისეთ ჩარჩოებს, რომლებიც აშკარად არ ახსენებენ ოთახში არსებულ სპილოს — წარმოიშვა თუ არა პანდემია ლაბორატორიიდან — არამედ ასევე იკითხება, როგორც „ნეიტრალური“.

„მე არ მჯერა, რომ ეს ორობითი შედეგის საკითხია“, - წერდა ის.

მან შესთავაზა დებატების ჩარჩო შემდეგი კითხვით დასმულიყო: „რა არის 2019-nCoV-ის ევოლუციური წარმოშობა?“

7: 43 საათამდე

როგორც ჩანს, კუპმანსი პანგოლინების კორონავირუსებსა და ფურინის დაშლის ადგილს შესახებ საკუთარ მოსაზრებებს იზიარებს.

2 წლის 2020 თებერვალი: „ბუნებაში არსებობს შესაძლო გზები, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა“

4: 48 am

ფარერ ვირუსოლოგებს ეუბნებიან ვინც მონაწილეობდა მოწოდებაში, რომ სამეცნიერო დისკუსია უნდა შემოიფარგლოს ჯანმო-ს მიერ მოწვეული სანდო ჯგუფით.

„გირჩევთ, აქ შემდგომ სამეცნიერო დისკუსიაში აღარ შევიდეთ და დაველოდოთ ამ ჯგუფის შექმნას“, - თქვა ფარარმა.

6: 53 am

ზარის შემდეგ ფარარმა ჯგუფიდან რამდენიმე აზრი შეაგროვა და ფაუჩისა და კოლინზს ელექტრონული ფოსტით გაუგზავნა.

„სპექტრში, თუ 0 ბუნებაა და 100 გამოყოფა - გულწრფელად რომ ვთქვა, 50-ზე ვარ! ვვარაუდობ, რომ ეს ნაცრისფერი დარჩება, თუ უხანის ლაბორატორიაზე წვდომა არ იქნება - და ვფიქრობ, რომ ეს ნაკლებად სავარაუდოა!“ ფარარმა თქვა.

He მათ დახმარებას ითხოვს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაზე ზეწოლას ახდენს, რათა მან პანდემიის წარმოშობის საკითხი განიხილოს მანამ, სანამ ნარატივი კონტროლიდან გამოვა. ის წუხს, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ შეიძლება ერთი თვე დაელოდო, რაც შეიძლება ძალიან გვიანი იყოს.

ფარარმა ასევე გაუზიარა ფაუჩის და კოლინზს ზარის მონაწილეთა მეტი აზრი. ეს ელფოსტები, პირველ რიგში მიღებული BuzzFeed News-ის მიერ FOIA-ს მეშვეობით, კონგრესის თანამშრომლებმა რედაქტირების გარეშე ნახეს კამერაში და იტყობინება ინტერცეპტი.

„მაიკ ფარზანისგან (SARS რეცეპტორის აღმომჩენი):

მისთვის RBD „ინჟინერიულად“ არ გამოიყურებოდა - ანუ არცერთი ადამიანი არ შეარჩევდა ინდივიდუალურ მუტაციებს და არ კლონირებდა მათ RBD-ში (ვფიქრობ, ყველანი ვთანხმდებით).
ქსოვილოვანი კულტურის პასაჟმა ხშირად შეიძლება გამოიწვიოს ძირითადი ადგილების მომატება, მათ შორის ფურინის დაშლის ადგილების (ეს ისაა, რაც მათ ადამიანის კორონავირუსებში ნახეს).
მას ფურინის ადგილი აწუხებს და უჭირს ამის ახსნა, როგორც ლაბორატორიის გარეთ მომხდარი მოვლენის (თუმცა, ბუნებაში არსებობს შესაძლო გზები, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა).
მიმართული ინჟინერიის ნაცვლად, RBD-ში ცვლილებები და ფურინის ადგილის შეძენა სრულად თავსებადი იქნებოდა ვირუსის ქსოვილოვან კულტურაში გაგრძელებული გავლის იდეასთან.
ფურინის ადგილის შეძენა, სავარაუდოდ, ვირუსს დესტაბილიზაციას მოახდენდა, მაგრამ მის ახალ ქსოვილებში გავრცელებას შეუწყობდა ხელს.

ამგვარად, ზემოთ მოცემული ახსნის სავარაუდო ახსნა შეიძლება იყოს ისეთი მარტივი რამ, როგორიცაა SARS-ის ცოცხალი CoV-ების ქსოვილოვან კულტურაში ადამიანის უჯრედულ ხაზებზე (BSL-2-ის ქვეშ) ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში პასაჟი, შემთხვევით შეიქმნა ვირუსი, რომელიც მზად იქნებოდა ადამიანებს შორის სწრაფი გადაცემისთვის ფურინის ადგილის მოპოვების (ქსოვილის კულტურიდან) და ადამიანის ACE2 რეცეპტორთან ადაპტაციისთვის განმეორებითი პასაჟის გზით.

... ასე რომ, ვფიქრობ, კითხვა ჩნდება, თუ როგორ უნდა შევაჯამოთ ეს ყველაფერი, გჯერათ თუ არა ამ დამთხვევების სერიის, რა იცით უხანის ლაბორატორიის შესახებ, რამდენად შეიძლება იყოს ბუნებაში - შემთხვევითი გაჟონვა თუ ბუნებრივი მოვლენა? მე 70:30 ან 60:40 ვარ.“

წყარო: პალატის ზედამხედველობისა და რეფორმების კომიტეტი

„ფუნქციის ზრდის კვლევას რომ ატარებდეთ, არ გამოიყენებდით SARS-ის ან MERSv-ის არსებულ ახლო [კლონს]. ეს ვირუსები უკვე ადამიანის პათოგენები არიან. თქვენ დააახლოებდით ღამურას ვირუსს, რომელიც ჯერ არ გამოჩენილა“, - თქვა გარიმ.

„სანამ ოფისიდან ბალზე გავალდი, nCoV-ი WIV-ზე სეკვენირებულ ღამურას 96%-იან CoV-ს შევუსაბამე. RBD-ის გარდა, S ცილები ამინომჟავის დონეზე არსებითად იდენტურია - ყველაფერი, გარდა 12 ნუკლეოტიდის იდეალური ჩასმისა, რომელიც ფურინის ადგილს ამატებს. S2 მთელ სიგრძეზე არსებითად იდენტურია. ნამდვილად ვერ წარმომიდგენია დამაჯერებელი ბუნებრივი სცენარი, სადაც ღამურას ვირუსიდან ან მისი მსგავსიდან nCoV-ში ჩასვამ ზუსტად 4 ამინომჟავას 12 ნუკლეოტიდს, რომლებიც ყველა ერთდროულად უნდა დაემატოს ამ ფუნქციის მისაღებად - ეს და თქვენ არ შეცვლით სხვა ამინომჟავას S2-ში? უბრალოდ ვერ ვხვდები, როგორ ხდება ეს ბუნებაში. ამინომჟავის დონეზე წვეტების გასწორება - ეს განსაცვიფრებელია. რა თქმა უნდა, ლაბორატორიაში ადვილი იქნებოდა იდეალური 12 ბაზისური ჩანართის გენერირება, რაც გსურდათ. კიდევ ერთი სცენარი არის ის, რომ nCoV-ის წინაპარი იყო ღამურას ვირუსი იდეალური ფურინის დაშლის ადგილით, რომელიც 3 ევოლუციურ დროში გენერირდებოდა. ამ სცენარში RaTG13, WIV ვირუსი, იდეალური... 12 ნუკლეოტიდის წაშლა, ფაქტობრივად, სხვა S2 ამინომჟავების უცვლელად. ჩემი აზრით, კიდევ უფრო ნაკლებად სავარაუდოა.

ეს არის დიდი თუ.

ფუნქციის მომატების კვლევას ატარებდით და არ გამოიყენებდით SARS-ის ან MERSv-ის არსებულ ახლო [კლონს]. ეს ვირუსები უკვე ადამიანის პათოგენები არიან. თქვენ დახურავდით ღამურას ვირუსს, რომელიც ჯერ არ გამოჩენილა. შესაძლოა, შემდეგ გარკვეული დროით ადამიანის უჯრედებში გადაიტანოთ RBS-ის დასაფიქსირებლად, შემდეგ ხელახლა დაკლონირებთ და შეიტანთ თქვენთვის საინტერესო მუტაციებს - ერთ-ერთ პირველ პოლიბაზურ დაშლის ადგილს.“

7: 13 am

ერთდროულად ფარარი გაცვალეს ელ.წერილები კოლინზსა და ფაუჩისთან ერთად ლაბორატორიის წარმოშობის საკითხზე ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციასთან დაკავშირებული ჯგუფის მოწვევის შესახებ საუბარი, როგორც ჩანს, ინჟინერიის საკითხებზე დისკუსიების წინ გასასვლელად, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ვირუსოლოგისთვის ეს საკითხი ჯერ კიდევ განიხილებოდა.

Screen-Shot-2022-11-23-at-12.23.46 პრემიერ-მინისტრი

8: 30 am

ფუშიემ ფარარს და, როგორც ჩანს, ზარის სხვა მონაწილეებსაც გაუგზავნა ელექტრონული ფოსტით დამატებითი გამოძიების ჩატარებისკენ მოუწოდა. თუმცა, ის ვირუსის წარმოშობის საკითხს ამ ეტაპზე ყურადღების გადამტანს და შესაძლოა, მეცნიერებისა და ჩინეთისთვის საზიანოსაც უწოდებს.

„ძვირფასო ჯერემი და სხვებო,

„მადლობა სასარგებლო ტელეკონფერენციისთვის. წარმოდგენილი მტკიცებულებებისა და მათ გარშემო გამართული დისკუსიების გათვალისწინებით, დავასკვნი, რომ 2019-nCoV-ის შესაძლო წარმოშობის შესახებ შემდგომი განხილვა დიდად საინტერესო იქნებოდა. თუმცა, ეჭვი მეპარება, რომ ეს ძალიან მოკლევადიან პერსპექტივაში უნდა გაკეთდეს, სამეცნიერო საზოგადოების, ჯანმო-ს და სხვა დაინტერესებული მხარეების სხვა საქმიანობის მნიშვნელობის გათვალისწინებით. ჩემი აზრით, 2019-nCoV-ის არაბუნებრივი წარმოშობა ამჟამად ნაკლებად სავარაუდოა. ნებისმიერ შეთქმულების თეორიას ფაქტობრივი ინფორმაციით შეიძლება მივუდგეთ.“

... ბრალდებას, რომ nCoV-2019 შესაძლოა შექმნილიყო და გარემოში ადამიანების მიერ გავრცელებულიყო (შემთხვევით თუ განზრახ), უნდა ადასტურებდეს ძლიერი მონაცემები, რაც ეჭვგარეშეა. კარგია, რომ ეს შესაძლებლობა დეტალურად განიხილეს ექსპერტების გუნდთან ერთად. თუმცა, ასეთ ბრალდებებზე შემდგომი დებატები ზედმეტად გადაიტანს წამყვან მკვლევარებს მათი აქტიური მოვალეობებისგან და ზედმეტ ზიანს მიაყენებს მეცნიერებას ზოგადად და კერძოდ, მეცნიერებას ჩინეთში.“

8: 30 am

ფუშიემ დეტალური ჩანაწერები გააზიარა.

მის იდეებს შორისაა ის იდეები, რომლებიც „პროქსიმალური წარმოშობის“ სტატიის ცენტრალურ ნაწილს წარმოადგენდა.

„ადამიანის კორონავირუსში ფურინის მსგავსი უბნების არსებობისა და ზოგადად, კორონავირუსის მასპინძელში გადასვლისას პროტეაზას დაშლის ადგილების მუტაციის გათვალისწინებით, ფურინის უბნის ბუნებრივი წარმოშობა ნამდვილად არ არის შეუძლებელი“, - წერს ფუშიე.

ფუშიემ ასევე დაწერა, რომ ბიოიარაღი მოიცავდა ნაცნობ „ხერხემალს“, რომელიც ცნობილია ადამიანის ინფექციის გამომწვევი მიზეზით, როგორიცაა SARS ან MERS. ამასობაში, კეთილგანწყობილი მეცნიერები გამოიყენებდნენ გენეტიკური ინჟინერიის ნაცნობ ტექნიკას. (უჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში მიმდინარე გენეტიკური ინჟინერიის ახალი ტექნიკა მოგვიანებით...) ონლაინ დეტექტივის მიერ აღმოჩენილი.)

ფუშიე ასევე აღნიშნავს, რომ SARS-CoV-2 სამეცნიერო ლიტერატურაში აღწერილი არ არის. ამ დროისთვის ცნობილი ყველაზე ახლოს მყოფი ვირუსი იყო RaTG13, რომელსაც ვირუსოლოგები ძალიან შორეულ ნათესავად მიიჩნევდნენ იმისთვის, რომ მისი წინამორბედი ყოფილიყო.

მიუხედავად მისი მნიშვნელოვანი წვლილისა, ნაშრომის ავტორებმა ფუშიეს დამსახურება არ მიაწერეს, რომლებსაც მოგვიანებით პლაგიატში დასდეს ბრალი.

როგორც ფუშიემ, ასევე კუპმანსმა უარი თქვეს თანაავტორებად ან კონტრიბუტორებად მოხსენიებაზე, რადგან ისინი საერთოდ ეწინააღმდეგებოდნენ სამეცნიერო სტატიების გამოქვეყნებას ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიის გათვალისწინებით, ჰოლმსი. 2022 წლის დეკემბერში ინტერვიუში თქვა.

8: 40 am

ფარარი რამდენიმე წამის შემდეგ პასუხობს, რათა ხაზგასმით აღინიშნოს რაიმე სანდოს გამოქვეყნების მნიშვნელობა, რათა დაუყოვნებლივ დააკნინოს „შემზარავი“ ლაბორატორიული წარმოშობის თეორიები და უზრუნველყოს ჩინეთთან შემდგომი თანამშრომლობა.

„თუ, და ხაზგასმით აღვნიშნავ, თუ ეს კიდევ უფრო გავრცელდება, ზეწოლა და დაძაბულობა გაიზრდება, მეშინია, რომ ეს კითხვები უფრო ხმამაღალი და პოლარიზებული გახდება და ხალხი დაიწყებს იმის ძებნას, თუ ვინ დაადანაშაულოს... ამან შეიძლება მხოლოდ გაზარდოს დაძაბულობა და შეამციროს თანამშრომლობა.“

9: 38 am

სათაურის ველში „Re: ტელეკონფერენცია“, რამბაუ აგზავნის ელექტრონულ წერილს ფარარს, ფაუჩის და ზარის სხვა მონაწილეებს.

„(ბუნებრივი) ევოლუციური თვალსაზრისით, აქ ერთადერთი, რაც უჩვეულოდ მეჩვენება, ფურინის გახლეჩის ადგილია“, - წერს რამბაუტი. „ეს მტკიცედ მიმანიშნებს, რომ რაღაც მნიშვნელოვანს ვტოვებთ“.

ამავდროულად, რამბაუმ გამოთქვა სურვილი, შეემცირებინა სოციალურ მედიაში წარმოშობასთან დაკავშირებით სპეკულაციები.

„შესაძლოა, ეს საკითხი სასწრაფოდ უნდა განიხილონ, არა მხოლოდ Twitter-ზე გავრცელებული შემაძრწუნებელი განცხადებების გამო, არამედ იმიტომაც, რომ თუ ის არაადამიან მასპინძელშია, წინასწარ ადაპტირებულში, მან შესაძლოა კონტროლის მცდელობებს ახალი ზოონოზური გადახტომებით საფრთხე შეუქმნას“, - დასძინა მან.

(ბუნებრივი წარმოშობის თეორიის მომხრეები ამჟამად თვლიან, რომ ვირუსი ცხოველური რეზერვუარიდან ორჯერ გავრცელდა ხუანანის ზღვის პროდუქტების საბითუმო ბაზრიდან.)

10: 27 am

კოლინზმა ელფოსტა გაუგზავნა ფარარს, ფაუჩის და NIH-ის წარმომადგენელ ლოურენს ტაბაკს, რომელშიც შეშფოთება გამოთქვა COVID-19-ის ლაბორატორიული წარმოშობის მიერ მეცნიერებისა და საერთაშორისო ჰარმონიისთვის პოტენციური ზიანის შესახებ.

„მიუხედავად იმისა, რომ რონ ფუშიესა და კრისტიან დროსტენის არგუმენტები საჭიროზე მეტი ძალით არის წარმოდგენილი, მე ვეთანხმები იმ აზრს, რომ ბუნებრივი წარმოშობა უფრო სავარაუდოა. თუმცა, ვიზიარებ თქვენს მოსაზრებას, რომ საჭიროა ექსპერტების სწრაფი შეკრება ნდობის შთამაგონებელ ჩარჩოში (ჯანმო, როგორც ჩანს, ერთადერთი ვარიანტია), წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეთქმულების ხმები სწრაფად გაბატონდება, რაც დიდ პოტენციურ ზიანს მიაყენებს მეცნიერებას და საერთაშორისო ჰარმონიას.“

დღეს ნებისმიერ დროს ვარ ხელმისაწვდომი, გარდა აღმოსავლეთ სტანდარტული დროით 3:15 – 5:45 საათისა (თვითმფრინავში), თედროსთან დასაკავშირებლად. შემატყობინეთ, შემიძლია თუ არა მისი დამცველების ტყის გავლით დახმარება.“

11: 28 am

ფარარმა კოლინსს და ფაუჩის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაზე ზეწოლის განხორციელების მცდელობების შესახებ ინფორმაცია მიაწოდა და ბმული მისცა სტატიას, რომელიც SARS-CoV-2-ის აივ-თან მსგავს შეთქმულების თეორიას ეხებოდა.

„როგორც ჩანს, ტედროსი და ბერნარდი კონკლავში შევიდნენ... ჩემი აზრით, მათ დღეს უნდა მიიღონ გადაწყვეტილება. თუ ისინი გადადებენ ვარიანტს, მადლობელი ვიქნები, თუ დღეს ან ხვალ დაგიკავშირდებით, რათა განვიხილოთ, თუ როგორ შეიძლება წინსვლა.“

ამასობაში…..

https://www.zerohedge.com/geopolitical/coronavirus-contains-hiv-insertions-stoking-fears-over-artificially-created-bioweapon”

12:03 საღამოს

კოლინზი აღიარებს, რომ სერიული ვერსია შესაძლებელია და ღირს მისი საჯარო სიაში ჩართვა (საბოლოო ვერსიის პროექტში ეს სერიოზულად არ იქნებოდა განხილული). კოლინზი დასძენს რომ პანდემიის წარმოშობის შესახებ განხილვის თუნდაც ერთი თვით გადადების წინადადება „ძალიან ცუდ იდეად ჟღერს“.

1:57 (დაახლოებით)

Twitter-მა ZeroHedge-ის — ფარარის მიერ ფაუჩისა და კოლინზის შესახებ მოწოდებული ბლოგის — მოქმედება შეაჩერა, როგორც ჩანს, ამის გამო. ცალკე პოსტი რომელიც ჩინელი მეცნიერის საკონტაქტო ინფორმაციას იზიარებდა. აკრძალვა, როგორც ჩანს, ემთხვევა ძალისხმევას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ სოციალური მედიის კომპანიებთან თანამშრომლობა დაავალა „დეზინფორმაციის“ აკრძალვის მიზნით.

Twitter-მა იმ დროს განაცხადა, რომ კომპანიამ სამუდამოდ აკრძალა პოპულარული მემარჯვენე ბლოგი თავის პლატფორმაზე „დოქსინგის“ შესახებ შეშფოთების გამო, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩინელი მეცნიერის ვინაობის გამჟღავნების თაობაზე.

გლობალური ჩართულობის ცენტრმა, სახელმწიფო დეპარტამენტის ერთ-ერთმა განყოფილებამ, რომელიც ონლაინ „დეზინფორმაციასთან“ ბრძოლას ახორციელებს, მონიშნა Twitter-ის ის ანგარიშები, რომლებიც ბლოგის აკრძალვის შესახებ ტვიტერს აქვეყნებდნენ. სახელმწიფო დეპარტამენტის შეშფოთება ამ პოსტებთან დაკავშირებით გამოაშკარავდა... იანვარი 2023 ანგარიში Twitter-ის შიდა ჩანაწერებს ეფუძნება.

3: 30 საათამდე

ფაუჩი თანახმაა რომ „აუცილებელია სწრაფად მოქმედება“.

4: 49 საათამდე

ფაუჩიმ კოლინსს პირადი სატელეფონო ზარი სთხოვა.

5: 45 საათამდე

ფარერ შეკავების მცდელობები ჯანმო მხარს უჭერს Wellcome Trust-ის, NIH-ის და რამდენიმე ვირუსოლოგის ძალისხმევას, რათა წინ აღუდგნენ ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიას.

გარდა ამისა, 2 თებერვალს, ჰოლმსმა მიიღო ელ.წერილი ჰონგ-კონგის უნივერსიტეტის ტომი ლამისგან, რომელშიც პანგოლინის კორონავირუსებში აღმოჩენილი რეცეპტორების შემაკავშირებელი დომენის შესახებ იყო საუბარი, რომელიც SARS-CoV-2-ში არსებულ დომენს ჰგავდა, რაც ბუნებრივი წარმოშობის თეორიას ამყარებდა, - განაცხადა ჰოლმსმა. გააზიარა 2022 წლის ინტერვიუში.

(პანგოლინები არ იყო გაცვლილი ხუანანის ზღვის პროდუქტების საბითუმო ბაზარში. ეს ჰოლმსისა და ანდერსენისთვის ცნობილი იყო. 7 თებერვლამდეპრესამ არასწორად ივარაუდა, რომ პანგოლინების გაყიდვა შესაძლოა არასააღრიცხვო დოკუმენტაციაში ხდებოდა.)

3 წლის 2020 თებერვალი: „ჩინეთი და აშშ“

ფაუჩი შეხვდა ნეკიშა უილიამსს, მისი ინსტიტუტის, NIAID-ის მიერ დაფინანსებული გლობალური კვლევების ოპერაციების კოორდინატორს. განხილვის თემა იყო „ჩინეთი და აშშ“.

Screen-Shot-2022-11-21-at-7.46.39 პრემიერ-მინისტრი

4 წლის 2020 თებერვალი: „სხვა ანომალიები არ მიხსენებია, რადგან ეს ლომებს დაგვმსგავსებს“

2: 01 am

ფარერ გააზიარა ადრეული ვერსია of „პროქსიმალური წარმოშობა“ ფაუჩისთან და კოლინზთან ერთად, უფრო დახვეწილი ვერსიის მალე გამოქვეყნების დაპირებით. ფარარმა თქვა, რომ ის „დღეს კვლავ უბიძგებს ჯანმო-ს“.

ჰოლმსმა ფარარს ელექტრონული ფოსტით გაუგზავნა რეზიუმე, სადაც აღნიშნა, რომ მასში „სხვა ანომალიები არ იყო ნახსენები, რადგან ეს ჩვენს ლომებს დაგვმსგავსებდა“.

4 თებერვლის დრაფტი

ის ადრეული დრაფტის შტატები რომ ფურინის დაშლის ადგილები შეიძლება წარმოიშვას ბეტაკორონავირუსებში ლაბორატორიაში სერიული პასაჟის გზით. ციტირება: მოწოდება მეცნიერებათა, ინჟინერიისა და მედიცინის ეროვნულ აკადემიებთან თანამშრომლობით.

„პროქსიმალური წარმოშობის“ განვითარებასთან ერთად, ანდერსენი ასევე მონაწილეობდა NASEM-ის გუნდი პასუხობს თეთრი სახლის მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების პოლიტიკის ოფისის მოთხოვნას ახალი კორონავირუსის წარმოშობის დასადგენად შემდგომი ნაბიჯების შესახებ.

ზუსტად არ არის ნათელი, ვინ განაცხადა, რომ ბეტაკორონავირუსებს სერიული გავლისას შეუძლიათ ფურინის დაშლის ადგილის მოპოვება, თუმცა ანდერსენი NASEM-ის მიერ არჩეული რვა ექსპერტიდან ერთ-ერთი იყო. სხვა ორი ექსპერტი იყო EcoHealth Alliance-ის პრეზიდენტი პიტერ დაშაკი და ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის ვირუსოლოგი რალფ ბარიკი.

ამგვარად, ადრეულ პროექტში ლაბორატორიაში სერიული პასაჟი აღწერილი იყო, როგორც ფურინის დაშლის ადგილის წარმოქმნის ერთ-ერთი გზა.

„ღამურების SARS-ის მსგავსი კორონავირუსების ქსოვილოვან კულტურაში და/ან ცხოველთა მოდელებში გავლის შესახებ ფუნდამენტური კვლევები BSL-2-ში მრავალი წლის განმავლობაში მიმდინარეობდა მთელ მსოფლიოში, მათ შორის უხანში“, - ნათქვამია პროექტში.

პროექტში მოყვანილია უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის ოთხი დოკუმენტი: ACE2 რეცეპტორის გამოყენებით ღამურას SARS-ის მსგავსი კორონავირუსის იზოლაცია და დახასიათება; ღამურების SARS-თან დაკავშირებული კოროვირუსების მდიდარი გენოფონდის აღმოჩენა ახალ წარმოდგენას იძლევა SARS კორონავირუსის წარმოშობის შესახებ.; ღამურების მძიმე მწვავე რესპირატორული სინდრომის მსგავსი კორონავირუსი WIV1 აკოდირებს დამატებით დამატებით ცილას, ORFX-ს, რომელიც მონაწილეობს მასპინძლის იმუნური პასუხის მოდულაციაში.; მძიმე მწვავე რესპირატორული სინდრომის კორონავირუსის პირდაპირ წინამორბედთან მჭიდრო კავშირში მყოფი ახალი ღამურას კორონავირუსის იზოლაცია და დახასიათება.

საბოლოო ვერსიაში ამოღებული იყო მითითებები სერიულ პასაჟზე, უხანის BSL-2 ლაბორატორიებზე, უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის ნაშრომებსა და ბარიჩთან და დაშაკთან NASEM-ის ზარზე.

ადრეული დრაფტის დასასრული მოიცავს რამდენიმე უადგილო შენიშვნაავტორები, როგორც ჩანს, აღნიშნავენ, რომ ამჟამად სერიოზულად განიხილავენ ორ ჰიპოთეზას იმის შესახებ, თუ როგორ წარმოიქმნა ფურინის გახლეჩის ადგილი.

პირველი ის არის, რომ ის კრიპტოდ ცირკულირებდა ადამიანებში ფურინის დაშლის ადგილის ევოლუციამდე. მეორე ის არის, რომ მან ფურინის დაშლის ადგილი შეიძინა შუალედურ მასპინძელში.

პირველი ჰიპოთეზა პრობლემურია, რადგან ადრეული შემთხვევების ბაზრის გარშემო კლასტერიზაცია იმაზე მეტყველებს, რომ ადამიანებში კრიპტოგრაფიული მიმოქცევა ძალიან მცირე იყო.

„ბაზართან კავშირი ყალბი იქნებოდა - ამაში უკვე ეჭვი ეპარება“, - ნათქვამია ჩანაწერებში.

მეორე ჰიპოთეზა მოითხოვს დამაჯერებელ შუალედურ მასპინძელს, აღნიშნავენ ავტორები.

„შეგვიძლია შემოგთავაზოთ მასპინძელი, სადაც ეს გაჭრის ადგილი, სავარაუდოდ, ხელსაყრელი იქნება. ფერეტები/ჭაბუკები? მღრღნელები - ბამბუკის ვირთხები (არ ვიცი, პოპულარულები არიან თუ არა ისინი ჩინეთში)?“ - ნათქვამია ჩანაწერებში.

6: 08 am

ფარერ ფაუჩის და კოლინზს შეატყობინეს რომ ჰოლმსი „60-40 ლაბორატორიის“ მხარდამჭერია, ხოლო ფარარი „50-50“. მიუხედავად იმისა, რომ ვირუსოლოგებმა უარი თქვეს ინჟინერიის შესაძლებლობაზე, სერიული პასაჟი, ვირუსების ლაბორატორიაში უფრო საშიში გახდომის კიდევ ერთი გზა, კვლავ განსახილველად რჩება, იუწყება ის.

6: 12 am

კოლინზი ინტერესს გამოხატავს იმ თეორიით, რომ SARS-CoV-2-მა სერიული გავლის გზით შეიძინა ფურინის დაშლის ადგილის მსგავსი მახასიათებლები.

6: 23 am

ფაუჩიმ შეაქო „პროქსიმალური წარმოშობის“ ადრეული პროექტი.

„ძალიან გააზრებული შეჯამება და ანალიზი. ჩვენ ნამდვილად გვჭირდება, რომ ჯანმომ სხდომის დაწყებისკენ უბიძგოს“, - დაწერა მან.

10: 58 am

კოლინზი აღნიშნავს, რომ ადრეული ვერსია განზრახ ინჟინერიის წინააღმდეგია, თუმცა ეს სერიული პასაჟი კვლავ აქტუალური რჩება, თუმცა ის სხვა შეშფოთების საგანს ვერ ხსნის.

12: 05 საათამდე

ანდერსენმა NASEM-ს მოუწოდა, გაექარწყლებინა ლაბორატორიული გაჟონვის თეორია.

„წერილის წაკითხვის შემდეგ, ვფიქრობ, რომ ის შესანიშნავია, მაგრამ მაინტერესებს, საჭიროა თუ არა უფრო მტკიცე პოზიციების დაკავება ინჟინერიის საკითხთან დაკავშირებით“, - წერს ის.

ანდერსენმა წინასწარ წარმოადგინა არგუმენტი, რომელიც „პროქსიმალური წარმოშობის“ ცენტრალურ წინაპირობად იქცა.

„ამჟამად გავრცელებული ძირითადი გიჟური თეორიები ეხება იმას, რომ ეს ვირუსი განზრახ შეიქმნა და ეს აშკარად ასე არ არის. ინჟინერიას შეიძლება ბევრი რამ ნიშნავდეს და მისი გაკეთება შესაძლებელია როგორც ძირითადი კვლევისთვის, ასევე მავნე მიზნებისთვის, მაგრამ მონაცემები დამაჯერებლად აჩვენებს, რომ არც ერთი არ გაკეთებულა (თუ მავნე სცენარში ვინმე გამოიყენებდა SARS/MERS-ის ხერხემალს და ოპტიმალურ ACE2 შეკავშირებას, როგორც ეს ადრე იყო აღწერილი, ხოლო ძირითადი კვლევის სცენარისთვის გამოიყენებდა უკვე არსებული მრავალი უკუგენეტიკური სისტემიდან ერთ-ერთს)“, - წერს ის.

რაც შეეხება ამ იდეების საზოგადოებისთვის გაზიარებას, ფაუჩისთვის ელექტრონული ფოსტით გაგზავნიდან სულ რაღაც რამდენიმე დღეში, როდესაც მან აღმოაჩინა, რომ გენომი „ევოლუციური თეორიის მოლოდინებს არ შეესაბამებოდა“, ანდერსენმა მეცნიერებს მოუწოდა, ეცნობებინათ, რომ ვირუსი ბუნებრივად წარმოიშვა მსგავსი ფრაზის გამოყენებით, მხოლოდ შებრუნებული ფრაზით: „შეესაბამება ბუნებრივ ევოლუციას“.

„თუ ამ დოკუმენტის ერთ-ერთი მთავარი მიზანი ამ მეორეხარისხოვანი თეორიების წინააღმდეგ წასვლაა, ვფიქრობ, ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ ეს მტკიცედ და გასაგებ ენაზე გავაკეთოთ („[ბუნებრივ ევოლუციასთან] შესაბამისობა ჩემი ფავორიტია მეცნიერებთან საუბრისას, მაგრამ არა საზოგადოებასთან საუბრისას - განსაკუთრებით შეთქმულების თეორეტიკოსებთან)“, - წერს ის.

1: 18 საათამდე

ფაუჩი, რომელიც გაფრთხილებული იყო იმ იდეით, რომ SARS-CoV-2-მა ფურინის დაშლის ადგილი შესაძლოა ლაბორატორიაში სერიული გავლის გზით შეიძინა, როგორც ჩანს, სვამს კითხვას, შეიძლებოდა თუ არა ვირუსმა ფურინის დაშლის ადგილი ადამიანის სასუნთქი გზების უჯრედებით ინჟინერიით შექმნილ თაგვებში სერიული გავლის გზით მიეღო.

ბარიჩი, კორონავირუსოლოგი, რომელმაც NIAID-ის დაფინანსება მიიღო უხანის ლაბორატორიასთან მუშაობისთვის, გაზიარებული ტრანსგენური თაგვები ლაბორატორიასთან ერთად.

„ზუსტად!“ ფარარი როგორც ჩანს, პასუხობს.

კოლინზი გამოთქვამს ურწმუნოებას, რომ ასეთი სამუშაოები BSL-2-ში, შედარებით დაბალ ბიოუსაფრთხოების დონეზე, ჩატარდება.

„ველური დასავლეთი“, პასუხობს ფარარი.

5 წლის 2020 თებერვალი: „დღეს დილით კვლავ ვესაუბრე ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას“

6: 21 am

ფარერ ფაუჩის ეუბნება რომ მათ ჯგუფებს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაზე „ზეწოლა“ უნდა მოეხდინათ. მან ფაუჩის სთხოვა, იმ პირთა სახელები შეეთავაზებინა, რომლებსაც შეეძლოთ წარმოშობის გამოძიებაში მონაწილეობა, თუმცა ფაუჩის მიერ რეკომენდებული არცერთი სახელი საბოლოოდ არცერთ გამოძიებაში არ ხვდება.

„ფრენსისი და ტონი,

რამდენიმე რამ:

დღეს დილით კვლავ ვესაუბრე ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას. მჯერა, რომ მათ მომისმინეს და იმოქმედეს. შემატყობინეთ, თუ თანახმა ხართ.
- მომავალ კვირას ჯანმო-ს შეხვედრაზე ისინი შექმნიან ჯგუფს, რომელიც „გაიცნობს 2019n-CoV-ის წარმოშობასა და ევოლუციას“.
- მათ ამ ჯგუფში მოსახვედრად სახელები ითხოვეს - გთხოვთ, გამოაგზავნოთ ნებისმიერი სახელი.
- ამ კვირაში შეგვიძლია დავუკავშირდეთ ძირითად ჯგუფს, რათა ჩამოვაყალიბოთ ჯგუფის მუშაობა, მათ შორის - შეგიძლიათ თუ არა შემოგვიერთდეთ?
- ვფიქრობ, ეს მას ჯანმო-ს ქოლგის ქვეშ აქცევს, ამ კვირაში და მომავალ კვირაშიც განხორციელდება ქმედებები.
- ჯგუფში ჩვენგან წარდგენილი სახელებით და თქვენი და ჩვენი გუნდების მხრიდან ამ ჯგუფზე ზეწოლით მომავალ კვირას

გუნდი დღეს განაახლებს პროექტს და მე მას დაუყოვნებლივ გადავაგზავნი - ისინი გლიკანებთან დაკავშირებით დამატებით კომენტარებს დაამატებენ.

6: 57 am

ფარარი განიხილავს ფურინის დაშლის ადგილის ლაბორატორიაში სერიული პასაჟის დროს წარმოქმნის შესაძლებლობას. მისი ელ.წერილი გულისხმობს, რომ ფუშიე შესაძლოა ლაბორატორიაში წარმოქმნილი ფურინის დაშლის ადგილების შესახებ მონაცემებს შეკრებილ ვირუსოლოგებს უზიარებდეს.

„ვფიქრობ, რომ თუ უჯრედულ კულტურაში ფურინის დაშლის ადგილის არმქონე CoV-ზე სელექციურ ზეწოლას მოახდენთ, რამდენიმე პასაჟის შემდეგ ფურინის დაშლის ადგილის გენერირებაც შეგიძლიათ (მაგრამ მოდით ვნახოთ რონისგან მიღებული მონაცემები!),“ - წერს ფარარი.

თებერვალი 6, 2020: პანგოლინის კორონავირუსი სკანდალს იწვევს

დილის 9 საათამდე

ისევე, როგორც დასავლელი მეცნიერები ლაბორატორიული წარმოშობის წინააღმდეგ საჯარო განცხადებას ამზადებდნენ, ჩინელმა მეცნიერებმა საკუთარი განცხადება გააკეთეს, რომელშიც ბუნებრივი წყაროს შესახებ მიუთითებდნენ.

ჩინეთის ქალაქ გუანჯოუში მეცნიერებმა პრესკონფერენცია გამართეს, სადაც განაცხადეს პანგოლინის კორონავირუსების აღმოჩენის შესახებ, რომლებსაც აქვთ რეცეპტორთან შეკავშირების დომენი - წვეტიანი ცილის ძირითადი სეგმენტი, რომელიც ადამიანის უჯრედებს უკავშირდება - და 98.6 პროცენტით ემთხვევა SARS-CoV-2-ს, საკუთარი პრესრელიზის ციტირებით.

7-დან 18 თებერვლამდე ჩინელმა მეცნიერებმა სხვადასხვა სამეცნიერო ჟურნალს პანგოლინის კორონავირუსის შესახებ ოთხი ცალკეული კვლევა წარუდგინეს.

ზოგიერთი მეცნიერი მაშინვე გამოთქვა შეშფოთება შესახებ ნედლი მონაცემების სრული ნაკრების ნაკლებობა.

თუმცა, ანდერსენმა და ჰოლმსმა განცხადება ისარგებლეს. ვირუსოლოგებმა ჟურნალ Nature-ის რეპორტიორს ოპტიმიზმი გამოუთქვეს, რომ SARS-CoV-2 შესაძლოა განვითარდა ცვლილებები, რომლებიც საჭირო იყო ადამიანების პანგოლინის შუამავლის მეშვეობით დაინფიცირებისთვის.

„მე ნამდვილად მჯერა, რომ ეს შეიძლება სიმართლე იყოს“, - თქვა ანდერსენმა.

„მიუხედავად იმისა, რომ მეტი დეტალი გვჭირდება, ეს გასაგებია, რადგან ახლა უკვე არსებობს სხვა მონაცემებიც, რომ პანგოლინები ატარებენ ვირუსებს, რომლებიც მჭიდრო კავშირშია 2019-nCoV-თან“, - თქვა ჰოლმსმა.

„Nature“-ის ანგარიშის თანახმად, ვირუსოლოგების ნდობა გაჩნდა იმის მიუხედავად, რომ პანგოლინები ხუანანის საბითუმო ზღვის პროდუქტების ბაზრის საჯარო ინვენტარში არ იყვნენ ჩამოთვლილი.

ვირუსოლოგების ციტატები ინფექციური დაავადებების ფართო საზოგადოებას გაფრთხილების საშუალებით გადაეცა. ProMED-ის ანგარიშგების სისტემა.

და მიუხედავად იმისა, რომ ფარარი და კოლინზი იმედს გამოთქვამდნენ, რომ პანგოლინების მონაცემები ახსნიდა ფურინის დაშლის იდუმალ ადგილს, პანგოლინების კორონავირუსს ეს ადგილი არ ჰქონდა.

მართლაც, დაშაკმა კვლევამ აჩვენა, რომ პანგოლინი ნაკლებად სავარაუდო შუამავალი იყო. დაშაკმა 2015 წლიდან 2016 წლამდე გუანჯოუს სველი ბაზრები გარეული ცხოველების შესაგროვებლად გამოიკვლია და არცერთი პანგოლინი არ აღმოაჩინა. გრანტის ანგარიში აჩვენებს.

„მე ვახსენე, რომ პანგოლინებთან კავშირი, სავარაუდოდ, ყალბია, ანუ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი იყვნენ ინფექციის გამაძლიერებლები უხანის ბაზარზე, რადგან ისინი ველური ბუნების ვაჭრობაში იმდენად იშვიათია, როგორც ცოცხალი ცხოველები (ძირითადად გამხმარი ქერცლები, რომლებიც სამკურნალოდ იყიდება)“, - წერს დაშაკი 28 წლის 2020 თებერვლის ელექტრონულ წერილში, რომელიც US Right to Know-მ მოიპოვა.

მან ივარაუდა, რომ პანგოლინები, რომლებიც კრიტიკულად გადაშენების პირას არიან, SARS-CoV-2-ის რეზერვუარს ნამდვილად არ წარმოადგენენ. მან ივარაუდა, რომ პანგოლინების მცირე რაოდენობა შესაძლოა შემთხვევით დაინფიცირდა.

რეცეპტორთან შეკავშირების მაღალი მსგავსება აღწერილია პანგოლინების კორონავირუსში გამოვლენილი შემთხვევები მოპოვებულია ერთი მონაცემთა ნაკრებიდან, რომელიც პირველად 2019 წლის ოქტომბრის ნაშრომში იყო აღწერილი, გარე შეკითხვებიმოგვიანებით გამოვლინდა. მონაცემები, რომელსაც სახელი შეეცვალა ადრინდელ ნაშრომთან მიკუთვნების გარეშე, მომდინარეობს გუანდუნის საბაჟოს მიერ 2019 წლის მარტში ჩამორთმეული რამდენიმე პანგოლინიდან.

მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემების ნაწილი პირველად საჯარო მონაცემთა ბაზაში 2019 წლის სექტემბერში წარადგინეს, ისინი ხელახლა გამოქვეყნდა 2020 წლის იანვარში.

ორმა ჟურნალმა, რომლებმაც პანგოლინების თანმიმდევრობების შესახებ ნაშრომები გამოაქვეყნეს, გამოაქვეყნეს შესწორებები, რომლებიც განმარტავდა გაზიარებულ მონაცემებს.

2021 წლის ივნისამდე დასჭირდა პანგოლინების შესახებ ერთ-ერთ ნაშრომს შესწორების დამატება, რომელშიც ცალსახად იყო ნათქვამი, რომ პანგოლინები შუალედური მასპინძლები არ იყვნენ, რადგან ვირუსები ძალიან შორეული ნათესავები იყვნენ.

„მსგავსება საკმარისად ძლიერი არ იყო იმის დასადასტურებლად, რომ პანგოლინები SARS-CoV-2-ის შუალედური მასპინძლები არიან“, - ნათქვამია დოკუმენტში.

7 წლის 2020 თებერვალი: „ეს შეშფოთება ყოველთვის არსებობს“

1: 21 am

ფარარი კოლინზს და ფაუჩის ფურინის დაშლის ადგილის მქონე პანგოლინების კორონავირუსების ძიების შესახებ ინფორმაციას აწვდის.

Screen-Shot-2022-11-22-at-6.39.12 პრემიერ-მინისტრი

3: 05 საათამდე

ფარარმა ელექტრონული ფოსტით მიმართა მედიცინის ეროვნული აკადემიის ხელმძღვანელს, ვიქტორ ძაუს, რათა დახმარება შესთავაზა COVID-19-ის წარმოშობის გამოძიებაში.

ელფოსტა 6 თებერვალს გამოქვეყნებას მოჰყვა. NAESM წერილი ვირუსის წარმოშობასთან დაკავშირებით თეთრი სახლის მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების პოლიტიკის ოფისის საპასუხოდ. ანდერსენის ზეწოლის მიუხედავად, წერილში ლაბორატორიული წარმოშობა ცალსახად არ იყო გამორიცხული.

„ტონი (ფრენსის) პატრიკი, მე და ჩვენი მჭიდრო ჯგუფი ბოლო 10 დღის განმავლობაში ამ საკითხს ვაკვირდებოდით და შესაძლოა, გაგვეზიარებინა გარკვეული ინფორმაცია, რაც შესაძლოა დაგეხმაროთ“, - წერს ფარარი, ფაუჩისა და კოლინზის მსგავსად.

ფარარი დაკავშირებულია ა. ABC News-ის სტატია გავრცელებული ინფორმაციით, თეთრი სახლის მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების პოლიტიკის ოფისმა აკადემიებს მოუწოდა, დაეგეგმათ შემდეგი ნაბიჯები COVID-19-ის წარმოშობის გამოძიების მიმართულებით.

ფაუჩი ციტირებულია ABC-ის სტატიაში და მიანიშნებს „პროქსიმალური წარმოშობის“ ტერმინზე.

„ეს შეშფოთება ყოველთვის არსებობს“, - თქვა ფაუჩიმ ინჟინერიის საკითხზე საუბრისას. „და ერთ-ერთი რამ, რასაც ადამიანები ახლა აკეთებენ, არის ძალიან ფრთხილად შეისწავლონ თანმიმდევრობები, რათა ნახონ, არის თუ არა რაიმე შესაძლებლობა, გაცილებით ნაკლები ალბათობა იმისა, რომ ეს ხდება. და საბოლოოდ შეგიძლიათ ამის დადგენა. ასე რომ, ხალხი ამას აკვირდება, მაგრამ ახლა ყურადღება იმაზეა გამახვილებული, თუ რას ვაპირებთ გავაკეთოთ იმის შესახებ, რაც გვაქვს“.

8 წლის 2020 თებერვალი: „რეზიუმე.7 თებერვალი.pdf“

4: 08 am

ფარერ გააზიარა დისკუსიების შეჯამება ძაუსთან ერთად მეცნიერებს, ასევე მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის ხელმძღვანელსა და თეთრი სახლის მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების პოლიტიკის ოფისის ხელმძღვანელს შორის.

დოკუმენტი — „Summary.Feb7.pdf“ — სრულად არის რედაქტირებული.

„ედი ჰოლმსი და მისი მცირე ჯგუფი ინტენსიურად იკვლევენ n-CoV-ის წარმოშობასა და ევოლუციას, ყველა თეორიის ჩათვლით“, - წერს ფარარი ძაუსადმი გაგზავნილ ელექტრონულ წერილში, სადაც ახალი კორონავირუსის ადრეულ აბრევიატურაზე მიუთითებდა.

„ეს არის უახლესი რეზიუმე, რომელიც დაიწერა ჩვენს მიერ ორგანიზებული [ტელეკონფერენციის] დისკუსიების სერიის ფარგლებში და რომელშიც მონაწილეობდნენ [ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნული ინსტიტუტის დირექტორი ენტონი ფაუჩი] და [ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების დირექტორი ფრენსის კოლინზი], ასევე მცირე ჯგუფი აშშ-დან, დიდი ბრიტანეთიდან, ევროპიდან და ავსტრალიიდან“, - წერს ფარარი.

შვიდივე გვერდი რედაქტირებულია.

აშშ-ის „იცოდე“-ს რეპორტაჟზე საპასუხოდ, ანდერსენმა ტვიტერზე დაწერა, რომ იდეა, რომ ეს დოკუმენტი ერთობლივი ტელეკონფერენციის შედეგად წარმოიშვა, „შეთქმულების თეორია“ იყო, თუმცა დეტალები არ დაუკონკრეტებია.

იგივე დოკუმენტი, „SummaryFeb7.pdf“, მოგვიანებით გამოჩნდა, როდესაც ფაუჩი, ჰოლმსი და ანდერსენი იმსჯელეს იმაზე, თუ როგორ უნდა ეპასუხათ ანონიმურ შეტყობინებაზე, რომელიც ჟურნალ „Science Magazine“-ის რეპორტიორ კოენთან იყო გაზიარებული.

ჰოლმსი დოკუმენტს კოენისთვის აღწერდა, როგორც მომავალი „ახლომდებარე წარმოშობის“ ხელნაწერის შეჯამებას და ამბობდა, რომ ის დიდწილად უცვლელი იყო იმ ვერსიისგან, რომელიც მარტში სამეცნიერო ჟურნალში გამოქვეყნდებოდა, ნათქვამია ჟურნალისტის მიერ 2022 წლის ბოლოს გამოქვეყნებულ ელექტრონულ წერილში.

ერთ კვირაზე ნაკლებ დროში ანდერსენი და ჰოლმსი SARS-CoV-2-ის ხელოვნურად შექმნის შესახებ მსოფლიოსთვის ინფორმაციის გავრცელების ტანჯვიდან მსოფლიოსთვის იმის სათქმელად მზადებაზე გადავიდნენ, რომ ეს შეუძლებელი იყო.

6: 52 am

ფარარმა პროექტი მონაწილეებს 1 თებერვლის ზარის დროს გაუზიარა. ფარარმა განაცხადა, რომ ისინი კვლავ ცდილობენ მიიღონ პანგოლინების კორონავირუსების თანმიმდევრობის მონაცემები, რომლებსაც, სავარაუდოდ, ფურინის დაშლის ადგილი აქვთ.

ფარარი ორ შესაძლებლობაზე ითხოვს უკუკავშირს: ბუნებრივ ევოლუციასა და ლაბორატორიაში სერიულ პასაჟზე.

„არსებობს თუ არა რაიმე მეტი იმასთან დაკავშირებით, რაც, როგორც ჩანს, ორ შესაძლებლობას წარმოადგენს: ბუნება, უშუალო მასპინძელი, ევოლუცია და გადასვლა?“ - წერდა ის.

ფარარმა ასევე იკითხა, საერთოდ უნდა გამოექვეყნებინათ თუ არა ავტორებს ნაშრომი.

საპასუხოდ, დროსტენმა ჯგუფს კითხვა დაუსვა: რატომ უნდა მივცეთ ჟანგბადის ლაბორატორიული წარმოშობის შესაძლებლობას საერთოდ?

„ჩვენივე შეთქმულების თეორიის უარყოფაზე ვმუშაობთ?“ იკითხა მან.

8: 10 საათამდე

ჰოლმსი პასუხობს, რომ ჩინეთში ბევრი მიიჩნევს, რომ COVID-19-ის ლაბორატორიული წარმოშობა შესაძლებელია.

„ამ აფეთქების დაწყებიდან არსებობდა ვარაუდები, რომ ვირუსი უხანის ლაბორატორიიდან გაიქცა, თუნდაც მხოლოდ აფეთქების ადგილისა და ლაბორატორიის მდებარეობის დამთხვევის გამო“, - თქვა ჰოლმსმა. „ბევრი ადამიანი იქ ამას სჯერა და თვლის, რომ მათ ატყუებენ“.

ჰოლმსის თქმით, ეს შეშფოთება მას შემდეგ გამწვავდა, რაც უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტმა გამოაქვეყნა წინასწარი გამოცემის დოკუმენტი, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ მათ აიღეს RaTG13-ის ნიმუში, ვირუსი, რომელიც 96 პროცენტით ჰგავს SARS-CoV-2-ს.

„მე მჯერა, რომ აქ მიზანი/კითხვა ისმის, უნდა ვეცადოთ თუ არა ჩვენ, როგორც მეცნიერებმა, დავწეროთ რაიმე დაბალანსებული მეცნიერული დასაბუთების შესახებ ამის უკან? არსებობს არგუმენტები როგორც მომხრე, ასევე მოწინააღმდეგეების მიმართ“, - განაგრძო ჰოლმსმა. „პირადად მე, იმის გათვალისწინებით, რომ პანგოლინის ვირუსს რეცეპტორთან შეკავშირების დომენში 6/6 საკვანძო ადგილი აქვს, ბუნებრივი ევოლუციის თეორიის მომხრე ვარ“.

9: 21 საათამდე

ფარერ თავისი მიზანი გამოხატა სტატიისთვის: COVID-19-ის შესაძლო ლაბორატორიული წარმოშობის შესახებ დებატების ჩარჩოში მოქცევა მანამ, სანამ მას „პოტენციურად უაღრესად დამანგრეველი შედეგები“ მოჰყვებოდა, იმ ფონზე, როდესაც რეპორტიორებსა და სოციალური მედიის ანგარიშებში ეჭვი გაჩნდა, რომ მზარდი პანდემია მის ეპიცენტრში არსებულ კორონავირუსის ლაბორატორიას უკავშირდებოდა.

„ამის მიზანი იყო ნეიტრალური, პატივსაცემი, სამეცნიერო ჯგუფის შეკრება მონაცემების განსახილველად და ნეიტრალური, გააზრებული გზით მოსაზრების გამოსათქმელად. ჩვენ ვიმედოვნებდით, რომ დისკუსიას მეცნიერებაზე გავამახვილებდით და არა შეთქმულების ან სხვა თეორიაზე, და შევიტანდით პატივსაცემ განცხადებას ნებისმიერი დებატის ჩარჩოში, სანამ ეს დებატები კონტროლიდან გამოვა და პოტენციურად ძალიან დამაზიანებელი შედეგები მოჰყვება.“

Screen-Shot-2022-11-22-at-6.05.12 პრემიერ-მინისტრი

10: 15 საათამდე

ანდერსენის ჯგუფს განუმარტა რომ მისი განზრახვა ლაბორატორიული წარმოშობის თეორიების უარყოფა იყო, თუმცა საკმარისი მტკიცებულებები არ არსებობდა.

„ბოლო ორი კვირის განმავლობაში ჩვენი მთავარი სამუშაო იყო...“ უარყოფა „ლაბორატორიული თეორიის ნებისმიერი ტიპი, მაგრამ ჩვენ ისეთ გზაჯვარედინზე ვართ, სადაც სამეცნიერო მტკიცებულებები საკმარისად დამაჯერებელი არ არის იმის სათქმელად, რომ ჩვენ მაღალი ნდობა გვაქვს განხილული სამი ძირითადი თეორიიდან რომელიმეს მიმართ“, - წერს ის.

მან თქვა, რომ იმედოვნებდა, რომ პანგოლინებში აღმოჩენილი კორონავირუსები, რომლებიც SARS-CoV-2-თან დიდი მსგავსებით არსებობდა, ლაბორატორიული წარმოშობის შესახებ დისკუსიების ჩაშლის ბოლო თავსატეხი იქნებოდა. შეთქმულების თეორიებს შორის მან დაასახელა „ბიოინჟინერია“, რასაც რამდენიმე დღით ადრე შესაძლოდ განიხილავდა.

„ამ ეტაპზე, ლაბორატორიული თეორიის სერიოზული განხილვა ძალიან ეფექტური აღმოჩნდა მრავალი გავრცელებული შეთქმულების თეორიის წინააღმდეგ საბრძოლველად, მათ შორის აივ რეკომბინანტების, ბიოინჟინერიის და ა.შ.“, - თქვა მან.

მიუხედავად ამისა, მან გამოთქვა იმ ფაქტის გათვალისწინების აუცილებლობა, რომ კორონავირუსებზე მუშაობა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში BSL-2 ლაბორატორიაში მიმდინარეობდა, რაც შედარებით დაბალი ბიოუსაფრთხოების დონეა. მან ასევე მიიჩნია, რომ ფურინის დაშლის ადგილი დამატებით შესწავლას იმსახურებდა.

ანდერსენმა ჯგუფს ურჩია, დალოდებოდა მეტი მონაცემის მიღებას, მათ შორის პანგოლინების კორონავირუსების შესახებ, რათა „გამოვიდეს რამდენიმე ძლიერი დასკვნითი განცხადების სახით, რომელიც დაფუძნებული იქნება ჩვენთვის ხელმისაწვდომ საუკეთესო მონაცემებზე“.

Screen-Shot-2022-11-22-at-5.44.26 პრემიერ-მინისტრი

9 წლის 2020 თებერვალი: „ამან შეიძლება საპირისპირო შედეგი გამოიღოს“

კუპმანსმა, ნიდერლანდებში ფუნქციის მომატების კვლევის სათაურებში მოქცეული ვირუსოლოგიის განყოფილების ხელმძღვანელმა, შესთავაზა ლაბორატორიიდან გაქცევის შესაძლებლობის შესახებ საერთოდ არ გამოქვეყნებულიყო ინფორმაცია.

კუპმანსმა შესთავაზა სტატიაში ლაბორატორიიდან გაქცევის შესაძლებლობის, როგორც ჰიპოთეზის, უარყოფა იმის შიშით, რომ ეს „საკუთარ შეთქმულების თეორიებს“ წარმოქმნიდა.

Screen-Shot-2022-11-22-at-4.48.39 პრემიერ-მინისტრი

11 წლის 2020 თებერვალი: „გარკვეული მტკიცებულებების კოშმარი“

9: 01 am

ლიპკინმა თანაავტორებს ელექტრონული ფოსტით გაუგზავნა „გარკვეული მტკიცებულებების კოშმარი“, რომელშიც უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტზე მიუთითა. Vanity Fair-ის მიხედვით.

„ეს კარგად არის დასაბუთებული და გენეტიკური ინჟინერიის წინააღმდეგ დამაჯერებელ არგუმენტს იძლევა. ის არ გამორიცხავს უხანის ინსტიტუტში კულტურაში სელექციის გზით ადაპტაციის შემდეგ შემთხვევითი გამოთავისუფლების შესაძლებლობას“, - წერს ლიპკინი. „იქ ჩატარებული ღამურების კორონავირუსის (CoV) კვლევის მასშტაბისა და ადამიანებში პირველი შემთხვევების გაჩენის ადგილის გათვალისწინებით, ჩვენ შესაფასებლად ირიბი მტკიცებულებების კოშმარი გვაქვს“.

2: 30 საათამდე

ფაუჩი ბარიჩს შეხვდა, ვირუსოლოგი, რომელიც თანამშრომლობდა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან, მათ შორის კორონავირუსებზე ფუნქციის მომატების კვლევაზე, რამაც შეაშფოთა ფაუჩი და „პროქსიმალური წარმოშობის“ ავტორები.

შეხვედრას NIAID-ის მიკრობიოლოგიისა და ინფექციური დაავადებების განყოფილების დირექტორი, ემილი ერბელდინგი შეუერთდა. შესაძლოა, ერბელდინგი იყოს ის „ემილი“, რომელსაც დაევალა იმის გამოძიება, ჰქონდა თუ არა NIAID-ს კავშირი ბარიჩის 1 თებერვალს მიღებულ საქმიანობასთან.

13 წლის 2020 თებერვალი: „ეს ჩემი კომპეტენციის სფერო არ არის“

დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის იმუნიზაციისა და რესპირატორული დაავადებების ეროვნული ცენტრის დირექტორმა, ნენსი მესონიემ, რომელიც რედფილდს ანგარიშვალდებულია, ფაუჩის SARS-CoV-2-ის წარმოშობის შესახებ ეროვნული აკადემიების ანგარიშთან დაკავშირებით მეტი განმარტება სთხოვა.

ფაუჩიმ აღწერა ფარარის მიერ მოწვეული ტელეკონფერენციები და ელექტრონული ფოსტები და თქვა, რომ ის ამ ზარებიდან ორს შეუერთდა.

„არსებობს სპეციალური ჯგუფი, რომელსაც არაფორმალურად ხელმძღვანელობს Wellcome Trust-ის წარმომადგენელი ჯერემი ფარარი“, - წერს ფაუჩი. „ამ ჯგუფში დაახლოებით 15 ადამიანია, რომელთაგან ყველა მაღალპატივცემული მეცნიერია, ძირითადად ევოლუციური ბიოლოგები, რომლებიც ელექტრონული ფოსტით და სატელეფონო კონფერენციებით იკრიბებიან (ჯერემიმ ორ ასეთ სატელეფონო ზარზე მიმიწვია), რათა შეისწავლონ ღამურას, პანგოლინსა და ადამიანს კორონავირუსის თანმიმდევრობა და დაადგინონ ევოლუციური წარმოშობა“.

„ეს ჩემი კომპეტენციის სფერო არ არის, ამიტომ უკან დავიხიე და ყველაფერს ჯერემის ვუტოვებ“, - დასძინა ფაუჩიმ.

17 წლის 2020 თებერვალი: გამოქვეყნდა წინასწარი გამოცემის ვერსია

მიმოწერა არის გამოქვეყნებულია წინასწარი ვერსიის სახით virological.org-ზე.

თებერვალი, სულ: „მკაცრად ვგმობთ შეთქმულების თეორიებს“

Წერილი ლანცეტში „მკაცრად დაგმოს შეთქმულების თეორიები, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ COVID-19-ს ბუნებრივი წარმოშობა არ აქვს“ ფარარი ხელმომწერად მოიხსენიება.

წერილის ორგანიზება „ეკოჰელთის ალიანსის“ პრეზიდენტმა პიტერ დაშაკმა მოახდინა, თუმცა მიკერძოებულობის მოსაჩვენებლად განზრახ გამოტოვა „ეკოჰელთის“ პარტნიორობა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან და ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის ვირუსოლოგის, რალფ ბარიჩის სახელი, რომელიც კორონავირუსის ინჟინერიის ექსპერტია და „ეკოჰელთთან“ და ლაბორატორიასთან თანამშრომლობს.

წერილში საჯაროდ მოუწოდებდნენ ჯანმო-ს, მონაწილეობა მიეღო ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიის შეზღუდვაში.

„ლანცეტმა“ მოიყვანა ეროვნული აკადემიების წერილი, მიუხედავად იმისა, რომ ანდერსენის ზეწოლის მიუხედავად, ამ წერილში არ იყო ადასტურებული, რომ ვირუსს ბუნებრივი წარმოშობა ჰქონდა.

ზუსტად არ არის ცნობილი, თუ როდის გადაწყვიტა ფარარმა The Lancet-ისთვის გამოქვეყნებული წერილის ხელმოწერა, თუმცა ელექტრონული ფოსტით ჩანს, რომ წერილის პირველი ვერსია პოტენციურ ხელმომწერებს 6 თებერვალს გაეგზავნა.

6 წლის 2020 მარტი: „მადლობა რჩევისა და ხელმძღვანელობისთვის“

ნაშრომი მიღებულია ბუნება მედიცინისანდერსენი მადლობას უხდის ფაუჩის, ფარარს და კოლინზს ნაშრომთან დაკავშირებით „რჩევებისა და ლიდერობისთვის“, აზიარებს... პრესრელიზიდა ეკითხება, აქვთ თუ არა რაიმე დამატებითი შემოთავაზება. ანდერსენის ციკლები გარის, რამბაუტის და ლიპკინის ციკლებში.

„ძვირფასო ჯერემი, ტონი და ფრენსის,

კიდევ ერთხელ გიხდით მადლობას თქვენი რჩევისა და ხელმძღვანელობისთვის, რადგან SARS-CoV-2-ის „წარმომავლობის“ შესახებ ნაშრომზე ვმუშაობდით. სიხარულით გაცნობებთ, რომ ნაშრომი ახლახან დამტკიცდა Nature Medicine-ის მიერ და მალე უნდა გამოქვეყნდეს (ზუსტად არ ვიცით როდის).

იმისათვის, რომ ყველაფერი იცოდეთ, უბრალოდ მინდოდა თქვენთვის მიღებული ვერსია და პრესრელიზის პროექტი გამეზიარებინა. ჩვენ ჯერ კიდევ ველოდებით მტკიცებულებებს, ამიტომ გთხოვთ, შემატყობინოთ, თუ გაქვთ რაიმე კომენტარი, შემოთავაზება ან შეკითხვა ნაშრომთან ან პრესრელიზთან დაკავშირებით.

ტონი, მადლობა გუშინ საღამოს CNN-ზე პირდაპირი საუბრისთვის - ამას ყურადღებას აქცევენ.“

8 წლის 2020 მარტი: „კარგი სამუშაოა გაზეთში“

ფაუჩი პასუხობს: „გმადლობთ შენიშვნისთვის. კარგად გააკეთეთ ნაშრომი“.

17 წლის 2020 მარტი: „ბოდიშს გიხდით, შეთქმულების თეორეტიკოსებო“

ნაშრომი გამოქვეყნებულია ბუნება მედიცინა და ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიას კიდევ უფრო მკაცრად უარყოფს, ვიდრე წინასაბეჭდი ვერსია. ნაშრომი მედიის დიდ ყურადღებას იპყრობს.

Fox News: „კორონავირუსი ლაბორატორიიდან არ გამოსულა: აი, როგორ ვიცით“
ვიცე სიახლეები: „ერთხელ და სამუდამოდ, ახალი კორონავირუსი ლაბორატორიაში არ შექმნილა“"
ABC News: „ბოდიშს გიხდით, შეთქმულების თეორეტიკოსებო. კვლევის თანახმად, COVID-19 ლაბორატორიული კონსტრუქცია არ არის.“"

მეცნიერების მკაცრი განცხადებებისა და კონკრეტული სათაურების მიუხედავად, ჰოლმსი ორწელიწად-ნახევრის შემდეგ იტყოდა, რომ მეცნიერებს არასდროს სურდათ, რომ ნაშრომი საბოლოო სიტყვა ყოფილიყო.

„ეს მხოლოდ ქაღალდია. ეს არ არის პაპის ბრძანებულება. ეს არ არის მთავრობის ბრძანებულება. თუ არ ეთანხმებით, შეგიძლიათ არ ეთანხმოთ“, მან თქვა, რომ 2022 წლის ბოლოს„ეს მეცნიერებაა, არა?“

26 წლის 2020 მარტი: „ზოგიერთი ადამიანი აღმაშფოთებელ განცხადებებსაც კი აკეთებს“

კოლინზი აქვეყნებს დღიურში შეტყობინება კვლევის შინაარსის გაფართოებას, თუმცა არ ახსენებს საკუთარ მონაწილეობას მის კონცეფციაში.

"ზოგიერთი ადამიანი აღმაშფოთებელ მტკიცებებსაც კი აკეთებს, რომ პანდემიის გამომწვევი ახალი კორონავირუსი ლაბორატორიაში შეიქმნა და განზრახ გაათავისუფლეს ადამიანების დასაავადებლად." მან დაწერა. "ახალი კვლევა უარყოფს ასეთ მტკიცებებს და წარმოგვიდგენს სამეცნიერო მტკიცებულებებს, რომ ეს ახალი კორონავირუსი ბუნებრივად წარმოიშვა."

„ახლომდებარე წარმოშობის“ წერილს საზოგადოებასთან ურთიერთობის უზარმაზარი ძალა ჰქონდა, მაგრამ მას კულისებს მიღმა გავლენაც ჰქონდა.

ანონიმურმა არასამთავრობო მეცნიერებმა ნაშრომის გამოქვეყნებიდან მალევე სახელმწიფო დეპარტამენტს ბრიფინგი ჩაუტარეს, იტყობინება... ანგარიში დეპარტამენტის დაზვერვისა და კვლევის ბიუროს მიერ.

და დაშაკის თქმითწერილმა ხელი შეუწყო ეროვნული უსაფრთხოების წარმომადგენლებს, რომ არ გამოეძიებინათ COVID-19-ის 2020 წლიდან ლაბორატორიული წარმოშობის შესაძლებლობა. 2021 წლის შუა რიცხვებამდე, ნათქვამია აშშ-ის „იცოდე უფლებების“ მიერ მოპოვებულ ელექტრონულ წერილში.

16 წლის 2020 აპრილი: „მაინტერესებს, შეუძლია თუ არა NIH-ს რაიმე გააკეთოს ამ ძალიან დამანგრეველი შეთქმულების ჩასახშობად“

სათაურის ველში „შეთქმულების თეორიები იმპულსს იძენს“, კოლინზი ფაუჩის სთხოვს — NIH-ის ქვეშევრდომების, ლოურენს ტაბაკის, კლიფ ლეინის და ჯონ ბურკლოუს კოპირებით — მეტ იდეას იმის შესახებ, თუ როგორ „ჩაახშოს“ ლაბორატორიაში გაჟონვის თეორია.

მაინტერესებს, შეუძლია თუ არა NIH-ს რამის გაკეთება ამ ძალიან დამანგრეველი შეთქმულების ჩასახშობად, რომელიც, როგორც ჩანს, სულ უფრო და უფრო პოპულარული ხდება:

https://www.mediaite.com/tv/foxs-bret-baier-sources-increasinglyconfident-coronavirus-outbreak-started-in-wuhan-lab/

იმედი მქონდა, რომ Nature Medicine-ის სტატია SARS-CoV-2-ის გენომური თანმიმდევრობის შესახებ ამ საკითხს მოაგვარებდა. თუმცა, ალბათ, დიდი პოპულარობა არ ჰპოვა. კიდევ რა შეგვიძლია გავაკეთოთ? სთხოვეთ ეროვნულ აკადემიას, რომ აზრი გამოთქვას?

17 წლის 2020 აპრილი: „ეს არის მბზინავი ობიექტი, რომელიც დროთა განმავლობაში გაქრება“

2: 45 საათამდე

ფაუჩი შეშფოთებულ კოლინზს ეუბნება: „ამჟამად ამაზე არაფერს გავაკეთებდი. ეს არის მბზინავი ობიექტი, რომელიც დროთა განმავლობაში გაქრება“.

6: 22 საათამდე

ამის თეთრი სახლის პრესკონფერენციაფაუჩიმ „პროქსიმალური წარმოშობა“ მოიხსენია და ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ ვირუსი ნამდვილად ბუნებრივად წარმოიშვა. ფაუჩიმ ის ფრაზა აითვისა, რომელიც ანდერსენმა ეროვნული აკადემიებისთვის ურჩია.

მან გენომი აღწერა, როგორც „სრულიად თავსებადი სახეობის ცხოველიდან ადამიანზე გადასვლასთან“.

„ამჟამად ავტორები არ მყავს, მაგრამ შეგვიძლია, ისინი თქვენთვის ხელმისაწვდომი გავხადოთ“, - თქვა მან.

20 წლის 2020 აპრილი: „შეგიძლიათ დამეხმაროთ ამ ნაშრომის ასლის მოპოვებაში?“

რეპორტიორი ვაშინგტონი ექსპერტიზა პრესკონფერენციის შემდეგ მან NIH-ს დაუკავშირდა და ნაშრომის ასლი სთხოვა.

„დოქტორ ფაუჩიმ პარასკევს განაცხადა, რომ პრესას კორონავირუსის წარმოშობის შესახებ სამეცნიერო ნაშრომს გაუზიარებდა. შეგიძლიათ, გთხოვთ, დამეხმაროთ ამ ნაშრომის ასლის მოპოვებაში?“ - წერს ის.

ფაუჩიმ პირადად უპასუხა და „პროქსიმალური წარმოშობის“ ნაშრომი გაავრცელა. ფაუჩიმ ასევე გააზიარა ქაღალდიჰოლმსის თანაავტორობით დაწერილი წიგნი სახელწოდებით „გენომიკური პერსპექტივა SARS-CoV-2-ის წარმოშობასა და გაჩენაზე“ და ჰოლმსის თანდართულ განცხადებას. ჰოლმსი განცხადებაში ამტკიცებს, რომ RaTG13-ის ნიმუში იუნანის პროვინციიდან იქნა აღებული, ხოლო COVID-19 პირველად უხანში გამოჩნდა და რომ RaTG20-ის SARS-CoV-50-ად გარდასაქმნელად 13-დან 2 წლამდე ევოლუცია იქნება საჭირო.

მაისი 5, 2020: 'ჩვენ ღრმად ვაფასებთ თქვენს ძალისხმევას მართვისა და შეტყობინებების სფეროში.'

ლიპკინი, ნაშრომის თანაავტორი, გადაგზავნილი ფაუჩი ელექტრონული ფოსტით მიმოწერა ჩინეთის ყოფილ ჯანდაცვის მინისტრ ჩენ ჟუსთან COVID-19-ის წარმოშობის შესახებ.

„ჩვენ ღრმად ვაფასებთ თქვენს ძალისხმევას ხელმძღვანელობისა და შეტყობინებების გაგზავნის კუთხით“, - დაწერა მან.

ჩენთან მისი საუბრის დეტალები ძირითადად რედაქტირებულია.

„COVID-19 პანდემიის წარმოშობასთან დაკავშირებით გაურკვევლობა მთელ მსოფლიოში, განსაკუთრებით ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის, უთანხმოებას იწვევს. არსებობს შეთანხმება, რომ გამომწვევი აგენტი, SARS-CoV-2, ღამურაში წარმოიშვა. ასევე არსებობს მაღალი დონის ნდობა, რომ ვირუსი განზრახ არ მოდიფიცირდა არცერთ ლაბორატორიაში“, - ნათქვამია ლიპკინის ჩანაწერში.

25 წლის 27-2020 ივლისი: „აი, რას ამბობს ერთი ადამიანი... თქვენს ზურგს უკან“

7: 22 am

An ანონიმურმა ინფორმატორმა კოენს ელექტრონული ფოსტით მიმართა, ჟურნალ „საიენსის“ ჟურნალისტი, გაზეთის უკან არსებული უცნობი „უცნაური ისტორიის“ შესახებ.

„გამარჯობა ჯონ, SARS-CoV-2-ის წარმოშობის შესახებ თქვენი ბოლოდროინდელი ხსენების გათვალისწინებით, ვიფიქრე, რომ შეიძლება დაგაინტერესოთ ნაშრომის „SARS-CoV-2-ის პროქსიმალური წარმოშობა“ უცნაური ისტორიის მოსმენა (https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9).

ელფოსტიდან ჟურნალისტისთვის 1 თებერვლის საიდუმლო ტელეკონფერენცია გახმაურდა, მათ შორის დეტალი, რომ ბიოსამედიცინო დაფინანსების ორი ლიდერი: ფაუჩი და ფარარი, იმყოფებოდა.

რჩევების მიმღებმა დაწერა, რომ „პროქსიმალური წარმოშობის“ ავტორები ლაბორატორიულ წარმოშობაში დარწმუნდნენ კორონავირუსების სფეროში უფრო გამოცდილ სხვა ვირუსოლოგებთან ტელეკონფერენციამდე.

ინფორმატორის თქმით, 1 თებერვალს გამართულ სატელეფონო ზარზე ორმა უსახელო კორონავირუსოლოგმა „ასწავლა“ ვირუსოლოგებს, რომლებმაც საბოლოოდ „პროქსიმალური წარმოშობის“ მიმოწერა შექმნეს.

მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოო ნაშრომში მათი სახელი არ იყო მოხსენიებული, ამ სხვა კორონავირუსოლოგებმა დაარწმუნეს ისინი, რომ გენომს საბოლოოდ ინჟინერიის ნიშნები არ ავლენდა.

(FOIA-ს შესაბამისად საჯაროდ გამოქვეყნებული შემდგომი ელფოსტები აჩვენებდა ფუშიეს მნიშვნელოვანი, მაგრამ დაუმსახურებელი გავლენა სტატიაზე.)

27 ივლისი, 3:02

კოენმა შეტყობინება ორ წყაროს: ჰოლმსსა და ანდერსენს გადაუგზავნა.

„აი, რას ამბობს თქვენს ზურგს უკან ერთი ადამიანი, რომელიც ამტკიცებს, რომ პირდაპირი ცოდნა აქვს...“ - დაწერა მან.

27 ივლისი, 6:05

ანდერსენმა და ჰოლმსმა ფაუჩისთან და ფარართან ერთად იმსჯელეს, თუ როგორ უნდა ემოქმედათ.

ანდერსენმა ფაუჩის ჰკითხა, ჰქონდა თუ არა მას რაიმე „შეშფოთება ან კომენტარი“ 1 წლის 2020 თებერვალს ტელეკონფერენციის მისი თანდასწრებით ჩატარების დადასტურებასთან დაკავშირებით. NIH-მა ეს დეტალი ამ ელფოსტის ადრე გამოქვეყნებული ვერსიებიდან რედაქტირება მოახდინა.

„ჯონს უნდა გავცეთ პასუხი, რაც უნდა მოიცავდეს იმის დადასტურებას, რომ ეს შეხვედრა მართლაც შედგა თქვენი და ჯერემის თანდასწრებით. გთხოვთ, შემატყობინოთ, თუ ამასთან დაკავშირებით რაიმე კომენტარი, შეკითხვა ან შეშფოთება გაქვთ“, - წერს ანდერსენი.

ანდერსენმა ასევე დაურთო დოკუმენტი „Summary.Feb7.pdf“.

კოენს არასდროს დაუწერია ამ ინფორმაციის შესახებ. ტელეკონფერენცია დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში არ გამოქვეყნდებოდა საჯაროდ.

კოენმა „US Right to Know“-ს განუცხადა, რომ მან გადაწყვიტა, არ დაეწერა რჩევაზე, რადგან, მისი აზრით, ეს კრედიტთან დაკავშირებულ წვრილმან უკმაყოფილებას მოიცავდა.

რეპორტიორმა ჰოლმსისგან მიღებული პასუხი 2022 წლის ოქტომბერში ბლოგ პოსტში გამოაქვეყნა. ზეწოლაზე რეაგირება „სპეკულაციებით სავსე რეპორტაჟებისა და Twitter-ის ქარიშხლებისგან“, ასევე იმის შიშისგან, რომ NIAID იძულებული გახდებოდა მისი გამოქვეყნება სხვა რედაქციებთან და ადვოკატირების ორგანიზაციებთან სასამართლო დავის გამო. მან ნებართვა სთხოვა ანდერსენს, რომელმაც სთხოვა, რომ მას ფაუჩისთვის გაგზავნილი მისი ელექტრონული ფოსტაც გამოექვეყნებინა.

ჰოლმსისა და ანდერსენის პასუხი ინფორმაციასთან დაკავშირებით ეხმაურება ინფორმაციის მიმწოდებლის ბრალდებას, რომ ისინი „ავრცელებდნენ ჭორს“, რომ SARS-CoV-2 ინჟინერიულად იყო შექმნილი.

აგვისტო 19, სულ: 'სავალალო შეტევა ტრადიციულ მეთოდზე'

კოლინზი და ფაუჩი NIH-ის ყოფილ დირექტორ ჰაროლდ ვარმუსთან სამ საინფორმაციო სტატიაზე საუბრობენ.

ერთი სტატიაში აღწერილი მაიკლ ლაუერის წერილი, NIH-ის არასამედიცინო კვლევების დირექტორის მოადგილისგან, რომელშიც გრანტის აღდგენის პირობად EcoHealth Alliance-ის მეშვეობით ლაბორატორიული წიგნების მოთხოვნა და უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის ინსპექტირება იყო მითითებული.

„მთელი ეს ეპიზოდი უბრალოდ სავალალო თავდასხმაა იმ ტრადიციულ გზაზე, რომლითაც NIH ინარჩუნებს თავის მთლიანობას“, - თქვა ვარმუსმა სტატიაში.

A მეორე სტატია ვარაუდობდნენ SARS-CoV-2-ის ლაბორატორიულ წარმოშობას.

მესამე სტატიაში ნათქვამი იყო, რომ NIAID-მა დააჯილდოვა ლაუერის მიერ დაყენებული პირობების შეუსრულებლობის მიუხედავად, EcoHealth Alliance-ს ახალი გრანტი მიენიჭა.

27 წლის 2020 აგვისტო: NIAID-მა დაფინანსება გამოყო EcoHealth-ისა და Andersen-ისთვის

NIAID დააჯილდოვა 82 მილიონი დოლარი 5 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ახალი ინფექციური დაავადებების კვლევის ცენტრების ქსელისთვის, მათ შორის ანდერსენის ლაბორატორიისა და EcoHealth Alliance-ისთვის. (გარი, „ახლომდებარე წარმოშობის“ ნაშრომის კიდევ ერთი ავტორი, არის ძირითადი გამომძიებელი CREID პროექტზე ანდერსენის ლაბორატორიასთან ერთად.)

„COVID-19 პანდემიის გავლენა ძლიერ შეხსენებას წარმოადგენს იმ დამანგრეველი შედეგების შესახებ, რაც შეიძლება მოხდეს, როდესაც ახალი ვირუსი პირველად აინფიცირებს ადამიანებს“, - განაცხადა ფაუჩიმ. „ამ კვლევის შედეგად მიღებული ცოდნა გაზრდის ჩვენს მზადყოფნას მომავალი აფეთქებებისთვის“.

30 წლის 2021 მარტი: „უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა“

ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ანგარიში COVID-ის წარმოშობის შესახებ გამოშვებულია ლაბორატორიული წარმოშობის უარყოფა, როგორც „უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა“, თუმცა, გენერალური დირექტორი ტედროს ადანომ გებრეიესუსი მაშინვე ვარაუდობს, რომ გამოძიება არასრულია.

დაშაკი და კუპმანსი, ორი მეცნიერი, რომლებმაც უარყვეს ლაბორატორიული გაჟონვის თეორია 2020 წლის თებერვალში — დაშაკის მეშვეობით Lancet და კუპმანსი „პროქსიმალური წარმოშობის“ დაწერაში დაუზუსტებელი როლის მეშვეობით — გუნდის ორი წევრისგან შედგებოდა.

ის ჯანმო-ს ანგარიშის დანართი აჩვენა, რომ როდესაც მკვლევრებმა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი მოინახულეს, ლაბორატორიის ხელმძღვანელობამ „პროქსიმალური წარმოშობა“ დაასახელა.

„ჟურნალ „Nature“-ში გამოქვეყნებულმა წამყვანმა ვირუსოლოგებმა უარყვეს ბიოინჟინერიული წყაროს იდეა“, - განუცხადა შიმ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გუნდს.

ივნისი 1, 2021: 'სამეცნიერო პროცესის ნათელი მაგალითი'

რედაქტირებულია BuzzFeed News-ის მიერ გამოქვეყნებული ელფოსტები ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონის შესახებ სასამართლო პროცესის შემდეგ გაირკვა, რომ „პროქსიმალური წარმოშობის“ უკან მდგომი ვირუსოლოგები თავდაპირველად გენომი „ევოლუციური თეორიის მოლოდინებთან შეუსაბამოდ“ მიიჩნევდნენ.

ანდერსენმა უარყო იდეა რომ NIH-მ ჩამოაყალიბა სტატია. ანდერსენმა წაშალა ტვიტები, სანამ დროებით გათიშავდა თავის Twitter ანგარიშს უარყოფითი რეაქციის ფონზე.

„ელ. ფოსტაში ნაჩვენები სამეცნიერო პროცესის ნათელი მაგალითია“, მან „ნიუ-იორკ თაიმსს“ განუცხადა ელ.

ივნისი 20, 2021: 'მინდა ნათლად განვაცხადო, რომ არასდროს მირჩევია წაგეშალათ... წინასწარი გამოცემის წაშლა'

ფრედ ჰატჩინსონის კიბოს კვლევის ცენტრის ევოლუციურმა ბიოლოგმა, ჯესი ბლუმმა, კოლინზსა და ფაუჩის დაუკავშირდა მომავალი პრეპრინტის შესახებ, სადაც ნათქვამია, რომ NIH-მა უხანში აღებული SARS-CoV-2-ის ადრეული გენომური მონაცემები საჯარო მონაცემთა ბაზიდან წაშალა და სხვა წაშლილი მონაცემების აღდგენის შესახებ იკითხა, რამაც შეიძლება ნათელი მოჰფინოს ვირუსის ევოლუციას.

კოლინზმა Zoom-ის საშუალებით ზარი 20 ივნისს, კვირას, დაგეგმა, ნათქვამია... Vanity Fair-ის ანგარიში.

NIH-ის ხელმძღვანელებმა „პროქსიმალური წარმოშობის“ შესახებ ნაშრომის ორი თანაავტორი: ანდერსენი და გარი მოიწვიეს.

ბლუმის ჩანაწერების თანახმად, ანდერსენმა ბლუმს მოუწოდა, რომ მისთვის პრეპრინტში ჩასმის უფლება მიეცა. ფაუჩიმ ანდერსენის ამ კომენტარებისგან დისტანცირება მოახდინა, თუმცა ბლუმს სთხოვა, არ გამოეყენებინა სიტყვა „ფარულად“.

ბლუმმა უარი თქვა თავისი ნაშრომის წაშლაზე.

12 წლის 2022 იანვარი: „ეს მხოლოდ შეთქმულების მომხრეებს გააღვივებს“

კონგრესის თანამშრომლებმა და NIH-მა ივნისში BuzzFeed-ის მიერ მოპოვებული ელექტრონული ფოსტის რედაქტირებული ასლების ნახვის შესახებ შეთანხმებას მიაღწიეს. კამერაშისხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კონგრესის თანამშრომლებს შეეძლოთ NIH-ში ელექტრონული ფოსტის ნახვა, მათი ტრანსკრიფცია და შინაარსის აღწერა, მაგრამ არა ასლების რეპროდუცირება.

სრულად დაურედაქტირებელი ჩანაწერები ნათლად ასახავდა ავტორების შეშფოთებას გენომის უჩვეულო მახასიათებლებთან დაკავშირებით.

გარი ამტკიცებდა, რომ NIH-ის მონაწილეობამ გავლენა არ მოახდინა მათ ანალიზზე. ელფოსტები The Intercept-ისთვის.

„არც დოქტორ ფაუჩის და არც კოლინზს არანაირად არ შეუსწორებიათ ჩვენი ნაშრომი „პროქსიმალური წარმოშობის“ შესახებ. 1 თებერვლის ტელეკონფერენციიდან მიღებული ძირითადი გამოხმაურება იყო: 1. საერთოდ ნუ ეცდებით ნაშრომის დაწერას - ეს არასაჭიროა, ან 2. თუ დაწერთ, ნუ ახსენებთ ლაბორატორიულ წარმოშობას, რადგან ეს მხოლოდ შეთქმულების მომხრეებს გააღვივებს“, - თქვა გარიმ გამოცემისთვის გაგზავნილ ელექტრონულ წერილში.

სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ, გარიმ ელექტრონული ფოსტით შემდგომი კომენტარი გააგზავნა: „ერთი რამ, რაც შეიძლება არასწორად იქნას განმარტებული, არის ის, რომ არც დოქტორ ფაუჩის და არც დოქტორ კოლინზს არანაირად არ შემოუთავაზებიათ, რომ არ დაგვეწერა ნაშრომი „პროქსიმალური წარმოშობის“ შესახებ. ანალოგიურად, არცერთს არ შემოუთავაზებია, რომ არ გვეხსენებინა ლაბორატორიული წარმოშობის შესაძლებლობა. ეს იყო სხვების კომენტარები ზარის შემდეგ ელექტრონულ ფოსტაში“.

1 წლის 2022 ივლისი: გამოვლინდა, რომ ლიპკინი EcoHealth-ის ყოფილი პარტნიორი იყო

ლიპკინი, „პროქსიმალური წარმოშობის“ თანაავტორი, აღმოჩნდა, რომ ოდესღაც წარმოდგენილია, როგორც „პარტნიორი“EcoHealth Alliance-ის ვებსაიტზე.

ლიპკინმა, რომელიც ოდესღაც EcoHealth Alliance-ის პარტნიორი იყო, 2017 წელს აშშ-ის Right to Know-ის მიერ მოპოვებულ ელექტრონულ წერილში კოლეგებს განუცხადა, რომ ის უშუალოდ უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის მეცნიერებთან მუშაობდა.

„ჩვენ შეგვეძლო ამ ლაბორატორიის განვითარებაში მონაწილეობა მიგვეღო. ჯერ კიდევ არ არის გვიან ჩართულობისთვის“, - თქვა ლიპკინმა. „მე ვუჰანს ვესტუმრე და აქტიურად ვთანამშრომლობ უხანში მყოფ მეცნიერებთან USAID/PREDICT-ისა და CAS-ის მეშვეობით“.

ეს კონფლიქტები გაზეთის ინტერესთა კონფლიქტის განყოფილებაში არ არის მოხსენებული.

Screen-Shot-2023-01-17-at-5.03.58 პრემიერ-მინისტრი

31 წლის 2022 ივლისი: ჰოლმსსა და უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტს შორის ფრე

SARS-ის მსგავსი კორონავირუსების აღმწერი ას სამოცდასამი ნაწილობრივი თანმიმდევრობა გამოჩნდა NIH მონაცემთა ბაზაში, მაგრამ სწრაფად გაქრა მონაცემთა ბაზის ძიების შედეგებიდან. (ეს ნაწილობრივი თანმიმდევრობები კვლავაც მოძიებადი რჩება იმ ადამიანებისთვის, რომლებმაც იციან მათი შესვლის ნომრები.)

ორი ავტორია ში, უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერი და ჰოლმსი, „პროქსიმალური წარმოშობის“ ნაშრომის თანაავტორი.

ატვირთვები მოიცავდა ნაწილობრივი sequences RaTG13-ის, SARS-CoV-2-ის ბიძაშვილი ვირუსის.

„ამ წარდგენილ მასალაში ყველაზე შოკისმომგვრელი ის იყო, რომ ჩემი სახელი იყო მათში... ვერ გამოვთვალე. ვიფიქრე, „რატომ ვარ ამ სიაში?“ - თქვა ჰოლმსმა. 2022 სექტემბრის ინტერვიუ„შემდეგ უკან მოვიხედე და აღმოჩნდა, რომ არსებობდა ერთი ნაშრომი, რომელიც არასდროს გამოქვეყნებულა.“

მისი თქმით, ჰოლმსმა წვლილი შეიტანა ანალიზში და დაეხმარა ღამურების კორონავირუსების შესახებ გამოუქვეყნებელი ნაშრომის დაწერაში 2018 წლის იანვარში, შანხაელი მეცნიერის, ჯიე ცუის თხოვნით.

„ეს უბრალოდ [ფილოგენეტიკური] ხეები და რეკომბინაციის ანალიზია“, - თქვა ჰოლმსმა. „ისინი განსაკუთრებით დაინტერესებულნი არიან იმით, რასაც ისინი „სამხრეთულ შტოს“ უწოდებენ და იმით, თუ სად იყო SARS1 და სად გვხვდება SARS1 ღამურების ვირუსები გუანდუნისა და იუნანის პროვინციებში. ... არსებობს თუ არა შტო, რომელიც ჩინეთის ამ სამხრეთ ნაწილში გადის?“

რამდენიმე ჟურნალმა უარყო ნაშრომი, რადგან ის სრულ გენომებს არ მოიცავდა. კუის კი სრული გენომების მოპოვება გაუჭირდა. ნაშრომი 2018 წლის ოქტომბერში გაიწვიეს.

„სწორედ ამიტომ დამავიწყდა ეს, რადგან ის არასდროს გამოქვეყნებულა“, - თქვა ჰოლმსმა.

ჰოლმსმა ნაწილობრივი თანმიმდევრობები მიაწოდა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ახალი პათოგენების წარმოშობის სამეცნიერო საკონსულტაციო ჯგუფს, რომელიც იკვლევს COVID-19-ის წარმოშობას.

ჰოლმსსა და უხანის ლაბორატორიას შორის კავშირი გამოუვლენელი დარჩა. ბუნება მედიცინის.

ამასობაში, ჰოლმსს აქვს უარყო შეშფოთება რომ მისმა წვლილმა ამ ნაშრომში შესაძლოა დაჩრდილოს COVID-19-ის წარმოშობის შესახებ მისი ანალიზი, როგორც „იდიოტური მტკიცების“.

„ეს ნაშრომი ნამდვილად დამავიწყდა“, - დასძინა მან.

შესწორება, 12/8/22: ამ სტატიაში არაზუსტად იყო ნათქვამი, რომ 2020 წლის თებერვალში „ახლომდებარე წარმოშობის“ კონტექსტში შემუშავების დროს ჯერ კიდევ არ იყო ცნობილი, რომ პანგოლინები არ იყიდებოდა ხუანანის საბითუმო ზღვის პროდუქტების ბაზარზე. სინამდვილეში, 7 წლის 2020 თებერვლისთვის უკვე იყო გავრცელებული ინფორმაცია, რომ ბაზრის მარაგში პანგოლინები არ იყო.

შესწორება, 10/25/22: ამ სტატიაში არასწორად იყო დახასიათებული 2015 წლის კორონავირუსის ფუნქციის მომატების კვლევა, როგორც კვლევა, რომელიც წინ წავიდა მას შემდეგ, რაც 2017 წელს SARS-ის, MERS-ის და გრიპის ვირუსებზე ფუნქციის მომატების კვლევაზე პაუზა მოიხსნა. სინამდვილეში, პაუზის დროს NIH-მა კვლევის ავტორებს გამონაკლისი მისცა.

ჩაერთეთ საუბარში:

გამოქვეყნებულია Creative Commons Attribution 4.0 საერთაშორისო ლიცენზია
გადაბეჭდვის შემთხვევაში, გთხოვთ, კანონიკური ბმული ორიგინალზე დააბრუნოთ ბრაუნსტონის ინსტიტუტი სტატია და ავტორი.

ავტორი

Emily Kopp

ემილი კოპი არის „US Right to Know“-ის საგამოძიებო რეპორტიორი. მან წარჩინებით დაამთავრა ჯორჯიის უნივერსიტეტი ჟურნალისტიკის, საერთაშორისო ურთიერთობებისა და ეკონომიკის სპეციალობით.

ყველა წერილის ნახვა