გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჩემი თანამშრომელი ოფისში დაბრუნდა აღფრთოვანებული ღიმილით და პატარა შეფუთული პაკეტით. „გილოცავთ შობას. გახსენი“. მეც დავთანხმდი და მაღაზიის შეფუთვის დათვალიერების შემდეგ, რომელიც 5 წელზე უფროსი ასაკის ბავშვებისთვის განკუთვნილი იყო და რომელიც მისი გახსნის საშუალებას არ აძლევდა, წინდები ვიპოვე. წინდები წარწერით. თითოეული წინდის ზედა ნაწილში დაბეჭდილია „რა თქმა უნდა, საკუთარ თავს ველაპარაკები. ზოგჯერ ექსპერტის რჩევა მჭირდება“.
რა შესანიშნავი გზავნილია.
ეჭვგარეშეა, რომ ზოგიერთი ამ გზავნილით განაწყენებულია. შესაძლოა, ყველაზე განაწყენებულები ხშირად ამბობენ: „შენ გგონია, რომ ყოველთვის მართალი ხარ“. გარკვეული დროის წინ, როდესაც ეს შენიშვნა მოვისმინე, გამიელვა აზრმა, რომ მე ასე ვფიქრობ - მე ყოველთვის მართალი ვარ. რომ მცოდნოდა, რომ ვცდებოდი და შემდეგ სრული გაგებით არასწორად მემოქმედა, ეს იქნებოდა სოციოპათის, შესაძლოა ფსიქოპატის განმარტებაც კი. რადგან მე საკუთარ თავს ფსიქოპატად არ მივიჩნევ, ვფიქრობ, რომ მართალი ვარ და ვცდილობ შესაბამისად ვიმოქმედო.
თუ მე მაინც ვინარჩუნებ ჩემს აზრს, რომ ფსიქოპატი არ ვარ, ასევე უნდა ვაღიარო, რომ სინამდვილეში ვცდებოდი, თუმცა იმ დროს მეგონა, რომ მართალი ვიყავი. ვინც საკუთარ შეცდომებს სწავლის საუკეთესო შესაძლებლობად არ მიიჩნევს, სულელია და, სავარაუდოდ, თვითმატყუებს. პლანეტაზე გადარჩენა ყოველდღიურად იძლევა შეცდომებზე დაფუძნებული სწავლის შესაძლებლობას. გარდა ამისა, ვაღიაროთ, რომ, განსაკუთრებით სამსახურში, სიმართლის ნაწილია უნარი და თავდაჯერებულობა, თქვა: „არ ვიცი. მაგრამ შემიძლია ვიპოვო ვინმე, ვინც შეიძლება იცოდეს“.
ამავე პრინციპით, ნებისმიერი ადამიანი, რომელიც ხვდება, რომ ცდება და არ წყვეტს თავის მართლებას, შეიძლება განისაზღვროს, როგორც სოციოპათი. მაგალითად, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის თანამშრომელი, რომელიც ხედავს COVID-19-ის პანდემიის შედეგად მიღებულ ნგრევას, აღიარებს ამ ნგრევას, როგორც ასეთს და აგრძელებს თავისუფლების შემზღუდავი პოლიტიკის მხარდაჭერას, შეიძლება შეფასდეს, როგორც სოციოპათი. სოციოპათია უნდა იყოს დისკვალიფიკაციის პირობა ნებისმიერი ადამიანისთვის, რომელიც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის თანამდებობას ეძებს და ნებისმიერმა ადამიანმა, ვინც ასეთ თანამდებობაზეა, უნდა განიხილოს თანამდებობიდან გადადგომა - ან იძულებული გახდეს... გადადგეს – და შემდეგ უნდა გაიგზავნოს ფსიქოლოგიურ კონსულტაციაზე.
თუ ჩემი წინდების გზავნილი გარკვეულწილად გამამხნევებელია, ეს შეიძლება იმაზე მიანიშნებდეს, რომ ადამიანებს დახმარება სჭირდებათ „ექსპერტებთან“ და ექსპერტების რჩევებთან ურთიერთობაში. (შესაძლოა, წინდების მკითხველ ადამიანებს მეტი დახმარება სჭირდებათ უფრო მრავალფეროვანი გზებით, ვიდრე მე ვვარაუდობ.) თუმცა, ჩემი რომანი წინდები იმაზე მიუთითებს, რომ ექსპერტის რჩევისთვის საკუთარი თავისგან მიმართვის უნარი შეიძლება უჩვეულო იყოს.
ლოგიკურად, ექსპერტი შეიძლება ეწოდოს ადამიანს, ვინც გარკვეული რეალური მონაცემები იცის. სამწუხაროდ, ჩვენ ვცხოვრობთ დროში, რომელიც ყალბი „ექსპერტების“ ალყაშია. მოუსმინეთ ახალ ამბებს, როდესაც რაღაც მოულოდნელი ხდება. რეპორტაჟის ნაწილი აღწერს, თუ როგორ იწინასწარმეტყველეს „ექსპერტებმა“ რაღაცის მეტი ან ნაკლები, ვიდრე სინამდვილეში მოხდა. Talking Head აცხადებს „მეტ [ან ნაკლებ] უმუშევრობას, ვიდრე [უსახელო] ექსპერტები ელოდნენ“. ან ინფლაციას... ან ნებისმიერ სხვა თემას, რომელიც თქვენ აირჩევთ. ვვარაუდობ, რომ ამ „ექსპერტებს“ აქვთ სერტიფიცირების რაიმე სახის პროცედურა. შესაძლოა, ამაში ვცდები.
ასევე არსებობს „ექსპერტების“ ქვეჯგუფი, რომლებსაც სინამდვილეში არ აქვთ თქვენთვის სასურველი ინფორმაცია, მაგრამ ვარაუდობენ, რომ მათ შეუძლიათ მომავლის პროგნოზირება - წინასწარმეტყველება ან წინასწარმეტყველება. პროგნოზირების განმახორციელებელ „ექსპერტებს“ მოდელირების სპეციალისტები ეწოდებათ. ისინი შეზღუდულ ინფორმაციას აწვდიან თავიანთ ლეპტოპებს და წინასწარმეტყველებენ მომავალს, რაც შეიძლება შეიცვალოს, როდესაც მოვლენები ისე განვითარდება, რომ მათ პროგნოზებს უარყოფს.
[შენიშვნა საკუთარი თავისთვის: თუ შევძლებ მომავლის რაიმე ხარისხის სიზუსტით პროგნოზირებას, ეს უნარი გამოვიყენო საფონდო ბირჟაზე.]
კაცობრიობას კარგად მოემსახურებოდა პროგნოზირებადი მოდელირება, რომელიც ჩემი ეპოქის მოდელირებას დაუბრუნდებოდა: ტესტორის წებოს გამოყენებით B-52-ის მასშტაბური მოდელის ასაწყობად. მსოფლიო პროფესიების ეს ერთი ცვლილება შეზღუდავდა პროგნოზირების ექსპერტების ამ ქვეჯგუფის მიერ გამოწვეულ ზიანს, რომელიც გამოწვეული იყო მსოფლიო მასშტაბით დაზიანებებითა და ტანჯვით, თვითდაზიანებით, რაც გამოწვეული იყო წებოს ორთქლთან ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ძალიან ახლოს ყოფნით.
დღევანდელი სამყაროს პრობლემა ის არის, რომ „ექსპერტები“ მოითხოვენ, რომ ჩვენი ქცევები შეესაბამებოდეს მათ თვითგამოცხადებულ ექსპერტულ პროგნოზებს, რისთვისაც ისინი არასდროს არიან პასუხისმგებელნი. მომავლის პროგნოზირების შეცდომებს არანაირი ხარჯი არ ახლავს თან. მომავლის პროგნოზირების შეცდომების ყველა ხარჯს ისინი იკისრებენ, ვინც არ წინასწარმეტყველებს. ამ ხარჯებს იკისრებენ ადამიანები, საზოგადოება, ეკონომიკა, ძალიან ხშირად ბავშვები და ა.შ. დანარჩენები კი ამ ხარჯებს ვიღებთ.
შესაძლოა, სწორედ აქ დავკარგეთ ეს უნარი. რატომღაც, მოსახლეობამ მთავრობას აჩუქა „ექსპერტული“ აზროვნების პროცესისა და მომავლის პროგნოზირების საფუძველზე მოქმედების წარმართვის უნარი, ყოველგვარი ზედამხედველობის გარეშე, გარდა იმ ადამიანებისა, რომლებიც ექსპერტულ აზროვნების პროცესს აცხადებენ. გარდა ამისა, მოსახლეობამ გასაკვირი დონის ამნეზია შეიძინა ამ ე.წ. ექსპერტული აზროვნების პროცესის შედეგებთან დაკავშირებით.
სანტაზე საუბრისას, როგორ მოხდა ძალაუფლებისა და ბრალდებებისადმი იმუნიტეტის ეს ჩუქება? როგორ მოვახერხეთ ეს ჩვენ, როგორც კერძო, სულ მცირე ნახევრად რაციონალურმა ადამიანებმა?
მთავრობის ერთ-ერთი მიმზიდველობა ის არის, რომ ის ჰუმანიტარულ საწარმოებში პირადი ჩართულობის პირადი დანაშაულის გრძნობის შემამსუბუქებელი სუროგატია: თუ ასე მისცემთ ხმას, ღარიბებზე იზრუნებენ და მე კარგი, ჰუმანიტარული საქმე გავაკეთე - ასეთი აზროვნების პროცესი. ერთი მიმართულებით ხმის მიცემა ხდება გადაწყვეტილება, რომელიც ეფუძნება უმაღლეს მორალს, განსხვავებით სხვანაირად ხმის მიცემის ან თუნდაც განსხვავებული რწმენის ამორალური გადაწყვეტილებისგან.
მიუხედავად ამისა... პირადი დანაშაულის გრძნობის დაწყნარება ბოლომდე არ ხსნის სხვების მიერ თქვენს მაგალითზე მიყოლის მოთხოვნას. აშშ-ის კონსტიტუციაში არსად არ არის ნათქვამი, რომ თქვენ უნდა დაემორჩილოთ ადამიანს, რომელიც თავს ექსპერტად აცხადებს. პირიქით, მეცხრე შესწორების ფორმულირება იმაზე მიუთითებს, რომ ინდივიდუალური უფლებები ნებისმიერ მთავრობაზე (ან „ექსპერტზე“) წინ უსწრებდა.
რატომღაც, ხელისუფლების ჩუქების პროცესში, ისინი, ვინც ხელისუფლებას ჩუქნიდნენ უფლებამოსილებას, თავისუფლად გრძნობენ თავს (სიტყვების არასწორი არჩევანი), მოითხოვონ სხვების მონაწილეობა ამ ჩუქებაში - არა მხოლოდ მონაწილეობა, არამედ მორჩილება და, დიახ, ერთგულება. რელიგიურობა სრულად ვლინდება. სინამდვილეში, რელიგიურობა შეიძლება საკამათო იყოს, რადგან ამ თვალსაზრისით, ის აშკარად მორალურად უპირატესი არჩევანია. მორალურად უპირატესია, თუ პატივს სცემთ თქვენს აზრებს იმ ადამიანების აზრების მიმართ, რომლებსაც უცნობები ექსპერტებად აცხადებენ.
და, ყოველი „ექსპერტის მოსაზრების“ გამოთქმისას, თავები უბრალოდ ზევით-ქვევით ირხევიან, როგორც ცილინდრიანი სათამაშო შუშის ჩიტი, რომელიც თავს აქნევს და ნისკარტს ჭიქაში წყალში აყოფს. რხევა გრძელდება მანამ, სანამ ჭიქაში წყალია. დაახლოებით ისე, თითქოს რწმენა გრძელდება მანამ, სანამ დაავადების მანტრას გამეორება გრძელდება. და არავინ არასდროს... სთხოვს, "ვინ არიან ეს ბიჭები?"
მაშ, როგორ გავწყვიტოთ ეს ციკლი?
წინდებს გასესხებ! წაიკითხე! დაუკავშირდი შენს შიდა ექსპერტს. ქვემოთ მოცემულია ინფორმაცია, რომელიც COVID-19 პანიკის დასაწყისში აღმოვაჩინე, სანამ ბრაუნსტოუნი დამკვიდრდებოდა. ბრაუნსტოუნის შემდეგ, მე უფრო მეტ რამეზე მაქვს წვდომა, მაგრამ მაინც არა მნიშვნელოვნად მეტ სამეცნიერო პუბლიკაციაზე, ვიდრე ჩვეულებრივ ადამიანებს აქვთ. ამ ყველაფერზე ინსტიტუციური წვდომა არ მაქვს. თუმცა, პირადი თავისუფლების დაკარგვა ჩემს რისხვით გამოწვეულ ცნობისმოყვარეობას ზედმეტად აჟიტირებულ მდგომარეობაში აჰყავს.
ასე რომ, ეპიდემიის დასაწყისში ადვილი იყო იმის გაგება, რომ ანტარქტიდაში სრული იზოლაციის კვირები ვირუსს ვერ შეაჩერებს გადაადგილებისგან; ეკონომიკის დახურვით თვითმკვლელობის ცეცხლით ვთამაშობთ; ლოკდაუნის ხარჯები შესაძლოა დაავადების ხარჯებს გაცილებით აღემატებოდეს სიცოცხლის წლებში; შფოთვა ლოკდაუნის დროს აპირებს ხალხის მოკვლას; არასრულყოფილი ვაქცინები შესაძლოა, შედეგები და თავად ვირუსი გააუარესოს; და ეს ნამდვილად არ არის პირველი შემთხვევა პანდემიის რომ დაგვხვდეს. მოძებნეთ ესპანური გრიპი, ღვთის გულისათვის.
ერთ-ერთი რამ, რაც ესპანური გრიპის შესახებ წაკითხვიდან ვისწავლე, ის არის, რომ 1918 წელს COVID, სავარაუდოდ, არარსებული მოვლენა იქნებოდა. სიცოცხლის ხანგრძლივობა 1918 წლის ეპიდემიის ორივე მხარეს ძირითადად 50-დან 55 წლამდე ასაკის ადამიანები იყვნენ. ესპანურმა გრიპმა ახალგაზრდებზეც იმოქმედა. ის ხანდაზმულებსაც შეეხო, თუმცა მათი რიცხვი ამდენი არ იყო. COVID-XNUMX, რომელსაც ხანდაზმულების მოკვლისკენ მიდრეკილება ჰქონდა, სავარაუდოდ, შეუმჩნეველი იქნებოდა, სანამ ესპანური გრიპი ახალგაზრდა, ჯანმრთელ ადამიანებს კლავდა. გაითვალისწინეთ ეს სიტყვები - ახალგაზრდა, ჯანმრთელი ადამიანების მკვლელობა - თქვენს ისტერიულ მომენტში, როდესაც გაიგებთ, რომ COVID-XNUMX ყველაზე საშინელი ეპიდემიაა. დაკარგული სიცოცხლის წლებში COVID-XNUMX-ს დიდი კონკურენცია ჰყავს.
ვირუსების, პანდემიებისა და ლოქდაუნების შესახებ შესაბამისი რესურსების მოძიების გარდა, ამ ყველაფრის განმავლობაში იმუნოლოგია გამახსენდა, როდესაც ჩემმა ერთ-ერთმა თანამშრომელმა მკითხა: „რატომ არასდროს ავადდები?“. ჩემი პასუხი მარტივი იყო: „ყველაფერი გადავიტანე“. სტომატოლოგიური კაბინეტის ასისტენტმა, რომელთანაც მივდივარ, იგივე მითხრა, როცა ეს ამბავი მოვუყევი. როგორც ჩანს, კლასიკური ბებიის იმუნოლოგია... დაკარგული ცოდნა.
ნიღბებისა და ვირუსების შესახებ ინფორმაციის მოძიება შთამაგონა ნიღბების ტარებისადმი ჩემს თანდაყოლილმა ზიზღმა, რასაც ხელი შეუწყო იმის ცოდნამ, რომ ანტარქტიდაში იზოლაცია ვირუსს ვერ შეაჩერებდა, პლუს წარმოსახვამ. წარმოსახვის ნაწილი კი „ექსპერტების“ მოთხოვნამ გამოიწვია, რომ დაწყებითი სკოლის მოსწავლეებს ნიღბები ეცვათ. ვინ არის ის იდიოტი, ვინც ეს მოიფიქრა?
ჩემი ფანტაზია გააფთრდა, როდესაც ვფიქრობდი, რა ამაზრზენი იქნებოდა დღის ბოლოს დაწყებითი სკოლის მოსწავლის ნიღაბი. ჩემი ფანტაზია დაჯილდოვდა, როდესაც ჩემს კაბინეტში მასწავლებელი დამხვდა, რომელმაც მითხრა, რომ ბავშვები ცდილობდნენ წყლის დალევას შადრევნიდან... ნიღბების მეშვეობით. მოგვიანებით აღმოვაჩინე, რომ ბავშვებში CO2-ის მომატება ნიღბის ტარებასთან ერთად, ასევე სოკოების ქონასთან ერთად ბაქტერიული კოლონიები იზრდება მათ ნიღბებში.
შემდეგ, როდესაც შევადგენ კვლევას და ისტორიას იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ვიყოთ გამოუსწორებლად ზიანი მიაყენა ბავშვებს ნიღბიანი ადამიანებით გარშემორტყმით, ნიღბები აღარ მქონია. ჩემი პროფესია მოითხოვდა, რომ ოფისში სათანადო სათნოების სიგნალიზაციისას სიფრთხილე გამომეჩინა, მაგრამ დიდი დრო არ გასულა, რომ წიგნები დაიწერა, თუ რამდენად მცირე ღირებულება აქვს ნიღბებს. თქვენ თავად უნდა გადაწყვიტოთ, დატოვოთ თუ არა ბავშვები გარეთ ჩუმად სადილისთვის და არ მისცეთ მათ ნიღბების მოხსნის უფლება. სანამ მათი რძე არ გაიხსნებოდა ბავშვზე ძალადობის ზემოქმედების შესამცირებლად. შესაძლოა, განმარტებით, ეს არ შეიძლება იყოს ბავშვზე ძალადობა, რადგან ეს „ექსპერტების“ მიერ იყო ჩადენილი.
ამაში თქვენი პირად ოდისეაში წაყვანა არ იყო. საქმე იმაშია, რომ შემოგთავაზოთ, რომ თქვენი წინდები წაიკითხოთ. კარგი. ჩემი წინდები. რა თქმა უნდა, თავი დაანებეთ წყლის ჭიქაში თავის დაქნევას, როდესაც „ექსპერტი“ ამას მოითხოვს. ამის ნაცვლად, თავი ასწიეთ და ირგვლივ მიმოიხედეთ.
შემდეგ გააძლიერეთ თქვენი ირგვლივ რეაგირება და შემდეგ ჯერზე, როდესაც „ექსპერტის“ რჩევას მოისმენთ, რომ თქვენი თავისუფლება და ადამიანებთან ურთიერთქმედება უნდა შეიზღუდოს, შესთავაზეთ მას წინდა ჩაიცვას. გახდით თქვენივე ექსპერტი. „რა თქმა უნდა, მე საკუთარ თავს ვესაუბრები. ზოგჯერ ექსპერტის რჩევა მჭირდება“.
იმედი მქონდა, რომ ამას შობამდე დავასრულებდი, მაგრამ ცხადია, ეს ასე არ მოხდა, ამიტომ თქვენს გასართობად კიდევ ერთ სეზონურ სიმღერას გთავაზობთ, რომელიც მელოდიაზეა შესრულებული. ოლდ ლენგ სინ,
ძველი ნაცნობობა უნდა დავივიწყოთ?
ისეთი რამ, რაც აქამდე ვიცოდით?
ან ძველი ნაცნობობა უნდა აღდგეს?
და ექსპერტები კარიდან გააგდონ?
-
ოპტომეტრიული გაფართოების პროგრამის ფონდის (საგანმანათლებლო ფონდი) პრეზიდენტი, ქცევითი ოპტომეტრიის 2024 წლის საერთაშორისო კონგრესის საორგანიზაციო კომიტეტის თავმჯდომარე, ოპტომეტრიის ჩრდილო-დასავლეთის კონგრესის თავმჯდომარე, ყველაფერი ოპტომეტრიული გაფართოების პროგრამის ფონდის ქოლგის ქვეშ. ამერიკის ოპტომეტრიული ასოციაციისა და ვაშინგტონის ოპტომეტრისტთა წევრი.
ყველა წერილის ნახვა
