გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
უნდა ჰქონდეს თუ არა მთავრობას უფლება, მოსთხოვოს მოქალაქეებს სამედიცინო პროდუქტის მიღება, თუ პროდუქტის მწარმოებელი დაცულია სამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან?
ეს კითხვა მრავალი შტატის საკანონმდებლო ორგანოს წინაშე დგას.
ჩრდილოეთ დაკოტაში, HB 1406 შემოთავაზებულია, რომ სახელმწიფო სააგენტოებს ვაქცინების მოთხოვნის აკრძალვა ეკრძალებოდეს, „თუ სამედიცინო პროდუქტის მწარმოებელი არ არის პასუხისმგებელი სამედიცინო პროდუქტის მიერ გამოწვეულ სიკვდილზე ან სერიოზულ დაზიანებაზე“. დასავლეთ ვირჯინიის საკანონმდებლო ორგანო განიხილავს... მსგავსი კანონპროექტი.
In „როგორ დაიცვა მთავრობამ მსხვილი ფარმაცევტული კომპანიები პასუხისმგებლობისგან“, მე განვიხილავ, თუ როგორ მიჰყიდა ფედერალურმა მთავრობამ მეშვიდე შესწორების უფლება ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესზე ქვეყნის უდიდეს ლობისტურ ძალას, Big Pharma-ს.
მოქალაქეებს არ შეუძლიათ ვაქცინის მწარმოებლებისთვის Covid-2020-ის ვაქცინაციით გამოწვეული ზიანისთვის სარჩელის შეტანა, რადგან ჯანდაცვის სახელმწიფო მდივანმა ალექს აზარმა XNUMX წლის თებერვალში PREP აქტი აამოქმედა.
ამან ძალაუფლება მოქალაქეებიდან ერის მმართველ კლასს გადასცა და კონსტიტუციური უფლება კორპორატიული პასუხისმგებლობის ფარით ჩაანაცვლა.
ამჟამად, ზოგიერთი შტატის კანონმდებელი ცდილობს აკრძალოს სავალდებულო სამედიცინო მკურნალობა, თუ პროდუქტის მწარმოებელი არ იქნება პასუხისმგებელი დაზიანებებზე. ამ კანონმდებლებს აქვთ შესაძლებლობა, ხელი შეუწყონ თავიანთი მოქალაქეების კანონიერ უფლებებს და აღადგინონ მეშვიდე შესწორების ძირითადი მიზანი.
ოპოზიცია
გასაგებია, რომ ფარმაცევტული კომპანიები ეწინააღმდეგებიან ამ ზომებს. მათ ყველაზე მომგებიან პროდუქტებს ფედერალური პასუხისმგებლობის ფარი მიენიჭა, რამაც რეკორდული მოგება გამოიწვია.
2022 წელს Pfizer-ის წლიურმა შემოსავალმა 100 მილიარდ დოლარს მიაღწია; კომპანიის Covid-ის პროდუქტებმა, მათ შორის ვაქცინებმა და Paxlovid-მა, ამ შემოსავლის 57 მილიარდი დოლარი შეადგინა.
Pfizer-ისა და Moderna-ს mRNA Covid ვაქცინების ფედერალური შესყიდვები ჯამში ერთზე მეტს შეადგენს. $ 25 მილიარდიმთავრობამ Moderna-ს გადაუხადა $ 2.5 მილიარდი ვაქცინის შესაქმნელად გადასახადის გადამხდელთა სახსრები გამოიყო და პრეზიდენტმა ბაიდენმა ადგილობრივ ლიდერებს მოუწოდა, რომ გამოეყენებინათ სახელმწიფო ფული მოქალაქეების მოსასყიდად აცრების მისაღებად.
ეს ფარმაცევტული კომპანიები ქვეყანაში უდიდეს ლობისტურ ძალას წარმოადგენენ. 2020 წლიდან 2022 წლამდე ფარმაცევტული და ჯანდაცვის პროდუქტების ინდუსტრიამ დახარჯა 1 მილიარდი დოლარი ლობირებაზე - ჯამში დახარჯულ თანხაზე მეტი ნავთობი გაზი, ალკოჰოლის, სათამაშო, მეურნეობისდა თავდაცვის ინდუსტრიები ამ პერიოდის განმავლობაში.
თუმცა, ჩრდილოეთ დაკოტაში HB 1406-ის მსგავს კანონპროექტებს მხოლოდ დიდი ფარმაცევტული კომპანიების ფინანსური დირექტორები და აქციონერები არ ეწინააღმდეგებიან.
HB 25-ის მხარდასაჭერად 1406-ზე მეტმა ადამიანმა მისცა ჩვენება, წინააღმდეგი კი მხოლოდ 4 იყო (ერთ-ერთი მათგანი კანონპროექტს იმიტომ ეწინააღმდეგებოდა, რომ... ეწინააღმდეგება მანდატები პასუხისმგებლობის სტატუსის მიუხედავად).
ჩრდილოეთ დაკოტას სახელმწიფო უნივერსიტეტის იმუნიზაციის კვლევისა და განათლების საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ცენტრის ოპერაციების დირექტორი, კაილი ჰოლი, იმ სამიდან ერთ-ერთი იყო, ვინც კანონპროექტის წინააღმდეგ მისცა ჩვენება.
ჰოლი წარმოადგენს იმ წარუმატებელ იდეოლოგიას, რომელმაც დომინირებდა ჩვენს დრაკონულ კოვიდ რეაქციებში. სამი წელი.
ის ძალიან საჯაროდ უჭერდა მხარს კოვიდ ვაქცინაციას. 2021 წლის თებერვალში მან განუცხადა NBC News-ის ცნობით, „კოვიდ-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია ამ პანდემიიდან თავის დაღწევის ერთადერთი გზაა“.
მან ჩრდილოეთ დაკოტას მაცხოვრებლებს მოუწოდა, იჩქარონ პროდუქტების მიღება და მოთმინება არ გამოავლინონ და დალოდონ მათი ჯანმრთელობის საჭიროებების შესაბამისი ვაქცინის მიღებას.
„საუკეთესო კოვიდ-ვაქცინა, რომელიც შეგიძლიათ მიიღოთ, არის პირველი, რაც თქვენთვის ხელმისაწვდომია და ეს იმიტომ ხდება, რომ ის ახლავე თავიდან აგაცილებთ კოვიდს და მძიმე დაავადებას“, - თქვა ჰოლმა. განაცხადა. „ხალხმა არ უნდა დაელოდოს, სანამ მათი საყვარელი პროდუქტი ბაზარზე გამოვა.“
მისი ვაქცინაციის მოთხოვნები კამპუსზეც გავრცელდა. 2021 წლის აპრილში მან ისაუბრა NDSU-ს სტუდენტების Covid-XNUMX-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის აუცილებლობაზე. განაცხადა ფარმაცევტული პროდუქტები აუცილებელი იყო „ნორმალურ ცხოვრებას დაუბრუნებისთვის“.
ჰოლი ორი წლის განმავლობაში მუშაობდა იმაზე, რომ რაც შეიძლება მეტ ჩრდილოეთ დაკოტას მკვიდრს ჩაეტარებინა Covid-ის ვაქცინა, ასაკის, სამედიცინო ისტორიისა თუ ბუნებრივი იმუნიტეტის მიუხედავად. ამ პერიოდის განმავლობაში, დიდი ფარმაცევტული კომპანიები სარგებლობდნენ სავალდებულო პროდუქტებიდან მიღებული შემოსავლით, იურიდიული პასუხისმგებლობის გარეშე.
დარბაზი განუცხადა ჩრდილოეთ დაკოტას საკანონმდებლო ორგანოს განცხადებით, ის ეწინააღმდეგება HB 1406 კანონპროექტს „ამ ქვეყანაში ვაქცინის შემუშავებისა და უსაფრთხოების მონიტორინგის მკაცრი პროცესებისა და ვაქცინების წარმოუდგენლად მაღალი სტანდარტების გამო“. ჰოლის თქმით, ეს ფაქტორები კანონპროექტს „ზედმეტს“ ხდის.
ისევე როგორც მისი Covid-ის პოლიტიკის წინადადებების ისტორია, ჰოლის ნარატივი ერთდროულად არალოგიკურიცაა და მცდარიც. პირველ რიგში, თუ მომგებიანი ვაქცინები ისეთივე უსაფრთხოა, როგორც ის გვპირდება, მაშინ კომპანიებს არ მოუწევთ გვერდითი რეაქციებით გამოწვეული სასამართლო დავების შეშფოთება.
მეორეც, mRNA პროდუქტები არ აკმაყოფილებდა „წარმოუდგენლად მაღალ სტანდარტებს“.
ოპერაცია „Warp Speed“-მა ჩვენი Covid ვაქცინაციის მცდელობა მომგებიან სამხედრო ოპერაციად აქცია. თავდაცვის დეპარტამენტმა ხელი შეუწყო ტექნოლოგიის შემუშავებას, პროდუქტების წარმოებას, დოზების განაწილებას და აცრების ჩატარებას. ამასობაში, გადასახადის გადამხდელებმა დააფინანსეს პროგრამა და ფედერალური მთავრობის მილიარდი დოლარი. პროპაგანდისტული ძალისხმევა.
როგორც ფილიპ ალტმანი წერს, ამ სამხედრო ოპერაციამ ტრადიციული მარეგულირებელი დაცვის ზომები გვერდს უვლიდა.
„COVID-19 ვაქცინების შემუშავების პანიკის დროს, გარკვეული კრიტიკული კვლევისა და განვითარების პროცედურები გამოტოვებული, გვერდის ავლით, შემოკლებული ან ლოგიკური თანმიმდევრობით ან დადგენილი ლაბორატორიული ან წარმოების სტანდარტების შესაბამისად არ განხორციელებულა.“
მიუხედავად იმისა, რომ ვაქცინების ტრადიციულ შემუშავებასა და დამტკიცებას დაახლოებით 10 წელი სჭირდება, Covid-ის ვაქცინები ბაზარზე ერთ წელზე ნაკლებ დროში გამოჩნდა Operation Warp Speed-ის ფარგლებში.
გარდა ამისა, ვაქცინებმა დაპირებისამებრ არ იმუშავა და ჯანმრთელობაზე პოტენციური შედეგები შეიძლება სერიოზული იყოს.
მაგალითად, ახლა უკვე ვიცით, რომ ვაქცინები არ უშლის ხელს ინფექციას, არ უშლის ხელს გადაცემას და არ უშლის ხელს სიკვდილს, რასაც მთავრობის წარმომადგენლები სხვადასხვა დროს აქებდნენ თავიანთი პროპაგანდისტული კამპანიების დროს. ამასობაში, ვაქცინები კვეთენ... სისხლის ტვინის ბარიერიმათი ლიპიდური ნანონაწილაკები (LNPs) ღვიძლის უჯრედებში შედიან და დნმ-ად გარდაქმნადა მათი სინთეზური mRNA შეიძლება გაგრძელდეს ორი თვის განმავლობაში ორგანოში, რასაც ოფიციალური პირები უარყოფდნენ.
წლების განმავლობაში ცენზურისა და მანიპულაციების შემდეგ, ჩრდილოეთ დაკოტასა და დასავლეთ ვირჯინიის წინაშე მდგარი კითხვა მარტივია: უნდა მიეცეს თუ არა სახელმწიფოს უფლება, სავალდებულო გახადოს ამ პროდუქტების წარმოება, თუ კომპანიები ვერ იქნებიან პასუხისმგებელნი მათი მომგებიანი გამოგონებებისთვის?
კოვიდთან დაკავშირებული პოლიტიკის შესახებ ამერიკული საზოგადოების სამწლიანი შეცდომაში შეყვანის შემდეგ, ჰოლის მსგავსი დამცველები ცდილობენ გააგრძელონ მოქალაქეების უფლების დამხობა, მოითხოვონ პასუხისმგებლობა ქვეყნის ყველაზე გავლენიანი კომერციული ინტერესებისგან.
მეშვიდე შესწორების აღდგენის შესაძლებლობა
როგორც ჩემს წინა სტატიაში ავხსენი, მეშვიდე შესწორებით გათვალისწინებული ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს უფლება შექმნილი იყო რიგითი მოქალაქეების დასაცავად კომერციული ძალაუფლებისგან, რომლებიც სხვა შემთხვევაში სასამართლო სისტემას მათივე სარგებლისთვის გახრწნიდნენ.
სერ უილიამისგან Შავი ქვა დამოუკიდებლობის დეკლარაციისთვის ანტიფედერალისტი პამფლეტისტებისთვის, ანგლო-ამერიკული იურიდიული ტრადიცია ესმოდა ნაფიც მსაჯულთა სისტემის როლი სამართლიანობისა და ანგარიშვალდებულების დამყარებაში.
საუკუნეების შემდეგ, ჩვენ დავუბრუნდით სისტემას, რომელიც მოქალაქეებს კომერციული ინტერესების სასარგებლოდ ართმევს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესის უფლებას.
ეს დაემთხვა ფარმაცევტულ ინდუსტრიასა და აშშ-ის მთავრობის უმაღლეს დონეს შორის „მბრუნავ კარს“.
ალექს აზარი, პრეზიდენტ ტრამპის ჯანდაცვისა და ადამიანური სერვისების მდივანი, რომელიც პასუხისმგებელია Covid ვაქცინის მწარმოებლებისთვის პასუხისმგებლობის იმუნიტეტის უზრუნველყოფაზე, ადრე Eli Lilly-ის აშშ-ის განყოფილების პრეზიდენტის თანამდებობას იკავებდა.
სკოტ გოტლიბმა პრეზიდენტ ტრამპის მიერ FDA-ს კომისრის თანამდებობიდან გადადგა, რათა Pfizer-ის საბჭოში შესულიყო. იქ ის დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებთან მუშაობს. ცენზორი კრიტიკოსები და ლოკდაუნის მომხრეები.
თეთრი სახლის მრჩეველი სტივ რიჩეტი, პრეზიდენტ ბაიდენის ერთ-ერთი „ყველაზე ერთგული მრჩეველი“, აცხადებენ... New York Times, ოცი წლის განმავლობაში მუშაობდა ლობისტად Novartis-ში, Eli Lilly-სა და Pfizer-ში.
2018 წელს, Kaiser Health News-მა ი „კონგრესის თითქმის 340 ყოფილი თანამშრომელი ამჟამად ფარმაცევტულ კომპანიებში ან მათ ლობისტურ ფირმებში მუშაობს.“
ახლა შტატებს აქვთ შესაძლებლობა, აღადგინონ მეშვიდე შესწორების საფუძვლად არსებული პრინციპები. დასავლეთ ვირჯინიაში, HB 2936 მიზნად ისახავს „სავალდებულო სამედიცინო მკურნალობის აკრძალვას, თუ პროდუქტის მწარმოებელი არ არის პასუხისმგებელი“.
ამან შეიძლება ხელი შეუწყოს ქვეყნის ყველაზე გავლენიანი კომპანიებისთვის მოგების მიღების თავიდან აცილებას ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესების ანგარიშვალდებულების გარეშე და დაიწყოს ჩვენი სამართლებრივი სისტემის კორპორატიული გამდიდრების გამომწვევი დამახინჯების გამოსწორება.
ბევრმა რესპუბლიკელმა ლიდერმა გამოხატა თავისი წინააღმდეგობა... მანდატები და მოითხოვა ანგარიშვალდებულების ფარმაცევტული კომპანიებისთვის. ახლა, რესპუბლიკურ პარტიას აქვს შესაძლებლობა, დაადასტუროს თავისი ერთგულება მეშვიდე შესწორების სამართლიანობის მიმართ და მოითხოვოს პასუხისმგებლობა დიდი ფარმაცევტული კომპანიების ყველაზე მომგებიანი პროდუქტებისთვის.
დასავლეთ ვირჯინიაში რესპუბლიკელები დემოკრატებს რიცხობრივად 88-12-ის თანაფარდობით აჭარბებენ წარმომადგენელთა პალატაში, ხოლო შტატის სენატში 31-3-ის თანაფარდობით. ჩრდილოეთ დაკოტაშიც მსგავსი მაჩვენებლებია, სადაც შტატის წარმომადგენელთა პალატაში 82 რესპუბლიკელი და 12 დემოკრატია, ხოლო შტატის სენატში 43 რესპუბლიკელი და 4 დემოკრატი.
თუ ამ შტატების რესპუბლიკელ ჩინოვნიკებს ამ ზომების მიღება სურდათ, მათ არანაირი პრობლემა არ შეექმნებოდათ. თუმცა, კანონპროექტებზე ჯერ კიდევ არ არის პროგრესი.
ჩრდილოეთ დაკოტას შტატის წარმომადგენელთა პალატის ადამიანური მომსახურების კომიტეტმა 1406 ხმით 9-ის წინააღმდეგ HB 4-ის მიღების წინააღმდეგ რეკომენდაცია გასცა. დასავლეთ ვირჯინიის შტატის HB 2936-მა კომიტეტი არ დატოვა.
თუ რესპუბლიკელი კანონმდებლები ზომებს არ მიიღებენ, მათი მოქალაქეები კვლავ დაკარგავენ თავიანთ კანონიერ უფლებებს ფარმაცევტული კომპანიებისა და ბიუროკრატების წინაშე, რომელთა მოსაზრებებიც არაერთხელ იქნა უარყოფილი და დისკრედიტირებული.
-
უილიამ სპრუანსი პრაქტიკოსი ადვოკატია და ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტის სამართლის ცენტრის კურსდამთავრებული. სტატიაში გამოთქმული იდეები მთლიანად მისივეა და არა აუცილებლად მისი დამსაქმებლის.
ყველა წერილის ნახვა
