გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამას ვერ მოიგონებ: იგივე პერსონაჟები, რომლებმაც COVID-19-თან დაკავშირებით დიდი შეცდომა დაუშვეს, გადახედვას ითხოვენ. ყურადღების გადამტანი ესსე in ატლანტიკური „პანდემიური ამნისტიის“ მოთხოვნამდეც კი მივიდა. სამედიცინო საზოგადოების ბევრი წევრისთვის, რომლებსაც დოქტორი ენტონი ფაუჩი და მისი ფანატიკოსები დასცინოდნენ, ეს სიტყვები უსარგებლოა. როგორც ამბობენ, ლაპარაკი იაფია, განსაკუთრებით უკან გადახედვისას. სანამ COVID-19-ის მულიგანის განხილვაზე გადავლენ, აქ მოცემულია სამი პოლიტიკა, რომელიც უნდა შეიცვალოს.
პირველ რიგში, „ვაქცინა ან გაუქმება“-ს მომხრეებმა უნდა აღიარონ, რომ მათი მიდგომა ზედმეტად დაპირებული და არასაკმარისად შესრულებულია. პრეზიდენტმა ბაიდენმა არაერთხელ გამოაცხადა COVID-19 „არავაქცინირებულთა პანდემიად“, მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერება საპირისპიროს მიუთითებს. მისი მტკიცება, რომ ვაქცინირებული ადამიანები „დაავადებას სხვას არ ავრცელებენ“, PolitiFact-მა „ძირითადად მცდარად“ შეაფასა. ნაკლებად მძიმე სიმპტომების შესახებ მიზნების უბრალოდ დაწევა საკმარისი არ არის. ეს არ არის ის, რაც დაგვპირდნენ.
საქმეს კიდევ უფრო ამძიმებდა ამ დეზინფორმაციის იარაღად გამოყენება საჯარო პოლიტიკაზე ზემოქმედების მიზნით. ეს არ იყო მხოლოდ თვითკმაყოფილი რეიჩელ მედოუ, რომელიც 2021 წლის მარტში თავის აუდიტორიას ეუბნებოდა, რომ „ვირუსი ყველა ვაქცინირებულ ადამიანთან ერთად ჩერდება“. ეს ე.წ. მეცნიერება გამოიყენებოდა ამერიკელების ერთმანეთის წინააღმდეგ დასაყენებლად, ბავშვების სკოლიდან გასაყვანად და პერსონალის სამხედრო, სკოლებისა და პირველი რეაგირების სამსახურების კრიტიკულად მნიშვნელოვანი თანამდებობებიდან გასათავისუფლებლად. გასულ შემოდგომაზე, არავაქცინირებული ზრდასრული ადამიანების 5%-მა განაცხადა, რომ სამსახური დატოვა.
უნდა ვიცოდე. ჩემს საარსებო წყაროსთან დაკავშირებით მუქარის შემცველი მუქარები მუდმივად მესმოდა.
ეს მეორე საკითხამდე მიგვიყვანს: კალიფორნიის ახალი კანონი, რომელიც „დეზინფორმაციის“ გავრცელებაში დამნაშავედ ცნობილ ექიმებს დასჯის უფლებას აძლევს, უნდა გაუქმდეს, სანამ მას დამატებითი ზიანის მიყენება შეეძლება. ხელმოწერილია გუბერნატორ გევინ ნიუსომის მიერ, კალიფორნიის ასამბლეის კანონპროექტი 2098 ეს სახელმწიფოს საშუალებას აძლევს, სამედიცინო ლიცენზიები ჩამოართვას იმ პროფესიონალებს, რომლებიც გადაუხვევენ სასურველი პოლიტიკური პარტიის ხაზს.
ეს შემაშფოთებელი ტენდენციაა, რომელიც მთელ ქვეყანაში ვრცელდება. ამერიკის შინაგანი მედიცინის საბჭომ (ABIM) ცოტა ხნის წინ მიიღო გადაწყვეტილება, რომ ქვეყნის ერთ-ერთი წამყვანი კარდიოლოგი, დოქტორ პიტერ მაკკალოუ, გულ-სისხლძარღვთა დაავადებებში სერტიფიკატიდან მოხსნას. ბატონი მაკკალოუს ცოდვას არაფერი ჰქონდა საერთო პაციენტების მოვლის სფეროში მის მიღწევებთან, არამედ ახალგაზრდა მოსახლეობისთვის COVID-19 ვაქცინის აუცილებლობის ეჭვქვეშ დაყენებასთან. ფართომასშტაბიანი სერტიფიცირების უფლებამოსილებით, ABIM-ს აქვს ძალა, ნებისმიერი ექიმის ცხოვრება ჯოჯოხეთად აქციოს. ბატონი მაკკალოუს ბედი ახლა ბეწვზეა ჩამოკიდებული მისი 18 ნოემბრის სააპელაციო თარიღამდე. ეს საშიში პრეცედენტი ჩანასახშივე უნდა აღმოიფხვრას ქვეყნის ყველაზე მჭიდროდ დასახლებულ შტატში (რომელსაც ხშირად ახსენებს მომავალი პრეზიდენტობის კანდიდატი), სანამ სხვაგან გავრცელდება.
მესამე, კოლუმბიის ოლქმა ერთხელ და სამუდამოდ უნდა გააუქმოს სკოლებში ბავშვებისთვის ვაქცინაციის სავალდებულო სავალდებულოობა. გასულ კვირას მიღებული კენჭისყრა, რომელიც ვაქცინაციის სავალდებულო ვაქცინის 3 წლის 2023 იანვრამდე გადადებას ითვალისწინებს, საკმარისი არ არის. კოლუმბიის ოლქი ქვეყანაში ერთ-ერთი ერთადერთი სასკოლო ოლქია, რომელსაც ამ ტიპის მოთხოვნა აქვს და ნიუ-იორკსა და ლოს-ანჯელესში არსებულ ანალოგიურ ოლქებზე მეტს აკეთებს.
გასულ თვეში, ვაშინგტონის სკოლის მოსწავლეების თითქმის ნახევარი (44.7%) ვერ შეძლო COVID-19-ის გამო დაწესებული წესების დაცვა. Axiosქალაქში, სადაც სკოლის ასაკის მოსახლეობის 60% შავკანიანია, ეს სავალდებულო მოთხოვნა არა მხოლოდ არასაჭიროა, არამედ კიდევ უფრო ამძაფრებს უთანასწორობას. პანდემიამ უკვე წარმოუდგენელი ზიანი მიაყენა ჩვენი შვილების განათლებას, მათემატიკისა და კითხვის ქულები გასაოცრად დაბალ ნიშნულამდე დაეცა. აბსოლუტურად არასწორია ბავშვებისთვის სკოლაში სიარულის აკრძალვა, თუ ისინი არ მიიღებენ ვაქცინას ისეთი დაავადების წინააღმდეგ, რომელიც მათ ჯანმრთელობას გაცილებით ნაკლებ საფრთხეს უქმნის, ვიდრე ჩვენს ქალაქებში მზარდი დანაშაულის მაჩვენებელი.
ნიღბებიდან დაწყებული, ინოვაციური შემთხვევებითა და ალტერნატიული მკურნალობის მეთოდებით დამთავრებული, ე.წ. ექსპერტებმა დააგროვეს არასწორი დასკვნების ისტორია, რაც პოლიტიკურ გამოკითხვის სპეციალისტებს შედარებით უკეთესად წარმოაჩენს. საუკუნეში ერთხელ მომხდარი პანდემიის ნისლშიც კი, ეს გადაწყვეტილებები არა მხოლოდ არაპროფესიონალური და არასწორი სამეცნიერო ცოდნის შედეგი იყო, არამედ სამედიცინო დღის წესრიგის წინ წამოწევის სურვილით იყო განპირობებული.
ჩვენი ორგანიზაცია, ფრონტ ლაინ COVID-19 კრიტიკული მზრუნველობის ალიანსი (FLCCC) ჩვენს მიერ ქადაგებულ პრაქტიკას იყენებს. დროთა განმავლობაში მონაცემების განვითარებასთან ერთად, ჩვენ შესაბამისად განვაახლეთ ჩვენი რეკომენდაციები და მიდგომები. ეს არ იყო გაგვიმართლა. ჩვენ სამეცნიერო მონაცემებს მივყვებოდით. სამწუხაროდ, სამთავრობო უწყებები თავიანთ განუწყვეტელ პოლიტიკურ რეკომენდაციებს იცავდნენ, რომლებიც სულ უფრო და უფრო შორდებოდა მეცნიერებას.
ერთ რამეზე ადამიანების უმეტესობა თანხმდება: COVID-19 არ იქნება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბოლო საგანგებო სიტუაცია. უკვე არსებობს შემაშფოთებელი სათაურები ბავშვებზე რესპირატორული ვირუსული ინფექციის ადრეული პიკის შესახებ. ჯანდაცვის სააგენტოების ლიდერებმა უნდა ისწავლონ თავიანთი შეცდომიდან, როდესაც ფარმაცევტულ ინდუსტრიას პანდემიის ჯანდაცვის პოლიტიკაზე შეუფერხებელი კონტროლის უფლება მისცეს. ამერიკელები წარმოუდგენლად მიმტევებლები არიან იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც მზად არიან გამოიჩინონ მადლი, მაგრამ ამ პროცესში პირველი ნაბიჯი არის მზადყოფნა, აღიარონ თავიანთი შეცდომები.
ხელახლა გამოვიდა Washington Times
-
დოქტორი პიერ კორი პულმონოლოგიისა და კრიტიკული მზრუნველობის სპეციალისტი, მასწავლებელი/მკვლევარია. ის ასევე არის არაკომერციული ორგანიზაცია „ფრონტ ლაინ COVID-19 კრიტიკული მზრუნველობის ალიანსის“ დამსახურებული პრეზიდენტი, რომლის მისიაა COVID-19-ის მკურნალობის ყველაზე ეფექტური, მტკიცებულებებზე/ექსპერტიზაზე დაფუძნებული პროტოკოლების შემუშავება.
ყველა წერილის ნახვა
