გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მე მუდმივად ვცდილობ, გავტეხო მასმედიის ცენზურა ფაუჩისა და ჯანდაცვის სააგენტოების კრიტიკის მიმართ, იმის გამო, თუ რა გააკეთეს მათ პანდემიის დროს. ჩემს მწერალ პარტნიორთან ერთად, ბოლო დროს აქტიურად ვაქვეყნებთ სტატიებს. ახლა უკვე გამოვაქვეყნეთ... Fox News.com, Daily Caller, უძრავი წმინდა პოლიტიკა, The Washington Times, Epoch Times, ფედერალისტურიდა ვაშინგტონი ექსპერტიზა სხვა საცალო ვაჭრობის საშუალებებს შორის.
ამ სტატიაში თავი ვაიძულე წარმომედგინა, თუ რა რეფორმებს განახორციელებდა ფუნქციონირებადი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტო სამწლიანი საშინლად დამანგრეველი პოლიტიკის შემდეგ. ვიცი და თქვენც იცით, რომ ეს არ მოხდება, მაგრამ სტატიების გვერდები ნამდვილად არ არის საუკეთესო ფორუმი „ჩემი გრძნობების გამოხატვისთვის“. ამიტომ, ჩემი აზრის გადმოსაცემად, მომიწია წარმომედგინა, რომ საზოგადოების ინსტიტუტებს აქვთ უნარი, პასუხისმგებლობით იმოქმედონ იმ მოქალაქეების მიმართ, რომლებსაც იმედგაცრუებულები დაუტოვეს. თქვენ განსაჯეთ, რამდენად არარეალურია ქვემოთ მოცემული სურვილების სია.
COVID-19-ის მსოფლიოზე გავრცელებიდან სამი წლის შემდეგ, ჰოლივუდის ცნობილი სახეები ვაქცინას დასცინიან...შაბათი ღამე Live„ბერნი სანდერსი“ Moderna-ს აღმასრულებელი დირექტორის გადაყვანა კონგრესის წინაშე და კენედის ოჯახის წევრი პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის წინასაარჩევნო არჩევნებში გამოწვევას უცხადებს იმ ვაქცინებს, რომელთა პოპულარიზაციასაც თეთრი სახლი აგრძელებს.
როგორ შეიცვალა დრო. სულ რაღაც 3 წელიწადში, 2020 წელს „ზღვრულად“ ან „ანტიმეცნიერულად“ მიჩნეული მრავალი პერსპექტივა აშკარა და მეინსტრიმული გახდა. როგორც ექიმი, რომლის საარსებო წყაროც... დაემუქრნენ ზოგიერთი ამ თვალსაზრისის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენების გამო, ეს მოვლენები არ მანიჭებს სიამოვნებას.
სადაც არ უნდა ვეთანხმებოდეთ ერთმანეთს, მომავლისკენ უნდა ვიყუროთ და მოვემზადოთ შემდეგი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საგანგებო სიტუაციისთვის. აქ მოცემულია სამი საწყისი წერტილი.
პირველ რიგში, როდესაც კრიზისი იწყება, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერები პრიორიტეტი უნდა მიენიჭოს გამჭვირვალობას და ხელი შეუწყოს ღია დებატებს. პანდემიის განმავლობაში დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებმა (CDC) შეზღუდეს ინფორმაციის ნაკადი და მხოლოდ გამოქვეყნებული მონაცემები რომელიც მის ვიწრო პოლიტიკურ მიზნებს უჭერდა მხარს. თუმცა, როგორც ვნახეთ, ფაქტები საბოლოოდ გამოაშკარავდება და დაფარვა ყოველთვის დანაშაულზე უარესია.
ეს პრინციპი არსად არის უფრო ნათელი, ვიდრე COVID ვირუსის წარმოშობა. დოქტორი ენტონი ფაუჩი კვლავ ამბობს, რომ ეს „ძალიან ძნელი სათქმელია„თუ FBI და ენერგეტიკის დეპარტამენტი მართლები არიან ლაბორატორიაში გაჟონვის თეორიასთან დაკავშირებით. ის თავის მტკიცებებს იცავს, რომ „ბუნებრივი მოვლენა“, და მათ მიმართ გაბრაზება, ვინც არ ეთანხმება, როგორც „გიჟური."
საბედნიეროდ, მისი უპასუხისმგებლო და უკონტროლო მარხვის დღეები დასრულდა. წარმომადგენელთა პალატა ხმა მისცა 419-0 რათა ბაიდენის ადმინისტრაცია აიძულონ, COVID-ის წარმოშობის შესახებ ყველა ინფორმაცია გაასაიდუმლოოს. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ყოფილმა დირექტორმა, დოქტორმა რობერტ რედფილდმა, მოუწოდა ფუნქციის მომატების კვლევებზე მორატორიუმის გაუქმებისკენ. ეს ორი მნიშვნელოვანი საწყისი წერტილია.
მეორეც, ნუ იფიქრებ, რომ არსებობს გამოსავალი. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კომპლექსური პრობლემები ყოველთვის კომპლექსურ გადაწყვეტილებებს მოითხოვს.ბაიდენმა, ფაუჩიმ და მისმა გუნდმა მთელი COVID სტრატეგია ვაქცინაციის შემდგომ ლოქდაუნებზე დააფუძნეს. ამით მათ დაპირებები მისცეს, რომელთა შესრულებაც შეუძლებელი იყო და აბსურდული განცხადებები გამოიყენეს - მაგალითად, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის დირექტორის, დოქტორ ვალენსკის, მიერ ვაქცინაციის შესახებ. ვერ გაავრცელებდა COVID-ს ან ვერც კი დაავადდებოდა — ისეთი დღის წესრიგის თავს მოხვევა, რომელიც ამერიკელებს მხოლოდ ერთმანეთის წინააღმდეგ განაწყობს.
რა თქმა უნდა, ვალენსკი იძულებული გახდა ეღიარებინა, რომ ამ საკითხში ცდებოდა (და ბევრი რამ მეტი). მიუხედავად ამისა, აშშ კვლავ მოითხოვს საერთაშორისო ვიზიტორებისთვის COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციას და მსოფლიოს პირველი ჩოგანი ჩოგბურთელი (ნოვაკ ჯოკოვიჩი), ჩემი საყვარელი სპორტსმენი, ვერ შემოვა ჩვენს ქვეყანაში მომავალ ტურნირებში მონაწილეობის მისაღებად. ფლორიდის გუბერნატორი რონ დესანტისი დამსახურებაა იმის ვარაუდისთვის, რომ მას შეეძლო „ბაჰამის კუნძულებიდან ნავის გაშვება“ ჯოკოვიჩს მაიამის ღია პირველობის ჩოგბურთის ტურნირში მონაწილეობის უფლება მისცა, რომელიც ერთ თვეში გაიმართა, თუმცა საქმე აქამდე არ უნდა მისულიყო.
COVID-ის მკურნალობის სხვა ვარიანტებიც არსებობს, მათ შორის არსებული გენერიკული პრეპარატების ხელახლა გამოყენება. ეს აღარ წარმოადგენს მეორეხარისხოვან მიზეზს. რასელ ბრენდი ეროვნული სათაურები გამოიწვია მეინსტრიმ მედიამ ივერმექტინის მსგავსი პრეპარატების უგულებელყოფის გამო, რომლებსაც ჯო როგანი და აარონ როჯერსი უწევდნენ პოპულარიზაციას.
მესამე, პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა გააცნობიერონ, რომ კრიზისულ სიტუაციაში ნაჩქარევმა გადაწყვეტილებებმა შეიძლება ადამიანები დააზარალოს. არავინ ელის საზოგადოების სრულყოფილ რეაქციას, თუმცა უნდა არსებობდეს უსაფრთხოების ბადე მათთვის, ვინც ერთსულოვანი მიდგომით არის გართული. გაითვალისწინეთ ვაქცინასთან დაკავშირებული გაძლიერებული დაავადება (VAED), საშინელი სცენარი, როდესაც ვაქცინა არა მხოლოდ ვერ ახერხებს გადაცემის პრევენციას, არამედ ვაქცინირებულ ადამიანში უფრო სერიოზულ დაავადებას იწვევს, ვიდრე არავაქცინირებულში.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის „V-safe“ უსაფრთხოების მონიტორინგის სისტემის თანახმად, 33 COVID ვაქცინის მიმღები ადამიანების პროცენტს მძიმე გვერდითი მოვლენები განუვითარდა, ხოლო 7.7 პროცენტს ჰოსპიტალიზაცია დასჭირდა. ჩემს კარიერაში არასდროს დამინიშნავს რაიმე წამალი ან არ გამიკეთებია თერაპია, რომლის შედეგადაც სამედიცინო დახმარების საჭიროება 1%-მდე რისკს მაინც შეადგენდა. მკურნალობის ეს რისკი თანამედროვე მედიცინის ისტორიაში უპრეცედენტოა.
ვაქცინების დაუმტკიცებელი და სახიფათო ბუნების შესახებ განგაშის ატეხვის მსურველები დაუნდობლად იდევნებიან. ვაქცინებით დაზარალებულთა კომპენსაციის სამთავრობო პროგრამა შავი ხვრელია. თებერვლის ბოლოსთვის, 19 განაცხადიდან მხოლოდ 11,196 - 1 პროცენტზე ნაკლები - იყო წარდგენილი. საპასუხო ზომების დაზიანების კომპენსაციის პროგრამა (CICP) დამტკიცდა. სასოწარკვეთის ჟამს ამერიკელები დახმარების თხოვნით მხოლოდ იმისთვის ეშვებიან, რომ უზარმაზარ სამთავრობო ბიუროკრატიაში აღმოჩნდნენ ჩარჩენილები.
უპირველეს ყოვლისა, შემდეგი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საგანგებო სიტუაციას მეტი თავმდაბლობითა და ნაკლები ამპარტავნებით უნდა შევხვდეთ. საუკუნეში ერთხელ მომხდარი კრიზისი ღია აზროვნების სულისკვეთებას მოითხოვს.
იგივე ე.წ. ექსპერტები, რომლებიც დაცინვით „მეცნიერების მიმდევრობას“ ეჭვქვეშ აყენებდნენ, საკუთარი წამლის დოზა უნდა მიიღონ. საზოგადოების ნდობა სამედიცინო მეცნიერების მიმართ 29 პროცენტამდე დაეცა, მონაცემებით. Pew Research.
ეს რიცხვები შემდეგი კატასტროფის დადგომამდე უნდა აღდგეს. დასაწყისი იქნებოდა დაავადების მკურნალობაში პირდაპირი გამოცდილების მქონე პირველი რიგის კლინიცისტების მოწვევა, რათა მათ რეკომენდაციები შესთავაზონ იმის შესახებ, თუ რა მუშაობს და რა არა.
არცერთ ადამიანს, ორგანიზაციას ან ინსტიტუტს არ აქვს მონოპოლია კარგ იდეებზე. მეცნიერება და მედიცინა მუდმივად ვითარდება და იცვლება. პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა ადევნონ თვალი ფეხს.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
დოქტორი პიერ კორი პულმონოლოგიისა და კრიტიკული მზრუნველობის სპეციალისტი, მასწავლებელი/მკვლევარია. ის ასევე არის არაკომერციული ორგანიზაცია „ფრონტ ლაინ COVID-19 კრიტიკული მზრუნველობის ალიანსის“ დამსახურებული პრეზიდენტი, რომლის მისიაა COVID-19-ის მკურნალობის ყველაზე ეფექტური, მტკიცებულებებზე/ექსპერტიზაზე დაფუძნებული პროტოკოლების შემუშავება.
ყველა წერილის ნახვა
