გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რა შესანიშნავი გზაა, რომ დასრულდეს წელიწადნახევრის განმავლობაში ოდესღაც პატივცემული ინსტიტუტების მიმართ საზოგადოების ნდობის კრახი!
პულიცერის პრემიის კომიტეტმა „საზოგადოებრივი სამსახურისთვის“ ჯილდო მიანიჭა... New York Times COVID-19-ზე მომუშავე რეპორტიორების გუნდისთვის. განსაცვიფრებელი. რამდენადაც ეჭვი მეპარებოდა პულიცერის პრემიის სანდოობაში (რა თქმა უნდა, მას შემდეგ, რაც უოლტერ დურანტის დღეები), ეს უფრო ამაზრზენია, ვიდრე მე მოველოდი.
ამ გუნდს ხელმძღვანელობდა რეპორტიორი დონალდ ჯ. მაკნილი, რომელიც ამჟამად გაზეთიდან გაათავისუფლეს. Fox News-მა გამოვლინდა რომ გაზეთის მიერ პრიზზე დარწმუნება მისი სამსახურიდან გათავისუფლების მთავარი მოტივაცია იყო: Times ეშინოდა, რომ მაკნილის მიერ 2019 წელს რასობრივი შეურაცხყოფის შემცველი ბრალდებები პრიზის მოგებას ჩაშლიდა. ის სამსახურიდან გაათავისუფლეს. ტაქტიკამ გაამართლა და პრიზი მოიგო.
როდესაც მეგობარმა მომწერა, რომ მაკნილს ჰქონდა, დაუსწრებლად, რომელმაც მსოფლიოში ყველაზე სასურველი ჟურნალისტიკის ჯილდო მოიგო, არ მჯეროდა. უნდა მომეძებნა. სიმართლე იყო, მაგრამ მაინც გაოგნებული ვარ.
მაკნილის ნამუშევრებს 27 წლის 2020 თებერვლიდან ვადევნებ თვალყურს. პოდკასტი იმ New York Timesგაითვალისწინეთ, რომ ვირუსი აშშ-ში უკვე სამი თვის განმავლობაში ცირკულირებდა. ა ახალი სასწავლო ავლენს, რომ 2019 წლის დეკემბრისთვის ხუთ შტატში უკვე იყო შემთხვევები. ის უკვე აქ იყო და ფაქტობრივად შეუჩერებელი. ჩვენ ეს ახლა ვიცით და ეს ცოდნა პოლიტიკური რეაგირების მთელ საფუძველს ძირს უთხრის.
27 თებერვალს პანიკის საჭიროება აღარ იყო, ისევე როგორც 15 წლის 2020 იანვარს ან 2019 წლის დეკემბერში. საერთოდ არ ყოფილა ლოკდაუნი. ცხოვრება ნორმალური იყო. ვირუსი ვირუსების მსგავსად ვრცელდებოდა. არავინ საუბრობდა საჯაროდ პანიკაზე. ცენტრისტულად მემარცხენე პრესის უმეტესობა რაციონალურ რაღაცეებს ამბობდა.
მაკნილმა ყველაფერი შეცვალა ამ პოდკასტის გამოქვეყნებით, რასაც კიდევ რამდენიმე სტატია მოჰყვა. „ეს მახსენებს იმას, რაც 1918 წლის ესპანური გრიპის შესახებ წავიკითხე“, - თქვა მან პოდკასტში. მაკნილმა მილიონობით ადამიანის სიკვდილი იწინასწარმეტყველა და წამყვანს შეაჯამა: „ქვეყნის მოსახლეობის 2%-ის 50%-იანი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი“. გამოთვლებით, 3.3 მილიონი გამოდის.
მაკნილის პოდკასტს უდიდესი გავლენა ჰქონდა. რამდენადაც ჩემი კვლევიდან ჩანს, ეს იყო დაავადების სრული პანიკის პირველი თვალსაჩინო პრეზენტაცია. მან ტონი განსაზღვრა არა მხოლოდ Times არამედ მთელი ამერიკული და შემდეგ მსოფლიო პრესისთვის. ორ კვირაში თითქმის მთელი მედია მანქანა ჩაერთო ამ საქმეში. და არ გაჩერებულა. დღემდე.
მაკნილის მტკიცებაში არ იყო გათვალისწინებული ხანდაზმულებსა და ახალგაზრდებს შორის რისკის 1,000-ჯერადი სხვაობა. ის საერთოდ არ ეყრდნობოდა იმ დროს უკვე ცოდნილ ინფორმაციას მოხუცებულთა თავშესაფრებში არსებული საფრთხის შესახებ. მასში არაფერი იყო ნათქვამი გადარჩენის 99.9%-იან მაჩვენებელზე ან იმაზე, რომ 70 წლამდე ასაკის ყველა ადამიანისთვის COVID-19 მცირე შემაწუხებელ ფაქტორს წარმოადგენდა, რომელიც... ხანგრძლივი და ძლიერი იმუნიტეტი.
მან ფართოდ ექსტრემალური პოლიტიკური რეაგირება მოახდინა. თავის იდეალში მან თქვა: „თქვენ არ შეგიძლიათ წასვლა. თქვენ არ შეგიძლიათ თქვენი ოჯახების ნახვა. ყველა რეისი გაუქმებულია. ყველა მატარებელი გაუქმებულია. ყველა მაგისტრალი დაკეტილია. თქვენ იქ დარჩებით. და თქვენ სასიკვდილო დაავადებით იქნებით გამოკეტილი. ჩვენ შეგვიძლია ამის გაკეთება...“
დიახ, მან ეს სინამდვილეში ეთერში თქვა. ეს ყველაფერი მაკნილმა დაიწყო. საკუთარი ძალებით? ვიღაცის სახელით? ის უბრალოდ უფრო ღრმა დღის წესრიგის წარმომადგენელი იყო? ფაუჩის ელექტრონული ფოსტიდან ახლა ვიცით, რომ მაკნილს წინა კვირაში ფაუჩისთან მიმოწერა ჰქონდა. „მე ყოველთვის ვპასუხობ თქვენს ზარებსა და ელექტრონულ ფოსტას“, - მისწერა მას ფაუჩიმ 21 წლის 2020 თებერვალს. ვიცით, რომ ერთი კვირის შემდეგ, თავად ფაუჩიმ... პოზიცია შეცვალა ლოკდაუნებზე.
მაკნილის პირად გულწრფელობაში ეჭვი არ მეპარება: ის ერთგული ლოქდაუნის მომხრეა, რომელმაც 2009 წელს H1N1-ის გამო ლოქდაუნი დააწესა. 2020 წელს ის კიდევ უფრო მკაცრი გახდა, ვიდრე აშშ-ს ყველაზე უარესი მკაცრი ზომები იყო: მოგვიანებით მან დაწერა სტატია, რომელშიც ყველა ფრენის აკრძალვას მოითხოვდა. New York Times არ გაუშვა. ის დღესაც ამის გაკეთებას ემხრობა.
პოდკასტის მომდევნო დღეს მან კვლავ შეუტია, ამჯერად სტატიით, რომელიც დისტოპიურ სამეცნიერო ფანტასტიკას წააგავს. მისი სტატია იყო „კორონავირუსთან საბრძოლველად, შუა საუკუნეების გზა გაიკვლიე„დახურეთ საზღვრები, კარანტინი გაუკეთეთ გემებს, შეშინებული მოქალაქეები გამოკეტეთ მათ მოწამლულ ქალაქებში“, - მოუწოდა მან. „მკაცრი ზომები აშინებს სამოქალაქო თავისუფლებების მომხრეებს, მაგრამ ისინი ხშირად სიცოცხლეს იხსნიან, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი ადრეულ ეტაპზე გამოიყენება“.
ის New York Times მაკნილი, თავისი ღრმა ბარიტონული ხმითა და ავტორიტეტული მანერით, დაუძლეველ ადამიანად მიიჩნია ტრაფიკის გაზრდის ან ტოტალიტარიზმის ახალი ექსპერიმენტის ძიებაში. ის იყო შეერთებულ შტატებში ლოქდაუნების მთავარი რიტორიკული მამოძრავებელი ძალა.
და მაინც, დღეს, Times კედელზე დაფა დაკიდულია, რაც ადასტურებს მის შესანიშნავ მუშაობას პოლიტიკური დღის წესრიგის წარმართვაში, რომელმაც ამერიკაში თავისუფლება და კეთილდღეობა შელახა დაავადების გამო, რომლის ინფიცირების სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 0.05 წლამდე ასაკის ყველა ადამიანში 70%-ია. COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის უმეტესობა 85 წლის და უფროსი ასაკისაა.
ახლა კი რამდენიმე სიტყვა „გამოღვიძებულ“ თვალთმაქცობაზე Times თავად. მათ სამსახურიდან გაათავისუფლეს ის ადამიანი, რომელიც, მათივე ინფორმაციით, სავარაუდოდ, ყველაზე მეტად იმას მოიტანდა, რაც მათ სურდათ, რაც მათი პულიცერის არსენალის კიდევ ერთი დამატება იყო. და ეს საეჭვო მიზეზების გამო გააკეთეს: მათ იცოდნენ, რომ მაკნილი რასობრივ შეურაცხყოფას ბოროტებით არ წარმოთქვამდა. საქმე საზოგადოებასთან ურთიერთობას ეხებოდა, მათ ყველაზე ძვირფას რეპორტიორს კი ცხენების ჭირში აგდებდნენ, რათა ინსტიტუციურად აყვავებულიყო. ასეთი გასაოცარი სიმხდალე.
გასულ წელს ამ დროს იმედი მქონდა, რომ ღრმა სინანული პოლიტიკურ და მედია ელიტაშიც კი იგრძნობოდა. ისინი დაინახავდნენ თავიანთ შეცდომებს, გამოხატავდნენ გარკვეულწილად სინანულს და ცხოვრება მეტ-ნაკლებად ნორმალურ რიტმს დაუბრუნდებოდა. ეს სიმართლესთან ახლოსაც არ არის. პულიცერის პრემია ჟურნალისტიკის დაჯილდოებაზე მეტს ნიშნავს; ის იმ ნარატივის კოდიფიცირებას ეხება, რომ ლოქდაუნები კარგი იყო და შემდეგი კრიზისის დროსაც უნდა განმეორდეს.
აშშ-ში დღეს არსებული ტენდენციების დიდი ნაწილი 202 წლის კატასტროფულ პოლიტიკურ რეაგირებასთან შეგუებაზე უარის თქმას ეხება. დღეს 450 კოლეჯში სტუდენტებს ვაქცინაციის გარეშე კამპუსში დაბრუნების უფლება არ აქვთ, რაც პოლიტიკას არ ითვალისწინებს ბუნებრივ იმუნიტეტს, ამ დემოგრაფიული ჯგუფისთვის მძიმე შედეგების სიმცირეს ან ბავშვების ექსპერიმენტული სამედიცინო ტექნოლოგიის გამოყენების იძულებით გათვალისწინებულ არაზუსტ სამედიცინო ეთიკას წარმოადგენს. როგორც კალიფორნია, ასევე ნიუ-იორკი რამდენიმე სანტიმეტრით შორს არიან ისეთი ვაქცინის პასპორტების სავალდებულოდ გაცემისგან, რომლებიც ადამიანების პირად ცხოვრებაში ჩარევას გულისხმობს.
რომ საბოლოოდ ისტორიკოსები და სხვები 2020 წლის გროტესკრებს ისეთებად დაინახავენ, როგორებიც ის იყო და დღემდეა. ამაში ეჭვი არ მეპარება. თუმცა, ჩვენ ამისგან შორს ვართ. ელიტები, რომლებმაც ლოქდაუნები მოგვცეს, უფრო მეტად არიან მოტივირებულნი, ვიდრე ოდესმე, რომ თავისუფლების წინააღმდეგ რევოლუცია განახორციელონ. სწორედ ამიტომ უჭერენ მხარს ისინი ვაქცინის პასპორტებს, სამედიცინო სტატუსის მიხედვით სეგრეგაციას, აეროპორტებსა და საზოგადოებრივ ტრანსპორტში პირბადის ტარების გაგრძელებას.
სწორედ ამიტომ ხდება ასე ცოტა დისკუსია ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ მზარდი ცნობების შესახებ. მე თავს ვიკავებდი ამ თემის წამოწევისგან, მაგრამ თუ პრობლემები გაუარესდება, ეს საკითხი ვერ ჩაახშობთ. უკვე ვნახეთ მიოკარდიტის/პერიკარდიტის 31,475 შემთხვევა 30 წლამდე ასაკის ადამიანებში, რომლებმაც მიიღეს ვაქცინა. თუ ფიქრობთ, რომ გვერდითი მოვლენების შესახებ ცნობები მხოლოდ აჟიოტაჟია, შეამოწმეთ ეს სტატია ალექს ბერენსონის მიერ მის ბლოგზეა განთავსებული.
ახალი ამბები გამუდმებით გვეუბნებიან, რომ ვაქცინა კვლავ უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე ვირუსით ინფიცირება, თუმცა ექსპერტები ბოლო 18 თვის განმავლობაში იმდენად ცდებოდნენ, რომ ძნელია უახლეს დაპირებებზე დათანხმება.
ადამიანის შეცდომის აღიარების სურვილის არქონა ძლიერი ძალაა. ადამიანები წარმოუდგენელ ზიანს მიაყენებენ მსოფლიოს, განსაკუთრებით კი ყველაზე დაუცველებს, იმის აღიარების ნაცვლად, რომ თავიდანვე ცდებოდნენ. ისინი ახლა პანიკაში არიან და ცდილობენ, გაამყარონ თავიანთი პოლიტიკა 18 თვეში შესაძლო პოლიტიკური არეულობის წინ.
ამასობაში, ჩვენ წინაშე დგას საოცარი ხოცვა-ჟლეტა, მათ შორის ეკონომიკური. ხარჯები, ბეჭდვა და ვალი ლოკდაუნის გვერდითი მოვლენებია, რომლებიც ნელ-ნელა მიაყენებს თავის ზიანს. რამდენად და რა შედეგებით, ახლა უკვე ვარაუდის საკითხია და ჩვენი უმეტესობა ვარირებს იმ აზრს შორის, რომ ყველაფერი ასე ცუდად არ იქნება და იმ გაცნობიერებას შორის, რომ ეს შეიძლება უარესი იყოს, ვიდრე ყველაფერი, რაც კი ჩვენს ცხოვრებაში გვინახავს.
მაგრამ, ჰეი, სულ მცირე, Times ამისთვის პულიცერის პრემია აქვს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
