გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ახალი ბიოგრაფიული ტაკერ კარლსონის „წიგნი“ ძალიან საინტერესოდ გვთავაზობს აშშ-ში, თუ არა მთელ მსოფლიოში, ყველაზე პოპულარული კომენტატორის ინტელექტუალურ ოდისეას. განსაკუთრებით საინტერესოა მისი შემობრუნება პანდემიაზე რეაგირების საკითხში.
დღეს ის ლოქდაუნებისა და იძულებითი ვაქცინაციის ძლიერი კრიტიკოსია. თუმცა, ეს ყოველთვის ასე არ იყო. მის ხმას უდიდესი გავლენა ჰქონდა როგორც ლოქდაუნის ინსპირაციაზე, ასევე კონსერვატორების პანიკის იდეის მიმართ დათბობაზე.
ყველაზე დამანგრეველი ის იყო, რომ მარტის პირველ კვირაში, ლოქდაუნამდე ერთი კვირით ადრე, ტაკერი მარ-ა-ლაგოში გაფრინდა - პირველად იქ - ტრამპთან შესახვედრად და მისთვის სათქმელად, რომ ის სრულიად ცდებოდა, რომ ამ პანდემიას განსაკუთრებული რეაგირება არ სჭირდებოდა. ამის ნაცვლად, მას ახლავე უნდა ემოქმედა.
წიგნი განმარტავს:
ტაკერისა და ტრამპის კავშირის სიმტკიცე აშკარა გახდა 7 წლის 2020 მარტს, როდესაც ის მარ-ა-ლაგოში ჩავიდა, რათა პირადად გაეზიარებინა პრეზიდენტისთვის Covid-19-თან დაკავშირებული მზარდი შეშფოთება. იმ დროს თითქმის ყველა სხვა კონსერვატორი კომენტატორი ამცირებდა ვირუსის საფრთხეს - ხოლო მათი ლიბერალი კოლეგები, ტრამპის პირველი იმპიჩმენტის გამო აღფრთოვანებულები, ასევე უგულებელყოფდნენ მას - მაგრამ ტაკერის წყაროები მას ეუბნებოდნენ რომ პეკინი იტყუებოდა, ჩინეთში ნგრევა მასიური იყო და ის, რაც აქ მოხდებოდა, კატასტროფული იქნებოდა.
„მე ვუთხარი მას“, აღიარებს კარლსონი ახლა პრეზიდენტთან შეხვედრის შესახებ, „მას შეეძლო არჩევნები ადვილად წაეგო კოვიდის გამო“. რამდენიმე დღის შემდეგ, მან გაფრთხილება ისეთივე პირდაპირი ენით გაავრცელა თავის აუდიტორიაში. „ადამიანები, რომლებსაც ენდობით, ადამიანები, რომლებსაც ალბათ ხმა მიეცით, კვირები დახარჯეს იმის მინიმიზაციაზე, რაც აშკარად ძალიან სერიოზული პრობლემაა“, - თქვა მან. „„ეს უბრალოდ პარტიული პოლიტიკაა“, - ამბობენ ისინი. „დამშვიდდით. საბოლოო ჯამში, ეს გრიპის მსგავსი იყო და ხალხი ყოველწლიურად იღუპება ამით. კორონავირუსი გაივლის“.
ასეთი ადამიანები, განაგრძო მან, „ცდებოდნენ“, მოსალოდნელი „მნიშვნელოვანი“ იქნებოდა და „ეს ნამდვილად არ ჰგავს გრიპს... ჩინური კორონავირუსი გაუარესდება; მისი შედეგები გაცილებით უფრო დამანგრეველი იქნება, ვიდრე ახლაა. ეს არ არის ვარაუდი; ეს გარდაუვალია, რასაც არ უნდა გეუბნებოდნენ. იმედი ვიქონიოთ, რომ ყველა შეწყვეტს ამის შესახებ ტყუილების თქმას და მალე“.
ის მოვლენების ვადებს ადასტურებს ტაკერის გავლენას ტრამპზე, თუმცა ტრამპს, რა თქმა უნდა, სხვებიც ეყრდნობოდნენ. შეხვედრის შემდეგ ტრამპი ბოლომდე არ იყო დარწმუნებული და 9 მარტს Twitter-ზე დაწერა, რომ ეს გრიპის მსგავსად მოვიდოდა და წავიდოდა.
მეორე დღესვე ის სხვა მიმართულებით გადაბრუნდა.
რამდენად დიდი გავლენა ჰქონდა ტაკერს? გარკვეულწილად და შესაძლოა, მნიშვნელოვნადაც. არანაკლებ მნიშვნელოვანი იყო ის, თუ როგორ მიიყვანა მისმა შოუმ კონსერვატორები პანიკამდე. ლოკდაუნის შემდეგ, რამდენიმე კვირაში, მან შეცვალა პოზიცია.
მისი შოუს მომდევნო ორი წლის ძირითადი ნაწილი თებერვალსა და მარტის ნახევარში მის მიერ გამოთქმული ყველა ინფორმაციის უარყოფას დაეთმო. წიგნში ნათქვამია, რომ ტაკერ კარლსონი ვირუსის გამო პანიკას „მის მიერ დაშვებულ უდიდეს საჯარო შეცდომად“ მიიჩნევს.
ეს ისე არ არის, თითქოს ტაკერმა თავად მოიგონა იდეა, რომ კოვიდი ებოლად გადაიქცეოდა და ფართოდ გავრცელდებოდა. როგორც ამ წიგნშია ნათქვამი, „ტაკერის წყაროები ეუბნებოდნენ მას“, რომ ეს სიმართლე იქნებოდა.
თავად ტაკერმა დეტალურად აღწერა მოვლენები ინტერვიუ Vanity Fair-ისთვის რომელიც 17 წლის 2020 მარტს გამოქვეყნდა. ის განმარტავს:
იანვარში პირველად დავიწყეთ ამ თემაზე საუბარი. ჩინეთიდან არაერთი ეპიდემია გავრცელდა - 1957 წლის გრიპის ეპიდემია, რომელმაც ქვეყანაში 100,000 XNUMX ადამიანი იმსხვერპლა. ამიტომ, როდესაც ეს ინფორმაცია გავრცელდა, ჩვენც გავაშუქეთ...
რამდენიმე დღის შემდეგ შემთხვევით ვესაუბრებოდი აშშ-ის მთავრობაში მომუშავე არაპოლიტიკურ ადამიანს, რომელსაც დიდი რაოდენობით სადაზვერვო ინფორმაცია ჰქონდა. მან თქვა, რომ ჩინელები იტყუებიან ამ ყველაფრის მასშტაბებზე. ისინი არ უშვებენ საერთაშორისო ჯანდაცვის ინსპექტორებს. ისინი ბლოკავენ ჯანმო-ს და ამან შეიძლება მილიონობით ადამიანი, მათი დიდი პროცენტი, დააინფიციროს. ეს იყო მაღალკვალიფიციური ადამიანი, ძალიან ინფორმირებული და კიდევ ერთხელ, არაპოლიტიკური ადამიანი, რომელსაც არანაირი მიზეზი არ ჰქონდა, რომ რაიმე მიმართულებით მოეტყუებინა.
ასე რომ, ამან ნამდვილად მიიპყრო ჩემი ყურადღება.
სწორედ ამ დროს გადაწყვიტა მან ტრამპისთვის ეთქვა ის, რაც გაიგო.
ვგრძნობდი, რომ მორალური ვალდებულება მქონდა, რომ ყველანაირად სასარგებლო ვყოფილიყავი და, იცით, არანაირი რეალური ავტორიტეტი არ მაქვს. მე უბრალოდ თოქ-შოუს წამყვანი ვარ. მაგრამ ვგრძნობდი - და ჩემს მეუღლესაც მტკიცედ ესმოდა - რომ მორალური ვალდებულება მქონდა, ყველანაირად დახმარებოდი. მე არ ვარ ვინმეს ან ჩემი შვილების გარდა სხვა ვინმეს მრჩეველი. და ამას სერიოზულად ვამბობ. შეგიძლიათ თეთრ სახლში ნებისმიერს ჰკითხოთ ან რამდენჯერ ვყოფილვარ თეთრ სახლში, რომ ჩემი აზრი გამომეთქვა სხვადასხვა საკითხზე. რადგან ამას არ ვაკეთებ. და ზოგადად, ნამდვილად არ მომწონს ის, რომ ადამიანები ძალიან შორს დგანან თავიანთი სფეროდან და იქცევიან ისე, თითქოს მხოლოდ იმიტომ, რომ მყარი რეიტინგი აქვთ, აქვთ საჯარო პოლიტიკის კონტროლის უფლება. მე ამის არ მჯერა. ვფიქრობ, რომ ეს არასწორია.
არ მინდა, რომ ის ბიჭი ვიყო და არც ვარ, მაგრამ ამ ვითარებაში ვგრძნობდი, რომ ეს რაღაც პატარა იყო, რისი გაკეთებაც შემეძლო. და ისევ, ვიგრძენი მორალური ვალდებულება, რომ ეს გამეკეთებინა და საიდუმლოდ შევინახე, რადგან მრცხვენოდა, რადგან ვფიქრობდი, რომ ეს რაღაც დონეზე არასწორი იყო.
დაფიქრდით ამ სამართლიანი და თბილი ინტერვიუს დროზე. ის ძალიან მტრულად განწყობილი გარემოდან იყო, მაგრამ მათ ტაკერს საკუთარი აზრის გამოთქმის საშუალება მისცეს, ყოველგვარი ლანძღვის გარეშე. ეს თავისთავად საეჭვოა. და ეს ინტერვიუ ლოკდაუნის ბრძანებულებიდან მეორე დღეს გამოქვეყნდა. ცხადია, ვიღაცისთვის მნიშვნელოვანი იყო, რომ ტაკერ კარლსონს, მემარჯვენეების გმირს, დაელოცა ეს პანიკა, რამაც ეკონომიკური და სოციალური წესრიგის დანგრევა გამოიწვია.
ამ ეტაპზე ტაკერი კვლავ თავისი ისტორიის ერთგული იყო. იმ დროს მას კოვიდიც კი ჰქონდა. ის შვილებთან ახლოს არ მიდიოდა. „არა. არ ვაპირებ. ახლა მათ მინის მიღმა ვუქნევ ხელს“.
არ უნდა შევაფასოთ ტაკერის გავლენა ამ ყველაფერზე. ლოქდაუნებს - ამერიკული თავისუფლების განადგურებას - ნამდვილად სჭირდებოდა ორპარტიული და ფართო იდეოლოგიური მხარდაჭერა. თუ ეს მემარცხენე-მემარჯვენე საკითხი გახდებოდა, ის უბრალოდ ვერ გაამართლებდა. ამიტომ, ვიღაცამ ან რაღაცამ ჩათვალა, რომ ტაკერის დარწმუნება უაღრესად მნიშვნელოვანი იყო. და ეს გაამართლა.
ტაკერმა არასდროს გაამხილა თავისი წყარო. მან არასდროს თქვა, ვინ არის ეს ადამიანი: „ვინმე, რომელიც მუშაობს აშშ-ის მთავრობაში, არაპოლიტიკური პირი, რომელსაც აქვს წვდომა უამრავ სადაზვერვო ინფორმაციაზე“. ცხადია, ეს იყო ადამიანი, რომელსაც ის ენდობოდა და შესაძლოა, ვინმე, ვისაც მის წრეებში ყველა ენდობოდა. და რატომ არ გაამხილა ტაკერმა წყარო? სავარაუდოდ, იმიტომ, რომ ეს იყო ადამიანი, რომელსაც მაღალი დონის უსაფრთხოების ნებართვა ჰქონდა, რომელმაც შემდეგ მას სამუდამო საიდუმლოების შეფარდება შეჰფიცა. როგორც პრინციპულმა ადამიანმა, მან ეს გააკეთა.
არსებობს ერთი მნიშვნელოვანი ფიგურა, რომელიც ამ აღწერას ყველაზე მეტად შეესაბამება. ეს არის მეთიუ პოტინგერი, ეროვნული უშიშროების საბჭოს წევრი და პირი, რომელსაც მაღალი დონის უსაფრთხოების კავშირები ჰქონდა. მისი როლი პანდემიაზე რეაგირებაში კარგად არის დოკუმენტირებული. ყველაზე ცნობილია ის, რომ სწორედ მან გამოიყვანა დებორა ბირქსი შიდსთან დაკავშირებული სამუშაოდან ტრამპის ვირუსული კომისიის ხელმძღვანელად. პოტინგერი ვაშინგტონის კოქტეილების წრეში ცნობილი ფიგურაა და ვაშინგტონში „ჩინელი ქორების“ ფართო ნდობით სარგებლობს. მისი უსაფრთხოების ნებართვები მას წვდომას და სანდოობას ანიჭებდა.
2019 წლის სექტემბერში პოტინგერი ეროვნული უსაფრთხოების მრჩევლის მოადგილედ დაინიშნა, რომელიც მხოლოდ ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველ რობერტ ო’ბრაიენის შემდეგ იყო. იანვრის ბოლოდან მოყოლებული, ის ვირუსის შესახებ განგაშის გავრცელებაზე მუშაობდა. ის ამბობს, რომ ჩინეთში ექიმებს ესაუბრა, რომლებმაც უთხრეს, რომ ეს ვირუსი SARS-1-ს არ ჰგავდა და 1918 წელთან უფრო მეტად აკავშირებდა. შემდეგ ის ლოქდაუნებს, საყოველთაო ნიღბის ტარებას ითხოვდა და რემდესივირის გამოყენებასაც კი უჭერდა მხარს, თუმცა მედიცინასა და ფარმაცევტულ ინდუსტრიაში არანაირი გამოცდილება არ ჰქონდა.
მეთიუ პოტინგერის როლის შესახებ დაბეჭდილი ყველაზე ყოვლისმომცველი კვლევა მოცემულია... ბრაუნსტოუნი და მისი ავტორი მაიკლ სენგერია. ის აჯამებს:
შესაძლოა, პოტინგერი უბრალოდ ზედმეტად ენდობოდა თავის წყაროებს და ფიქრობდა, რომ ისინი ჩინეთში მყოფი პატარა ადამიანები იყვნენ, რომლებიც თავიანთ ამერიკელ მეგობრებს ეხმარებოდნენ. მაგრამ რატომ ცდილობდა პოტინგერი ასე აქტიურად ჩინეთის ფართომასშტაბიანი პოლიტიკის გატარებას, როგორიცაა პირბადეების ტარების სავალდებულო ვალდებულებები, რაც მისი კომპეტენციის სფეროს სცილდებოდა? რატომ არღვევდა ის ასე ხშირად პროტოკოლს? რატომ ეძებდა და ნიშნავდა დებორა ბირქსს?
ეს ყველაფერი ძალიან საინტერესოა, მაგრამ არ უნდა შევაფასოთ მოვლენათა ასეთი განვითარების მნიშვნელობა და პოტინგერის სავარაუდო როლი ტაკერის დარწმუნებაში უზარმაზარი განგაშისა და პანიკის გამოწვევის საქმეში. ამის გარეშე ტრამპი შესაძლოა არ დანებებულიყო და ბაზა მის გარშემო გაერთიანდებოდა.
სამაგიეროდ, ჩვენ მივიღეთ პასუხი, რომელმაც ფაქტობრივად წაშალა უფლებათა ბილტი, გაანადგურა ეკონომიკური და სამოქალაქო თავისუფლება, დაანგრია ტრამპის პრეზიდენტობა და დაიწყო ახალი ერა ამერიკულ ცხოვრებაში, რომელშიც სადაზვერვო სააგენტოებმა და ბაიდენის მმართველობის ადმინისტრაციულმა სახელმწიფომ მთლიანად ჩაახშო დამფუძნებლების ხედვა თვითმმართველი ხალხის შესახებ.
ტაკერის დამსახურებაა ის, რომ ის ამას თავის დიდ შეცდომად მიიჩნევს. თუმცა, ჯერ კიდევ ბევრი რამ არის ცნობილი იმის შესახებ, თუ როგორ და რატომ მოხდა ეს ზუსტად.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
