გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სიტყვა კაპიტალიზმს სტაბილური განმარტება არ გააჩნია და, სავარაუდოდ, სამუდამოდ უნდა გაუქმდეს. თუმცა, ეს არ მოხდება, რადგან ძალიან ბევრი ადამიანია ჩაფლული მის გამოყენებასა და ბოროტად გამოყენებაში.
დიდი ხანია, რაც ჩემი განმარტების სხვის გაგებაზე მაღლა დაყენებას ვცდილობ და ლექსიკასა და ლექსიკონის განმარტებებთან დაკავშირებულ დავებს, ზოგადად, ყურადღების გადატანად აღვიქვამ ცნებებსა და იდეალებზე რეალური დებატებისგან.
ქვემოთ მოცემულის მიზანი არ არის კაპიტალიზმის ზუსტად განსაზღვრა (ჩემი მეგობარი სიჯეი ჰოპკინსი ნამდვილად არ არის ერთადერთი, ვინც ამას აკეთებს). აღწერს როგორც ოდესღაც ემანსიპაციური, მაგრამ ახლა მტაცებლური), არამედ იმის ხაზგასასმელად, თუ როგორ გადადგეს ნაბიჯი ინდუსტრიული სამყაროს ეკონომიკურმა სისტემებმა კომერციულ სექტორში ვოლუნტარიზმის მთელი ეთოსის წინააღმდეგ.
მიუხედავად ამისა, მოდით, წარმოვიდგინოთ, რომ შეგვიძლია შევთანხმდეთ კაპიტალისტური ეკონომიკის სტაბილურ აღწერაზე. მოდით, მას ვუწოდოთ სხვაგვარად სადავო და კერძო საკუთრებაში არსებული საკუთრების უფლების ნებაყოფლობითი და სახელშეკრულებო გაცვლის სისტემა, რომელიც კაპიტალის დაგროვების საშუალებას იძლევა, თავს არიდებს ზემოდან ქვემოთ დაგეგმვას და სახელმწიფო დაგეგმვაზე მეტად სოციალურ პროცესებს ანიჭებს უპირატესობას.
იდეალურ შემთხვევაში, ეს არის თანხმობის საზოგადოების ეკონომიკური სისტემა.
ეს აშკარად იდეალური ტიპია. ასე აღწერილი, ის განუყოფელია თავისუფლებისგან, როგორც ასეთისა, და კრძალავს სახელმწიფო დაგეგმარებას, ექსპროპრიაციას და ზოგიერთისთვის სხვებთან შედარებით სამართლებრივ პრივილეგიებს. როგორ შეესაბამება ამას სტატუს კვო? ჩვენი ეკონომიკური სისტემები უამრავი გზით ვერ ახერხებენ ამ ტესტს, ყველა იმ შედეგით, რასაც ადამიანი ელის.
ქვემოთ მოცემულია ყველა იმ გზის მოკლე ჩამონათვალი, რომლითაც აშშ-ის სისტემა არ შეესაბამება კაპიტალისტური ბაზრის რომელიმე იდეალურ ტიპს.
1მთავრობები ტექნოლოგიური და მედია პლატფორმების მთავარი მომხმარებლები გახდნენ, რამაც პოლიტიკური პატივისცემისა და თანამშრომლობის ეთოსი დანერგა, რამაც თვალთვალი, პროპაგანდა და ცენზურა გამოიწვია. ეს იმდენად თანდათანობით მოხდა, რომ ბევრმა დამკვირვებელმა უბრალოდ ვერ შეამჩნია შემობრუნება. მათ შეინარჩუნეს კაპიტალისტური კომპანიების რეპუტაცია მაშინაც კი, როდესაც ერთი პლატფორმა მეორის მიყოლებით სახელმწიფო ხელისუფლების მსახურებად იქცნენ. ეს ყველაფერი Microsoft-ით დაიწყო, გაფართოვდა Google-ზე, კერძოდ, Amazon-ზე თავისი ვებ სერვისით და მიაღწია Facebook-სა და Twitter-ს, მაშინაც კი, როდესაც გადასახადებმა, რეგულაციებმა და ინტელექტუალური საკუთრების ინტენსიურმა აღსრულებამ გააერთიანა მთელი ციფრული ტექნოლოგიების ინდუსტრია.
ცვლილებების მსვლელობისას, ამ კომპანიებმა როგორღაც შეინარჩუნეს ლიბერტარიანული ეთოსის მქონე დისტრუქციების რეპუტაცია, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი სულ უფრო მეტად რეჟიმის პრიორიტეტებს ემსახურებოდნენ. როდესაც ტრამპი 2016 წელს ხელისუფლებაში მოვიდა და ბრაზილიელი ჟაირ ბოლსონარო და დიდი ბრიტანეთის ბორის ჯონსონი, როგორც ჩანს, პოპულისტურ წინააღმდეგობის ძალას ქმნიდნენ, დაიწყო რეპრესიები. კოვიდ-XNUMX-ის ლოკდაუნებთან ერთად, ყველა ეს პლატფორმა ამოქმედდა საზოგადოებრივი პანიკის დასაკმაყოფილებლად, განსხვავებული აზრის ჩასახშობად და ექსპერიმენტული ტექნოლოგიის შეუმოწმებელი და არასაჭირო კადრების პროპაგანდისთვის. საქმე გაკეთდა: ყველა ეს ინსტიტუტი ახალი კორპორატისტული იმპერიის ერთგული მსახური გახდა.
ახლა ისინი ცენზურულ-ინდუსტრიული კომპლექსის სრული თანამშრომლობით სარგებლობენ, მაშინ როცა ისეთი რამდენიმე გამონაკლისი, როგორებიც არიან ილონ მასკის X და Rumble, უზარმაზარ ზეწოლას განიცდიან, რათა დამორჩილდნენ და შეუერთდნენ კანონს. Telegram-ის აღმასრულებელი დირექტორი დააკავეს უბრალოდ იმის გამო, რომ არ უზრუნველყოფდა „ხუთი თვალის“ მთავრობებს „უკანა კარის“ მიწოდებას, მაშინ როცა ნატოს ქვეყნები იძიებენ და აპატიმრებენ უპატივცემულო მემების გამოქვეყნების გამო. ციფრული ტექნოლოგიები ჩვენი დროის ყველაზე აღსანიშნავი და საინტერესო ინოვაციაა, მაგრამ მაინც დაშინდნენ და სახელმწიფო ძალაუფლების მთავარ ინსტრუმენტად აქციეს.
2აშშ-ში არსებობს სამედიცინო კარტელი, რომელიც თანამშრომლობს მარეგულირებელ სააგენტოებთან და ოფიციალურ ინსტიტუტებთან, რათა საზოგადოებას მოახვიოს შხამები, დააწესოს გრანდიოზული ფასები, ითანამშრომლოს ბიზნეს კარტელებთან ალტერნატივების დაბლოკვის მიზნით და ხელი შეუწყოს დამოკიდებულებას და ჯანმრთელობის პრობლემებს. სექტორში ჩარევები ლეგიონურია, ლიცენზირებიდან დაწყებული დამსაქმებლის მანდატებით, სავალდებულო შეღავათების პაკეტებით, მთავრობის დაფინანსებითა და პატენტით დაცული და კომპენსირებული ფარმაცევტული კომპანიების ფინანსური მხარდაჭერით, რომლებიც აფინანსებენ და აკონტროლებენ იმავე სააგენტოებს, რომლებიც მათ რეგულირებას ახორციელებენ.
საბაზრო ეკონომიკის ნიშნები და სიმბოლოები კვლავ არსებობს, მაგრამ ძალიან დამახინჯებული ფორმით, რაც დამოუკიდებელ სამედიცინო პრაქტიკას თითქმის შეუძლებელს ხდის. ეს არც სოციალიზმია და არც კაპიტალიზმი, არამედ რაღაც სხვა, მაგალითად, კერძო საკუთრებაში არსებული სამედიცინო კარტელი, რომელიც სახელმწიფო ხარჯებით იძულებით ძალაუფლებასთან ერთად მუშაობს. იძულება კი არა ჯანმრთელობის ხელშეწყობას, არამედ ფარმაცევტულ პროდუქტებზე ხელმოწერებზე დაფუძნებული დამოკიდებულების ხელშეწყობას ისახავს მიზნად, რომლებმაც თავი აარიდეს ნორმალურ ვალდებულებებს, რომლებიც სხვა შემთხვევაში ნამდვილ ბაზარზე იქნებოდა.
3აშშ-ს საგანმანათლებლო სისტემა ძირითადად მთავრობის მიერ არის დაფინანსებული, ბლოკავს კონკურენციას, აიძულებს მონაწილეობას, ფლანგავს სტუდენტების დროს და ხელს უწყობს მორჩილებისა და ინდოქტრინაციის პოლიტიკურ დღის წესრიგს. საჯარო სკოლებს აშშ-ში მე-19 საუკუნის ბოლოდან იღებს სათავეს, მაგრამ სავალდებულო ფუნქციები მრავალი ათწლეულის შემდეგ გაჩნდა, მოზარდების მუშაობის აკრძალვასთან ერთად, რაც მოგვიანებით სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებულ უნივერსიტეტებად გადაიქცა, რომლებმაც მოსახლეობის სულ უფრო დიდი ნაწილი ჩართეს სისტემაში, საბოლოოდ კი რამდენიმე თაობა უზარმაზარ ვალში ჩააგდეს, რომლის გადახდაც შეუძლებელია. ალტერნატივის მაძიებელი ოჯახები საბოლოოდ მრავალჯერად იხდიან: გადასახადების, სწავლის საფასურისა და დაკარგული შემოსავლის მეშვეობით. სახელმწიფოს ჩარევა საგანმანათლებლო მომსახურებაში მასიური და ყოვლისმომცველია, რაც ანადგურებს ყველა ნორმალურ კაპიტალისტურ ძალას და ტოვებს ყოვლისმომცველ სახელმწიფო დაგეგმვას.
მთელი სისტემა იმდენად ცუდია, რომ როდესაც Covid-ის გამო ლოქდაუნი დაიწყო, მასწავლებლებმა, ადმინისტრაციამ და ბევრმა სტუდენტმაც სიხარულით ისარგებლეს შანსით, რომ ყველაფერი დაესვენათ. ბევრი მასწავლებელი აღარ დაბრუნებულა და სისტემა, როგორც მთლიანობა, ახლა უფრო უარესია, ვიდრე ოდესმე, კერძო ალტერნატივები ყველგან ჩნდება და საშინაო სწავლება ახლა უფრო გავრცელებულია, ვიდრე ოდესმე. მაგრამ ამის მიუხედავად, რეგულაციები და მანდატები ხელს უშლის ბაზარზე დაფუძნებული სისტემის სრულ აყვავებას, მიუხედავად იმისა, რომ არცერთი სექტორი არ იმართება ისე აშკარად ბაზრებით, როგორც ეს კაცობრიობის ისტორიის უმეტეს ნაწილში იყო.
4სოფლის მეურნეობის სუბსიდიები, რომლებიც ქმნიან უზარმაზარ ინდუსტრიებს, რომლებიც ანადგურებენ მცირე მეურნეობებს, იპყრობენ მარეგულირებელ აპარატს და საზოგადოებას ახვევენ უხარისხო საკვებს. სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულმა ყველამ იცის ეს. სისტემამ გაიარა სხვა სექტორების, როგორიცაა ტექნოლოგიები და მედიცინა, გზა, რომ გახდა მკაცრად კარტელიზებული და მჭიდროდ თანამშრომლობს სამთავრობო მარეგულირებლებთან. ყოველდღიურად ხდება მცირე ფერმების გაკოტრება შესაბამისობის ხარჯებისა და გამოძიებების გამო, იმ დონემდე, რომ ნედლი რძის გამყიდველებსაც კი ეშინიათ კარზე კაკუნის. დაავადებების შემცირების სახელით, მილიონობით ქათამი იკვლება და ფერმერებს ეშინიათ რომელიმე ინფექციური დაავადების ერთი დადებითი ტესტის. ამან, რა თქმა უნდა, კიდევ უფრო გააძლიერა ინდუსტრია, რომელიც სულ უფრო მეტად არის დამოკიდებული დაპატენტებულ ფარმაცევტულ პროდუქტებზე, ინსექტიციდებსა და სასუქებზე, რომელთა მწარმოებლებიც ასევე მდიდრდებიან სახელმწიფო ხარჯებით. როდესაც რობერტ ფ. კენედი უმცროსი და მრავალი სხვა საუბრობენ აშშ-ში საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისზე, კვების სისტემა წარმოებიდან დისტრიბუციამდე დიდ როლს ასრულებს, რაც თავის მხრივ კვებავს ზემოთ ხსენებულ სამედიცინო კარტელს.
5... დაბეგვრის უაღრესად რთული და კონფისკაციური სისტემა, რომელიც სიმდიდრის დაგროვებას სჯის და ყველა მიმართულებით სოციალურ მობილობას ბლოკავს. მხოლოდ ფედერალურ მთავრობას აქვს ფედერალური დაბეგვრის შვიდიდან ათამდე ძირითადი ფორმა ძირითად კატეგორიებში, როგორიცაა საშემოსავლო გადასახადი, ხელფასის გადასახადი, კორპორაციული გადასახადი, აქციზის გადასახადები, ქონებისა და საჩუქრების გადასახადები, საბაჟო გადასახადები და სხვადასხვა მოსაკრებლები. იმისდა მიხედვით, თუ როგორ დაითვლით მათ, არსებობს 20 ან მეტი. ეს აღსანიშნავია იმის გათვალისწინებით, რომ მხოლოდ 115 წლის წინ ფედერალური დაფინანსების მხოლოდ ერთი წყარო არსებობდა: ტარიფი. მას შემდეგ, რაც მთავრობამ მე-16 შესწორებით შემოსავლებში ხელი ჩაყო - მანამდე თქვენ ინახავდით თქვენს მიერ გამომუშავებულ ყველა ცენტს - დანარჩენი მოჰყვა. და ეს არ ითვალისწინებს სახელმწიფო და ადგილობრივ დაფინანსებას. ისინი გამოიყენება დაგეგმვისა და კონტროლის მეთოდებად, ისე, რომ არცერთი ინდუსტრია არ არის დაზღვეული იმ აუცილებლობისგან, რომ მოიხაროს და დაიხაროს თავისი გადამხდელი ბატონების წინაშე, რათა დააწესოს შეღავათები ან შეღავათები ნებისმიერი სახის. საბოლოო შედეგი არის კომერციული და სამრეწველო მონობის ფორმა.
6ფიატის ქაღალდის ფულის მცურავი გაცვლითი კურსები (დაბადებული 1971 წელს) მთავრობას შეუზღუდავ სახსრებს აძლევს, ქმნის ინფლაციას და ვალუტებს, რომელთა ღირებულება არასდროს იზრდება და უცხოური ცენტრალური ბანკების საინვესტიციო კაპიტალს უზრუნველყოფს, რათა საერთაშორისო ანგარიშები არასდროს დაკმაყოფილდეს. ამ ახალმა სისტემამ ააფეთქა მთავრობის ძალაუფლება, რომელიც შეუზღუდავად ფართოვდება და დაარღვია საერთაშორისო ვაჭრობის ნორმალური ფუნქციონირება. ცენტრალური ბანკების მთავრობების მიერ გამოყოფილი სახაზინო ვალი თავს არიდებს ყველა ნორმალურ საბაზრო ძალას და რისკის პრემიას, უბრალოდ იმიტომ, რომ მათ გარანტირებული აქვთ სახელმწიფო ხარჯებით ინფლაციის ძალა. ეს ჩვენს შორის პოლიტიკოსებს, ომის მომხრეებს და ტოტალიტარებს აძლევს ცარიელი ჩეკის საშუალებას, რათა შეასრულონ თავიანთი ჭუჭყიანი სამუშაო გაუთავებელი ბანკების გადარჩენით, სუბსიდიებით და სხვა ფინანსური ხრიკებით.
სწორედ ამ რეჟიმის ცვლილებამ, საპროცენტო განაკვეთების მანიპულირებასთან ერთად, გამოიწვია ე.წ. ფინანსიზაცია, რის გამოც მსხვილმა ფინანსებმა დიდი რაოდენობით შეჭამა აშშ-ში ოდესღაც ჯანსაღი ინდუსტრიული სექტორი, სადაც ადამიანები რეალურად ამზადებდნენ ნივთებს სამომხმარებლო ბაზარზე გასაყიდად. ძველად, ფასისა და სახეობის ნაკადის მექანიზმი (რომელსაც ყველა თავისუფალი ვაჭრის მიერ აღწერდა დევიდ ჰიუმიდან გოტფრიდ ჰაბერლერამდე) აბალანსებდა ანგარიშებს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ვაჭრობა ორმხრივ სარგებელს მოიტანდა.
თუმცა, დოლარზე დომინირებული ფიატ-ფულის სისტემის პირობებში, აშშ-ის ვალი საერთაშორისო ინდუსტრიული ზრდის დაფინანსების უსასრულო წყაროდ იქცა, რამაც აშშ-ის უამრავი ინდუსტრია გაანადგურა, რომლებიც ოდესღაც აყვავებულები იყვნენ. 2000 წელს 1.8 ტრილიონი აშშ დოლარი, ანუ მთლიანი ვალის 17.9%, უცხოურ საკუთრებაში იყო. 2014 წლისთვის ეს მაჩვენებელი 8.0 ტრილიონ დოლარამდე, ანუ მთლიანი ვალის 33.9%-მდე გაიზარდა - რაც აშშ-ის ისტორიაში ყველაზე მაღალი პროცენტია და ეს მაჩვენებელი ბოლო ათი წლის განმავლობაში ასე რჩება.
ეს თავისუფალი ვაჭრობა კი არა, ქაღალდის იმპერიალიზმია და საბოლოოდ, ისეთ უკუშედეგს იწვევს, როგორსაც აშშ-ში ვხედავთ. შემოთავაზებული გამოსავალი, რა თქმა უნდა, ტარიფებია, რომლებიც დაბეგვრის კიდევ ერთ ფორმად იქცევა. რეალური გამოსავალი სრულად დაბალანსებული ბიუჯეტი და ფედერალური რეზერვის ფულის ონკანის დახურვაა, თუმცა ეს საჯარო განხილვის ნაწილიც კი არ არის.
7სასამართლო სისტემა იწვევს გამოძალვის მოთხოვნებს და მასთან ბრძოლა მხოლოდ დიდი ჯიბით არის შესაძლებელი. დღესდღეობით სასამართლო დავა უბრალოდ გრძელვადიან თამაშში თამაშს ნიშნავს, რომელიც შეიძლება აბსოლუტურად ყველაფერზე იყოს ორიენტირებული, რეალურზე თუ წარმოსახვითზე, რისი სასამართლო საქმეში მოყვანაც ნებისმიერ პოტენციურ მოსარჩელეს შეუძლია. ბიზნესმენები, განსაკუთრებით მცირე ბიზნესები, ყოველდღიურად შიშობენ ამ მუდმივი საფრთხის წინაშე. და ეს გახდა საშუალება, რომლითაც DEI-ს დაქირავების სტანდარტები ნორმალიზებული გახდა; ისინი დაწესებულია რისკის მოერიდების მენეჯერების მიერ, სასამართლო დავის შედეგად გაკოტრების შიშით. ირონია ის არის, რომ ნამდვილი დამნაშავეები, როგორიცაა ფარმაცევტული მწარმოებლები, დაზღვეულნი არიან სამართლებრივი ქმედებებისგან, ხოლო სასამართლოები მტაცებლების სათამაშოებად რჩებიან.
8პატენტების სისტემა, რომელიც კერძო ინდუსტრიის წარმოების კარტელებს ანიჭებს და აჩერებს კონკურენციას ყველაფერში, ფარმაცევტული პროდუქტებიდან დაწყებული, პროგრამული უზრუნველყოფითა და სამრეწველო პროცესებით დამთავრებული. ეს თემა ამ ესესთვის ძალიან დიდია, მაგრამ გაითვალისწინეთ, რომ თავისუფალი ბაზრის მოაზროვნეების ხანგრძლივი ისტორია არსებობს, რომლებიც პატენტის ძალაუფლებას მხოლოდ ინდუსტრიული კარტელიზაციის ინსტრუმენტად მიიჩნევდნენ, რაც სრულიად გაუმართლებელია კომერციული თავისუფლების ნებისმიერი სტანდარტით. „ინტელექტუალური საკუთრება“ არ არის საკუთრება, როგორც ასეთი, არამედ ყალბი დეფიციტის შექმნა რეგულაციების მეშვეობით.
საკმარისია ფრიც მაჰლუპის წაკითხვა. 1958 study სიყალბის სრულად გასაგებად, ან წაიკითხეთ თომას ჯეფერსონის სიტყვები განაცხადა იდეების სასაქონლო რეალიზაციის შესახებ: „ის, რომ იდეები თავისუფლად უნდა გავრცელდეს ერთიდან მეორეზე მთელ მსოფლიოში ადამიანის მორალური და ურთიერთგანსწავლებისა და მისი მდგომარეობის გაუმჯობესებისთვის, როგორც ჩანს, ბუნების მიერ თავისებურად და კეთილგანწყობილად იყო შექმნილი, როდესაც მან ისინი, ცეცხლის მსგავსად, მთელ სივრცეში გაფართოებადი შექმნა მათი სიმკვრივის არცერთ წერტილში შემცირების გარეშე და ისევე, როგორც ჰაერი, რომლითაც ვსუნთქავთ, ვმოძრაობთ და გვაქვს ჩვენი ფიზიკური არსებობა, რომელსაც არ შეუძლია შეზღუდვა ან ექსკლუზიური მითვისება“.
იდეებში საკუთრების საკანონმდებლო მანიპულირებით გამოწვეული კორუფციის გადაჭარბება შეუძლებელია. ინდუსტრიიდან ინდუსტრიამდე მათ შეზღუდეს კონკურენცია, მიანიჭეს პრივილეგიები პოტენციურ მონოპოლისტებს, შეაფერხეს ინოვაციები და შეამცირეს სწავლა და ინოვაციები. ეს, ცხადია, რთული თემაა, მაგრამ მისი თავიდან აცილება შეუძლებელია. ამასთან დაკავშირებით, გირჩევთ ნ. სტეფან კინსელას მონუმენტური ტრაქტატის სათაურს: თავისუფალი საზოგადოების სამართლებრივი საფუძვლებიპროკაპიტალისტური მოაზროვნეების პატენტის თეორიით ხელში ჩაგდება ისტორიასა და დღევანდელობაში სერიოზულ დარღვევას წარმოადგენს.
9რაც შეეხება ავთენტურ საკუთრების უფლებებს, ისინი უფრო სუსტია, ვიდრე ოდესმე და მათი გაუქმება ან თუნდაც გაუქმება შესაძლებელია კალმის ერთი მოსმით, ისე, რომ მეიჯარეებსაც კი არ შეუძლიათ მოიჯარეების გამოსახლება ან მცირე ბიზნესის გახსნა. ეს ჩვეულებრივი იყო ღარიბ ქვეყნებში დესპოტური მთავრობებით, მაგრამ ასეთი სისტემა ახლა გავრცელებულია ინდუსტრიულ დასავლეთში, სადაც ვერცერთი ბიზნესის მფლობელი ვერ იქნება დარწმუნებული საკუთარ საწარმოზე თავის უფლებებში. ეს არის კოვიდ-19-ის ლოკდაუნების დამანგრეველი შედეგი. ეს იმდენად სერიოზულია, რომ ეკონომიკური თავისუფლების სხვადასხვა ინდექსმა ჯერ კიდევ ვერ მოახდინა თავისი მეტრიკის ადაპტირება ახალ რეალობასთან. ცხადია, კაპიტალიზმი, როგორც ასეთი, არ არსებობს, თუ მილიონობით ბიზნესის დახურვა შესაძლებელია საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოების ახირებით.
10გაბერილი ფედერალური ბიუჯეტი მხარს უჭერს 420-ზე მეტ სააგენტოს, რომლებიც მთელ კომერციულ საზოგადოებაზე ბატონობენ, რაც მეწარმეებისთვის შესაბამისობის ხარჯებს ზრდის და თამაშის წესებთან დაკავშირებით უზარმაზარ გაურკვევლობას ქმნის. „დერეგულაციის“ მცირე მცდელობებიც კი ვერ აგვარებს ძირითად პრობლემას. აშშ-ში არ არსებობს პროდუქტი ან მომსახურება, რომელიც არ ექვემდებარება მარეგულირებელი დიქტატის რაიმე ფორმას. თუ ასეთი რამ გამოჩნდება, მაგალითად კრიპტოვალუტა, ის მანამ დაინგრევა, სანამ მხოლოდ ყველაზე მორჩილი ფირმები არ გადაურჩებიან ბაზრის კონკურენციას. ეს კრიპტო სივრცეში სულ მცირე 2013 წლიდან მიმდინარეობს და შედეგად, რევოლუციური და სახელმწიფოს არმქონე ინსტრუმენტი შესაბამისობაზე შეპყრობილ ინდუსტრიად გადაიქცა, რომელიც ძირითადად მოქმედ ფინანსურ ინდუსტრიას ემსახურება.
გთხოვთ, გაითვალისწინოთ ყველა ეს ფაქტორი შემდეგ ჯერზე, როდესაც ვინმე დაგმობს აშშ-ის სისტემას, როგორც კაპიტალიზმის განადგურების საუკეთესო მაგალითს. შესაძლოა, საქმე მხოლოდ მარკეტინგშია. მომხმარებლისთვის განკუთვნილი მარკეტინგი რევოლუცია იყო რესურსების გამოყენებაში, მაგრამ ისიც... დაზიანებულია ძალაუფლების ინტერესების სამსახურში. ის ფაქტი, რომ რაღაც ხელმისაწვდომია სამომხმარებლო ბაზარზე, სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ის არის გაცვლის ნებაყოფლობითი მატრიცის პროდუქტი, რომელიც სხვა შემთხვევაში მოგებას მოიტანდა ნამდვილად თავისუფალ ბაზარზე.
კიდევ ერთხელ, მე აქ არ ვარ იმისთვის, რომ ვიკამათო სიტყვის მნიშვნელობაზე, არამედ იმისთვის, რომ ყურადღება გავამახვილო იმაზე, რაზეც ყველა თანხმდება, რომ ეს არის სახელმწიფო ხელისუფლების მიერ კომერციული თავისუფლების ჰეგემონიური თავსმოხვევა, ზოგჯერ და ხშირადაც კი ყველა ინდუსტრიის დომინანტი მოთამაშეების ნებაყოფლობითი თანამშრომლობით.
დარწმუნებული არ ვარ, რომ ასეთ სისტემას 21-ე საუკუნეში ზუსტი სახელი ექნება, თუ არ გვინდა დავუბრუნდეთ ომებს შორის პერიოდს და მას კორპორატიზმი ან უბრალოდ ფაშიზმი დავარქვათ. თუმცა, ეს ტერმინებიც კი სრულად არ შეესაბამება აშშ-სა და მსოფლიოს თავზე დაფუძნებულ, თვალთვალზე დაფუძნებული და ციფრული დესპოტიზმის ამ ახალ რეჟიმს, რომელიც სახელმწიფო ხელისუფლებასთან დაკავშირებული კერძო საწარმოებისთვის ჯანსაღ ჯილდოს და სასტიკ სასჯელს ითვალისწინებს იმ საწარმოებისთვის, რომლებიც ამას არ აკეთებენ.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
