გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბევრი რამ არის, რაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა სინამდვილეში არ იცის. მათ შესაბამისი კვლევები არ ჩაატარეს, ამიტომ წარმოდგენა არ აქვთ. დავიწყებ იმით, რაც ადრე გამოვთქვი და შემდეგ რამდენიმე ახალ საკითხზე გადავალ.
- ანელებს თუ არა უნივერსალური ქსოვილის პირბადის ტარების სავალდებულო ფრენა (გამონაკლისებით გაზიანი სასმელების, პრეტცელების და პირველი კლასის სრული კვებისთვის) SARS-კოვიდ 2-ის გავრცელებას? (CDC-მ არ იცის)
- ვაქცინაციის შემდეგ (ბუნებრივი ინფექციის გარეშე) რამდენ ადამიანს ექნება საბოლოოდ გარღვევა (პასუხი 90%-ს გადააჭარბებს), მაგრამ ეს 93, 95 თუ 97%? დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა არ იცის.
და ახლა რამდენიმე ძირითადი პუნქტი…
3. როდის არის ჯანმრთელი ადამიანისთვის გარღვევის საუკეთესო მომენტი? ადვილია იმის თქმა, რომ ვაქცინის ეფექტურობა რაც შეიძლება გვიან შემცირდეს, მაგრამ შესაძლოა უკეთესი იყოს ვაქცინაციის ჩატარება მანამ, სანამ მისი ეფექტურობა მნიშვნელოვნად შემცირდება. სიმართლე ისაა, რომ არავინ იცის. თუ უმჯობესია ვაქცინაციის ჩატარება ეფექტურობის შემცირებამდე, მაშინ ჯანმრთელი ადამიანებისთვის N95-ების ტარების რჩევა ცუდი რჩევაა.
4. ჯანმრთელი ადამიანისთვის სასარგებლოა თუ არა N95-ის ტარების რჩევა? რა თქმა უნდა, თუ ის იდეალურად არის ნახმარი, N95 მუშაობს. თუმცა, პოლიტიკის შემქმნელები რჩევების საქმით არიან დაკავებულნი. საბოლოო ჯამში, რჩევა მის გამოყენებამდე მიგვიყვანს? ეს ექიმის მიერ დიეტური რჩევების მიცემის მსგავსია. რა თქმა უნდა, თუ არაფერს ჭამ, წონაში იკლებ. მაგრამ ნაკლები ჭამის რჩევა ეფექტურია?
5. ამცირებს თუ არა გამაძლიერებელი მედიკამენტებით მკურნალობის შედეგად მიღებული მედიკამენტების რაოდენობას კოლეჯის სტუდენტების ჰოსპიტალიზაციის შემთხვევების შემცირებაში, რომლებიც იძულებულნი არიან, სკოლაში დარჩნენ? მარტივი, რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევაც საკმარისი იქნებოდა, თუმცა ჩვენ არასდროს დავავალე „ფაიზერს“, რომ ეს გაეკეთებინა.
ეს მხოლოდ რამდენიმე საკითხია, საიდანაც შეგვიძლია მონაცემების შეგროვება ან კლინიკური კვლევების ჩატარება. გადამწყვეტი კითხვის დასმის გზაა, შემთხვევითი შერჩევის პრინციპით შევარჩიოთ მსურველი ადამიანები, რათა მათ მიიღონ სხვადასხვა რჩევა იმის შესახებ, თუ როდის შეამცირონ ვაქცინაციის დოზა და გავზომოთ მძიმე შედეგები.
მიუხედავად ამისა, ყველა ამ შემთხვევაში, მეცნიერება წარუმატებელი აღმოჩნდა და კვლავაც წარუმატებელია და ჩვენ დანამდვილებით არ ვიცით.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ვინაი პრასადი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი, ჰემატოლოგ-ონკოლოგი და კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან-ფრანცისკოს ეპიდემიოლოგიისა და ბიოსტატისტიკის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორია. ის ხელმძღვანელობს VKPrasad ლაბორატორიას UCSF-ში, რომელიც სწავლობს კიბოს სამკურნალო პრეპარატებს, ჯანდაცვის პოლიტიკას, კლინიკურ კვლევებსა და გადაწყვეტილების მიღების გაუმჯობესებას. ის არის 300-ზე მეტი აკადემიური სტატიის და წიგნების „Ending Medical Reversal“ (2015) და „Malignant“ (2020) ავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
