გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დავუშვათ, წინასწარ გეუბნებით, რომ თქვენს მიერ წაკითხული ესე თქვენს გასაოცებლადაა განკუთვნილი. და დავუშვათ, დემონსტრირების მიზნით, ვთავაზობ, რომ ორი ადამიანი, რომლებსაც ისეთი სუსტი კავშირი აქვთ, როგორებიც არიან „COVID კრიზისული ჯგუფის“ ლიდერი და ჯო ბაიდენის „ანტისემიტიზმის მონიტორინგისა და მასთან ბრძოლის სპეციალური წარმომადგენელი“ - ორივემ ცოტა ხნის წინ შემოგვთავაზა რეკომენდაციები შეერთებულ შტატებში პოლიტიკური ცხოვრების გაუმჯობესების შესახებ - სინამდვილეში გადაწყვეტილი აქვთ ამერიკული თავისუფლებების დარღვევა.
გაგიკვირდებათ?
თუ ასეა, სწორედ ეს არის გასაოცარი ფაქტი, რომლის თქვენს ყურადღებასაც მივაპყრობ. მართალია, შესაძლოა არ გსმენიათ, რომ 34 COVID-19-ის „ექსპერტი“ ხელმძღვანელობდა ვინმე ფილიპ ზელიკოვი (ბოლოს ნანახი) ინფორმაციის დამალვის გამართლება 9 სექტემბრის თავდასხმების შესახებ) და ანტისემიტიზმის „ელჩი“ დებორა ლიპშტადტი - შესაძლოა ყველაზე მეტად ცნობილია ცილისწამება ნაცისტების მიერ გადარჩენილი ებრაელი ხალხის დიდი ნაწილი ჰოლოკოსტის „რბილ“ უარმყოფელებად მოიხსენიებოდა, რადგან ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ ხოცვა ცხრა წლის წინ ღაზას მოსახლეობის 1,462 წარმომადგენელი - ორივე ცდილობს უფლებათა ბილის გაუქმებას. თუმცა, თუ ეს არ გაგიკეთებიათ, ეს იმიტომ არ ხდება, რომ ისინი თავშეკავებულები არიან თავიანთი მიზნების მიმართ.
ავიღოთ ზელიკოვის პანელი. ეს ახალი წიგნი „COVID-19-ისგან მიღებული გაკვეთილები“ ღიად ურევს ფედერალური მთავრობის მიერ რესპირატორული ვირუსის მართვას „ომის პერიოდთან“ - რითაც რაციონალიზაციას უკეთებს აღმასრულებელი ხელისუფლების მიერ დემოკრატიული მმართველობის ხელყოფას. არა მხოლოდ ეს, ზელიკოვი და მისი „ექსპერტების“ ჯგუფი აშკარად მოუწოდებენ ძალაუფლების კონსოლიდაციას არაარჩევითი „ჯანმრთელობის უსაფრთხოების საწარმოს“ ხელში, რომელიც სხვა საკითხებთან ერთად გააკონტროლებს „სისტემურ ბიოსამედიცინო მეთვალყურეობის ქსელს“. და იმ შემთხვევაში, თუ ვერ გამოიცნობთ, ვინ ისარგებლებს ჯაშუშობით, პანელი აქებს იძულებითი ექსპერიმენტული წამლის პროგრამას, რომელმაც მოგვცა COVID-19 „ვაქცინები“ - „ფასდაკლებით 30 მილიარდ დოლარად“. რედაქტორების თქმით The Washington Post – ერთი დარტყმით მიანიშნებს ექსპერტების მხრიდან ზიზღზე ნიურნბერგის კოდექსი და მათი დამორჩილება დიდი ფარმაცევტული კომპანიების მიმართ.
რაც შეეხება ლიპშტადტს, მან პირველი შესწორების წინააღმდეგ შეტევა „ანტისემიტიზმის“ ხელახლა განსაზღვრებით დაიწყო, რათა მასში პოლიტიკური გამოსვლების არაჩვეულებრივი დიაპაზონი მოეცვა. ამ ტრანსფორმაციის პირველი ნაბიჯი მისი ნაცნობი ხრიკია. ისრაელის მთავრობის კრიტიკის ანტიებრაული ფანატიზმთან შერწყმა... თუმცა, მისი მეორე ნაბიჯი უფრო ახალი და, შეიძლება ითქვას, კიდევ უფრო შემაშფოთებელია: ის ებრაელების ყველა შეურაცხყოფას „შეთქმულების თეორიის“ ცხელი იარლიყით ამკობს.
მოდით, ნათლად ვთქვათ: რაც არ უნდა კეთილშობილური იყოს ებრაელთა სიძულვილის წინააღმდეგობის საბაბი, აშკარა უნდა იყოს, რომ როგორც კი ანტისემიტიზმს „შეთქმულების თეორიად“ დაახასიათებ, ცენზურის არგუმენტს აყენებთ. როგორც თავად ლიპშტადტმა განუმარტა კოლუმბიის უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკის სამაგისტრო სკოლის წარმომადგენელ ჯეინ ეისნერს (უახლეს ნომერში გამოქვეყნებულ ინტერვიუში) ჟურნალი AARP თუმცა ონლაინ ხელმისაწვდომი არ არის): „[ეს] შეთქმულების თეორიაა, რომ ებრაელები აკონტროლებენ მედიას, ბანკებს, საარჩევნო პროცესს და ა.შ.“ თუ გჯერა, რომ არსებობს ჯგუფი, რომელიც ამ ყველაფერს აკონტროლებს, მაშინ არსებითად ამბობ, რომ დემოკრატიის არ გჯერა."
და აი, პრობლემაც. ბოლოს და ბოლოს, დემოკრატიაზე აშკარა თავდასხმა არ არის თვალსაზრისი; ეს არც კი არის ჩვეულებრივი ფანატიზმების გამოხატულება. ეს სახელმწიფოსთვის საფრთხეა. და თუ ლიპშტადტის ფორმულირებას მივიღებთ, აქედან გამომდინარეობს, რომ ნებისმიერი ადამიანი, ვისაც მთავრობა „ანტისემიტად“ მოიხსენიებს, ახლა შეიძლება დაისაჯოს ისევე, როგორც ბაიდენის ადმინისტრაცია. უკვე სჯიან ხალხს ვინც 2020 წლის ნოემბრის საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგებს აპროტესტებდა. ასევე გაითვალისწინეთ დანაშაულის შერჩევითი პარამეტრები: დონალდ ტრამპის არჩევნებში რუსებისთვის დადანაშაულება სავარაუდოდ „ლეგიტიმური“ მეტყველება; თუმცა, „ჯგუფის“ „საარჩევნო პროცესის“ კონტროლში დადანაშაულებამ შეიძლება ციხეში ჩაგაგდოთ - ანუ მაშინ, როდესაც „ჯგუფი“ ოფიციალური მტერი კი არა, ფავორიტი უმცირესობაა და როდესაც ამ „პროცესმა“ ხელისუფლებაში მყოფი პირების მიერ მოწონებულ შედეგებს მიაღწია.
ამგვარად, ზელიკოვის პანელსა და ელჩ ლიპშტადტს არ შეიძლება დაადანაშაულონ თავიანთი არალიბერალური მიზნების დამალვაში. დემოკრატების ლინჩის წესით დასჯა გასული წლის მარტში კონგრესის პლენარულ სხდომაზე მეტ ტაიბის და მაიკლ შელენბერგერის Twitter-ზე მთავრობის ცენზურის მასშტაბის გამჟღავნების გამო გმობის გამო, ეს პროპაგანდისტები საკმაოდ ღიად ამტკიცებენ, რომ თვალთვალი ჩვენთვის კარგია, მაშინ როცა სიტყვის თავისუფლება ძალიან საშიშია იმისთვის, რომ ის უბრალო მოქალაქეებს ანდონ.
„ჩვეულებრივი ადამიანები და ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ჩვენს უსაფრთხოებაზე“, კონგრესმენმა კოლინ ალრედმა ლექცია წაიკითხა ტაიბისთან„ყველაფერს ცდილობენ, იპოვონ გზა, რათა ჩვენი ონლაინ დისკურსი არ დააზარალებს ადამიანებს ან არ ხედავს, თუ როგორ ძირს უთხრის ჩვენი დემოკრატია“. საკმაოდ შთამბეჭდავია აფროამერიკელი ლიბერალის საზეიმოდ გამოცხადება, რომ ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო და ფედერალური საგამოძიებო ბიურო დემოკრატიის ნამდვილი მცველები არიან - რომ აღარაფერი ვთქვათ მის დაცვაზე უსაფრთხოების სახელმწიფოს მიერ პოლიტიკური გამოსვლების კულისებში ცენზურის შესახებ. მაგრამ კიდევ უფრო საშიშია ის, რომ არც ერთმა ცნობილმა დემოკრატმა პოლიტიკოსმა და არც ერთმა ექსპერტმა მეინსტრიმულ ლიბერალურ მედიაში არ უარყო კონგრესმენის ნათქვამი.
გასაკვირია, რომ მეინსტრიმულ მედიაში არავის უხსენებია ტოტალიტარული ტენდენციები, რომლებიც იმპლიციტურია COVID-ის კრიზისის ჯგუფის რეკომენდაციებში „პანდემიის“ რეგულირების შესახებ დემოკრატიის დემონტაჟის გზით, ან ელჩ ლიპშტადტის საზოგადოებისადმი მოწოდებებში, ანტისემიტიზმის „დისკრედიტაციისკენ“ და მისი კრიმინალურ შეთქმულებად წარმოჩენისკენ?
რა თქმა უნდა, ასე არ არის. და ეს არის ჩემი მთავარი სათქმელი. სწორედ ეს არის ჩემი მოტივი, როდესაც ერთად ვწერ ამ ორ, ერთი შეხედვით, ერთმანეთისგან განსხვავებულ თემაზე, რომლებიც მხოლოდ იმ ფაქტებით არიან დაკავშირებული, რომ ორივე მათგანი მოიცავს ბოლო დროს გაკეთებულ საჯარო განცხადებებს და ორივე წარმოადგენს თავდასხმას ფუნდამენტურ თავისუფლებებზე.
რადგან სიმართლე ისაა, რომ თავისუფლების დაგმობა ახლა იმდენად პატივსაცემია, რომ ის პრაქტიკულად ყველგან ხდება - ყველა შესაძლო საბაბით, თითქმის ნებისმიერ დღეს, თითქმის ნებისმიერი მემარცხენე-ლიბერალური ინსტიტუტისგან, რომელიც აცხადებს, რომ საზოგადოებრივ კეთილდღეობაზე ზრუნავს. დახუჭეთ თვალები და ძნელად თუ გაარკვევთ, ის, რასაც გესმით, დემოკრატიული პარტიის ერთგული წევრის თუ ძველი საბჭოთა აპოლოგეტისგან მოდის, რომელიც განმარტავს, თუ რატომ წარმოადგენენ ანდრეი სახაროვი, ალექსანდრე სოლჟენიცინი ან იური ორლოვი სინამდვილეში, მიუხედავად იმისა, თუ რა სიზუსტით ამბობენ, საფრთხეს უქმნიან სახელმწიფოს, რომელიც იმსახურებს გაჩუმებას ან დაპატიმრებას.
და მედიის დუმილი ამ ყველაფერზე ისეთივე საშიშია, როგორც თავად თავისუფლების მოძულეების ორუელისეული წუწუნი.
კიდევ ერთხელ გადახედეთ ზელიკოვის პანელის შეფასებას აშშ-ის მთავრობის მუშაობის შესახებ „COVID კრიზისის“ დროს. იმის შესახებ წერენ, თუ რას აქებენ ან ადანაშაულებენ „ექსპერტები“ თავიანთ ანგარიშში, The Washington Post ერთხელაც არ ახსენებს, აშშ-ის მუშათა კლასის ეკონომიკის დაშლა თვითნებური შეზღუდვებისა და ბიზნესის დახურვის გამო, საგანმანათლებლო ზიანი რაც მთელი თაობის ბავშვების მიმართ გაკეთდა სკოლების უაზრო დახურვის, უგუნური ქმედებების გამო წარმომადგენლობითი დემოკრატიის შეჩერება ჩვენი შტატების ოთხ მეხუთედში, სამედიცინო თვალსაზრისით გაუმართლებელი ტრავმა გამოწვეული „ნიღბის ტარების სავალდებულოობით“ ან ეროვნული ჯანდაცვის სისტემის დანგრევა ერთ რესპირატორულ ვირუსზე ობსესიური ფოკუსირებით, მაშინ როდესაც უფრო სერიოზული საკითხები ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში გვერდზე იყო გადადებული. რაც შეეხება თბილისი წერილი შეშფოთებულია, COVID-ის გადატრიალების რეალური აღშფოთება საერთოდ არ მომხდარა.
მაშინაც კი, როდესაც ექსპერტები და რედაქტორები ახერხებენ რაიმე საშინელს შეამჩნიონ, ისინი ყველაფერს აკეთებენ, რომ არსი ვერ გაიგონ. ზელიკოვის პანელი კონკრეტულად აღნიშნავს COVID-19-ის აფეთქების გამოცხადებამდე სულ რაღაც ერთი წლით ადრე აშშ-ის მთავრობის მიერ ჩატარებული „ოთხი პანდემიის დაგეგმვის სავარჯიშო“. ასევე, მასში წარმოდგენილია რამდენიმე ტექნიკური კრიტიკა ამ პროცესის შესახებ.
მაგრამ არც პანელი და არც თბილისი წერილი რედაქტორების მიერ დასკვნების მილოცვის შეჯამებაში აღნიშნულია ის ფაქტი, რომ სავარჯიშოებში - რომლებშიც გამოტოვებული იყო ნებისმიერი წინადადება ახალი ვირუსის ადრეული მკურნალობის სახით მეორადი პრეპარატების გამოყენების შესახებ, როგორც ეს წინა გრიპის მსგავსი აფეთქებების დროს იყო - ყურადღება გამახვილდა მნიშვნელობის განხილვაზე. აზროვნების კონტროლი სოციალურ მედიაშიცენზურის ეს რეცეპტი გახდა მწარე რეალობა 2020 წლის მარტის შემდეგ. თუმცა, ამას ვერასდროს გაიგებდით ზელიკოვის პანელის მიერ „პანდემიასთან“ გამკლავებისას მთავრობის მიერ დაშვებული შეცდომების შეფასების წაკითხვით.
და ლიპშტადტი? ის ამტკიცებს, რომ ვნებიანი დამცველი სიტყვის თავისუფლების. მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა მას smearing სენატორ რონ ჯონსონს „თეთრკანიან ნაციონალისტ სიმპათიზად“ მოიხსენიებდნენ „შავკანიანთა სიცოცხლე მნიშვნელოვანია“-ს შესახებ პოლიტიკურად არაკორექტული კომენტარების გამო. და როდესაც ეს საკითხი სტატიის გვერდი New York Times, ეს მხოლოდ ჯონსონის შემდგომი დემონიზაციისთვის იყო განკუთვნილი; ლიპშტადტის ცილისწამებას გამართლება მიეცა.
რატომ ვნერვიულობ ამაზე ასე ძალიან? პირველ რიგში იმიტომ, რომ თავისუფლებაზე თავდასხმა ყველა ჩვენგანზე თავდასხმაა.
მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ შეშფოთების განსაკუთრებული მიზეზი არსებობს. საქმე მხოლოდ იმაში არ არის, რომ ჩვენი მმართველი ელიტა თვლის, რომ ჩვენ, ხალხს, უნდა ჩამოერთვას გამოხატვის თავისუფლების უფლება. მეშინია, რომ ჩვენი ფიგურული პრეზიდენტის გარშემო შეკრებილ თავისუფლების მოძულეებს არც კი ესმით, თუ რამდენად თხელია ყინული, რომელზეც გვწევენ. მათი პოზიცია (ყველაზე კეთილგანწყობილი შესაძლო პერსპექტივიდან გამომდინარე) დაახლოებით ასეთია: თუ საზოგადოება არ გაეცნობა შეხედულებებს, რომლებსაც ცენზურა არ იწონებს, ჰოი პოლოი მორჩილად მიიღებენ ნებისმიერ პოლიტიკას, რომელიც მათ დაეკისრებათ (რა თქმა უნდა, საკუთარი სიკეთისთვის).
მაგრამ ცენზურები ცდებიან. ამერიკული პოლიტიკური ცხოვრების ქსოვილი იმდენად დაძაბულია, რომ ერთი მწვავე კრიზისიც კი შეიძლება მთლიანად დაარღვიოს იგი. და თუ ეს მოხდება, ადამიანები, რომლებიც გონივრული განსხვავებული აზრისგან დაცლილები არიან, ძალადობრივ ოპოზიციას არ მოერიდებიან; პირიქით, ისინი მას მიიღებენ. როდესაც მონოლითური ნარატივი, რომელიც მათ მხოლოდ ასწავლეს, ნანგრევებად იქცევა, ისინი მას არა რაციონალური, ინფორმირებული ალტერნატივით შეცვლიან - რადგან მათ არაფერი იციან - არამედ იმით, რაც დააკმაყოფილებს იმ მოსახლეობის რისხვას, რომელიც ძალიან გვიან მიხვდება, რომ მოატყუეს.
ვაი თავისუფლების მოძულეებს, როდესაც ლომი, რომელიც, მათი აზრით, მოშინაურდა, თავის მრისხანებას ლიბერალურ საზოგადოებაზე გადაიტანს, რომლის დაცვასაც, როგორც ზელიკოვისა და ლიპშტადტის მსგავსი მკითხავები წარმოიდგენენ!
-
მაიკლ ლეშერი არის ავტორი, პოეტი და იურისტი, რომლის იურიდიული მოღვაწეობა ძირითადად ეძღვნება ოჯახში ძალადობასა და ბავშვთა სექსუალურ ძალადობასთან დაკავშირებულ საკითხებს. მისი ზრდასრულ ასაკში ორთოდოქსული იუდაიზმის აღმოჩენის შესახებ მემუარები - „უკან დაბრუნება: „ხელახლა დაბადებული“ ებრაელის პირადი მოგზაურობა“ - გამოიცა 2020 წლის სექტემბერში Lincoln Square Books-ის მიერ. მან ასევე გამოაქვეყნა სტატიები ისეთ მრავალფეროვან გამოცემებში, როგორიცაა Forward, ZNet, New York Post და Off-Guardian.
ყველა წერილის ნახვა
