გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
იმაკულე ილიბაგიზა 1972 წელს რუანდაში დაიბადა. მოზარდობის ასაკში, ერთ დღეს სკოლაში მივიდა და შენიშნა, რომ მისი მასწავლებელი დასწრებას წარსულთან შედარებით ცოტა განსხვავებულად აფასებდა. ამ კონკრეტული დღიდან მასწავლებელი თითოეული მოსწავლის სახელის შემდეგ თითო სიტყვას ამატებდა. მოსწავლის ეთნიკური წარმომავლობის მიხედვით, ეს სიტყვა იყო „ჰუტუ“ ან „ტუტსი“.
იმაკულე ამას აღწერს, როგორც იმ მომენტს, როდესაც პირველად გააცნობიერა, რომ არსებობდა ჰუტუ ან ტუტსი. ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც მან გააცნობიერა, რომ თავად ტუტსი იყო და რომ მისი თანაკლასელების უმეტესობა ჰუტუ იყო. ეს ასევე იყო დღე, როდესაც მან შეიტყო, რომ ჰუტუს და ტუტსის ტომს ერთმანეთი უნდა სძულდეთ.
ეგ ინციდენტი შემთხვევით არ მომხდარა
ეს იყო გაცილებით დიდი კამპანიის ძალიან მცირე ნაწილი, რომელიც მიზნად ისახავდა მსოფლიოს „ჩვენად“ და „ისინი“-ად დაყოფას. სამწუხაროდ, ამ ძალისხმევამ საბოლოოდ მიაღწია თავის მიზანს.
1993 წელს ჰუტუს მეთაურობით მოქმედმა რუანდის მთავრობამ მხარდაჭერა გამოუცხადა ახალ სამაუწყებლო სერვისს, სახელწოდებით RTLM (Radio Télévision Libre des Mille Collines). RTLM-ის კონტენტი მკვეთრად ანტიტუტსური იყო. დიქტორები ხშირად ტუტსებს „ტარაკნებს“ უწოდებდნენ, რომლებიც განადგურებას საჭიროებდა. ისინი თავიანთ პლატფორმას იყენებდნენ ქვეყნის უბედურებაში ტუტსების დასადანაშაულებლად, რითაც ეთნიკურ სიძულვილს აღვივებდნენ, ხშირად ტუტსების მიერ ჰუტუს მოსახლეობის დასუსტების მიზნით შეთხზული ისტორიებით.
1994 წლის აპრილში, იმაკულე კოლეჯიდან სააღდგომო არდადეგებზე დაბრუნდა, სრულიად არ იცოდა იმ საშინელების შესახებ, რომლებიც მალე დატრიალდებოდა.
6 აპრილს, კიგალის აეროპორტში დაშვებისას ჩამოაგდეს თვითმფრინავი, რომელშიც ჰუტუს პრეზიდენტი ჯუვენალ ჰაბიარიმანა იმყოფებოდა. ბორტზე მყოფი ყველა ადამიანი დაიღუპა. ეს ინციდენტი შემდგომი გენოციდის კატალიზატორი გახდა, თუმცა საფუძველი უკვე ჩაყრილი იყო.
მომდევნო კვირების განმავლობაში იმაკულე ილიბაგიზამ ენით აუწერელი სისასტიკის მოწმე გახდა. ის ხედავდა, თუ როგორ მოკლეს მისივე ძმა მაჩეტეთი — თავდამსხმელებმა თავის ქალა გაუხეხეს. იმაკულეს მთელი ოჯახი მოკლეს, გარდა ერთი ძმისა, რომელიც იმ დროს საზღვარგარეთ სწავლობდა.
თავად იმაკულემ თავშესაფარი ჰუტუ პასტორის პაწაწინა აბაზანაში იპოვა. წიგნების თაროს უკან დამალული ეს სივრცე მხოლოდ სამი ფუტის სიღრმისა და ოთხი ფუტის სიგანის იყო. წარმოიდგინეთ სტანდარტული 2×4 ფუტის ზომის ჭერის ფილა. მიწაზე ორი ფილა დადეთ. ერთი შუაზე გაჭერით და ნახევარი გადააგდეთ. მიწაზე დარჩენილი ნაწილი ამ ოთახის ზომას ასახავს. იმაკულემ იქ სამი თვე გაატარა კიდევ შვიდ ქალთან ერთად.
მთელი ამ ხნის განმავლობაში ის თავისი მდევნელებისთვის ლოცულობდა.
დაუკვირდით ამას. მათ მისი ოჯახი მოკლეს. ისინი მასზე და ყველა მის მსგავსზე ნადირობდნენ. აუპატიურებდნენ. აწამებდნენ. კლავდნენ.
ყველაფრის მიუხედავად, იმაკულე ილიბაგიზამ 91 დღე გაატარა იმ პატარა აბაზანაში და ამ ადამიანებზე მშვიდობის, სიყვარულისა და პატიების ფიქრები გადმოსცა.
ეს ზუსტად ისეთი რადიკალიზმია, რომელიც ახლა მსოფლიოს სჭირდება.
პოლარიზაცია ძალაა
ისტორიის მანძილზე არაკეთილსინდისიერი ადამიანები იყენებდნენ დაყოფას მთელი მოსახლეობის მანიპულირებისთვის. რუანდის გენოციდის შემქმნელებს ეს ძალიან ნათლად ესმოდათ. მათ იცოდნენ, რომ თუ მათ შეეძლოთ იდენტობის ჯგუფის იზოლირება და მისი შურისმაძიებელ, ორპირ მტრად დახასიათება, მათ შეეძლოთ საკუთარი ძალაუფლების კონსოლიდაცია და სამიზნე აუდიტორიის წევრების მოტივაცია, პრაქტიკულად ყველაფერი გაეკეთებინათ მათთვის. ეს გაამართლა.
ადამიანები ბუნებით ტომობრივი არსებები არიან. ჩვენ ინსტინქტურად ვყოფთ სამყაროს „ჩვენ“-დ და „მათ“-დ. ეს გონებრივი მოკლე გზაა. ის გვათავისუფლებს უფრო ღრმად გარჩევის ნებისმიერი პასუხისმგებლობისგან. ის გვიცავს რისკისგან. თუ მხოლოდ ჩვენს ხალხს დავუჭერთ მხარს, ან ასე ამბობენ, მაშინ უსაფრთხოდ ვიქნებით.
თუმცა, ამ ტომობრივი მიდრეკილებას ძალიან ბნელი მხარეც აქვს. გარკვეულ მომენტში ჩვენ ერთმანეთს აღარ აღვიქვამთ, როგორც ხორციელ და სისხლის ადამიანებს. ჩვენ კარიკატურებად. მტრებად. ტარაკნებად ვხდებით.
ცდუნება კიდევ უფრო ღრმაა: მტრები გვაძლევენ მიზნის ღრმა გრძნობას. New York Times ომის კორესპონდენტმა კრის ჰეჯესმა ეს იდეა შესანიშნავად გადმოსცა თავისი ბრწყინვალე 2002 წლის წიგნის სათაურში: ომი არის ძალა, რომელიც გვაძლევს აზრსსამწუხაროდ, ეს სიმართლეა.
დღევანდელ ამერიკაში (და დიდწილად, მთელ დანარჩენ მსოფლიოში) ადამიანები აზრის ძიებაში არიან. ისინი მიზანს პოლიტიკური კონფლიქტის გაღვივებაში პოულობენ. ზოგიერთ შემთხვევაში, ისინი სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხებზე ჩხუბობენ. ზოგ შემთხვევაში კი ისინი ისეთ საკითხებს ემხრობიან, რომლებიც სრულიად სასაცილოდ გამოიყურება. მიკროაგრესია. არასწორად წარმოთქმა. კულტურული მითვისება. მიუხედავად ამისა, ამ საკითხებს აქვთ ძალა, დააჰიპნოზონ ადამიანები და მოტივაცია გაუჩინონ, რომ სიძულვილი გამოუცხადონ თანამოძმეებს. არც ერთი შეურაცხყოფა არ არის უმნიშვნელო.
ადამიანები იმდენად სასოწარკვეთილად ცდილობენ მიზნის პოვნას, რომ ყველაფერს ეჭიდებიან, რაც შეიძლება უსამართლობად ჩაითვალოს. ისინი ამ მისიას რელიგიური მხურვალებით ემსახურებიან. დასცინიან, ყვირიან და დაჩაგრავენ. დაედევნებიან ხალხს და საზოგადოებრივი მოედნიდან გააძევებენ. მთელ უბნებს მიწასთან გაასწორებენ. რამდენიმე მათგანი კლავს კიდეც. თუ ნამდვილად გულწრფელები ვიქნებით, შესაძლოა ეს მხოლოდ რამდენიმეზე მეტი იყოს.
Do ნებისმიერი ამ მიზეზებიდან ერთ-ერთი ამართლებს ჩვენი ადამიანობის დათმობას?
რა თქმა უნდა, ეს შემთხვევით არ ხდება. ვიღაც ამ ქცევას ამზადებს. მაღალი თანამდებობის პირები კარგად ხვდებიან, რომ პოლარიზაცია ძალაუფლებაა და ამ პრინციპს თქვენით და ჩემით მანიპულირებისთვის იყენებენ, რათა თავიანთი ძალაუფლება კიდევ უფრო გააძლიერონ. მათ სურთ, რომ ერთმანეთი გვძულდეს.
ხრიკი ასე ჟღერს: „მე დაგეხმარები. ეს არის იმ ადამიანები, რომლებიც ყველა თქვენს პრობლემას იწვევენ. მომეცით თქვენი ფული, თქვენი ხმა და საკმარისი კონტროლი და მე დაგიცავთ. დარჩით ჩემთან, გააკეთეთ ის, რასაც გეტყვით და ერთად დავამარცხებთ მათ".
ამ ნარატივის დამნაშავეები ყველაფერს გააკეთებენ შიშისა და ზიზღის გასაძლიერებლად. მარკეტინგში ამას თავისი სახელი აქვს: მას „შიშისკენ მიმართული რეკლამა“ ჰქვია. ის შეიძლება ძალიან ძლიერი იყოს და არაკეთილსინდისიერი ადამიანები მას სამეცნიერო სიზუსტით იყენებენ.
პრობლემა ის არის, რომ ადრე თუ გვიან, ყველა აღმოჩნდება „ჩვენი/ისინი“-ს ზღვარზე. როდესაც ჯო ბაიდენმა და მეინსტრიმულმა მედიასაშუალებებმა დაიწყეს „არავაქცინირებული ადამიანების პანდემიის“ კამპანია, მათი მიზანი ჩვენი პოლარიზაცია იყო. ისინი ცდილობდნენ იზოლირებას, სამიზნედ დაჯგუფებას და ბრალდების წაყენებას ყველასთვის, ვინც ეწინააღმდეგებოდა ექსპერიმენტული პრეპარატის ინექციას, რომელსაც საეჭვო სარგებელი და პოტენციურად საშიში გვერდითი მოვლენები ჰქონდა.
სამწუხაროდ, ამ ნარატივის გამვრცელებელი ადამიანებისთვის, სამიზნე ჯგუფის დიდი ნაწილი სინამდვილეში საკუთარი ტომის წევრები, ზომიერი დამოუკიდებელი პირები და მემარცხენე-ცენტრისტული დემოკრატები იყვნენ. მოულოდნელად, მილიონობით ამერიკელი კოგნიტური დისონანსის წინაშე აღმოჩნდა. ისინი მოულოდნელად აღმოჩნდნენ „მათ“ ჯგუფში. ფაქტობრივად, ერთ ღამეში ისინი აუტსაიდერებად იქცნენ, რომლებიც მიმდინარე დაავადებებში, სიკვდილსა და მოკვდავ შიშში უნდა დადანაშაულებულიყვნენ.
ეს ადამიანები არჩევანის წინაშე დადგნენ: დაემორჩილებინათ თავიანთი ღრმად განცდილი შეხედულებები და დაემორჩილებინათ კოლექტივს, ან ეღიარებინათ, რომ საკუთარი ტომი ღალატობდა მათ. მთელი ცხოვრების განმავლობაში ისინი სამყაროს უპირატესად კოლექტივისტური ლინზებით უყურებდნენ. ეს იმპულსი, რა თქმა უნდა, კვლავ არსებობდა - მაგრამ ახლა მას დიდი ფასი ჰქონდა. რისკის ქვეშ დააყენეთ თქვენი სიცოცხლე, თქვენი ჯანმრთელობა და თქვენი შვილები - ან შედეგების წინაშე დადგეთ.
ამ ლტოლვილებისთვის COVID-19-ის პანდემიის მანდატები გარდამტეხი მომენტი იყო. COVID-19-მა გამოავლინა ისტებლიშმენტის ფასადზე არსებული ღრმა ჭრილობა. უამრავი ადამიანი მოულოდნელად მიხვდა, რომ კეთილი ნებისა და ტოლერანტობის თვითგამოცხადებული დამცველები შესაძლოა სინამდვილეში არ იყვნენ ის, ვინც თავს აცხადებდნენ.
ეს არის შესაძლებლობა, გავაერთიანოთ ადამიანები. ჩვენ ნამდვილად უნდა ვეცადოთ, რომ ყველაფერი არ გავაფუჭოთ.
ჩვენ არ შეგვიძლია გავაკონტროლოთ, თუ რას ამბობენ ელიტები ჩვენზე და ჩვენს თანამემამულე ამერიკელებზე. თუმცა, ჩვენ შეგვიძლია გავაკონტროლოთ, თუ როგორ ვრეაგირებთ. მათ სურთ, რომ ერთმანეთი გვძულდეს, მაგრამ ჩვენ არ ვართ ვალდებულნი მათი სცენარიდან წავიკითხოთ. ჩვენ არ ვართ ვალდებულნი ისე მოვიქცეთ, როგორც ისინი ჩვენგან მოელიან.
„ჩვენ“ ჯგუფის წევრებისგან მოსალოდნელია, რომ ისინი შეუერთდებიან სამიზნე „ისინი“ ჯგუფის დაგმობას. ეს უკანასკნელნი კი სიძულვილით პასუხობენ სიძულვილს. სინამდვილეში, თუ გარეჯგუფს კონფლიქტის ესკალაციისკენ წავახალისებთ, მით უკეთესი. ეს უბრალოდ ადასტურებს ნარატივს და კიდევ უფრო მეტად გვპოლარიზებს.
როგორ შეგვიძლია ამ დინამიკის შეწყვეტა?
სანამ ჩვენ კვლავ „ჩვენ/ისინი“ პარადიგმას დავუბრუნდებით, მანიპულაციების მიმართ ძალიან მგრძნობიარენი დავრჩებით. რა თქმა უნდა, იარლიყები კვლავ სასარგებლოა. ჩვენ არ შეგვიძლია (და არც უნდა) აღმოვფხვრათ ისინი, მაგრამ შეგვიძლია მათი ამოცნობა ისეთებად, როგორებიც არიან. ამჟამინდელ პოლიტიკურ კლიმატში, შეიძლება განვიხილოთ იარლიყების მიღმა გახედვა და ერთმანეთთან ურთიერთობა, როგორც ხორციელი და სისხლის მქონე ადამიანებმა.
თქვენს გარშემო ყველას ჰყავს ვაჟები და ქალიშვილები, დები და ძმები, დედები და მამები, ქმრები და ცოლები. მათ აქვთ შიშები და მისწრაფებები. მათ განიცადეს ტრავმა და დანაკარგი. ისინი აფასებენ სილამაზეს, მეგობრობას და სიკეთეს. და თითქმის გამონაკლისის გარეშე, მათ უყვართ ძაღლები.
ადამიანს, რომელსაც მემარჯვენე ექსტრემისტად ან მემარცხენე ლომად მიიჩნევთ, უდავოდ აქვს საკუთარი, საინტერესო ცხოვრებისეული ისტორიები. შეხვდით მათ იქ და შესაძლოა, რაღაც განსაკუთრებული აღმოაჩინოთ. იარლიყები ჩვენზე ძალაუფლებას კარგავენ. ასევე იკარგება ცრუ დაპირება, რომ ცხოვრებისეული მიზანი კონფლიქტის ალი გაღვივებაში უნდა ვიპოვოთ. ომი კარგავს თავის მაცდუნებელ ძალას.
პირადად მე, ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ნიუ ჰემფშირში რამდენიმე ადამიანთან ამყარებდი ამ ტიპის კავშირებს. შეუძლიათ თუ არა უკიდურესად მემარცხენე პროგრესულს და მტკიცე კონსერვატორს იარაღის კონტროლზე ან აბორტზე საუბარი ერთმანეთისთვის ყვირილის გარეშე? სინამდვილეში, კი. მაგრამ მათ ჯერ უნდა სურდეთ, რომ მეორე ადამიანს თვალებში შეხედონ და აღიარონ, რომ იქ ნამდვილი ადამიანია.
რომ არის ის, თუ როგორ ვარღვევთ ამ დინამიკას. მათ სურთ, რომ ერთმანეთი გვძულდეს, მაგრამ ჩვენ არ მოგვიწევს მათი წესებით თამაში. ჩვენ ისევ უნდა დავიწყოთ ერთმანეთთან საუბარი. ჩვენ უნდა დავიწყოთ ერთმანეთთან ადამიანების მსგავსად მოპყრობა.
მაშ, სად მივდივართ აქედან? დასაწყისისთვის, შემოგთავაზებთ ოთხ სახელმძღვანელო პრინციპს, რომელიც შესაძლოა სწორი მიმართულებით გადაადგილებაში დაგვეხმაროს:
1) გაითვალისწინეთ პოლარიზაციის დინამიკა.
უბრალოდ იმის გაგებითა და აღიარებით, რომ გავლენიანი ადამიანები ერთმანეთის სიძულვილს გვთხოვენ, შეგვიძლია დავიწყოთ ჩვენი ჩვეული აზროვნების, საუბრისა და იმ ადამიანებთან ურთიერთობის დანგრევა, რომლებიც ჩვენ არ ეთანხმებიან. როდესაც თქვენი ინტუიციური რეაქციაა გაბრაზება, აღშფოთების გამოხატვა, კედლების აშენება ან ადამიანების შეურაცხყოფა, დააჭირეთ პაუზის ღილაკს. არსებობს თუ არა რეაგირების სხვა გზა? შეგიძლიათ თუ არა პარადიგმის შეწყვეტა სტანდარტული სცენარიდან კითხვაზე უარის თქმით?
2) შეწყვიტეთ შეურაცხყოფის მიყენება.
გსურთ ჩხუბი, თუ სინამდვილეში გსურთ ხალხის თქვენს თვალსაზრისზე მოქცევა? როდესაც გუნდში ქადაგებთ, სავარაუდოდ, აუდიტორიის მოწონებას და პატივისცემას დაიმსახურებთ, მაგრამ სინამდვილეში ვერასდროს შეძლებთ ვინმეს გულის მოგებას. ადამიანებს „მთვარის ღამურების“, რასისტების, ლიბტარდების ან მოძულეების“ მოხსენიება არანაირად არ უწყობს ხელს მათ თქვენი თვალსაზრისის დარწმუნებას. გაიგეთ იარლიყების თანდაყოლილი შეზღუდვები და შეცვალეთ თქვენი სიტყვები. და ფიქრები შესაბამისად.
3) სხვა ადამიანებში ადამიანური თვისებები მოძებნეთ.
როდესაც პირისპირ დგახართ თქვენს ეგრეთ წოდებულ მოწინააღმდეგესთან, ჰკითხეთ საკუთარ თავს, რა ხდება სინამდვილეში ამ თვალების მიღმა. რისი ეშინიათ მათ? რა ამოძრავებთ მათ? არის თუ არა ამ ადამიანში რამე, რაც გაკავშირებთ თქვენთან, როგორც ადამიანებთან? მოგისმენთ? შესაძლოა, მაგრამ თქვენც მზად უნდა იყოთ მოსასმენად და სულ მცირე... ცდილობენ მათი გასაგებად.
ჩვენი ადგილობრივი დაწყებითი სკოლის დირექტორმა ბრძნული რჩევა მომცა: ნებისმიერ საუბარში, რომელიც უთანხმოებას იწვევს, მოძებნეთ სხვებში დადებითი განზრახვები. ეს ზოგჯერ შეიძლება შეუძლებელი ჩანდეს, მაგრამ ღირს ცდად. თუ კეთილი განზრახვის ერთ მარცვალსაც კი იპოვით, მაშინ შეიძლება გაგების საწყისი წერტილი გქონდეთ. თუ ყველაფერი ვერ მოხერხდა, გახსოვდეთ, რომ ბოდვითი ადამიანებიც კი, როგორც წესი, გარკვეული დადებითი განზრახვით არიან მოტივირებულნი, თუნდაც ის მცდარი იყოს. ეცადეთ, არ დაგმოთ ადამიანი ან მისი განზრახვა; ამის ნაცვლად, ისურვეთ, რომ საბოლოოდ დაინახონ სიმართლე. ზოგჯერ შეიძლება ისეთი შეგრძნება გქონდეთ, თითქოს გონებრივ ტანვარჯიშს აკეთებთ. იყავით წინდახედული, მაგრამ ასევე მზად იყავით საზღვრების გადალახვისთვის.
4) მზად იყავით წარუმატებლობის რისკისთვის.
ზოგიერთი ადამიანი უბრალოდ (ჯერჯერობით) არ არის გახსნილი საერთო ენის ძიების იდეისთვის. არც ისე დიდი ხნის წინ, არჩევნების დღეს, საარჩევნო უბნის გარეთ ვიდექი და ვინმესთან საუბარში ჩართვა ვცადე. აღვნიშნე, რომ დღევანდელ ამერიკაში, როგორც ჩანს, ორი სრულიად განსხვავებული ფაქტის საფუძველზე ვმოქმედებთ. გამოვთქვი სურვილი, მომესმინა მისი ნათქვამი და დიალოგზე შევთავაზე. მან მიპასუხა, საიდან ვიღებდი ახალ ამბებსა და ინფორმაციას. ვუთხარი, რომ - და დავამატე, რომ ყოველთვის ვცდილობ ფაქტების შეგროვებას მრავალი წყაროდან და ყველაფერს ვაკეთებ სიმართლის დასადგენად. მან უპასუხა: „კარგი, მაშინ უფრო მეტად უნდა ეცადო“. შემდეგ კი წავიდა. შეეგუე იმ ფაქტს, რომ ყოველთვის ვერ მიაღწევ წარმატებას და ნუ მისცემ უფლებას, რომ ეს ხელს შეგიშალოს ხელახლა ცდაში.
-
ჯიმ კოფალტი სწავლობდა ჯორჯტაუნის და სირაკუზის უნივერსიტეტებში და მიიღო ბიზნესის ადმინისტრირების მაგისტრის ტიტული (MBA). ამჟამად ის არის ნიუ ჰემფშირის შტატის წარმომადგენელი, ტექნოლოგიების ექსპერტი და ჩვენი პოლიტიკური გაერთიანების მდგომარეობის კომენტატორი. ჯიმის შესახებ მეტი წაიკითხეთ აქ.
ყველა წერილის ნახვა
