გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ის 1957-58 წლების აზიური გრიპი ეს იყო სასიკვდილო პანდემია, რომელსაც უფრო ფართო მასშტაბის მძიმე შედეგები მოჰყვა, ვიდრე 19 წლის Covid-2020-მა. მან მსოფლიოში 1-დან 4 მილიონამდე ადამიანი იმსხვერპლა, ხოლო აშშ-ში - 116,000 62,000, მაშინ როცა მოსახლეობის ნახევარი იყო. ეს იყო მთავარი წვლილი იმაში, რომ წელს აშშ-ში XNUMX XNUMX-ით მეტი სიკვდილი დაფიქსირდა.
გლობალურად, ერთ სულ მოსახლეზე სიკვდილიანობის მაჩვენებლით გაზომვისას, ის შესაძლოა ხუთჯერ უფრო სასიკვდილო ყოფილიყო, ვიდრე Covid-19. ეს უჩვეულოდ ლეტალური ახალგაზრდებისთვის: გარდაცვალების 40 პროცენტი 65 წელზე უმცროსი ასაკის ადამიანებს შორის მოხდა, მაშინ როდესაც Covid-19-ით გარდაცვალების საშუალო ასაკი 80 წელია, 10 წლამდე ასაკის პირთა მხოლოდ 20-65% მოდის.
გასაოცარია, თუ როგორ გაუმკლავდნენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები პანდემიას. მას დიამეტრალურად საპირისპირო რეაქცია ჰქონდა, ვიდრე პოლიტიკის შემქმნელებს 2020 წელს ჰქონდათ. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს გამოწვეული იყო დაუდევრობით და ლოკდაუნის აუცილებლობის გაგების არასაკმარისი დახვეწილობით. რა თქმა უნდა, მათ 65 წლის წინ არ იცოდნენ ის, რაც დღეს ვიცით!
სინამდვილეში, ეს სრული მცდარია. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტებმა მართლაც განიხილეს სკოლების და ბიზნესის დახურვისა და საჯარო ღონისძიებების აკრძალვის საკითხი, მაგრამ პროფესიის მთელმა ეთოსმა ისინი უარყო. ამ უარყოფას ორი საფუძველი ჰქონდა: ლოკდაუნი ძალიან დამანგრეველი იქნებოდა, რაც სამედიცინო პროფესიონალებს კრიზისთან კომპეტენტურად გამკლავების უნარს შეუზღუდავდა და ასევე იმიტომ, რომ ასეთი პოლიტიკა უშედეგო იქნებოდა, რადგან ვირუსი უკვე აქ იყო და ვრცელდებოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ Covid-19-ის შემთხვევაში კარანტინს შესაძლოა ხელს უწყობდა კრიზისის გახანგრძლივებას კოლექტიური იმუნიტეტის შეფერხებით, აზიურ გრიპს ყველაზე მძიმე შედეგები მხოლოდ სამი თვე ჰქონდა. გაზეთები ძლივს აშუქებდნენ ამ საკითხს და ადამიანების უმეტესობამ ვერ შეამჩნია. ამ პერიოდის ისტორიებში ეს თითქმის არ არის ნახსენები, მაშინ როდესაც 2020 წლის ადრეული ისტორია ძირითადად ვირუსსა და კარანტინს ეხება. ეს განპირობებულია არა პანდემიით, არამედ პანდემიაზე სასტიკი პოლიტიკით.
საუკეთესო ერთი სტატია 1957-58 წლების აზიური გრიპის საწინააღმდეგო პოლიტიკის შესახებ სტატიაში მოცემულია „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და სამედიცინო რეაგირება 1957-58 წლების გრიპის პანდემიაზე“, რომელიც დაწერილია დიდი ეპიდემიოლოგის დონალდ ა. ჰენდერსონის და მისი კოლეგების მიერ ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში. ის 2009 წელს გამოქვეყნდა ჟურნალში. ბიოუსაფრთხოება და ბიოტერორიზმი: ბიოთავდაცვის სტრატეგია, პრაქტიკა და მეცნიერება. ის ამ სტატიის ბოლოს არის ჩასმული.
სტატია უმნიშვნელოვანესია, რადგან ის ადასტურებს, რომ კარანტინის არდაწესება განზრახ მიღებული გადაწყვეტილება იყო და არა რაიმე სახის წარუმატებლობა. პათოგენის არსებობის შემთხვევაში საზოგადოების დარღვევისა და თავისუფლების შეზღუდვის უარყოფა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის თანამედროვე იდეების მიღწევა იყო. უძველესი სამყაროდან მე-19 საუკუნემდე, დაავადებაზე ტიპიური რეაგირება იყო მისი დაბინძურებული ჰაერისთვის მიკუთვნება და გაქცევა, ავადმყოფების დემონიზაციისა და გარიყვის პარალელურად. თანამედროვე მედიცინის მიღწევები - ვირუსებისა და ბაქტერიების, ანტიბიოტიკების, ანტივირუსული თერაპიების და ადამიანის იმუნური სისტემის ფუნქციონირების აღმოჩენით - საზოგადოების სიმშვიდესა და ექიმ-პაციენტის ურთიერთობებს ურჩევდა.
იმ დროს ყველაზე გავლენიანი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანო იყო სახელმწიფო და ტერიტორიული ჯანდაცვის ოფიცერთა ასოციაცია (ასტჰო). ისინი 27 წლის 1957 აგვისტოს შეხვდნენ. მათ დაასკვნეს, რომ საავადმყოფოების გადატვირთვის თავიდან ასაცილებლად, რაც შეიძლება ხშირად უნდა ურჩიონ სახლში მოვლა. ისინი ხალხს ურჩევდნენ, სიმპტომების გაუარესების შემთხვევაში სამედიცინო დახმარება მიემართათ.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, ASTHO-მ შემდეგი დასკვნა გამოიტანა: „სკოლების დახურვას ან საზოგადოებრივი შეკრებების შეზღუდვას არანაირი პრაქტიკული უპირატესობა არ აქვს ამ დაავადების გავრცელებასთან დაკავშირებით“.
კერძოდ, სკოლები არ დაიხურა, რადგან საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტებმა დააფიქსირეს, რომ ბავშვები ვირუსს სხვაგან გადაიტანდნენ. „ნიუ-იორკის ნასაუს ოლქის ჯანდაცვის კომისარმა“, აღნიშნავს ჰენდერსონი, „განაცხადა, რომ „საჯარო სკოლები ღია უნდა დარჩეს ეპიდემიის დროსაც კი“ და რომ „ბავშვები სკოლის გარეთაც ისევე ადვილად დაავადდებიან“.
ჩვენ განუწყვეტლივ გვესმის, რომ Covid-19-მა გამოიწვია ლოქდაუნის საჭიროება, რადგან ეს არის ახალი შტამი, რომლის საწინააღმდეგო ვაქცინაც არ არსებობდა. აზიური გრიპი უკვე ახალი იყო და ვაქცინაც არ არსებობდა. როდესაც ის გამოჩნდა, ის მხოლოდ 60%-ით ეფექტური იყო და ფართოდ არ გამოიყენებოდა. ჰენდერსონი აღნიშნავს: „ცხადია, ვაქცინას პანდემიის ტენდენციაზე შესამჩნევი გავლენა არ მოუხდენია“.
შესაძლოა, უსიმპტომო შემთხვევების გამო მოგვიწია კარანტინის დაწესება? სიმართლეს არ შეესაბამება. ჰენდერსონი აზიურ გრიპზე აღნიშნავს: „სკოლებში შეტევების მაჩვენებელი 40%-დან 60%-მდე მერყეობდა. სეროლოგიურმა კვლევებმა აჩვენა, რომ გრიპის არმქონე პირების ნახევარს ინფექციის სეროლოგიური ნიშნები აღენიშნებოდა“.
რა თქმა უნდა, იყო დარღვევები. ისინი არა ძალით, არამედ აუცილებლობით, რაც სკოლაში არყოფნის გამო იყო გამოწვეული. ისინი ხანმოკლე იყო. ვირუსთან შეხებაში მყოფ მილიონობით ადამიანს ანტისხეულები განუვითარდა და ცხოვრება განაგრძო. ეს განსაკუთრებით სკოლის მოსწავლეებს ეხებოდათ:
„სკოლიდან გაცდენებმა პიკს 280,000 ოქტომბერს, 7 29 გაცდენით მიაღწია. ეს სკოლის მოსწავლეთა 43%-ს შეადგენდა. ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი მანჰეტენის სკოლებში დაფიქსირდა, სადაც გაცდენების საერთო მაჩვენებელი 4,642% იყო. იმ დღეს 11 XNUMX მასწავლებელი (XNUMX%) ავადმყოფობის გამო სამსახურში არ გამოცხადდა. თუმცა, ბიზნეს დაწესებულებებში გაცდენების მნიშვნელოვანი ზრდა არ დაფიქსირებულა.“ პიკის შემდეგ 2 კვირის შემდეგსკოლიდან გაცდენილი ბავშვების მაჩვენებელი თითქმის ნორმას დაუბრუნდა — დაახლოებით 7%-ს.
იმდროინდელი გაზეთების ცნობები არ იძლევა საჯარო ღონისძიებების ფართოდ გაუქმების შესახებ ინფორმაციას, მით უმეტეს, იძულებითი დახურვის შესახებ. ზოგჯერ კოლეჯებისა და საშუალო სკოლების საფეხბურთო თამაშები ავადმყოფობის გამო გადაიდო. ზოგიერთი კონვენცია ორგანიზატორებმა გააუქმეს. მაგრამ სულ ეს იყო.
ის New York Timesაზიური გრიპის შესახებ -ის ერთადერთი სარედაქციო სტატია საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სიბრძნეს ასახავდა: „მოდით, ყველამ მშვიდად ვიყოთ აზიურ გრიპთან დაკავშირებით, რადგან დაავადების გავრცელებისა და ვირულენტობის სტატისტიკა დაგროვებას იწყებს“.
ჰენდერსონი შემდეგ დასკვნას აკეთებს:
1957-58 წლების პანდემია იმდენად სწრაფად გავრცელებული დაავადება იყო, რომ აშშ-ის ჯანდაცვის ოფიციალური პირებისთვის მალევე გახდა ნათელი, რომ მისი გავრცელების შეჩერების ან შენელების მცდელობები უშედეგო იყო. ამრიგად, არანაირი ძალისხმევა არ გაწეულა ცალკეული პირების ან ჯგუფების კარანტინში მოსათავსებლად და მიღებულ იქნა განზრახ გადაწყვეტილება, რომ არ გაუქმებულიყო ან გადადებულიყო ისეთი მასშტაბური შეხვედრები, როგორიცაა კონფერენციები, საეკლესიო შეკრებები ან სპორტული ღონისძიებები, გადაცემის შემცირების მიზნით.
არანაირი მცდელობა არ გაკეთებულა მგზავრობის შეზღუდვის ან მგზავრების სხვაგვარად შემოწმების. აქცენტი გაკეთდა დაავადებულთათვის სამედიცინო დახმარების გაწევაზე და საზოგადოებრივი და ჯანდაცვის სერვისების უწყვეტი ფუნქციონირების შენარჩუნებაზე. ცხელებით გამოწვეულმა რესპირატორულმა დაავადებამ პაციენტების დიდი რაოდენობა კლინიკებში, ექიმის კაბინეტებსა და სასწრაფო დახმარების განყოფილებებში მიიყვანა, თუმცა ინფიცირებულთა შედარებით მცირე პროცენტს ჰოსპიტალიზაცია დასჭირდა.
გრიპის გამო სკოლებში გაცდენები მაღალი იყო, თუმცა სკოლები არ იკეტებოდა მანამ, სანამ მოსწავლეთა ან მასწავლებელთა რაოდენობა საკმარისად დაბალ რიცხვამდე არ შემცირდებოდა, რათა დახურვა გამხდარიყო საჭირო. თუმცა, სკოლებში აფეთქების მსვლელობა შედარებით ხანმოკლე იყო და ბევრს 3-5 დღეში შეეძლო საქმიანობაში დაბრუნება. როგორც ამბობენ, ჯანდაცვის მუშაკების მნიშვნელოვან რაოდენობას გრიპი დაუდასტურდა, თუმცა ანგარიშები მიუთითებს, რომ საავადმყოფოებს შეეძლოთ პაციენტების რაოდენობის შესაბამისად მართვა.
სამრეწველო არყოფნის შესახებ არსებული მონაცემები მიუთითებს, რომ მაჩვენებლები დაბალი იყო და არ შეფერხებულა აუცილებელი მომსახურება ან წარმოება. მშპ-ზე საერთო გავლენა უმნიშვნელო იყო და სავარაუდოდ ნორმალური ეკონომიკური ვარიაციის დიაპაზონში იყო.
ჯანდაცვის თანამშრომლებს იმედი ჰქონდათ, რომ ვაქცინის მნიშვნელოვანი მარაგი დროულად გახდებოდა ხელმისაწვდომი და განსაკუთრებული ძალისხმევა გაწეული იყო ვაქცინის წარმოების დასაჩქარებლად, თუმცა ხელმისაწვდომი რაოდენობა უკვე ძალიან გვიან იყო ეპიდემიის შედეგებზე გავლენის მოხდენისთვის. დაავადების ეროვნული გავრცელება იმდენად სწრაფი იყო, რომ 3 თვეში ის მთელ ქვეყანაში გავრცელდა და ძირითადად გაქრა.
როდესაც კითხულობთ დეტალურ აღწერას, თუ როგორ რეაგირებდა საზოგადოებრივი ჯანდაცვა მაშინდელთან შედარებით და პასუხი ტირილია. როგორ შეიძლებოდა ეს ჩვენთან მომხდარიყო? ჩვენ დანამდვილებით ვიცოდით, რომ ლოკდაუნი საშინელი იყო საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის. ეს 100 წელია ვიცით.
ეკონომიკის დახურვა კატეგორიულად ეწინააღმდეგება ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის დამფუძნებელ პრინციპს: „ეკონომიკური განვითარება და საზოგადოებრივი ჯანდაცვა განუყოფელი და ურთიერთშემავსებელია... საზოგადოების სოციალური, კულტურული და ეკონომიკური განვითარება და მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობა ურთიერთდამოკიდებულია“.
1957-58 წლებში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა ეს დაკვირვება სერიოზულად მიიღეს. ეს ძალიან სერიოზული გრიპი მინიმალური სოციალური და ეკონომიკური რყევებით გაჩნდა და გაქრა. აშშ-სა და მთელ მსოფლიოში იმუნური სისტემები გრიპის ახალ შტამს ადაპტირდნენ.
შემდეგ, ათი წლის შემდეგ, ამ გრიპის ახალი მუტაცია გამოჩნდა. საზოგადოებრივი ჯანდაცვაც იმავე გზით რეაგირებდა, სიბრძნით, სიმშვიდით და ადამიანების უფლებებსა და თავისუფლებებში ჩარევის გარეშე. სოციალური და ეკონომიკური ფუნქციონირება სამართლიანად მიიჩნიეს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ყოვლისმომცველი ხედვისთვის გადამწყვეტ მნიშვნელოვნებად.
წარსულში ლოქდაუნები გამოირიცხა ზუსტად იმისთვის, რომ პანდემიის ზიანი მინიმუმამდე ყოფილიყო დაყვანილი და უფრო სწრაფად გადაგვეტანა იგი. ეს იყო მეცნიერება. ეს იყო მეცნიერება 2020 წლის გაზაფხულის განმავლობაში, როდესაც ყველაფერი შეიცვალა. მოულოდნელად „მეცნიერებამ“ უპირატესობა მიანიჭა წარსულიდან ნასწავლი ყველაფრის დავიწყებას და მის ჩანაცვლებას სასტიკი პოლიტიკით, რომელმაც დაანგრია ეკონომიკა და ადამიანების ცხოვრება, მაშინ როცა... არაფრის მიღწევა პანდემიის შედეგად მიყენებული ზიანის მინიმიზაციის თვალსაზრისით.
ჩვენ თავს მოვახვიეთ სრულიად ახალი ლექსიკა, რომელიც შექმნილი იყო იმის დასაფარად, თუ რა გვემართებოდა. ჩვენ არ ვიყავით შინაპატიმრობაში, ჩვენი ბიზნესები არ იყო განადგურებული, სკოლები არ იყო დახურული, ცოცხალი ხელოვნება და სპორტი არ იყო გაუქმებული, ჩვენი მოგზაურობის გეგმები არ იყო ჩაშლილი და ჩვენი საყვარელი ადამიანები იძულებით არ იყვნენ დაშორებული. არა, ჩვენ უბრალოდ განვიცდიდით „დაავადების შემსუბუქებას“ „მიზნობრივი ფენოვანი შეკავების“, „არაფარმაცევტული ჩარევებისა“ და „სოციალური დისტანცირების“ გზით.
ეს ყველაფერი ორუელისეულია, ტრადიციული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სიბრძნე კი მეხსიერებაში ჩაფლულია. ფაქტობრივი მეცნიერება არ შეცვლილა. ტრადიციული საზოგადოებრივი ჯანდაცვა გვევედრება გავითვალისწინოთ არა მხოლოდ ერთი პათოგენი, არამედ ყველა ის ცვლადი, რომელიც გავლენას ახდენს ჯანმრთელობაზე, არა მხოლოდ მოკლევადიან, არამედ გრძელვადიან პერსპექტივაშიც. ასე იყო და ასეა დღესაც.
ხელახლა გამოვიდა AIER
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
