გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„სიკეთისა და ბოროტების გამყოფი ხაზი არ გადის არც სახელმწიფოებზე, არც კლასებსა და არც პოლიტიკურ პარტიებს შორის, არამედ პირდაპირ ყველა ადამიანის გულზე.“ - ალექსანდრე სოლჟენიცინი
COVID-19-ის პანდემიისადმი სკეპტიკურად განწყობილ სოციალურ ქსელებში ფეხბურთისადმი საზეიმო აჟიოტაჟი ბევრი მიმდინარეობს.
როდესაც ადამიანთა ორი ჯგუფი დიამეტრალურად ეწინააღმდეგება ერთმანეთს კონკრეტულ საკითხთან დაკავშირებით და ამ ჯგუფებიდან ერთ-ერთის შეხედულებები მოვლენებითაც დასტურდება, მეორე ჯგუფს შეიძლება უბრალოდ სურდეს „ყველაფრის მიტოვება“.
ვფიქრობ, ეს COVID-19 პანდემიის დროს ხდება. ვაქცინის მოხმარების გაზრდის მიზნით მრავალწლიანი შეცდომაში შემყვანი, პოლიტიკურად მოტივირებული საინფორმაციო კამპანიების შემდეგ, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა საბოლოოდ აღიარა ის, რაც ყველამ იცოდა, მაგრამ უმეტესობას არ შეეძლო ეთქვა: რომ SARS-CoV-2 ინფექციით შეძენილი იმუნიტეტი იცავს მძიმე დაავადებისგან ხელახალი ინფიცირების შემთხვევაში ისევე კარგად ან თუნდაც უკეთესად, ვიდრე ვაქცინაცია.
პრობლემა მხოლოდ დამცავი იმუნიტეტის შესახებ გზავნილები არ იყო. დამაზიანებელი და არამდგრადი ლოკდაუნების პროვოცირებიდან დაწყებული, პირბადეების ტარებაზე ცრუ კონსენსუსის მიღწევითა და ბავშვებსა და სკოლებში COVID-19-ის რისკების მასიურად გაზრდით დამთავრებული, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის შედეგები უკიდურესად სავალალოა.
ბოლო ორწელიწად-ნახევრის განმავლობაში რეალობის ხელყოფის შემდეგ, დარწმუნებული ვარ, დაავადებათა კონტროლის ცენტრსა და სხვა სამთავრობო უწყებებში ბევრ ადამიანს სურს ჩუმად გადადგას ნაბიჯი, ისევე როგორც მსოფლიოს დანარჩენმა ნაწილმა ეს უკვე გააკეთა.
თუმცა ეს ჯერ ვერ მოხდება. უნდა დაისვას რამდენიმე ძალიან რთული და ცალსახა კითხვა იმ გადაწყვეტილებების შესახებ, რომლებმაც გამოიწვია დაწესებულებების დახურვა და მანდატები, და იმ გადაწყვეტილებების მიმღები, გავლენის მქონე და ამ გადაწყვეტილებებით სარგებლობის მქონე პირთა შესახებ. პანდემიამ გამოავლინა დისფუნქციური, პოლიტიზირებული და რისკისგან თავის არიდებისკენ მიდრეკილი ჯანდაცვის ბიუროკრატია, რომელსაც მცირე სტიმული ჰქონდა საკუთარი ინტერესების მიღმა მოქმედებისთვის. სამთავრობო უწყებების სისტემური ჩავარდნების ნათელი და უწყვეტი ყურადღების ცენტრში მოქცევა მხოლოდ პირველი ნაბიჯია მნიშვნელოვანი რეფორმისკენ. თუმცა, ეს აუცილებლად უნდა მოხდეს.
ამ წარუმატებლობებში ერთი ადამიანის ან მცირე, მაგრამ გავლენიანი ადამიანების ჯგუფის დადანაშაულების ცდუნება დაუძლეველი იქნება. ბოროტი გენდერის ან ღრმა სახელმწიფოს ილუმინატების ბოროტი კაბალის კონცეფცია, რომელიც ყველა ხერხს იყენებს სამყაროს გასათიშად, მუშათა კლასის წარმომადგენლებისთვის ზიანის მიყენებისა და ღარიბი ბავშვების სკოლიდან გარიყვის მიზნით, ბევრი ადამიანისთვის რეფლექსური გზა იყო იმ არეულ-დარეული სამყაროს გასაგებად, რომელშიც 2020 წლის მარტიდან ვცხოვრობთ.
ამგვარ აზროვნებას გარკვეული პრობლემები აქვს. ის ფაქტი, რომ დასავლური მთავრობების უმეტესობა ძალიან მსგავსად იქცეოდა - თავდაპირველად ცდილობდნენ საზოგადოების დამშვიდებას, შემდეგ პანიკაში ჩავარდნენ, გამოაცხადეს ლოკდაუნები და სხვა დამაზიანებელი პოლიტიკა და ხალხს დაადანაშაულეს, როდესაც ისინი არ მუშაობდნენ - მნიშვნელოვან კითხვას ბადებს. როგორ შეეძლო ერთ ადამიანს ან ადამიანთა ჯგუფს ამ ყველაფრის ასე სწრაფად ორგანიზება?
როდესაც ადამიანები ამდენი ზედმეტი ნგრევისა და ფლანგვის გამო გაბრაზებულები არიან, მათ სურთ ამ რისხვას სახე შესცენ, სამიზნე განსაზღვრონ. მათ სჭირდებათ ვინმე, ვისაც დაადანაშაულებენ, ვინმეს გასამართლებენ, დაგმობენ და გააუქმებენ. ინსტიტუტების, სისტემების ან კულტურის განსაცდელში ჩაყენება გაცილებით რთულია და გაცილებით ნაკლებად დამაკმაყოფილებელია.
რა თქმა უნდა, ბევრი ადამიანი იყო, ვინც პანდემიის ქაოსით საკმაოდ საეჭვო გზებით ისარგებლა. ისინი აგროვებდნენ ნიღბებს ან მედიკამენტებს უზარმაზარი მოგებით გასაყიდად, ფარმაცევტულ კომპანიებთან კავშირებით იყვნენ კომპრომეტირებულნი ან ცნობადობა მოიპოვეს მედიის სენსაციური პროგნოზებისადმი დაუოკებელი მადის გამოკვებით. განსაკუთრებული ინტერესების წარმომადგენლები რიგში იდგნენ, რათა კრიზისი საკუთარ სასარგებლოდ გამოეყენებინათ და წარმატების შემთხვევაში, მეტის ლობირებას ახდენდნენ. ეს ცუდი საქციელი ნამდვილად არ უნდა იყოს იგნორირებული.
თუმცა, თუ პანდემიაზე კატასტროფული რეაგირების მთელი ბრალდება ერთ ადამიანს ან ადამიანთა ჯგუფს დააბრალდება, ეს იმის გარანტიაა, რომ დამნაშავეც გამოჩნდება და მხოლოდ ეს. შესაძლოა, ისინი გასამართლდნენ, დემონიზებულნი გახდნენ და გაუქმდნენ, პროცესი, რომლის ყურებაც ბევრ ჩვენგანს სიამოვნებით გვექნებოდა. თუმცა, ის სისტემები და კულტურა, რომელიც მათ ცუდი საქციელისკენ უბიძგებდა, ადგილზე დარჩება.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა (CDC) უკვე დაიწყო საკუთარი თავის რებრენდინგის პროცესი აღიარებული წარუმატებლობის გათვალისწინებით. როგორც მოსალოდნელი იყო, ეს გარკვეულ კოსმეტიკურ რეორგანიზაციას გულისხმობს, თუმცა სხვა შემთხვევაში ინსტიტუციურ ძალაუფლებასა და მასშტაბებს ზრდის. ამ ზედაპირული ცვლილებებით, გაქვავებული, დისფუნქციური კულტურა გააგრძელებს ზრდას და გაძარცვას, სულ უფრო მეტ რესურსს მოიხმარს მუდმივად შემცირებული წმინდა სარგებლით და ელოდება კიდევ ერთი კრიზისის მიერ გამოაშკარავებას. ჩამოიბანეთ და გაიმეორეთ.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ყალბი მონანიებისა და რეფორმის შესახებ ყალბი დაპირების მიღება შეცდომა იქნებოდა. ორგანიზაციას სერიოზული რეფორმა სჭირდება. ინტერესთა კონფლიქტი, რომელიც წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც სამთავრობო ორგანიზაციები რეკომენდაციებს აძლევენ და ამ რეკომენდაციების მხარდასაჭერად კვლევას აფინანსებენ, ორივე ფუნქციის გამიჯვნით უნდა აღმოიფხვრას. თანამდებობები არ უნდა იყოს გარანტირებული უვადოდ, არამედ პერიოდულად უნდა განახლდეს და მათი შეწყვეტა უფრო ადვილი უნდა იყოს. მუდმივი ბიუროკრატების ძალაუფლება ეროვნული ჯანდაცვის პოლიტიკის მიკრომართვაში მაქსიმალურად უნდა შემცირდეს.
სკეპტიკურად განწყობილი მკითხველების უმეტესობა წაიკითხავს ზემოთ მოცემულს და იტყვის: „კი, კარგი. ეს არ მოხდება“ და მეც, როგორც წესი, ამას დავეთანხმები. სინამდვილეში, ვფიქრობ, რომ პრობლემა კიდევ უფრო რთულია, ვიდრე უბრალოდ ინსტიტუციური რეფორმა. ბოლოს და ბოლოს, როგორც დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრსა და სხვა სამთავრობო უწყებებში პანდემიის დროს ბევრ ადამიანს უყვარდა შეხსენება, ისინი მხოლოდ რეკომენდაციებს იძლევიან. ისინი არ აიძულებდნენ ფედერალურ მთავრობას, შტატებსა და ქალაქებს, განეხორციელებინათ და აღესრულებინათ მანდატები. ყველა ამ ადგილმა ეს დამოუკიდებლად გააკეთა, სამწუხაროდ, დიდი ენერგიითა და ენთუზიაზმით. ბევრი ტოტალიტარიზმის მომხრე ადამიანისთვის დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების რეკომენდაციები მხოლოდ მოსახერხებელი საშუალება იყო საკუთარი ძალაუფლებისა და გავლენის გასაზრდელად.
შესაძლოა, ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვა იყოს, საიდან მოიტანეს ლიდერებმა ის აზრი, რომ მთელი ეს ქცევა არა მხოლოდ მისაღები, არამედ საქებარიც იყო?
პასუხი ასეთია - მათ ეს იდეა ჩვენგან მიიღეს. საზოგადოებამ დიდი ხნის წინ მიიღო, რომ სამთავრობო ორგანიზაციებმა, როგორიცაა დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, აიღეს პასუხისმგებლობა მათ კეთილდღეობაზე, როგორც ჩვეულებრივ, ასევე კრიზისის დროს. თუ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ვერ დაგვიცავს და ვერ უზრუნველყოფს აბსოლუტურ ნდობას, რასაც კრიზისის დროს ვითხოვთ, მაშინ რისთვის არიან ისინი კარგები? შესანიშნავი კითხვაა.
პანდემიამ აჩვენა, რომ სამთავრობო უწყებებს, ფაქტობრივად, საერთოდ არ შეუძლიათ ამ საქმეების კარგად შესრულება. მაშინაც კი, თუ მათ შეეძლოთ ადამიანების დაცვა და მათთვის აბსოლუტური დარწმუნებულობის უზრუნველყოფა, მათ ამის გაკეთების სტიმული არ ექნებოდათ. ამის ნაცვლად, კრიზისის დროს სამთავრობო უწყებები მინიმალური წინააღმდეგობის გზას გაჰყვებიან, ამ შემთხვევაში პოლიტიკოსებსა და საზოგადოებას უსაფრთხოების, დაცულობისა და კონტროლის ილუზიას შეუქმნიან. უბრალოდ, ამ ილუზიის დაჯერება იყო საჭირო. უცნობის აბსოლუტური შიშისა და მძიმე დაავადებებისა და სიკვდილის რისკების სრული იგნორირების გამო, ადამიანების უმეტესობა მზად იყო ნუგეში მიეღო დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის რეკომენდაციებსა და შემდგომ სამთავრობო მანდატებში სკეპტიციზმისა და პროტესტის ოდნავი ნიშნის გარეშე. ყოვლისმომცველი „უსაფრთხოება ნებისმიერ ფასად“ კულტურამ ყველაფერი ამის საშუალებას აძლევდა.
რა თქმა უნდა, ჩვენ ძალიან დიდი და საფუძვლიანი ანალიზი უნდა ჩავუტაროთ იმ ლიდერებსა და ბიუროკრატებს, რომლებმაც აირჩიეს ყველაზე მარტივი, მაგრამ ამავდროულად ყველაზე დამაზიანებელი გზა - ლოქდაუნები და მანდატები. ჩვენ უნდა გამოვავლინოთ მათი კორუფცია, არაკომპეტენტურობა და თვალთმაქცობა. ეს იქნება უზარმაზარი ამოცანა, რომელიც საკმაოდ დიდ დროს მოითხოვს და ეს აუცილებლად უნდა მოხდეს.
მაგრამ საბოლოო ჯამში, როდესაც ვეძებთ ვინმეს, ვინც პანდემიაზე კატასტროფულ რეაგირებაში დაადანაშაულებს, ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ საკუთარ თავს სარკეში ჩავხედოთ.
ავტორის წიგნაკი ქვესადგური.
-
სტივ ტემპლტონი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, ინდიანას უნივერსიტეტის მედიცინის სკოლაში - ტერ ჰოტე, მიკრობიოლოგიისა და იმუნოლოგიის ასოცირებული პროფესორია. მისი კვლევა ფოკუსირებულია ოპორტუნისტული სოკოვანი პათოგენების მიმართ იმუნურ რეაქციებზე. ის ასევე მუშაობდა გუბერნატორ რონ დესანტისის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მთლიანობის კომიტეტში და იყო „კითხვები COVID-19 კომისიისთვის“ დოკუმენტის თანაავტორი, რომელიც მიეწოდა პანდემიაზე რეაგირებაზე ორიენტირებული კონგრესის კომიტეტის წევრებს.
ყველა წერილის ნახვა
