გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასულ წელს, მულტფილმები დაიწყო გამოჩენა ვარიანტებისა და მთავრობის რეაქციების დაუსრულებელ ციკლს ასახავს. ისინი ახსენებენ სიგიჟის განმარტებას (რომელიც არასწორად აინშტაინს მიეწერება), როგორც „ერთი და იგივეს კეთება ისევ და ისევ და სხვადასხვა შედეგის მოლოდინი“. ან იქნებ ნაკლებად ცნობილ ფრაზას სტივენ კინგის 1990-იანი წლების მინისერიალიდან „ჯოჯოხეთი გამეორებაა“.
ბოლო ორი წლის განმავლობაში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის მიმართულების გაგება რთული იყო. შესაძლოა, სულელური ნაბიჯი იყოს ლოგიკისა და მსჯელობის გამოყენება ისეთი რამისთვის, რაც თავისი არსით აზრს მოკლებულია. თუმცა, მედიცინისა და ეპიდემიოლოგიის სფეროში წინასწარი განათლების გარეშე, ისეთი უხეში ინსტრუმენტები, როგორიცაა ლოგიკა და საღი აზრი, შეიძლება მაინც სასარგებლო იყოს: რეალობის ძირითადი პრინციპები ყველა წამოწყებისთვის მართალია. იმისათვის, რომ გეგმამ იმუშაოს, ის სასრული დროის განმავლობაში უნდა იმუშაოს; ყოველი ეტაპისთვის უნდა არსებობდეს გამოსავალი..
ჩვენ დავიწყეთ „ორი კვირის განმავლობაში მრუდის გასწორებისთვის“. თუ ამ გეგმის სასარგებლოდ სხვა არაფერი შეიძლება ითქვას, უნდა აღინიშნოს, თუ რამდენად კარგად იყო ახსნილი. სურათები, როგორიცაა ამ საკმაოდ ნათელი იყო. მათემატიკისა და ფიზიკის უნივერსიტეტის დონის განათლებით მივხვდი, რომ მრუდის ქვეშ არსებული ფართობი ორივე ალტერნატივის შემთხვევაში თანაბარი უნდა დარჩენილიყო: ერთი „სიფრთხილის ზომებით“ და მეორე „უსაფრთხოების ზომების“ გარეშე (როგორც დიაგრამაზე მოცემული წარწერა ევფემისტურად აღნიშნავს კომუნიზმის დროს ცხოვრებას). მრუდის პიკი უფრო დაბალი იქნებოდა, რაც ეპიდემიის ხანგრძლივობის გახანგრძლივების ფასად დაჯდებოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ გეგმა შეიძლება იმუშაოს ან არ იმუშაოს, შესაძლებელია წინაპირობის ჩამოყალიბება ლოგიკისა და საღი აზრის კანონების წინააღმდეგ წასვლის გარეშე. გაბრტყელების გეგმა ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ საბოლოოდ თითქმის ყველა ადამიანი გახდება ინფიცირებული და ინფექცია თავისით ამოიწურება. თუ გეგმა ზოგიერთ ადამიანს საშუალებას მისცემს, გარკვეულ ზღვრამდე გადადოს ინფიცირება, ამან შეიძლება ექიმებს გარკვეული დრო მისცეს, რათა უკეთ ისწავლონ მათი მკურნალობა. ან შესაძლოა, შემოღებულ იქნას სასწაულებრივი ვაქცინა, რომელიც შექმნის სტერილიზაციის იმუნიტეტს და შეაჩერებს აფეთქებას, რაც საშუალებას მისცემს მათ, ვინც გადადო, მთლიანად აიცილონ თავიდან ინფექცია.
და ექიმებმა ისწავლეს დაავადების მკურნალობა, მაგრამ მკურნალობას აქტიურად ეწინააღმდეგება სამედიცინო დაწესებულებაFDA - აშშ-ის წამლის მარეგულირებელმა ორგანომ - გამოაქვეყნა Twitter-ზე კოვიდზე მკურნალობა მხოლოდ მაშინ უნდა გაიაროთ, თუ ცხენი ხართდღესაც კი, შეიძლება სოციალურ მედიაში შესვლა აგიკრძალონ იმის გამო, რომ დაავადების განკურნების შესაძლებლობას ამტკიცებენ. ამგვარად, მკურნალობის შემუშავებაში ნებისმიერი შესაძლო უპირატესობა ფუჭად იკარგება.
მიუხედავად იმისა, რომ გეგმა ნათელი იყო, მისი მუშაობის გარანტია არ იყო. დახვეწილმა ეფექტებმა შეიძლება ძირი გამოუთხაროს სურათით მოთხრობილ მარტივ ისტორიას. შესაძლოა, სახლში დარჩენილმა ყველამ ვერაფერი უშველოს, რადგან ხალხი... ინფიცირებული სახლშიან იქნებ ძალიან ბევრ ადამიანს უწევს სახლიდან გასვლა, რადგან აუცილებელი კრიტიკული ინფრასტრუქტურის მუშაკები როგორიცაა მარიხუანას დისპენსერები საზოგადოების ფუნქციონირებისთვის ღია უნდა დარჩეს.
ზოგიერთმა მაშინ ივარაუდა, რომ მოსახლეობის იმუნიტეტის გადადების პოლიტიკა ვირუსს მუტაციისთვის მეტ დროს მისცემდა. საკმარისი დროის არსებობის შემთხვევაში, ინფიცირებულ ადამიანებს, რომლებსაც ადრეული ვარიანტის მიმართ ბუნებრივი იმუნიტეტი აქვთ გამომუშავებული, შეექმნებათ საკმაოდ განსხვავებული ვირუსი, რათა ხელახლა დაინფიცირდნენ. ამ მიმართულებით, ბიოტექნოლოგიების აღმასრულებელი დირექტორი ვივეკ რამასვამი და მედიცინის პროფესორი დოქტორი აპურვა რამასვამი, მედიცინის დოქტორი, წერენ... Wall Street Journal, ეჭვქვეშ ვდგავართ, უნდა ვეცადოთ თუ არა გავრცელების შენელებას, როდესაც „სიჩქარის გადაჭარბება შესაძლოა უფრო უსაფრთხო იყოს". კოგნიტური მეცნიერი მარკ ჩანგზი ვარაუდობს „ჯანმრთელ, არარისკის ქვეშ მყოფ პირებში გავრცელების შენელება, რაც მხოლოდ ზრდის სუსტი ადამიანების ინფიცირების შანსებს.“დოქტორი რობერტ მელოუნი და დოქტორი გეერტ ვანდენ ბოშე, რომლებიც თვეების განმავლობაში ამტკიცებდნენ, რომ პანდემიისგან თავის დაღწევა ვაქცინაციით შეუძლებელია.„მიიჩნევენ, რომ აფეთქების დროს ვაქცინაცია აჩქარებს ვირუსის ევოლუციას ვაქცინის სამიზნე ვერსიიდან.“
საკმაოდ სავარაუდოა „სიფრთხილის ზომებმა“ მრუდის გასწორება ვერ შეძლორეტროსპექტივიდან გამომდინარე, შეგვიძლია დავაკვირდეთ, რომ ვირუსის აფეთქებები აშშ-ს მიმდებარე შტატებში (ან მეზობელ ქვეყნებში, რომლებიც მსგავსია ზომითა და დემოგრაფიული მონაცემებით მსოფლიოს სხვა რეგიონებში) გვერდიგვერდ აღზევება და დაცემა ციკლური ტალღების დროს, მიუხედავად იმისა, თუ როდის ან იყო თუ არა გავრცელების შენელების მცდელობები. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის არცერთი მეტრიკის ცვალებადობაზე გავლენა არ მოახდენს იმას, თუ როდის იქნა მიღებული „სიფრთხილის ზომა“.
2020 წლის გაზაფხულზე ჰოსპიტალიზაციის პიკს მიაღწია და შემდეგ ნულამდე თითქმის შემცირდა, გულუბრყვილოდ ველოდი, რომ ყველაფერს გავაკეთებდით, რაც შეგვეძლო და ყველაფერი დამთავრდებოდა. იმ ეტაპზე უმნიშვნელო იყო, შევამცირეთ თუ არა მრუდი, თუ ვირუსმა ისედაც ის გააკეთა, რაც უნდა გაეკეთებინა. სიფრთხილის ზომების გაუქმების ნაცვლად, თავდაპირველი სტრატეგიიდან ახალზე გადასვლა მოხდა. თავდაპირველი სტრატეგიისგან განსხვავებით, ახალი პოლიტიკა ნათლად არ იყო ახსნილი. ვფიქრობ, მიზეზი ის არის, რომ მისი ახსნა შეუძლებელი იქნებოდა იმის ცხადი გახდომის გარეშე, რომ მას არანაირი აზრი არ ჰქონდა.
„მრუდის გასწორება“ გულისხმობს, რომ გადამდები დაავადებები დასრულდება - ან იმუნიტეტის მეშვეობით, ან ვირუსები თავისით ქრება ჩვენთვის ბოლომდე გაუგებარი მიზეზების გამო. ყველაფერს აქვს დასასრული. ჭირიც კი... შავი სიკვდილი ბენზინი ამოეწურა მანამ, სანამ მთელ კაცობრიობას გაანადგურებდა. თუ აფეთქება დასრულდება მაშინ, როდესაც ჩვენი უმეტესობა უკვე ინფიცირებულია (და ან გარდაიცვალა, ან გამოიმუშავა იმუნიტეტი), როგორ შეიძლება ითქვას, რომ მისი შენელება სიცოცხლეს გადაარჩენს? განა საუკეთესო ის არ არის, რისი იმედიც შეგვიძლია გვქონდეს, რომ ზოგიერთი ადამიანი ინფიცირდება და შედეგებს უფრო გვიან განიცდის და არა უფრო ადრე?
ახალი რეალობის დასტური ერთ დღეს გამიჩნდა, როდესაც საცობში ვიყავი გაჭედილი, როდესაც მე (და ჩემი მრავალი მეზობელი) ჩემი რაიონის „ადგილზე თავშესაფრის“ ბრძანების დარღვევით მივდიოდი. როდესაც ამ ახალ რეალობაში გაურკვევლობაში ვიყავი, შევნიშნე ციფრულ ნიშნებს (რომლებიც დაფინანსებული იყო...) ჩემი გუბერნატორის Covid-ის პროპაგანდაზე უზარმაზარი სარეკლამო ხარჯები), რომელშიც ნათქვამია: „დარჩით სახლში: გადაარჩინეთ სიცოცხლე“. ეს იყო პროპაგანდისტული ცუნამის საწყისი ტალღა, რომელიც გვთხოვდა „გავრცელების შენელებას“.
A ამბავი სუპერგამავრცელებელის შესახებ, რომელიც წვეულებაზე წავიდა და რამდენიმე ადამიანი დააინფიცირა, რომლებიც შემდგომში გარდაიცვალნენ, სიკვდილიანობა მიაწერა უყურადღებო ადამიანს, რომელიც, სავარაუდოდ, ნიღაბს არ ატარებდა. არსებობდა თუ არა რეალობის რაიმე ალტერნატიული ვერსია, რომელშიც გარდაცვლილი წვეულების მონაწილეები თავიანთი ბუნებრივი ცხოვრების დარჩენილ ნაწილს ისე ატარებდნენ, რომ არასდროს ექვემდებარებოდნენ ვირუსს, რომლის მიმართაც ისინი დაუცველები იყვნენ? უნდა დაეკისროს თუ არა სუპერგამავრცელებელი პასუხისმგებლობა მის ინფიცირებაზე, თუ მხოლოდ დროის საკითხი იყო, სანამ ვირუსი მათ იპოვიდა, ასე თუ ისე?
ცინიკურად მოაზროვნე ლოკდაუნის მკაცრმა მკაცრმა დამცინავი და დაცინვით შეურაცხყოფა მიაყენა იმ ქვეყნებს, რომლებმაც გავრცელება არ შეანელეს. მცირე ინდუსტრია... მრუდის მორგების ახსნა-განმარტებები შესთავაზეს „წარმატების ისტორიების“ ახსნა: ისინი ჩაკეტილები იყვნენ, ატარებდნენ პირბადეებს, ჩაატარებდნენ ტესტირებას, იმყოფებოდნენ კარანტინში, ატარებდნენ კონტაქტების კვალს, იცავდნენ სოციალურ დისტანციას. ისინი ისე მოიქცნენ, როგორც უთხრეს. ისინი ემორჩილებოდნენ ხელისუფლებას. და ჩვენც ასევე უნდა მოვიქცეთ.
დოქტორ ენტონი ფაუჩის თქმით, ეს იყო დროა ჩვენ, უზრდელმა ამერიკელებმა, ისე მოვიქცეთ, როგორც გვითხრესუკან გადახედვისას, თითოეულ სათნო ერს ჰყავდა თავისი, ერთი ან ორი, ან სამი „წვეტი“, ხშირად სრული ვაქცინაციის, გამარჯვების წრის გავლისა და ორივე მხრის ამოვარდნის შემდეგ, ზურგზე ზედმეტად ენერგიულად ხელის დარტყმის შედეგად.
განიხილეთ ტესტირება. ზოგიერთმა კეთილშობილმა ერმა ტესტირება ჩაატარა. მანქანების გრძელი რიგების გათვალისწინებით, რომლებიც დროებითი ცენტრებისკენ იყო მიმართული, შეერთებულმა შტატებმაც ბევრი ტესტი ჩაატარა. როდესაც ყოფილმა პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა შესთავაზა რომ - შესაძლოა - ჩვენ ზედმეტად ვატარებდით ტესტირებას, ის უზარმაზარი დაცინვის ობიექტი გახდა. მაგრამ როგორ შეიძლება ტესტირებამ ხელი შეუწყოს ვირუსის გავრცელების შენელებას? თავისთავად ტესტირება მხოლოდ დაავადებული ადამიანების იდენტიფიცირებას ახდენს.
შეუძლია თუ არა ტესტს ავადმყოფი ადამიანების უკეთ იდენტიფიცირება, ვიდრე დამოუკიდებლად, უბრალოდ სიმპტომების შესამჩნევად? თუ კვირაში ერთხელ ტესტირება არ შველის, მაშინ კვირაში ორჯერ ტესტირება ხომ არ გვეხმარება? და თუ ასეა, მაშინ რატომ გვაინტერესებს ტესტის შედეგი, თუ უსიმპტომო ადამიანები გადამდები არ არიან? სინამდვილეში, ტესტირებამ... ძალიან ბევრი ცრუ დადებითი სასარგებლო იყოს.
თეორიულად, ტესტირებას შეეძლო დახმარება, თუ ის ინფიცირებული ადამიანების იზოლირებისთვის კონტაქტების კვალიფიკაციასთან და კარანტინთან ერთად გამოიყენებოდა. კონტაქტების კვალიფიკაცია წარმატების ისტორიების კიდევ ერთი რიტუალი იყო - თუმცა კონტაქტების კვალიფიკაცია ვერაფრით იმუშავებდა თუ ვინმე შეიძლება დაინფიცირდეს ავადმყოფ ადამიანთან ორ მეტრზე ახლოს მიახლოებით ან ქუჩის იმავე მხარეს სიარული რადგან კონტაქტების მეორე რიგის კონტაქტები სწრაფად გამრავლდებოდა და მოიცავდა მთელ ქალაქში ან რეგიონში მცხოვრებ ყველას. ეს იოგი ბერას დაკვირვების კიდევ ერთი მაგალითი იყო, რომ „თეორიულად თეორიასა და პრაქტიკას შორის განსხვავება არ არსებობს. პრაქტიკაში კი არსებობს“.
მაინტერესებდა, რა მიზნები შეიძლებოდა ჰქონოდა „გავრცელების შენელების“ ახალ პოლიტიკას. ნულოვანი კოვიდი იყო? ნულოვანი კოვიდი იყო მიზანი პატარა კულტი ფანატიკოსების ამან აშშ-ში დიდი მხარდაჭერა ვერ მოიპოვა. სერიოზული ნაბიჯის გადადგმა მოითხოვდა ქვეყნისგან საერთაშორისო მოგზაურობის სამუდამოდ აკრძალვას. ეს გაკეთდა პატარა და მკაცრად კონტროლირებად ქვეყანაში, სადაც ჩემი მეგობარი ცხოვრობს. ჩემი მეგობრის თქმით, მათ ინფექციის ძალიან დაბალი დონე ჰქონდათ; თუმცა, ქვეყნის ეკონომიკა ტურიზმზე იყო დაფუძნებული და პოლიტიკის წარმატების უწყვეტი უზრუნველყოფა მოითხოვს, რომ მოგზაურები ქვეყანაში არ შევიდნენ. ოპერაცია წარმატებული იყო, პაციენტი გარდაიცვალა.
რამდენიმე სხვა ქვეყანამ სცადა და ვერ შეძლო ნულოვანი კოვიდის გამოყენებაანტარქტიდა, რომელიც სლემ დანკი უნდა ყოფილიყო, ვერ მოიხსნა. ვერც წყნარ ოკეანეში მდებარე იზოლირებული კუნძულიერთ სასაცილო ვიდეოში ამბავი ნულოვანი ვირუსის მისწრაფების მქონე ავსტრალიიდან, ვირუსი ციხიდან გაიქცა, როდესაც Covid-ის დაცვის თანამშრომელმა საკარანტინო ცენტრში დაკავებულ პირს დაუკავშირდა.
ჩვენ არ ვასწორებდით მრუდს და არც სრული აღმოფხვრის სტრატეგიას ჰგავდა. ჩვენ უცნაურ შუალედურ პოზიციაში ვიმყოფებოდით. საუკეთესო შემთხვევაში, ტკივილს მომავალში გადავდებდით, მაგრამ არანაირი გეგმა არ გვქონდა მასთან გამკლავების. გეგმის მიზნები და გასასვლელი პირობები ნათლად არ იყო ახსნილი. ერთ მომენტში აღმოვაჩინე... განცხადება დოქტორ ფაუჩის თქმით, პრევენციული ზომების მიღებამ შეიძლება დაავადება ძალიან დაბალ დონეზე დაწიოს. იყო თუ არა ვარაუდი, რომ ის სამუდამოდ დაბალ დონეზე დარჩებოდა? თუ არა, მაშინ ამ დაბალი ბაზიდან შესაძლებელი იქნებოდა აფეთქებების შეკავება?
კალიფორნიის უნივერსიტეტის პროფესორი, დოქტორი ვინაი პრასადი, მედიცინის დოქტორი წერდა პრეზიდენტ ბაიდენის მსგავსი შეტყობინების შესახებ:
ასე რომ, როდესაც 2020 წლის ზაფხულში ხალხმა გაიგო, რომ ბაიდენი „კოვიდზე კონტროლის დამყარებას“ ისახავდა მიზნად, ზოგიერთმა წარმოიდგინა ოპტიმისტური მდგომარეობა, რომლის მიხედვითაც, როგორც კი ყველანი ვაქცინაციას გავიკეთებთ ან პირბადეებს მხოლოდ 100 დღის განმავლობაში ვატარებთ (ლინკი), კოვიდი შესაძლოა იმდენად მუდმივად დაბალ დონეზე იყოს დათრგუნული, რომ ჩვენს უმეტესობას მისი დავიწყებაც შეეძლოს, ისევე როგორც პოლიომიელიტს ვივიწყებთ. ასეთ ადამიანებს წარმოედგინათ ერთჯერადი, მოკლევადიანი ძალისხმევა „კოვიდის კონტროლის ქვეშ დასაყენებლად“, მაგალითად, კარის გაღება.
თუ დავიჯერებთ, რომ ჩინეთის ქალაქ უხანში თორმეტი ადამიანის აფეთქებიდან მსოფლიო პანდემია თითქმის მთელი მსოფლიოს დაინფიცირებამდე გადაიზარდა (ამაზონის ჯუნგლებში მცხოვრები ადგილობრივი ტომებიც კი (ვინც განმარტებით კარანტინში არიან), რატომ არ მოხდებოდა იგივე, როცა ჩვენი მიწისქვეშა ნალექის თავშესაფრებიდან გამოვდიოდით? რა მოხდება, თუ სასურსათო მაღაზიებში იატაკზე პატარა წრეებში დახატული გულმოდგინე დგომითა და სახეზე საცვლების ტარებით, შევძლებთ Covid ინფექციების რაოდენობის ძალიან მცირე რიცხვამდე შემცირებას? მაგალითად, თორმეტ ადამიანამდე. რატომ არ გავრცელდება ინფექცია, უფრო ფართო შეძენილი იმუნიტეტის არარსებობის შემთხვევაში, თორმეტი ადამიანისგან ახალი ბაზიდან მანამ, სანამ საბოლოოდ არ მიაღწევს ყველა დარჩენილ არაინფიცირებულს?
გარკვეული დრო დამჭირდა სახელის დარქმევას. მე „ჩახშობაზე“ შევჩერდი. ჩახშობის პოლიტიკად არ მიჩნევის ფუნდამენტური მიზეზი ის არის, რომ მას გამოსავალი არ აქვს. იმისათვის, რომ რამემ იმუშაოს, მან შეზღუდულ დროში უნდა იმუშაოს. თუ გავრცელების შენელების ზომებმა მისი შენელება მოახერხა, მაშინ რა? შეფერხების ბუნება არის პასუხი კითხვაზე: „რა ხდება, როდესაც ამის გაკეთებას შევწყვეტთ?“ თუ პასუხია: „ის მაშინვე დაუბრუნდება იმას, რასაც ადრე აკეთებდა“, მაშინ გამოსავალი არ არსებობს.
2020 წლის განმავლობაში ხალხი მეუბნებოდა, რომ ჩვენ ვერ შევძლებდით ლოკდაუნის მოხსნას, რადგან ეპიდემია იქიდან გაძლიერდებოდა, სადაც შეწყდა და მილიონობით ადამიანი დაიღუპებოდა. და (ზოგჯერ იგივე ადამიანები), რომ თუ შემზღუდველ ზომებს გარკვეული დროის განმავლობაში გავაგრძელებთ, შეიძლება შევწყვიტოთ, რადგან ვირუსი აღარ დაბრუნდება. ცოტა ლოგიკა გამორიცხავს იმის შესაძლებლობას, რომ ვირუსი შეიძლება დაბრუნდეს და არც დაბრუნდეს.
შემდეგ კი, ჩვენი დარჩენილი ცხოვრების განმავლობაში კოვიდის თეატრის თამაშს ვატარებთ? დოქტორი ფაუჩი განაცხადა რომ ის აღარასდროს ჩამოართმევდა ხელს. ლურჯი ნიშნები კარანტინზე ნერვიულობას გამოხატავს მათი შვილები. ჯენინ იუნესი ასახულია გამოკითხვაში რომელშიც ჰიპოქონდრიული ეპიდემიოლოგები, რომლებსაც ფოსტის გახსნის ეშინიათ, განმარტავენ, რომ ისინი ნორმალურ ცხოვრებას სახიფათოდ უგუნურად მიიჩნევენ. ქვესტატიის ავტორი ევგიპიუსი წერს სამედიცინო ჟურნალის რედაქტორი, რომელსაც „ვერ ხვდება, რას ვაკეთებთ აქ, მაგრამ სურს, რომ ეს გავაგრძელოთ“.
დოქტორი პრასადი განმარტა განსხვავება სასრულ და უსასრულო სტრატეგიებს შორის:
მიუხედავად იმისა, რომ ბაიდენის ამომრჩევლების უმეტესობა აბსტრაქტულად დაეთანხმა მის საარჩევნო დაპირებას „კოვიდზე კონტროლის დამყარების“ შესახებ, ეს სლოგანი არ აკონკრეტებს, „კონტროლის ქვეშ ყოფნის“ მდგომარეობა ერთჯერად ძალისხმევას გულისხმობს თუ დროის განმავლობაში მდგრად ძალისხმევას. თუ კარს აღებთ, ეს ერთხელ გააკეთებთ და შეგიძლიათ დაივიწყოთ; თუ ზედა ლუქს ასწევთ, შესაძლოა, მისი აწევა დაგჭირდეთ, რათა ისევ არ ჩამოვარდეს.
გავრცელების შენელება - თუ ასეთი რამ საერთოდ შესაძლებელია - ნიშნავს, რომ იმავე ადგილს უფრო გვიან მივაღწევთ და არა უფრო ადრე. სტაბილურია თუ არა, ყველაფერი დამთავრდება, როდესაც მრუდის მარჯვენა ბოლოში მიხვალთ. გავრცელების შენელების უცნაური შუალედური ვარიანტი გამოსავლის პირობის გარეშე, თუ ამას მცდელობისას გავაკეთებთ, სამუდამოდ გაანადგურებს ჩვენს ცხოვრებას. მზად ხართ იცხოვროთ კოვიდ-15-ის შეზღუდვების ქვეშ მთელი ცხოვრება? თქვენი შვილები კი მთელი ცხოვრება და ყველა მომდევნო თაობა? დაავადების გავრცელების შემაფერხებელი ზოგიერთი ზომისთვის, როგორიცაა შიდა სანტექნიკა, ნაგვის გატანა და უკეთესი კვება, პასუხი დადებითია. მაგრამ შავი ჭირის დროს ჩვენს წინაპრებს რომ კოვიდ-XNUMX-ის მსგავსი მცდელობა გაეკეთებინათ ჩახშობისთვის, მე-XNUMX საუკუნიდან არავინ გავიდოდა გარეთ.
ამ სიგიჟის პერიოდში, ზოგიერთმა ჩვენგანმა მაქსიმალურად კარგად გაატარა ცხოვრება და უგულებელყო შეზღუდვები. დანარჩენი მსოფლიო ახლა შეეგუება იმ აზრს, რომ „სიფრთხილის ზომები“ დიდად არაფერს ცვლის. საუკეთესო შემთხვევაში, რაც მოხდება, ხდება. თუ შეფერხების გზა არ არსებობს, მაშინ ცვლილება ან მუდმივია, ან გაგრძელდება მანამ, სანამ წარუმატებლობა აშკარა არ გახდება და ადამიანები აღარ შეწყვეტენ ზრუნვას. შემდეგ ისინი ერთმანეთის მიყოლებით დაუბრუნდებიან ჩვეულ რიტმს.
-
რობერტ ბლუმენი პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერი და პოდკასტების წამყვანია, რომელიც დროდადრო პოლიტიკურ და ეკონომიკურ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
