გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სწორედ ამ შაბათ-კვირას გამოვედი ჩემს ერთ-ერთ საყვარელ ადგილას, ნიუ-ჰემფშირის თავისუფლების ფორუმზე, რომელიც თავისუფალი სახელმწიფოს პროექტის ყოველწლიური საკონფერენციო ცენტრია. მისი მიზანია წაახალისოს ადამიანები, გადავიდნენ ქვეყნის ყველაზე თავისუფალ შტატში საზოგადოებისთვის და დაიცვან შტატი მასაჩუსეტსის, კონექტიკუტისა და როდ-აილენდის ბედისგან.
მგონი, იქ პირველად 2012 წელს გამოვედი და საინტერესო აღმოჩენა გავაკეთე, რომლის შეჯამებაც ასე შემიძლია: „თავისუფლება პრაქტიკული ამოცანაა“. ჩემს კარიერაში, მანამდე, ეკონომიკური და პოლიტიკური საკითხების პრობლემები ძირითადად თეორიის საკითხებს ეხებოდა და დროის უმეტეს ნაწილს მაღალი თეორიის კითხვასა და გავრცელებას ვუთმობდი, საქმე, რომელიც მიყვარდა და დღემდე მიყვარს.
მაგრამ ნიუ ჰემფშირში ამ ღონისძიებაზე მოსვლისას სულ სხვა რამ აღმოვაჩინე; ადამიანთა ჯგუფი, რომლებიც დაკავებულნი იყვნენ პრაქტიკული საქმიანობით, რათა უფრო თავისუფალი ცხოვრება ეცხოვრათ. ესენი იყვნენ მცირე ბიზნესის წარმომადგენლები, უძრავი ქონების აგენტები, ალტერნატიული ვალუტის სისტემების მქონე ადამიანები, ადამიანები, რომლებიც ამზადებდნენ და ყიდიდნენ საკვებს საკუთარ ფერმებში და მის გარეთ, საკულტო სახლებისა და საზოგადოებრივი ცენტრების ორგანიზატორები, საშინაო სწავლების მასწავლებლები და სკოლის მეწარმეები და ბევრი სხვა, მათ შორის კანონებსა და კანონმდებლობაზე ორიენტირებული თანამდებობის პირები.
მაგალითად, სწორედ აქ შევიძინე ჩემი პირველი ბიტკოინი, რომელიც თავიდანვე დიდი იმედისმომცემი იყო ფულის ხელახლა შექმნისთვის ისე, რომ მთავრობას არ შეეძლო მისი განადგურება. იმ დროს ის ადამიანის გონების ერთ-ერთ უდიდეს გამოგონებად მომეჩვენა. აღსანიშნავია, რომ ის აკადემიური წრეებიდან არ მოდიოდა (რამდენადაც ჩვენთვის ცნობილია), არამედ იმ სპეციალისტებისგან, რომლებსაც სურდათ ციფრული ფულადი ერთეულების ორმაგი ხარჯვის პრობლემის გადაჭრა. ეს გენიალური იყო. რა თქმა უნდა, ეკონომიკური ჟურნალები მას მრავალი წლის განმავლობაში უგულებელყოფდნენ.
ამ ღონისძიებაზე იყვნენ და არიან პრაქტიკოსები. წინსვლის გზა არა ერთი, არამედ მრავალია, თითოეული ადამიანი შემოქმედებითად ახორციელებს თავისუფლების იდეალის საკუთარ ვერსიას. მახსოვს, ამ მიდგომამ ცოტა დამაბნია, მაგრამ მოგვიანებით შთამაგონა. თავს ისე ვგრძნობდი, როგორც პიანისტი, რომელმაც მხოლოდ გამები და არპეჯიოები იცოდა და რომელიც ლისტის კონცერტს უსმენდა. მივხვდი განსხვავებას თეორიასა და პრაქტიკას, აკადემიურ კლასსა და კლინიკურ პრაქტიკაში მყოფ ადამიანებს შორის.
თეორია არასდროს არ უნდა ჩაითვალოს უგულებელყოფად, მაგრამ ჩვენ ვუშვებთ შეცდომას, როდესაც ვფიქრობთ, რომ ეს არის მთელი ამოცანა. მხოლოდ თეორიას მოაქვს საკუთარი საფრთხეები, რაც აბსურდის ზღვარზე გადასვლას გულისხმობს, რაც შეუმჩნეველი რჩება. აზროვნების მცირე შეცდომებმა შეიძლება მეტასტაზირება მოახდინოს და შექმნას მოდელები, რომლებსაც რეალობაში აზრი არ აქვთ. პრაქტიკული გამოცდილებით შეუმოწმებელი თეორია შეიძლება კატასტროფულიც კი იყოს.
უნივერსიტეტში ვიცნობდი ერთ არქიტექტორს, რომელმაც საცხოვრებელი კომპლექსის შესაქმნელად დიდი გრანტი მიიღო, რაც მან იმ დროს მოდური ხელოვნების უმაღლესი სტანდარტებისა და იმდროინდელი მოდური ცხოვრების წესის თეორიულად გააზრებული გაგების შესაბამისად გააკეთა. შედეგები საინტერესო იყო, მაგრამ მშენებლები მთელი ამ ხნის განმავლობაში არქიტექტორს ებრძოდნენ. სახურავს არ ჰქონდა გადახურვა, სახლების ქვეშ, ბოძებზე დამონტაჟებულ გაყვანილობასა და მილებს არ ჰქონდა საფარი, ხოლო სააბაზანოებს კარები არ ჰქონდა - ეს მხოლოდ სამი პრობლემაა.
როგორც კი სახლები ბაზარზე გამოვიდა და პირველი ზამთარი გადაიტანა, დიზაინის მრავალი ელემენტის შეცვლა გახდა საჭირო. მაცხოვრებლებმა აბაზანებს კარები დაამონტაჟეს, სახურავები ხელახლა დაამონტაჟეს, ღია სარდაფები კი დაიხურა და იზოლირებული გახდა. ეს ყველაფერი აუცილებელი გახდა მას შემდეგ, რაც პირველმა წვიმებმა წყალდიდობა გამოიწვია და პირველმა ყინვამ ყველა მილის გასკდომა გამოიწვია. არსებითად, შედეგი კატასტროფა იყო, უბრალოდ იმიტომ, რომ არქიტექტორი დიზაინერი იყო და არა მშენებელი.
ამაში არის გაკვეთილი. რეალობის შემოწმების გარეშე თეორიამ შეიძლება სამყარო საცხოვრებლად უვარგისი გახადოს. ეს იმიტომ ხდება, რომ თეორეტიკოსებს შეუძლიათ შექმნან ლამაზი მოდელები, რომლებიც მალავენ სერიოზულ შეცდომებს, განზრახ თუ უნებლიედ, და არ არსებობს საშუალება, რომლითაც მათი შეცდომები გამოვლინდება მანამ, სანამ მათ რეალურ სამყაროსთან არ გამოსცდით. არასდროს გინდათ, რომ მათ მთელი პროექტის სათავეში ჰყავდეთ.
ეს არის ის, რაც არსებითად ხდებოდა კოვიდის წლებში. რეაგირების შემქმნელები იყვნენ აკადემიკოსები, ბიუროკრატები, მოდელირების სპეციალისტები და სხვა მაღალი კვალიფიკაციის ექსპერტები. განზე იყვნენ ექიმები, კლინიკური მუშაკები და სხვა ადამიანები, რომლებსაც პრაქტიკული გამოცდილება ჰქონდათ ჯანდაცვასთან ურთიერთობაში. დროთა განმავლობაში ორ ბანაკს შორის უზარმაზარი უფსკრული გაიხსნა, სადაც თეორეტიკოსები და მოდელირების სპეციალისტები მედია მეგაფონით ჭარბობდნენ.
ამასობაში, ექიმები, ექთნები, მასწავლებლები, მშობლები, მოხუცებულთა თავშესაფრებში მყოფი მოხუცები და სინამდვილეში ყველა დანარჩენი დისკრეციის გარეშე დარჩა, მათი საზრუნავი და საკითხები არა მხოლოდ იგნორირებული იყო, არამედ ცენზურირებული და ამოშლილი საზოგადოებრივი ცხოვრებიდან. ზემოთ მოყვანილ ანალოგიას რომ დავუბრუნდეთ, სახლები წყალდიდობისგან ივსებოდა, მილები სკდებოდა, მაცხოვრებლები დამცირებულები იყვნენ, მაგრამ პრობლემის გადასაჭრელად არავინ იყო, რადგან არქიტექტორი დარწმუნებული იყო, რომ მართალი იყო.
პრობლემა არსად ისე აშკარაა, როგორც ადრეული მკურნალობის საკითხში. ექიმებმა იციან, როგორ გაუმკლავდნენ სასუნთქი გზების ინფექციებს. მათ იარაღებს შორისაა ცხვირის სავლები, თუთია და ვიტამინები, HCQ და IVR, სტეროიდები გარსების გასამაგრებლად და ანტიბიოტიკები მეორადი ინფექციების თავიდან ასაცილებლად. არცერთი ეს არ ყოფილა CDC-ის და არც NIH-ის ყურადღების ცენტრში. მათ მხოლოდ ერთი რამ ჰქონდათ ორიენტირებული - ახალი გენური თერაპია, რომელსაც ვაქცინას უწოდებდნენ და კიდევ უფრო შორს წავიდნენ, რათა ბაზრიდან რაც შეიძლება შორს გაეყვანათ მეორადი დანიშნულების მედიკამენტები.
ეს გონებაგამტეხი პასუხი იყო, რადგან ის ეწინააღმდეგებოდა ყოველგვარ პრაქტიკულ და კლინიკურ გამოცდილებას. რა არის პირველი, რაც უნდა გაკეთდეს ახალი პათოგენის წინაშე დგომისას? როგორ გამოჯანმრთელდეს ავადმყოფი ადამიანები. ინვაზიური ვენტილაციის გარდა, მთავრობას და აკადემიურ თეორეტიკოსებს სხვა პასუხი არ ჰქონდათ, გარდა იმისა, რომ ყველა უნდა ჩაკეტილიყო და დალოდებოდა ვაქცინას, რაც წარუმატებელი აღმოჩნდა.
აი, რა არის უპრეცედენტო სკანდალის არსი, რომელიც მთელ მსოფლიოში მოხდა. თეორეტიკოსებმა სრულად გაიმარჯვეს პრაქტიკოსებზე. ჩვენ, დანარჩენების, მოვალეობა იყო, თავი მათ მოდელებში მოხვედრა. ჩვენ უნდა დავმორჩილებოდით, რათა „მრუდი გაგვესწორებინა“, თითქოს ნებისმიერი სახის გავრცელებული ვირუსული ინფექციის მოდელირება ასე მარტივად შეიძლებოდა. ჩვენ უნდა გვეყურებინა მონაცემთა ბაზებისთვის ონლაინ, რათა დარწმუნებულიყავით, რომ ყველანი სწორად ვიმოქმედებდით სხვისი გეგმის მიხედვით.
ამასობაში, თითქმის ორი წლის განმავლობაში, თუ სახლიდან აშშ-ს ნებისმიერ წერტილში შეგეძლოთ წასვლა, დაინახავდით ჩაკეტილ ბიზნესებს, ცარიელ ქუჩებს და პერიოდულად დამწუხრებულ, ნიღბით ქუჩებში მიმავალ გზაზე მდგომ მგზავრს, ბავშვები და მშობლები კი სახლში მარტო ისხდნენ, ვიდეოებს უყურებდნენ და სოციალურ მედიაში ცხოვრობდნენ. კატასტროფა ყველასთვის აშკარა იყო, გარდა მათი, ვინც ის შექმნა.
დროთა განმავლობაში მივხვდით, რომ ექსპერიმენტი გაცილებით მასშტაბური იყო, ვიდრე გვეგონა. ისინი უბრალოდ პათოგენის შემსუბუქებას არ ცდილობდნენ. ისინი ცდილობდნენ მის აღდგენას.ადამიანის არსებობის ინფრასტრუქტურა„აქ ჩვენ გვაქვს თეორიის გადაგვარების პარადიგმატული მაგალითი, ხედვა, რომელიც სრულიად თავისუფალია ნებისმიერი რეალობისგან, კაკამამი იდეა, რომელიც სრულიად მოწყვეტილია პრაქტიკულ ხელშესახებ ფაქტორებს. ეს სრული სიგიჟეა. და მაინც, მათ ჰქონდათ ძალაუფლება, დანარჩენებს კი - არა.“
და დღესაც კი, ძალიან ცოტამ თუ აღიარა, რომ რამე არასწორად წავიდა. ისინი კვლავ უკრძალავენ არავაქცინირებულ უცხოელებს მოგზაურობას, კვლავ ავალდებულებენ ბავშვებსა და სტუდენტებს ვაქცინაციას, კვლავ მოუწოდებენ ადამიანებს 15-წუთიანი ქალაქებით განცალკევებისთვის და კვლავ იფიცებიან ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე, რომ მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინეს. თუ ეჭვი გეპარებათ, ისინი გამოგაგზავნიან აკადემიურ კვლევაზე, რომელიც განთავსდება NIH-ის ვებსაიტზე.
ეს იყო თეორიის ტრიუმფი პრაქტიკასა და გამოცდილებაზე. და შეხედეთ, რა გაუკეთეს მათ მსოფლიოს!
ფრიდრიხ ჰაიეკის ნაშრომები, რომლებიც ადამ სმიტზეა დაფუძნებული, ამ ხედვას უფრო ღრმა დონეზე აჰყავს. სოციალურ პრობლემებზე ბევრი პასუხი არსებობს, რომლებიც თანამედროვე თაობის ადამიანური შემეცნების ნაწილი არ არის, რა თქმა უნდა, არა ამ საკითხზე პასუხისმგებელი თეორეტიკოსებისთვის და არც ჩვენგან, როგორც ინტელექტუალებისთვის.
სამაგიეროდ, საზოგადოების გამართულად ფუნქციონირებისთვის აუცილებელი ცოდნა - მისი ფუნქციონირების დიდი ნაწილით - და მისი ყველა წევრის სასარგებლოდ, მილიონობით და მილიარდობით გონებაშია გაფანტული, რომლებიც ჩვენს გონებრივ სივრცეებში ფარულად ცხოვრობენ და ხშირად ის ისტორიის სიღრმეში არსებული ხანგრძლივი გამოცდილებიდან მემკვიდრეობით მიღებული ჩვევებისა და ცხოვრების რიტუალების პროდუქტია. ჩვენ ამ ყველაფერს თავისთავად მიღებულად მივიჩნევთ და თითქმის არ ვფიქრობთ ამაზე. მისი დიდი ნაწილი ჩვენთვის მიუწვდომელია და რა თქმა უნდა, შეუძლებელია მისი ამოღება, მოდელირება და დიდ გეგმაში კოდიფიცირება.
ჩვენი დროის დიდ გაკვეთილს აუცილებლად უნდა მოიცავდეს ღრმა ურწმუნოება ნებისმიერი ფილოსოფოსი მეფის მიმართ, რომელიც გვეტყვის, რომ ეს ყველაფერი არასწორია და სრულიად ახალი გზით უნდა შეიცვალოს, თორემ ყველანი დავიხოცებით ახალი, საშიში საფრთხისგან, იქნება ეს ახალი პათოგენი, კლიმატის ცვლილება თუ სხვა უხილავი მტერი. ამ კუთხით თუ შევხედავთ, ნამდვილად ძნელი დასაჯერებელია, რომ ვინმემ თავიდანვე დაუთმო დრო ამ ადამიანებს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
