გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს არჩევნების წელია, 50 (მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი) ჰიტები (დრო), ან 80 (Guardian) ქვეყნები და ევროკავშირი არჩევნებზე მიდიან, რაც მსოფლიოს მოსახლეობის თითქმის ნახევარს შეადგენს. სიაში შედიან აშშ და ინდოეთი, შესაბამისად, მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი და მჭიდროდ დასახლებული დემოკრატიები. აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნები ყველაზე მნიშვნელოვანი საერთაშორისო მასშტაბით არის, ხოლო რიცხვების მიხედვით, ინდოეთის არჩევნები ყველაზე შთამბეჭდავია.
ინდოეთის 2019 წლის არჩევნებში ნარენდრა მოდი ხელისუფლებაში გაზრდილი უმრავლესობით დაბრუნდა. შედეგები ან მოდის სახალხო მანდატი სერიოზულად არ დასმულა კითხვის ნიშნის ქვეშ. მართლაც, 1947 წელს დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ ინდოეთში ჩატარებული ყველა ფედერალური და სახელმწიფო არჩევნებიდან არცერთს არ დაუყენებია სადავო საერთო შედეგი. ეს ზოგიერთის მტკიცებაა.
ამის საპირისპიროდ, ამერიკას არჩევნების გაყალბების შესახებ ბრალდებების ისტორია აქვს, ჯონ ფ. კენედის 1960 წლიდან ჯორჯ ბუშის 2000 წლის გამარჯვებებამდე, ამომრჩეველთა ჩახშობის, ბიულეტენების ჩაყრის და ხმის მისაცემად მიცვალებულთა საფლავებიდან გამოსვლის ჩათვლით.
დონალდ ტრამპმა 2016 წელს გაიმარჯვა და პრეზიდენტის ფიცი დადო. თუმცა, ბევრი ამერიკელი, მაგალითად წარმომადგენელი რაშიდა ტლაბი, რომლებიც ნამდვილად ხარობდნენ ტრამპის მიმართ უპატივცემულობის საჯაროდ გამოვლენით, ყურადღების გარეშე დარჩნენ იმით, თუ როგორ ამცირებდნენ ისინი თანამდებობას და ზიანს აყენებდნენ მომავალი პრეზიდენტების მმართველობის ავტორიტეტს.
ხმების მიცემის, დათვლისა და დამოწმების პროცესი უნდა იყოს მარტივი, დაკვირვებადი და დამოწმებადი, წინააღმდეგ შემთხვევაში სისტემისადმი რწმენა დაიშლება. აშშ-ის სისტემა ამის გარდა სხვა არაფერია. ის ზედმეტად რთულია, ცვალებადია ერთი შტატიდან მეორეში და უფრო ღიაა ბოროტად გამოყენებისთვის მრავალ ეტაპზე, ვიდრე დემოკრატიების უმეტესობაში. არსებობს მრავალი გზა, რომლითაც და მრავალი წერტილი, სადაც მექანიზმი შეიძლება... დაზიანებულიათუმცა, სასამართლოში საარჩევნო დანაშაულის სათანადოდ მკაცრი სტანდარტებით დამტკიცება უკიდურესად რთულია. სტატისტიკურად ნაკლებად სავარაუდო შედეგები და კრიტიკულ უბნებში ანომალიები იშვიათად თუ ჩაითვლება დანაშაულის მტკიცების იურიდიულად მისაღებ სტანდარტად.
160 წელს დაახლოებით 2020 მილიონმა ამერიკელმა მისცა ხმა, მათ შორის 40 პროცენტზე მეტმა ფოსტით. ამან უზრუნველყო მასობრივი ფოსტით ხმის მიცემის „იდეალური ქარიშხალი“, რომელიც თანდაყოლილი იყო ნაკლებად მკაცრი შემოწმებებით, არათანაბარი და არასრულყოფილი საარჩევნო მექანიზმით, რომელიც განსხვავდება შტატის მიხედვით, „გამარჯვებული იღებს ყველაფერს“ სისტემით, სადაც შტატში გამარჯვება ითვლება ხმების დათვლაში, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად მცირეა სხვაობა, რაც მის საარჩევნო კოლეგიის ყველა ხმას იძლევა და გამარჯვების მცირე ზღვარი საკმარის შტატებში, რათა ერთ კანდიდატს საარჩევნო კოლეგიაში გადამწყვეტი უპირატესობა მიენიჭებინა.
ტრამპი 2020 წელს მხოლოდ ერთი ნიშნით დამარცხდა 44,000 რაოდენობა სამ შტატში. სისტემა ართულებს ინდივიდუალურად მიზანმიმართულ საარჩევნო ცენტრებში შეგროვებული ბიულეტენების სტრატეგიული ხმის მიცემის აღმოჩენას და ჩაშლას. ტრამპმა რამდენიმე სარჩელი შეიტანა თაღლითური პრაქტიკის შესახებ რამდენიმე კრიტიკულად მნიშვნელოვან შტატში, რომლებშიც, მისი თქმით, გამარჯვება მოიპოვა, მაგრამ ამის დამტკიცება ვერ შეძლო.
ინდოეთი აპრილ-მაისში კვლავ მიდის არჩევნებზე. ამომრჩეველთა საერთო რაოდენობა დაახლოებით 960 მილიონია, რაც ხუთი წლის წინანდელ მაჩვენებელთან შედარებით 100 მილიონით მეტია. ისინი ეტაპობრივად მისცემენ ხმას 1.3 მილიონ საარჩევნო უბანში, 15 მილიონი საარჩევნო და უსაფრთხოების თანამშრომლის ერთობლივი ზედამხედველობის ქვეშ. ინდოეთის საარჩევნო კომისიას უზარმაზარი უფლებამოსილებები აქვს ეროვნული და სახელმწიფო არჩევნების ორგანიზებისა და ჩატარების, პოლიტიკური პარტიების აღიარების, კანდიდატების წარდგენის პროცედურების დადგენის, ყველა კვალიფიციური ამომრჩევლის რეგისტრაციის, ხმების დათვლისა და შედეგების გამოცხადების მიმართულებით. საერთო შედეგი, როგორც წესი, ცნობილია ხმების დათვლის დაწყების დღეს.
მოდის კიდევ ერთხელ გამარჯვებას ელოდებიან. ამის საპირისპიროდ, მხოლოდ უგუნური ადამიანი შეძლებს აშშ-ში არჩევნების დღეს საბოლოო კანდიდატების პროგნოზირებას, რომ აღარაფერი ვთქვათ შედეგებზე, რადგან ქვეყანა, როგორც ჩანს, ნელი ტემპის მატარებლის კატასტროფაშია გახვეული, რომელშიც ორი ძირითადი პარტიის მორალურად არასრულყოფილი და კოგნიტურად დეფიციტური მედროშეა ჩართული.
ორ ქვეყანას შორის ერთ-ერთი მთავარი განსხვავება ისაა, თუ როგორ იყო მზად ინდოეთის უზენაესი სასამართლო (SCI) გადაწყვეტილების დასაცავად, მაშინ როდესაც აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ (SCOTUS) უარი თქვა ბიულეტენების მთლიანობასთან დაკავშირებით გადაწყვეტილების მიღებაზე.
30 იანვარს, ინდოეთის ჩრდილოეთით მდებარე ქალაქ ჩანდიგარჰში მერის არჩევნები გაიმართა. უბნის დამკვირვებელმა ანილ მასიჰმა არჩეულად გამოაცხადა მანოჯ სონკარი, რომელიც ფედერალურ მთავრობას ქმნის, „ბჰარატია ჯანატა პარტიიდან“ (BJP), თუმცა მას შემდეგ, რაც ოპოზიციური პარტიის კანდიდატის, კულდიპ კუმარის სასარგებლოდ რვა ბიულეტენი გაუქმდა. ამან მერის თანამდებობა სონკარს 16-12 ხმით მიანიჭა. როდესაც კუმარის სარჩელი უზენაეს სასამართლოში ახალი არჩევნების ჩატარებამდე დროებითი ზომების მიღების შესახებ უარყოფილ იქნა, მან სააპელაციო საჩივარი SCI-ში გაასაჩივრა. მართავდნენ 20 თებერვალს გამოაცხადა, რომ რვა ბიულეტენის დაზიანებით მასიჰმა „მოკლა“ დემოკრატია, კუმარი არჩეულად გამოაცხადა და მასიჰის სისხლისსამართლებრივი დევნა ბრძანა.
SCI-მ გააუქმა ქვედა ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება, დაიცვა საარჩევნო ბიულეტენის მთლიანობა, გამოასწორა საარჩევნო გაყალბება და ლეგიტიმური გამარჯვებული თანამდებობაზე დანიშნა, ეს ყველაფერი არჩევნებიდან ერთი თვის განმავლობაში. Times ინდოეთის მიესალმა სწრაფ რეზოლუციას სარედაქციო კომენტარში სახელწოდებით „კარგად გააკეთე, მილორდს.,“ აღნიშნავს, რომ „საარჩევნო დარღვევების შემთხვევებში, სამართლიანობის დაგვიანება ცხადყოფს, რომ სამართლიანობის უარყოფაა“.
2021 წელს, SCOTUS უარი თქვა გამოწვევების მოსმენაზე პენსილვანიიდან, ჯორჯიიდან, მიჩიგანიდან და ვისკონსინიდან 2020 წლის შედეგებამდე. ეს შეიძლება იურიდიულად სწორი ყოფილიყო, მაგრამ სასამართლოს მიერ მნიშვნელოვან კონსტიტუციურ კითხვებზე პასუხის გაცემის პასუხისმგებლობის უარყოფა პოლიტიკური შეცდომა იყო. არჩევნებში გაყალბების შესახებ დაუმტკიცებელი და დაუჯერებელი ბრალდებები არ აუქმებს რეფორმების საჭიროებას, რათა გაძლიერდეს აშშ-ის საარჩევნო სისტემა მომავალი კატასტროფებისგან. ცრუ ბრალდებებიც კი მძვინვარებს და უნდობლობას იწვევს, თუ ისინი არ შემოწმდება და არ უარყოფილა. არჩევნების შემდგომი სასამართლო დავები, რომლებიც გამოცხადებულ შედეგს აუქმებს, ქაოსს შექმნის და არეულობას გამოიწვევს. ბიულეტენის მთლიანობის სისტემურ ხარვეზებთან გამკლავების ძალიან მორცხვი დამოკიდებულება ძირს უთხრის ამომრჩევლის ნდობას და აგრძელებს სერიული ქაოსის იმპულსს თანმიმდევრული საპრეზიდენტო არჩევნების დროს.
არჩევნების მთლიანობის უზრუნველყოფა და ამომრჩევლის ნდობის უზრუნველყოფა წესებისა და სტანდარტების წინასწარ განსაზღვრით უნდა მოხდეს. სწორედ ამიტომ იყო სასამართლოს გადაწყვეტილება „აუხსნელი“, როგორც მან თქვა. განსხვავებული შენიშვნა მოსამართლე კლარენს თომასისგან. სასამართლომ ხელიდან გაუშვა შესაძლებლობა, შემდეგ არჩევნებამდე მიეწოდებინა ინფორმაცია. საკითხი, რომლის გამეორებაც სავარაუდოდ იქნებოდა შესაძლებელი, გადახედვისგან თავის არიდება გახდა საჭირო. ამან მხოლოდ შეიძლება გააღრმავოს „ამომრჩეველთა ნდობის ეროზია“.
SCI სავარაუდოდ შექმნიდა „სპეციალურ საგამოძიებო ჯგუფს“ (SIT), რათა შეესწავლა პროცედურებში არსებული ხარვეზები და ანომალიები და ურჩია საარჩევნო კომისიის მიერ მომდევნო არჩევნებამდე გატარებული გამოსწორების ზომები. უზენაესი სასამართლო გვერდიდან აკვირდებოდა, თუ როგორ კარგავს სულ უფრო მეტი ამერიკელი რწმენას საკუთარი საარჩევნო სისტემის მიმართ.
ამ 2022 რასმუსენის გამოკითხვაამერიკელების 84 პროცენტმა შეშფოთება გამოთქვა მოახლოებულ საკონგრესო არჩევნებში არჩევნების მთლიანობის შესახებ. 62-36 ხმით უმრავლესობით, მათ „არჩევნებში მოტყუების“ აღმოფხვრა უფრო მნიშვნელოვნად მიიჩნიეს, ვიდრე „ყველასთვის ხმის მიცემის გამარტივება“.
აშშ-ს სასოწარკვეთილად სჭირდება კანონები და პროცედურები, რომლებიც გაზრდის ხმის მიცემის სიმარტივეს და ასევე დაიცავს ხმის მიცემის მთლიანობას გაყალბებისგან. მათი, როგორც „ან-ან“-ის ორობითი არჩევანის, წარდგენა მცდარია. რაც უფრო სტანდარტიზებული იქნება წესები და პროცედურები შტატებში, მათ შორის ამომრჩევლის პირადობის მოწმობები, მით უფრო სანდო და ადვილი იქნება პროცესის განხორციელება.
სამაგიეროდ, როგორც ჩანს, ძალიან ბევრი ადამიანი სჯერა არჩევნებში მოტყუების კონსტიტუციური უფლების. ძირითადმა პარტიებმა უარი თქვეს გაერთიანებაზე, რათა გამოესწორებინათ საარჩევნო წესებისა და პრაქტიკის სულ უფრო აშკარა ხარვეზები. უმაღლესმა საბჭომ უარი თქვა მათთან დაკავშირებით ზოგადი სურათის დანახვაზე. შესაბამისად, შეგვიძლია დარწმუნებით ვივარაუდოთ, რომ თუ ნოემბერში არჩევანი ბაიდენსა და ტრამპს შორის იქნება, ვინც არ უნდა გამოცხადდეს გამარჯვებულად, ქვეყნის დაახლოებით ნახევარი უარს იტყვის მის ლეგიტიმურობაზე.
ამასობაში, ინდოეთის დემოკრატიის სხვა ნაკლოვანებების მიუხედავად, ხელახლა არჩეული მოდის ფართოდ აღიარებული იქნება ქვეყნის ლეგიტიმურ ლიდერად მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში.
ეს განსაცვიფრებელი შენიშვნაა, რომლითაც შეგვიძლია დავასრულოთ ორი არჩევნების ეს მოკლე მიმოხილვა.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
