გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ნებისმიერი „ცუდი“ ფაქტორის (მაგ., დანაშაული, კიბო) ოპტიმალური რაოდენობა ძალიან, ძალიან იშვიათად არის ნული. ეს იმიტომ ხდება, რომ ზიანის შემცირების ზღვრული ღირებულება იზრდება (როგორც წესი, მზარდი და ხშირად სწრაფად მზარდი ტემპით): საბოლოოდ, ზიანის შემცირების ღირებულება კიდევ უფრო აღემატება სარგებელს, როგორც წესი, ზიანის აღმოფხვრამდე დიდი ხნით ადრე.
სამწუხაროდ, მსოფლიოს მოსახლეობის დიდი ნაწილი ნულოვანი დამოკიდებულების მქონე ადამიანების ტყვეობაშია, რომლებიც ამ ფუნდამენტურ რეალობას უგულებელყოფენ. კოვიდი და კლიმატი ორი ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია.
„ნულოვანი კოვიდის“ სტრატეგიის მიმდევარი ქვეყნები თავიანთ მოქალაქეებს დრაკონულ ზომებს უწესებენ, რამაც მათ ნორმალური ადამიანური ურთიერთქმედების, აზროვნებისა და გადაადგილების თავისუფლება წაართვა.
განსაკუთრებით ბავშვები განიცდიან სასტიკ მოპყრობას, მათ ორი წელი სკოლაში სწავლის, სოციალიზაციის და საუბრის, არავერბალური სიგნალების გაგებისა და ინტერპრეტაციის უნარიც კი დაკარგეს აბსურდული შენიღბვის მოთხოვნების გამო.
გასაკვირი არ არის, რომ ამ სისასტიკემ პიკს მიაღწია ჩინეთში, 1.4 მილიარდიან ქვეყანაში, რომელსაც მართავს დესპოტური რეჟიმი, რომელმაც მთლიანად ნულოვანი Covid-XNUMX-ის წინააღმდეგ ბრძოლა დაიწყო. შანხაიში Covid-XNUMX-ის აფეთქება მრავალწლიანი შეზღუდვების შემდეგ ადასტურებს მიზნის უშედეგოობას. ჩინეთის კომუნისტური პარტიის რეაქცია ამ უშედეგოობის დამტკიცებაზე მის სიგიჟეს აჩვენებს.
ეპიდემიის საპასუხოდ, რეჟიმმა 26 მილიონზე მეტი მოსახლით დასახლებული ქალაქი ჩაკეტა. ეს არ არის თქვენი ავსტრალიური, კივის, ამერიკული, ბრიტანული ან კონტინენტური ლოქდაუნი, ბიჭებო და გოგოებო: ეს მკაცრი ლოქდაუნია. სავალდებულო ყოველდღიური ტესტირება, დადებითი ტესტის მქონე პირები პირდაპირ საავადმყოფოში იგზავნებიან, სიმპტომებიანი იქნება ეს თუ არა - მიუხედავად იმისა, რომ ამან სამედიცინო სისტემა გადატვირთა და ნამდვილად დაავადებულ ადამიანებს სასიცოცხლო მზრუნველობას ართმევს. მშობლებისგან განცალკევებული ბავშვები. საკუთარ საცხოვრებლებში გამოკეტილი ადამიანები, ხშირად საკმარისი საკვების გარეშე. შინაური ცხოველების დახოცვა.
ეს დრაკონული და დისტოპიურია.
კიდევ ერთი თვალსაჩინო მაგალითია „ნულოვანი“ ნახშირორჟანგის გამოყოფა. ეს კერპი გახდა, რომლის წინაშეც ყველა სწორი მოაზროვნე, განსაკუთრებით დასავლეთში, თაყვანს სცემენ. მთავრობები, ფინანსური ინსტიტუტები და სხვა ბიზნესები (განსაკუთრებით ენერგეტიკის ინდუსტრიაში) ერთი კრიტერიუმით ფასდებიან: ხელს უწყობს თუ არა მათი ქმედებები სათბურის გაზების „ნულოვანი“ გამოყოფის მიღწევას? და ვაი მათ, ვინც ამ შეფასებას არ გამოიტანს.
ეს აბსურდია. და ეს აბსურდია, რადგან ერთ ზომაზე მონომანიაკალური ფოკუსირება დაუყოვნებლივ გამორიცხავს კომპრომისების, ხარჯებისა და სარგებლის ყველა მოსაზრებას. იმპლიციტური რწმენაა, რომ ნახშირბადის ღირებულება უსასრულოა და, შესაბამისად, ღირს ნებისმიერი სასრული დანახარჯის გაღება - რაც არ უნდა დიდი იყოს ის - მის მისაღწევად.
და ხარჯები უზარმაზარია, ეჭვი არ მეპარება. კერძოდ, გარემოსდაცვითი ხარჯები - მაგალითად, ელემენტების ლითონების წარმოება უზარმაზარ გარემოსდაცვით ხარჯებთან არის დაკავშირებული - უზარმაზარია. თუმცა, მათ იგნორირებას უკეთებენ ადამიანები, რომლებიც თავს იწონებენ იმით, თუ რამდენად ეკოლოგიურად სუფთაა ისინი. რადგან მათთვის მხოლოდ ერთი რამ არის მნიშვნელოვანი.
ეს სისულელეზე მეტია. ისინი, ვინც ნულის მისაღწევად ნებისმიერ ფასს დააკისრებენ და სხვებს ნებისმიერი ტვირთის აწევას აიძულებენ, ავლენენ, რომ ეს რიცხვი მათი IQ-ის კარგი მიახლოებითია.
დაფიქრების შემდეგ, მე მჯერა, რომ ნულის თაყვანისცემა ცენტრალური დაგეგმვის თაყვანისცემის მუტაციაა, რომელიც მეორე მსოფლიო ომამდელ ეპოქაში დომინირებდა და რომელიც, სავარაუდოდ, გამოცდილებით (მაგ., სსრკ) და ინტელექტუალური არგუმენტებით (მაგ., ჰაიეკი, ფონ მიზესი) დისკრედიტირებული იყო.
ცენტრალიზებული დაგეგმვა გულისხმობდა ელიტის მიერ საზოგადოების მიერ მისაღწევი მიზნის განსაზღვრას და იძულების გამოყენებას - ნებისმიერ დონეზე - ამ მიზნის მისაღწევად. სინამდვილეში, ნულების მმართველობასთან შედარებით, ცენტრალიზებული დაგეგმვა საკმაოდ ნიუანსირებული იყო: ის, როგორც წესი, გარკვეულწილად გულისხმობდა კომპრომისების აღიარებას, მაშინ როდესაც ნულების მმართველობა არ გულისხმობდა ამას, რადგან ყველაფერი - სიტყვასიტყვით ყველაფერი - ექვემდებარებოდა ერთ ნულს.
საბოლოო ჯამში, ცენტრალური დაგეგმარება შინაგანი წინააღმდეგობების რიფზე ჩაიშალა. კომპლექსური, განვითარებადი სისტემისთვის, რომელიც შედგება უამრავი ინდივიდისგან, რომლებიც საკუთარი თავისებური მიზნებისკენ მიისწრაფვიან, ერთიანი მიზნის დაკისრების მცდელობა წარუმატებლობისთვის იყო განწირული. და ეს მოხდა კიდეც. თუმცა, მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ეს უზარმაზარი დანაკარგებით დასრულდა ადამიანის სიცოცხლისა და თავისუფლების თვალსაზრისით, რომ აღარაფერი ვთქვათ ადამიანის კეთილდღეობაზე.
საგანგებო და დაწესებულ ბრძანებებს შორის ფუნდამენტური შეუსაბამობა ნიშნავდა, რომ ცენტრალური დაგეგმვა მასიური იძულების გამოყენებას მოითხოვდა. იგივე ეხება ნულების წესს. ეს განსაკუთრებით აშკარა იყო კოვიდის შემთხვევაში: შანხაიში მიმდინარე მოვლენები ამას უცილობლად ადასტურებს. თუმცა, იგივე გარდაუვალია წმინდა ნულის შემთხვევაშიც.
ცენტრალიზებულად ნაკარნახევი, და მეტიც, ერთგანზომილებიანი მიზნის დაკისრება მილიარდობით ინდივიდისგან შემდგარი რთული საზოგადოებებისთვის, რომლებსაც უკიდურესად განსხვავებული პრეფერენციები და შესაძლებლობები აქვთ, ადამიანის ბუნებასთან და კაცობრიობასთან ომის დაწყებას ნიშნავს. მისი შენარჩუნება აუცილებლად მოითხოვს მასიური და სულ უფრო მზარდი იძულების გამოყენებას. ეს მოითხოვს, რომ ადამიანებმა „აირჩიონ“ ის, რასაც საკუთარი ნებით არ აირჩევდნენ.
ელიტის მიერ ასე დამცირებული პოპულიზმი ამ ფუნდამენტურ შეუსაბამობაზე ბუნებრივი რეაქციაა. გაიმარჯვებს თუ არა ლე პენი საფრანგეთში, მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ეს შესაძლებელია, ავლენს ხალხის დიდი ნაწილის უკმაყოფილებას მათზე უკეთესი ადამიანების პრეზუმფციით. და ეს მხოლოდ უახლესი მაგალითია იმ გაუცხოებისა, რომელიც არსებობს ნულებს შორის, რომლებიც მმართველობას ვარაუდობენ და მათ შორის, ვის მმართველობასაც ისინი ვარაუდობენ.
ეს არის გათიშვა, რომელიც წარმოიშობა ძირითადი სოციალური რეალობის ფუნდამენტური გაუგებრობიდან, რომ ცხოვრება კომპრომისებს გულისხმობს და რომ სხვადასხვა ადამიანი განსხვავებულად აფასებს კომპრომისებს. ის ფაქტი, რომ სავარაუდოდ ჭკვიან ადამიანებს ამ რეალობის ნულოვანი გაგება აქვთ, შოკისმომგვრელი კომენტარია ჩვენს „პროგრესულ“ ეპოქაზე.
-
დოქტორი პირონგი ჰიუსტონის უნივერსიტეტის ბაუერის ბიზნესის კოლეჯის გლობალური ენერგიის მენეჯმენტის ინსტიტუტის ფინანსების პროფესორი და ენერგეტიკული ბაზრების დირექტორია. მანამდე იგი იყო ოკლაჰომას სახელმწიფო უნივერსიტეტში საქონლისა და ფინანსური რისკების მართვის უოტსონის ოჯახის პროფესორი და მიჩიგანის, ჩიკაგოს და ვაშინგტონის უნივერსიტეტების ფაკულტეტის წევრი.
ყველა წერილის ნახვა
