გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
SARS-CoV-2 პანდემიის დროს რიტორიკის უცნაური თავისებურება, რომელიც საზოგადოების ყურადღების ცენტრში მოექცა 2020 წლის დასაწყისში, იმუნური სისტემის შესახებ უცნაური დუმილი იყო. თუ წარსულში ვაქცინები და ბუნებრივი ზემოქმედება დაავადების შემსუბუქების პარტნიორებად ითვლებოდა, ამჯერად ისინი კონკურენციაში აღმოჩნდნენ, სადაც ყველა პატივსაცემი ხმა ვაქცინებს უჭერდა მხარს და ყველას აკრიტიკებდა, ვინც ბუნებრივი ძალების შესახებ დუმილის დარღვევას ბედავდა.
ეს პროპაგანდისტული ინიციატივა 18 თვის წინ დაიწყო, მაგრამ ახლა ის სრულიად გამოუვიდა. ყველაზე მასშტაბურმა კვლევამ, რომელიც კოვიდ ვაქცინებს ბუნებრივ ინფექციასთან ადარებდა, ისეთი შედეგები გამოიღო, რომლებიც 50 წლის წინ არავის გააკვირვებდა.SARS-CoV-2-ის ბუნებრივი იმუნიტეტის შედარება ვაქცინით გამოწვეულ იმუნიტეტთან: რეინფექცია და გარღვევითი ინფექციები„აჩვენებს, რომ ბუნებრივი იმუნიტეტი უფრო ძლიერი და ფართოა ინფექციის პრევენციის თვალსაზრისით - უჯრედული ბიოლოგიის ჭეშმარიტება, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში იყო ცნობილი და დახვეწილი. ეს თანხვედრაშია ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ჩატარებულ მრავალ სხვა კვლევასთან, როგორც განმარტა ჯეი ბატაჩარიას, სუნეტრა გუპტას და მარტინ კულდორფის მიერ.
Covid-19-თან დაკავშირებული გამოცდილება სახელმძღვანელო მაგალითია იმისა, თუ როგორ ებრძვის იმუნური სისტემა ბუნებრივად უახლეს პათოგენებს, რომლებიც ყოველთვის აწუხებდა და ყოველთვის აწუხებს მსოფლიოს. ამ ტიპის ვირუსის - რესპირატორული, ფართოდ გავრცელებული და უმეტესობისთვის მსუბუქი - საწინააღმდეგო ვაქცინა (განსაკუთრებით ისეთი, რომელიც იყენებს ახალ ინოვაციას ტრადიციული ვაქცინაციის ნაცვლად) აუცილებლად უფრო წარმატებული და წარუმატებელი იქნება, უბრალოდ მუტაციის ტემპისა და ვარიანტების გაჩენის გამო.
ისრაელის კვლევა აღსანიშნავია მხოლოდ მისი მასშტაბისა და შედეგების სიზუსტის გამო. Reuters კვლევას ინგლისურ ენაზე აჯამებს:
შედეგები კარგი ამბავია იმ პაციენტებისთვის, რომლებმაც უკვე წარმატებით იბრძოლეს Covid-19-ის წინააღმდეგ, თუმცა აჩვენებს პანდემიის დასაძლევად მხოლოდ იმუნიზაციაზე დაყრდნობის სირთულეს. ადამიანებს, რომლებსაც Pfizer-BioNTech-ის ვაქცინის ორივე დოზა მიეცათ, დელტა ინფექციის განვითარების და სიმპტომური დაავადების განვითარების თითქმის ექვსჯერ მეტი რისკი ჰქონდათ, ვიდრე გამოჯანმრთელებულებს.
Unherd-ის რეპორტაჟი გთავაზობთ სასარგებლო გრაფიკა:
ახლა კი პრობლემაზე გადავიდეთ: ვაქცინის გადაჭარბებული რეკლამირება და ბუნებრივი იმუნიტეტის უარყოფა. ვინ იყო პასუხისმგებელი? მართლაც, პასუხისმგებელი იყო ჯანმო.
მოდით, გადავხედოთ მათ ხშირად დასმული კითხვები კოლექტიური იმუნიტეტის შესახებსაიტი ბოლო თორმეტი თვის განმავლობაში მკვეთრად შეიცვალა, ერთ მომენტში კი მთლიანად გამორიცხეს იმის შესაძლებლობაც კი, რომ ბუნებრივი ინფექცია რაიმე წვლილს შეიტანდა კოლექტიური იმუნიტეტის შექმნაში. ჯანმო-ს ხელმძღვანელი რეგულარულად ავრცელებდა იმ აზრს, რომ ახალმა ვაქცინებმა შექმნა იმუნიტეტის მიღწევის შესანიშნავი ახალი გზა ვირუსის ზემოქმედების გარეშე.
კოლექტიური იმუნიტეტი საინტერესო დაკვირვებაა, რომლის კვალდაკვალაც შეგიძლიათ ბიოლოგიურ რეალობამდე ან სტატისტიკურ ალბათობის თეორიამდე მიხვიდეთ, რომელიც გირჩევნიათ. ეს ნამდვილად არ არის „სტრატეგია“, ამიტომ უგულებელყავით ნებისმიერი მედია წყარო, რომელიც მას ასე აღწერს. როდესაც ვირუსი კლავს თავის მასპინძელს - ანუ როდესაც ვირუსი ზედმეტად აწვება ორგანიზმის ინტეგრირების უნარს, მისი მასპინძელი კვდება და ამიტომ ვირუსი სხვებზე არ ვრცელდება. რაც უფრო ხშირად ხდება ეს, მით უფრო ნაკლებად ვრცელდება. თუ ვირუსი არ კლავს თავის მასპინძელს, მას შეუძლია სხვებზე გადახტომა ყველა ჩვეულებრივი საშუალებით.
როდესაც ასეთ ვირუსს აინფიცირებთ და მას ებრძვით, თქვენი იმუნური სისტემა ამ ინფორმაციას ისე აკოდირებს, რომ მის მიმართ იმუნიტეტს ავითარებს. როდესაც ეს საკმარის ადამიანს ემართება (და თითოეული შემთხვევა განსხვავებულია, ამიტომ ზუსტი რიცხვის დადგენა შეუძლებელია, განსაკუთრებით ამდენი ჯვარედინი იმუნიტეტის გათვალისწინებით), ვირუსი კარგავს პანდემიის ხარისხს და ენდემური ხდება, რაც იმას ნიშნავს, რომ პროგნოზირებადი და მართვადია. ყოველი ახალი თაობა ამ ინფორმაციას უფრო მეტი ზემოქმედების გზით იყენებს.
ამას ვირუსოლოგია/იმუნოლოგია 101-ს დავარქმევდით. ეს არის ის, რასაც ყველა სახელმძღვანელოში კითხულობთ. ეს დაახლოებით 9 წელია, მე-80 კლასის უჯრედულ ბიოლოგიაში ისწავლება. ამ ევოლუციური ფენომენის ფუნქციონირების დაკვირვება საკმაოდ შესანიშნავია, რადგან ის ზრდის ადამიანის პატივისცემას იმ გზის მიმართ, რომლითაც ადამიანის ბიოლოგია ადაპტირდა პათოგენების არსებობასთან ყოველგვარი შეშფოთების გარეშე.
უჯრედის ბიოლოგიაში ამ მომხიბვლელი დინამიკის აღმოჩენა ერთ-ერთი მთავარი მიზეზია, თუ რატომ გახდა საზოგადოებრივი ჯანდაცვა ასე ჭკვიანური XX საუკუნეში. ჩვენ შევინარჩუნეთ სიმშვიდე. ვირუსებს ვმართავდით სამედიცინო პროფესიონალების დახმარებით: ექიმის/პაციენტის ურთიერთობებით. ჩვენ თავიდან ავიცილეთ შუა საუკუნეების ტენდენცია, რომ თმით ცეცხლმოკიდებული დარბოდა, და ამის ნაცვლად რაციონალურობა და ინტელექტი გამოვიყენეთ.
ერთ დღეს, ამ უცნაურმა ინსტიტუტმა, რომელსაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ჰქვია - ოდესღაც დიდებულმა, რადგან ძირითადად ყვავილის აღმოფხვრაზე იყო პასუხისმგებელი - მოულოდნელად გადაწყვიტა, უჯრედული ბიოლოგიის საფუძვლებიდან ყველაფერი წაეშალა, რაც ახლახან დავწერე. ამან სიტყვასიტყვით შეცვალა მეცნიერება საბჭოთა კავშირის მსგავსად. მან წაშლის ღილაკით თავისი ვებსაიტიდან ბუნებრივი იმუნიტეტის შესახებ ნებისმიერი ხსენება წაშალა. მან დამატებითი ნაბიჯი გადადგა და ვაქცინების სტრუქტურა და ფუნქციონირება ფაქტობრივად არასწორად დაახასიათა.
აქ არის ვებსაიტი 9 წლის 2020 ივნისით. შეგიძლიათ ნახოთ იგი აქ დაწკაპუნებით Archive.org-ზე. თქვენ უნდა გადახვიდეთ გვერდზე ქვემოთ და დააწკაპუნოთ კოლექტიური იმუნიტეტის შესახებ კითხვაზე. თქვენ ნახავთ შემდეგს.
საერთო ჯამში, ეს ზუსტია. ის განცხადებაც კი, რომ ზღვარი „ჯერ კიდევ არ არის ნათელი“, სწორია. არსებობს სხვა კორონავირუსებისგან გამოწვეული ჯვარედინი იმუნიტეტი Covid-ის მიმართ და არსებობს T-უჯრედების მეხსიერება, რომელიც ხელს უწყობს ბუნებრივ იმუნიტეტს.
თუმცა, ა Screenshot 13 წლის 2020 ნოემბრით დათარიღებულ ჩანაწერში ვკითხულობთ შემდეგ ჩანაწერს, რომელშიც თითქოს ადამიანებს საერთოდ არ აქვთ იმუნური სისტემა და მთლიანად დიდ ფარმაცევტულ კომპანიებს ეყრდნობიან სისხლში ამ ნივთიერებების შეყვანისთვის.
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ამ ჩანაწერმა წაშალა ის, რაც კაცობრიობის მილიონობით წლის ისტორიას უტოლდება პათოგენებთან მისი ნაზი ცეკვის დროს. აქედან მხოლოდ იმის დასკვნა შეიძლება, რომ ჩვენ ყველანი მხოლოდ ცარიელი და გამოუსწორებელი ფურცლები ვართ, რომლებზეც ფარმაცევტული ინდუსტრია თავის ხელმოწერას აწერს.
გარდა ამისა, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში რედაქციულმა ცვლილებამ უგულებელყო და წაშალა კიდეც ვირუსოლოგიის, იმუნოლოგიისა და ეპიდემიოლოგიის სამედიცინო მიღწევების 100-წლიანი გამოცდილება. ეს სრულიად არამეცნიერულია - ვაქცინის ინდუსტრიის სასარგებლოდ რეკლამირება ზუსტად ისე, როგორც შეთქმულების თეორეტიკოსები ამბობენ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ამას ამ პანდემიის დასაწყისიდან აკეთებს.
კიდევ უფრო უცნაურია მტკიცება, რომ ვაქცინა იცავს ადამიანებს ვირუსისგან და არა მისი ზემოქმედებისგან. ტრადიციული ვაქცინა მოქმედებს ზუსტად იმუნური სისტემის აქტივაციით ზემოქმედების გზით. ეს საუკუნეების განმავლობაში იყო ცნობილი. სამედიცინო მეცნიერებას უბრალოდ არ აქვს გზა, სრულად ჩაანაცვლოს ადამიანის იმუნური სისტემა. მას მხოლოდ იმით შეუძლია მანიპულირება, რასაც ადრე ვაქცინაციას უწოდებდნენ. ზემოქმედების გამორიცხვით, ჯანმო, როგორც ჩანს, უარყოფს J&J-ის მეთოდებს Moderna-სა და Pfizer-ის სასარგებლოდ, რომლებიც mRNA სტრატეგიებს იყენებენ. ტექნოლოგიაში გამარჯვებულებისა და დამარცხებულების შერჩევაზეა საუბარი!
საბოლოოდ, 4 წლის 2021 იანვარს: ჯანმომ შეცვალა თავისი განმარტება კიდევ ერთხელ, ბუნებრივი იმუნიტეტის აშკარა რეალობის ხელახლა ინკორპორირების მიზნით.
მტკიცება, რომ ვაქცინაცია მოსახლეობისთვის უკეთესია, ვიდრე ექსპოზიცია, აქ დოგმის საკითხად არის მოყვანილი, მაშინ როცა სინამდვილეში ეს ემპირიული საკითხია. თუ ვაქცინა იმუნიტეტს ხანგრძლივი და ფართომასშტაბიანი გზით ვერ უზრუნველყოფს - და ამას ისე ვერ გააკეთებს, რომ მოსახლეობას უსაფრთხოებაში დარწმუნდეს - ჯანმო-ს მიერ წამოყენებული დოგმა პოტენციურად მცდარია.
წელიწადნახევრის განმავლობაში მედია გვეუბნებოდა, რომ „მეცნიერება“ მოითხოვს, რომ დავემორჩილოთ მათ დიქტატებს, რომლებიც ეწინააღმდეგება ლიბერალიზმის ყველა პრინციპს, თანამედროვე სამყაროში განვითარებულ ყველა მოლოდინს, რომ შეგვიძლია თავისუფლად და უფლებების დაცვით ვიცხოვროთ. შემდეგ „მეცნიერებამ“ დომინირება მოახდინა და ჩვენი ადამიანის უფლებები დაირღვა. ახლა კი „მეცნიერებამ“ ფაქტობრივად წაშალა საკუთარი ისტორია, გადააფასა ის, რაც ადრე იცოდა და ჩაანაცვლა ის საუკეთესო შემთხვევაში შეცდომაში შემყვანი, უარეს შემთხვევაში კი აშკარად მცდარი ვერსიით. ნუ იქნებით საიდუმლოდ, თუ რატომ არის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მიმართ ნდობა დაბალი.
ზუსტად ვერ ვიტყვი, რატომ გააკეთა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ ეს ძირითადი სამეცნიერო ფაქტების უგულებელყოფით. თუმცა, ბოლო ორი წლის მოვლენების გათვალისწინებით, გონივრულია ვივარაუდოთ, რომ პოლიტიკა იყო ჩართული. პანდემიის დაწყებიდან მოყოლებული, ისინი, ვინც ითხოვდნენ ლოქდაუნებს, ისტერიას და ვაქცინაციის სავალდებულო წესებს, წინააღმდეგობას უწევდნენ ბუნებრივი კოლექტიური იმუნიტეტის იდეას და ამის ნაცვლად ამტკიცებდნენ, რომ ჩვენ უნდა ვიცხოვროთ ლოქდაუნის შიშით - ნიღბიანები და იზოლირებულები - სანამ ყველა არ ჩავიტარებთ ვაქცინაციას. ახლა, როდესაც ვაქცინებმა არ იმუშავა ვარიანტებისგან, ინფექციებისგან ან გადაცემისგან დაცვის უზრუნველსაყოფად, მიმდინარეობს სასოწარკვეთილი ბრძოლა ძალისხმევის გადასარჩენად გაუთავებელი გამაძლიერებლებით, მუდმივი ნიღბებითა და შიშით.
მეცნიერება არ შეცვლილა; მხოლოდ პოლიტიკა შეიცვალა. სწორედ ამიტომ არის ვირუსის მართვის პოლიტიკის ძალებს დაქვემდებარება ასეთი საშიში და სასიკვდილო. საბოლოოდ, მეცნიერებაც პოლიტიკური ინდუსტრიის ორპირ ხასიათს ემორჩილება.
კვლევები, რომლებიც ჯანმო-ს შეცდომაზე მიუთითებს, დღითიდღე იმატებს. ახალი შესწავლა UCSF-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ „კვლევაში სრულად ვაქცინირებულ ადამიანებში ინფექციების 78% გამოწვეული იყო ამ მუტაციების მქონე ვარიანტებით, არავაქცინირებულ ადამიანებში შემთხვევების 48%-თან შედარებით... ეს დასკვნები ემატება კვლევების მზარდ სიას, რომლებიც ხსნიან, თუ რატომ არიან ვაქცინირებული ადამიანები ინფექციის მიმართ ასე მგრძნობიარენი და უფრო ღრმა გაგებას გვთავაზობენ იმის შესახებ, თუ რას შეიძლება შევხვდეთ მომავალში“.
გარდა ამისა, კიდევ ერთი შესწავლა აღმოჩნდა, რომ „ვაქცინირებულ სუბიექტებში ანტისხეულების ტიტრები ყოველ მომდევნო თვეში 40%-მდე მცირდებოდა, ხოლო გამოჯანმრთელებულ პაციენტებში - თვეში 5%-ზე ნაკლებით“. სწორედ ამიტომ საუბრობენ ფაუჩი და სხვა მრავალი ახლა ყოველ 5 თვეში ერთხელ გამაძლიერებელ პრეპარატებზე. ვაქცინა არ არის ოქროს ბილეთი, როგორც ეს ჯანმო-მ განაცხადა და არც ბუნებრივი იმუნიტეტია ისეთი ბარბაროსული და წარმოუდგენელი, რომ ის ჯანმო-ს ვებსაიტიდან წაიშალოს და აღდგეს მხოლოდ სოციალურ მედიაში პროტესტის ქარიშხლის შემდეგ.
უახლოეს თვეებსა და წლებში აუცილებლად იქნება მეტი კვლევა, რომელიც იგივეს აჩვენებს. ჯანმო-ს მცდელობა, მეცნიერების მოტყუებით, საზოგადოების მანიპულირებით და სიმართლის წაშლით, აუცილებლად გამოიწვევს მის დისკრედიტაციას მრავალი წლის განმავლობაში. იმედია, რომ ჯანმო მომავალში მეცნიერებას დაეყრდნობა და არ დაუშვებს, რომ მისი ოდესღაც ნაქები რეპუტაციით მანიპულირდეს და ბოროტად იქნას გამოყენებული პოლიტიკური და სამრეწველო ინტერესების მიერ, რომლებიც საზოგადოების ინტერესებს არ ითვალისწინებენ.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
