გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
[ანგარიშის სრული PDF ვერსია ხელმისაწვდომია ქვემოთ]
პოლიტიკის შემუშავების საფუძვლები
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ყველა ჩარევას აქვს ხარჯები და სარგებელი და, როგორც წესი, ეს ხარჯები საგულდაგულოდ იწონება წინა ჩარევებიდან მიღებული მტკიცებულებების საფუძველზე, ხოლო იმ შემთხვევაში, თუ ასეთი მტკიცებულებები შეზღუდულია, ამას ავსებს ექსპერტის მოსაზრება. ასეთი ფრთხილად შეფასება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მაშინ, როდესაც ჩარევების უარყოფითი შედეგები მოიცავს ადამიანის უფლებების შეზღუდვას და გრძელვადიან შედეგებს გაღარიბების გზით.
პანდემიებზე რეაგირება აშკარა მაგალითია. მსოფლიო ახლახან გამოვიდა Covid-19-ის მოვლენიდან, რაც შესანიშნავი მაგალითი უნდა ყოფილიყო, რადგან მოსახლეობაზე ფართოდ დაწესდა ახალი, ფართომასშტაბიანი შემზღუდავი ჩარევა, მაშინ როდესაც ზოგიერთი ქვეყანა კარგ შედარების საშუალებას იძლევა ამ შეზღუდვების უმეტესობის თავიდან აცილებით.
ჯანმო ასეთ ზომებს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და სოციალური ზომების (PHSM) სახელით მოიხსენიებს და ასევე იყენებს ძირითადად სინონიმურ ტერმინს - არაფარმაცევტულ ჩარევებს (NPI). მაშინაც კი, თუ ვივარაუდებთ, რომ ქვეყნები კვლავაც სრულად ისარგებლებენ სუვერენიტეტით თავიანთ ეროვნულ პოლიტიკაზე, ჯანმო-ს რეკომენდაციებს მნიშვნელობა აქვს, თუნდაც მხოლოდ ეპისტემოლოგიური ავტორიტეტის ან მოლოდინების ფორმირების გამო. 2021 წელს ჯანმო-მ დააწესა... PHSM-ის სამუშაო ჯგუფი რომელიც ამჟამად ავითარებს კვლევის დღის წესრიგი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სისტემების (PHSM) ეფექტებზე. ამ უფლებამოსილების ფარგლებში, მოსალოდნელია, რომ ჯანმო მკაცრად გადახედავს PHS-თან დაკავშირებულ რეკომენდაციებს, რათა ასახოს Covid-19-ის შედეგად მიღებული გაკვეთილები. ამ პროცესის დასრულება 2030 წლისთვის იგეგმება.
ამიტომ, საინტერესოა, რომ ჯანმომ, Covid-19-ის ხარჯებისა და სარგებლის შედარების გარეშე, 2023 ქვეყნის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დაინტერესებულ მხარეებთან 21 წელს გამართული შეხვედრა დაასრულა... დარეკვა აქცია ყველა ქვეყანას მოუწოდებენ, „განათავსონ PHSM, როგორც აუცილებელი საპასუხო ზომა ვაქცინებთან და თერაპიულ საშუალებებთან ერთად ეპიდემიისა და პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირებისთვის“. წევრი სახელმწიფოები მაისის ბოლოს უნდა მისცენ ხმა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის რეკომენდაციების წარდგენას საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების (IHR) ფარგლებში. ეფექტურად შემაკავშირებელი„გენერალური დირექტორის რეკომენდაციების შესრულებამდე მათი შესრულების ვალდებულების აღებით, მოსალოდნელია, რომ ეს რეკომენდაციები დაფუძნებული იქნება საფუძვლიან და გამჭვირვალე განხილვაზე, რომელიც ამართლებს მათ დაწესებას.“
IHR-ის საორიენტაციო მაჩვენებლები
2019 წელს, ჯანმომ განსაზღვრა „კრიტერიუმები „საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების (IHR) შესაძლებლობებისთვის“, რომელიც არ მოიცავდა ჯანდაცვის საერთაშორისო რეგულაციების სრულ განახლებულ შესაძლებლობებს. მიუხედავად იმისა, რომ IHR კვლავ გადახედვის პროცესშია, 2024 წელს სტანდარტები განახლდა, როგორც „ჯანდაცვის საგანგებო სიტუაციების შესაძლებლობების გაძლიერების კრიტერიუმებიგანახლება მოიცავს ჯანდაცვის სფეროში ჯანდაცვის ახალ სტანდარტებს, რომლებიც, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის თანახმად, „ასრულებენ დაუყოვნებლივ და კრიტიკულ როლს ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციების სხვადასხვა ეტაპზე და ხელს უწყობენ ჯანდაცვის სისტემებზე ტვირთის შემცირებას, რათა გაგრძელდეს აუცილებელი ჯანდაცვის სერვისები და შემუშავდეს და განხორციელდეს ეფექტური ვაქცინები და თერაპიული საშუალებები, რომელთა ეფექტი მაქსიმალურად იქნება გამოყენებული თემების ჯანმრთელობის დასაცავად“.
ახალ დოკუმენტში ნათქვამია, რომ PHSM-ი „მოიცავს მეთვალყურეობას, კონტაქტების კვალის დევნას, პირბადის ტარებას და ფიზიკურ დისტანცირებას და სოციალურ ზომებს, როგორიცაა მასობრივი შეკრებების შეზღუდვა და სკოლებისა და ბიზნესების გახსნისა და დახურვის მოდიფიცირება“. PHSM-ის ახალი სტანდარტი დაემატა. მაგალითად, „დემონსტრირებული შესაძლებლობების“ დონის დასაკმაყოფილებლად, შტატებისგან ახლა მოელიან, რომ „გადახედონ და შეცვალონ PHSM-ის პოლიტიკა და განხორციელება მონაცემების დროული და რეგულარული შეფასების საფუძველზე“ და „შექმნან მთელი მთავრობის მექანიზმები კარგად განსაზღვრული მმართველობითა და მანდატებით შესაბამისი PHSM-ის განსახორციელებლად“.
თუმცა, დოკუმენტი ასევე აღიარებს, რომ PHSM-ს შეიძლება ჰქონდეს „გაუთვალისწინებელი უარყოფითი შედეგები ინდივიდების, საზოგადოებებისა და ეკონომიკის ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობაზე, როგორიცაა მარტოობის გაზრდა, საკვების დაუცველობა, ოჯახში ძალადობის რისკი და ოჯახის შემოსავლისა და პროდუქტიულობის შემცირება“ [ანუ სიღარიბის გაზრდა]. შესაბამისად, შემოღებულ იქნა კიდევ ერთი ახალი კრიტერიუმი: „ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციების დროს საარსებო წყაროების დაცვა, ბიზნესის უწყვეტობა და განათლებისა და სწავლების სისტემების უწყვეტობა ადგილზეა და ფუნქციონირებს“. ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციების დროს, განსაკუთრებით სკოლაში სწავლის შეფერხებები, როგორც ჩანს, მოსალოდნელია, როგორც ეს აისახება კრიტერიუმებში, რომლებიც მოიცავს „სკოლებში კვების მიწოდების ალტერნატიული მეთოდების პოლიტიკას და სკოლასთან დაკავშირებულ და სკოლაზე დაფუძნებულ სხვა სოციალურ დაცვას, როდესაც სკოლები საგანგებო სიტუაციების გამო დახურულია“. მიუხედავად იმისა, რომ პოტენციურად ეფუძნება Covid-19-ზე რეაგირების ზიანის აღიარებას, ეს კრიტერიუმი ასევე ასახავს იმას, თუ რამდენად აყალიბებს Covid-19 მოვლენა ახლა პანდემიაზე რეაგირების იდეას. არცერთი სხვა პანდემია ან ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაცია არასდროს მოგვარებულა ეკონომიკის ან განათლების მსგავსი ხანგრძლივი შეფერხებებით.
გარდა ამისა, სასაზღვრო კონტროლის ზომების სტანდარტები ამჟამად სახელმწიფოებისგან მოითხოვს „შეიმუშაონ ან განაახლონ კანონმდებლობა (სკრინინგის, კარანტინის, ტესტირების, კონტაქტების მიკვლევის და ა.შ. შესაბამისი), რათა უზრუნველყონ საერთაშორისო მოგზაურობასთან დაკავშირებული ზომების განხორციელება“. „დემონსტრირებული შესაძლებლობების“ კრიტერიუმის დასაკმაყოფილებლად, სახელმწიფოებმა უნდა „შექმნან იზოლაციის განყოფილებები გადამდები დაავადებების საეჭვო შემთხვევების იზოლირებისა და კარანტინის მიზნით“.
სათანადო კვლევა
ეს ახალი სტანდარტები ასახავს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ კოვიდამდე არსებული რეკომენდაციებისგან მნიშვნელოვან გადახვევას. ყველაზე დეტალური ასეთი რეკომენდაციები 2019 წელს იყო წარმოდგენილი. დოკუმენტი პანდემიური გრიპის სამკურნალოდ არაფარმაცევტული ჩარევების სისტემატურ მიმოხილვაზე დაყრდნობით. მიუხედავად იმისა, რომ SARS-CoV-2 გრიპის მსგავსად ვრცელდება, ეს რეკომენდაციები 2020 წლიდან ფართოდ იგნორირებულია. მაგალითად, 2019 წლის დოკუმენტში ნათქვამია, რომ საზღვრების დაკეტვა ან ჯანმრთელი კონტაქტური პირების ან მოგზაურების კარანტინი „არავითარ შემთხვევაში არ იყო რეკომენდებული“. პაციენტების იზოლაცია რეკომენდებული იყო ნებაყოფლობით, იმის აღნიშვნით, რომ სამუშაო ადგილების 7-10 დღით დახურვამაც კი შეიძლება არაპროპორციულად ზიანი მიაყენოს დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებს.
2020 წლამდე, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ შემოთავაზებული ყველაზე განხილული PHSM არასდროს ყოფილა ფართომასშტაბიანი დანერგილი და შესაბამისად, მათი ეფექტების შესახებ მონაცემები მწირი იყო. მაგალითად, 2019 წლის მიმოხილვაში რეკომენდებული იყო ნიღბის ტარება სიმპტომების დროს და სხვებთან კონტაქტის დროს, ხოლო მძიმე პანდემიების დროს ნიღბის ტარება „პირობითად“ იყო რეკომენდებული სიმპტომების დროს, მხოლოდ „მექანიკური დასაბუთების“ საფუძველზე. მართლაც, ორ მეტაანალიზები 2020 წელს გამოქვეყნებული სახის ნიღბების რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების (RCT) შედეგებმა გრიპის ან გრიპის მსგავსი დაავადების გადაცემის მნიშვნელოვანი შემცირება ვერ აჩვენა.
დღესდღეობით, ჩვენ გვაქვს უამრავი მტკიცებულება PHSM-ის ეფექტურობის შესახებ კოვიდის ეპოქაში. თუმცა, ეფექტურობასთან დაკავშირებით უთანხმოება თითქმის შეუძლებელია. სამეფო საზოგადოების ანგარიში დაასკვნეს, რომ ლოქდაუნებმა და პირბადის ტარების სავალდებულო წესებმა შეამცირა გადაცემის სიხშირე და მათი სიმკაცრე კორელაციაში იყო მათ ეფექტურობასთან. ამასობაში, ა. მეტა-ანალიზი ევროპასა და ჩრდილოეთ ამერიკაში საშუალო ლოქდაუნმა მოკლევადიან პერიოდში Covid-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა მხოლოდ სამი პროცენტით შეამცირა (მთლიანად...) მაღალი ფასი) და განახლებული კოკრეინის მიმოხილვა რანდომიზებულ კონტროლირებად კვლევებში მაინც ვერ იქნა ნაპოვნი მტკიცებულება საზოგადოებრივ გარემოში ნიღბების ეფექტურობის შესახებ (ნუთუ ნიღბის ტარების სავალდებულო ვალდებულებებზე აღარაფერი ვთქვათ). სკანდინავიურ ქვეყნებში შეზღუდვების უფრო დაბალი დონე დაკავშირებული იყო ზოგიერთთან. ყველაზე დაბალი ჭარბი სიკვდილიანობა ყველა მიზეზით მსოფლიოში 2020-დან 2022 წლამდე, მათ შორის შვედეთში, რომელმაც არასდროს მიმართა საყოველთაო ლოკდაუნებს ან პირბადის ტარების სავალდებულო წესებს.
ახალი რეკომენდაციები
ეფექტურობისა და ზიანის ცვალებადი მტკიცებულებებისა და ჯანმო-ს მიმდინარე 7-წლიანი განხილვის პროცესის მიუხედავად, ჯანმო-მ დაიწყო PHSM-ის რეკომენდაციების გადახედვა. პირველი გამოცემა ჯანმო-ს ახლად დაწყებული ინიციატივის, „ახალი საფრთხეებისთვის მზადყოფნა და მდგრადობა“ (PRET), სახელწოდებით „რესპირატორული პათოგენების პანდემიების დაგეგმვა“, მომხრეა „ინფექციის პრევენციისადმი სიფრთხილის ზომების ადრეულ ეტაპზე გამოყენების“, რაც „სიცოცხლეს გადაარჩენს“ და მოუწოდებს პოლიტიკის შემქმნელებს, „მზად იყვნენ გამოიყენონ მკაცრი PHSM, მაგრამ შეზღუდული დროით, რათა მინიმუმამდე დაიყვანონ მასთან დაკავშირებული გაუთვალისწინებელი ჯანმრთელობის, საარსებო წყაროს და სხვა სოციალურ-ეკონომიკური შედეგები“. ეს რეკომენდაციები არ ეფუძნება ახალი მტკიცებულებების რაიმე სისტემატურ მიმოხილვას, როგორც ეს 2019 წლის გრიპის სახელმძღვანელოში იყო ნაცადი, არამედ ძირითადად ჯანმო-ს მიერ მოწვეული კომიტეტების არასტრუქტურირებულ, მოსაზრებებზე დაფუძნებულ „გამოცდილ გაკვეთილებზე“ დაფუძნებულ კრებულებს.
ჯანმო-ს 2023 წლის ვერსიაეპიდემიების მართვა'სახელმძღვანელო, პირველად გამოქვეყნდა ქ 2018 და მიზნად ისახავს ჯანმო-ს ქვეყნების თანამშრომლებისა და ჯანდაცვის სამინისტროების ინფორმირებას, მტკიცებულებათა ბაზის ამ ნაკლებობას ასახავს. ერთი და იგივე დოკუმენტის ორივე გამოცემის შედარება Covid-19-ის ეპოქის PHSM-ის მნიშვნელოვან ნორმალიზაციას აჩვენებს. მაგალითად, წინა ვერსიაში ავადმყოფებს მძიმე პანდემიების დროს ნიღბის ტარება „უკიდურესი ღონისძიების“ სახით ურჩევდნენ. გადამუშავებული სახელმძღვანელო ახლა ყველას, ავადმყოფს თუ ჯანმრთელს, ნიღბის ტარებას ურჩევს არა მხოლოდ მძიმე პანდემიების დროს, არამედ სეზონური გრიპის დროსაც კი. სახის დაფარვა აშკარად აღარ ითვლება „უკიდურეს ზომად“, არამედ ნორმალიზებულად არის წარმოდგენილი და ხელების დაბანის მსგავსად არის წარმოდგენილი.
სხვაგან, „ეპიდემიების მართვის“ 2018 წლის ვერსიაში ნათქვამია:
ასევე ვნახეთ, რომ ტრადიციული შეკავების მრავალი ზომა აღარ არის ეფექტური. ამიტომ, ისინი ხელახლა უნდა გადაიხედოს ადამიანების მოლოდინების გათვალისწინებით, რომ მათ მეტი თავისუფლება ექნებათ, მათ შორის გადაადგილების თავისუფლება. მაგალითად, ისეთი ზომები, როგორიცაა კარანტინი, რომელიც ოდესღაც ფაქტად ითვლებოდა, დღეს ბევრი მოსახლეობისთვის მიუღებელი იქნებოდა.
2023 წლის გამოცემაში ეს შესწორებულია შემდეგნაირად:
ასევე ვნახეთ, რომ ტრადიციული შეკავების ზომების დანერგვა და შენარჩუნება რთულია. ისეთი ზომები, როგორიცაა კარანტინი, შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს ადამიანების მოლოდინებს მეტი თავისუფლების შესახებ, მათ შორის გადაადგილების თავისუფლების შესახებ. კონტაქტების მიკვლევის ციფრული ტექნოლოგიები Covid-19-ის საპასუხოდ გახდა გავრცელებული. თუმცა, ეს მოიცავს კონფიდენციალურობის, უსაფრთხოებისა და ეთიკური საკითხების მოგვარებას. შეკავების ზომები ხელახლა უნდა გადაიხედოს იმ თემებთან პარტნიორობით, რომლებზეც ისინი გავლენას ახდენენ.
ჯანმო კარანტინს აღარ მიიჩნევს არაეფექტურსა და მიუღებლად, არამედ უბრალოდ „რთულად დასანერგად და შესანარჩუნებლად“ მიიჩნევს, რადგან ის შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს ადამიანების მოლოდინებს.
„ინფოდემიის“ შესახებ ახალი განყოფილება იძლევა რჩევებს, თუ როგორ უნდა მართოთ ადამიანების მოლოდინები. შტატებს ახლა მოუწოდებენ, შექმნან „ინფოდემიის მართვის გუნდი“, რომელიც „გამოაშკარავებს დეზინფორმაციას და დეზინფორმაციას, რამაც შეიძლება უარყოფითი გავლენა მოახდინოს ადამიანებსა და თემებზე ჯანმრთელობაზე, ამავდროულად პატივისცემით მოეკიდოს მათი გამოხატვის თავისუფლებას“. კვლავ არ არის მოწოდებული მტკიცებულებები იმის შესახებ, თუ რატომ არის საჭირო რეკომენდაციების ეს ახალი სფერო, როგორ ხდება „სიმართლის“ არბიტრაჟი ასეთ რთულ და ჰეტეროგენულ სიტუაციებში ან როგორ მოგვარდება ინფორმაციის გაცვლისა და კომპლექსური საკითხების განხილვის შეფერხების პოტენციური უარყოფითი შედეგები.
ინფოდემიის მენეჯმენტი პრაქტიკაში
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გენერალურმა დირექტორმა, ტედროს ადანომ გებრეიესუსმა, ცოტა ხნის წინ სიტყვით გამოსვლისას მსოფლიო დაამშვიდა:
ნათლად მინდა ვთქვა: ჯანმო-მ Covid-19 პანდემიის დროს არავის არაფერი დააკისრა. არც ლოქდაუნები, არც პირბადეების ტარების სავალდებულო ზომები და არც ვაქცინაციის სავალდებულო ზომები. ჩვენ არ გვაქვს ამის გაკეთების უფლებამოსილება, არ გვინდა ეს და არც ვცდილობთ მის მიღებას. ჩვენი საქმეა, დავეხმაროთ მთავრობებს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ხელმძღვანელობით, რჩევებით და, საჭიროების შემთხვევაში, მარაგებით, რათა დავეხმაროთ მათ თავიანთი ხალხის დაცვაში.
ეს არ არის ერთადერთი მაგალითი იმისა, თუ როგორ იღებს ჯანმო „ინფოდემიის მართვის“ პროაქტიულ სტრატეგიას, როგორც ამას ის სახელმწიფოებს ურჩევს. უახლესი პროექტი პანდემიის შესახებ შეთანხმების ახალ პუნქტს დაემატა:
ჯანმო-ს პანდემიის შესახებ შეთანხმებაში არაფერი არ უნდა იქნას განმარტებული ისე, რომ მას მინიჭებული აქვს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სამდივნოსთვის, მათ შორის ჯანმო-ს გენერალური დირექტორისთვის, ნებისმიერი მხარის შიდა კანონმდებლობის ან პოლიტიკის მითითების, ბრძანების გაცემის, შეცვლის ან სხვაგვარად განსაზღვრის უფლებამოსილება, ან მხარეებისთვის კონკრეტული ქმედებების განხორციელების ვალდებულების მინიჭება ან მოთხოვნების დაკისრება, როგორიცაა მოგზაურთა აკრძალვა ან მიღება, ვაქცინაციის მანდატების ან თერაპიული ან დიაგნოსტიკური ზომების დაწესება ან ლოკდაუნის განხორციელება.
ეს უკანასკნელი მტკიცება განსაკუთრებით აღსანიშნავია, რადგან ის უგულებელყოფს პანდემიის შესახებ შეთანხმებასთან დაკავშირებულ შემოთავაზებულ საერთაშორისო ჯანმრთელობის რეგულაციებში ცვლილებებს, რომელთა მეშვეობითაც ქვეყნები აიღებენ ვალდებულებას, დაიცვან PHSM-თან დაკავშირებული მომავალი რეკომენდაციები იურიდიულად სავალდებულო შეთანხმების ფარგლებში, მაშინ როდესაც პანდემიის შესახებ შეთანხმება არ შეიცავს ასეთ წინადადებებს.
ჯანმო გვპირდება, რომ „მთავრობებს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული რეკომენდაციებით დაუჭერს მხარს“, თუმცა, როგორც ჩანს, ჯანდაცვისა და სოციალური დაცვის რეკომენდაციებს უწევს ხელს, რომლებიც ეწინააღმდეგება მათ საკუთარ მითითებებს, აშკარა ახალი მტკიცებულებების გარეშე. იმის გათვალისწინებით, რომ ქვეყნებმა კარგად იმუშავეს უკიდურესად შემზღუდავი ზომების დაცვის გარეშე და განათლებისა და ეკონომიკური ჯანმრთელობის შემცირების გრძელვადიანი გავლენა ადამიანის ჯანმრთელობაზე, „არ დააზიანო“ პრინციპი, როგორც ჩანს, მეტ სიფრთხილეს მოითხოვს ასეთი შედეგობრივი პოლიტიკის გამოყენებისას. პოლიტიკას სჭირდება მტკიცებულებების ბაზა მათი მიღების გასამართლებლად. ბუნებრივი აფეთქებების ტრაექტორიის გათვალისწინებით, ჯანმო-ს მტკიცების საწინააღმდეგოდ, არის... არ იზრდება, მიზანშეწონილია, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციისგან ამის მოლოდინი გვქონდეს, სანამ ის წევრ სახელმწიფოებს აიძულებს, საფრთხე შეუქმნან მოსახლეობის ჯანმრთელობასა და ეკონომიკურ კეთილდღეობას შემდეგ ჯერზე, როდესაც პანდემია ან ჯანმრთელობისთვის საგანგებო მდგომარეობა გამოცხადდება.
-
REPPARE (პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების დღის წესრიგის ხელახალი შეფასება) მოიცავს ლიდსის უნივერსიტეტის მიერ შეკრებილ მულტიდისციპლინურ გუნდს.
გარეტ ვ. ბრაუნი
გარეტ უოლეს ბრაუნი ლიდსის უნივერსიტეტის გლობალური ჯანდაცვის პოლიტიკის კათედრის გამგეა. ის გლობალური ჯანდაცვის კვლევის განყოფილების თანახელმძღვანელია და ჯანდაცვის სისტემებისა და ჯანმრთელობის უსაფრთხოების საკითხებში ჯანმო-ს ახალი თანამშრომლობის ცენტრის დირექტორი იქნება. მისი კვლევა ფოკუსირებულია გლობალური ჯანდაცვის მმართველობაზე, ჯანდაცვის დაფინანსებაზე, ჯანდაცვის სისტემის გაძლიერებაზე, ჯანდაცვის თანასწორობაზე, ასევე პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ხარჯებისა და დაფინანსების მიზანშეწონილობის შეფასებაზე. იგი 25 წელზე მეტია, რაც გლობალური ჯანდაცვის სფეროში პოლიტიკურ და კვლევით თანამშრომლობას ახორციელებს და თანამშრომლობს არასამთავრობო ორგანიზაციებთან, აფრიკის მთავრობებთან, ჯანდაცვისა და ჯანდაცვის ცენტრთან (DHSC), FCDO-სთან, დიდი ბრიტანეთის კაბინეტის ოფისთან, ჯანმო-სთან, G7-თან და G20-თან.
დევიდ ბელი
დევიდ ბელი კლინიკური და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექიმია, რომელსაც აქვს დოქტორის ხარისხი მოსახლეობის ჯანმრთელობის დარგში და გამოცდილება შინაგანი მედიცინის, ინფექციური დაავადებების მოდელირებისა და ეპიდემიოლოგიის სფეროში. მანამდე იგი იყო აშშ-ში Intellectual Ventures Global Good Fund-ის გლობალური ჯანდაცვის ტექნოლოგიების დირექტორი, ჟენევაში ინოვაციური ახალი დიაგნოსტიკის ფონდში (FIND) მალარიისა და მწვავე ფებრილური დაავადების პროგრამის ხელმძღვანელი და მუშაობდა ინფექციურ დაავადებებზე და კოორდინაციას უწევდა მალარიის დიაგნოსტიკის სტრატეგიას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში. ის 20 წელია მუშაობს ბიოტექნოლოგიისა და საერთაშორისო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროში, 120-ზე მეტი კვლევითი პუბლიკაციით. დევიდი ცხოვრობს ტეხასში, აშშ.
ბლაგოვესტა ტაჩევა
ბლაგოვესტა ტაჩევა ლიდსის უნივერსიტეტის პოლიტიკისა და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლაში REPPARE-ის მკვლევარია. მას აქვს საერთაშორისო ურთიერთობების დოქტორის ხარისხი გლობალური ინსტიტუციური დიზაინის, საერთაშორისო სამართლის, ადამიანის უფლებებისა და ჰუმანიტარული რეაგირების ექსპერტიზით. ბოლო დროს მან ჩაატარა ჯანმო-ს კოლაბორაციული კვლევა პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ხარჯების შეფასების შესახებ და ინოვაციური დაფინანსების პოტენციალის შესახებ, რათა დაფაროს ამ ხარჯების ნაწილი. REPPARE-ის გუნდში მისი როლი იქნება პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ახალ დღის წესრიგთან დაკავშირებული მიმდინარე ინსტიტუციური მოწყობის შესწავლა და მისი მიზანშეწონილობის დადგენა, გამოვლენილი რისკების ტვირთის, ალტერნატიული ხარჯების და წარმომადგენლობითი/სამართლიანი გადაწყვეტილების მიღებისადმი ერთგულების გათვალისწინებით.
ჟან მერლინ ფონ აგრისი
ჟან მერლინ ფონ აგრისი ლიდსის უნივერსიტეტის პოლიტიკისა და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლაში REPPARE-ის მიერ დაფინანსებული დოქტორანტია. მას აქვს განვითარების ეკონომიკის მაგისტრის ხარისხი, განსაკუთრებული ინტერესით სოფლის განვითარებაზე. ბოლო დროს, ის Covid-19 პანდემიის დროს არაფარმაცევტული ჩარევების მასშტაბისა და ეფექტების კვლევაზეა ორიენტირებული. REPPARE პროექტის ფარგლებში, ჟანი ყურადღებას გაამახვილებს იმ ვარაუდებისა და მტკიცებულებათა ბაზების შეფასებაზე, რომლებიც გლობალური პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების დღის წესრიგს უდევს საფუძვლად, განსაკუთრებული ყურადღება კი კეთილდღეობაზე გავლენას მოახდენს.
ყველა წერილის ნახვა
