გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
5 წლის 2021 მაისს, თეთრი სახლის პრესმდივანმა ჯენ ფსაკიმ... გაცემული სოციალური მედიის კომპანიებისა და ინფორმაციის გამავრცელებლების მიმართ ბრბოს მსგავსი გაფრთხილება. მათ პროგრამა უნდა გაითვალისწინონ და კოვიდის პოლიტიკის კრიტიკოსების ცენზურა დაიწყონ. მათ მთავრობის პროპაგანდა უნდა გააძლიერონ. ბოლოს და ბოლოს, სამწუხარო იქნება, თუ ამ კომპანიებს რამე დაემართებათ.
ეს მისი ზუსტი სიტყვები იყო:
პრეზიდენტის აზრით, ძირითად პლატფორმებს აკისრიათ პასუხისმგებლობა ყველა ამერიკელის ჯანმრთელობასა და უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით, შეწყვიტონ არასანდო კონტენტის, დეზინფორმაციისა და დეზინფორმაციის გავრცელება, განსაკუთრებით Covid-19 ვაქცინაციასა და არჩევნებთან დაკავშირებით. და ეს ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში ვნახეთ. ზოგადად, მე არ ვადანაშაულებ არცერთ ინდივიდს ან ჯგუფს. ეს არაერთი წყაროდან ვნახეთ. ის ასევე მხარს უჭერს კონფიდენციალურობის უკეთ დაცვას და ძლიერი ანტიმონოპოლიური პროგრამა. ამგვარად, მისი აზრით, მეტი რამ არის გასაკეთებელი იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ამ ტიპის დეზინფორმაცია, დეზინფორმაცია, მავნე და ზოგჯერ სიცოცხლისთვის საშიში ინფორმაცია არ გავრცელდეს ამერიკელ საზოგადოებაზე.
ერთი შეხედვით, Apple-ის წინააღმდეგ ანტიმონოპოლიური ქმედება მათ უსაფრთხო საკომუნიკაციო ქსელს ეხება. იუსტიციის დეპარტამენტს სურს, რომ კომპანიამ თავისი სერვისები სხვა ქსელებს გაუზიაროს. ისტორიაში არსებული მრავალი სხვა ანტიმონოპოლიური ქმედების მსგავსად, ეს სინამდვილეში მთავრობის მიერ კომპანიებს შორის კონკურენტულ დავებში მხარის დაკავებას ეხება, ამ შემთხვევაში Samsung-სა და სხვა სმარტფონების მომწოდებლებს შორის. ისინი აღშფოთებულნი არიან იმით, თუ როგორ მუშაობენ Apple-ის პროდუქტები ერთად. მათ სურთ, რომ ეს შეიცვალოს.
თავად მოსაზრება, რომ მთავრობა ამ შემთხვევაში მომხმარებლების დაცვას ცდილობს, აბსურდულია. Apple წარმატებულია არა იმიტომ, რომ ისინი ექსპლუატაციას უწევენ მომხმარებლებს, არამედ იმიტომ, რომ ქმნიან პროდუქტებს, რომლებიც მომხმარებლებს მოსწონთ და ისინი იმდენად მოსწონთ, რომ სულ უფრო მეტს ყიდულობენ. არც თუ ისე იშვიათია, რომ ადამიანი იღებს iPhone-ს, შემდეგ Macbook-ს, iPad-ს და შემდეგ AirPods-ს. ყველა ერთად კარგად მუშაობს.
იუსტიციის დეპარტამენტი ამას ანტიკონკურენტულს უწოდებს, მიუხედავად იმისა, რომ კონკურენცია სწორედ Apple-ის საბაზრო სიძლიერის წყაროა. ეს ყოველთვის ასე იყო. დიახ, ყველა მიზეზი არსებობს იმისთვის, რომ გაღიზიანდეთ კომპანიის მიერ მისი ინტელექტუალური საკუთრების უფლების მკაცრი აღსრულებით. თუმცა, მათი ინტელექტუალური საკუთრება კომპანიის წარმატების მამოძრავებელი ძალა არ არის. მისი პროდუქტები და მომსახურება კი - ესაა.
ამას გარდა, აქ უფრო ბნელი დღის წესრიგიც არსებობს. საქმე ეხება ახალი მედიის სამთავრობო პროპაგანდის წრეში ჩართვას, ზუსტად ისე, როგორც ფსაკი იმუქრებოდა. Apple პოდკასტების მთავარი დისტრიბუტორია ქვეყანაში და მსოფლიოში, Spotify-ის (რომელიც უცხოური კონტროლის ქვეშაა) შემდეგ. აშშ-ში პოდკასტების 120 მილიონი მსმენელია, რაც გაცილებით მეტია, ვიდრე რეჟიმის მედიას.
თუ საზოგადოებრივი აზრის კონტროლი მათი კონტროლის ქვეშ მოქცევის ამბიციაა, რაღაც უნდა გაკეთდეს. მხოლოდ Facebook-ისა და Google-ის ნაციონალიზაცია საკმარისი არ არის. თუ მიზანი ჩვენთვის ცნობილი სიტყვის თავისუფლების დასრულებაა, მათ პოდკასტინგზეც უნდა იბრძოლონ, ყველა არსებული ინსტრუმენტის გამოყენებით.
ანტიმონოპოლიური რეგულაციები ერთ-ერთი ინსტრუმენტია, რომელსაც ისინი ფლობენ. მეორე კი 230-ე მუხლის გაუქმების იმპლიციტური მუქარაა, რომელიც სოციალურ ქსელებს იურიდიულ პასუხისმგებლობას ანიჭებს და მათ იმუნიზაციას უწევს სასამართლო დავების წინააღმდეგ, რაც სხვა შემთხვევაში სასამართლო დავების ნიაღვარად გადაიქცევა. ეს არის ორი მთავარი იარაღი, რომელიც მთავრობას შეუძლია ამ კერძო საკომუნიკაციო კომპანიების ხელმძღვანელების წინააღმდეგ გამოიყენოს. სამიზნე Apple-ია, რათა კომპანია კანონმდებლობასთან შესაბამისობაში მოიყვანოს.
ეს ყველაფერი პირველი შესწორების საკითხამდე მიგვიყვანს. სიტყვის თავისუფლების შესახებ კანონების დარღვევის მრავალი გზა არსებობს. საქმე მხოლოდ ჩაშენებული მუქარით პირდაპირი შეტყობინების გაგზავნას არ ეხება. შეგიძლიათ გამოიყენოთ მესამე მხარეები. შეგიძლიათ გამოიყენოთ ირიბი მუქარა. შეგიძლიათ დაეყრდნოთ იმის გაცნობიერებას, რომ, ბოლოს და ბოლოს, თქვენ ხართ მთავრობა, ამიტომ თანაბარი პირობები ნაკლებად სავარაუდოა. შეგიძლიათ თანამშრომლები ჩართოთ და ხელფასები გადაუხადოთ (როგორც ეს Twitter-ის შემთხვევაში იყო). ან, ზემოთ მოყვანილი ფსაკის შემთხვევაში, შეგიძლიათ გამოიყენოთ ბრბოს ტაქტიკა, რომელიც კომპანიებს შეახსენებს, რომ ცუდი რამ შეიძლება მოხდეს ან არ მოხდეს, თუ ისინი შეუსრულებლობას გააგრძელებენ.
ბოლო 4-6 წლის განმავლობაში, მთავრობებმა ყველა ეს მეთოდი გამოიყენეს სიტყვის თავისუფლების უფლებების დარღვევისთვის. ჩვენ ათიათასობით გვერდზე ზის ამის დასტური. ის, რაც ნამდვილი ინფორმაციის უადგილო წაშლას ჰგავდა, გამოვლინდა, როგორც უზარმაზარი მექანიზმი, რომელსაც ახლა ეწოდება ცენზურის სამრეწველო კომპლექსი რომელშიც მონაწილეობენ ათობით სააგენტო, თითქმის ასი უნივერსიტეტი და მრავალი ფონდი და არაკომერციული ორგანიზაცია, რომლებიც პირდაპირ ან ირიბად ფინანსდებიან მთავრობის მიერ.
გრძელვადიანი ამბიციის ვერ დასანახად შეგნებულად დაბრმავებაა საჭირო. მიზანია წარსულში მასობრივი დაბრუნება, ისეთი სამყარო, როგორიც 1970-იან წლებში გვქონდა, სამი ქსელით და შეზღუდული საინფორმაციო წყაროებით მთავრობაში მიმდინარე მოვლენების შესახებ. მაშინ ხალხმა არ იცოდა ის, რაც არ იცოდა. სწორედ ასეთი ეფექტური იყო სისტემა. ის მხოლოდ აქტიური ცენზურის, არამედ ტექნოლოგიური შეზღუდვების გამო გაჩნდა.
ინფორმაციულ ეპოქას ასე იმიტომ უწოდებენ, რომ მან ძველი სისტემა ააფეთქა, ყველაფერზე სულ უფრო მეტი ინფორმაციის უნივერსალური გავრცელების ახალი სამყაროს იმედს იძლევა და მილიარდობით მომხმარებელს თავად დისტრიბუტორებად გახდომის საშუალებას აძლევს. სწორედ ასე მიიღო კომპანია YouTube-მა თავისი სახელი: ყველას შეეძლო ტელეპროდიუსერი გამხდარიყო.
ეს ოცნება 1980-იან წლებში გაჩნდა, 1990-იან და 2000-იან წლებში დიდ პროგრესს მიაღწია და 2010-იან წლებში სამთავრობო სტრუქტურების ფუნდამენტური რევოლუცია დაიწყო. ბრექსიტისა და დონალდ ტრამპის 2016 წელს არჩევის შემდეგ - ორი მნიშვნელოვანი მოვლენა, რომელიც არ უნდა მომხდარიყო - ღრმა ისტებლიშმენტმა თქვა, რომ საკმარისია. მათ ახალი საინფორმაციო სისტემები განტევების ვაცად აქციეს ათწლეულების გეგმების ჩაშლისა და ისტორიის დაგეგმილი კურსის შესაცვლელად.
ინტერნეტის ყველა კუნჭულისა და ხრახნის კონტროლის ამბიცია ძნელად ჟღერს, მაგრამ რა არჩევანი აქვთ მათ? სწორედ ამიტომ შეიქმნა ცენზურის ეს მექანიზმი და ამიტომ არსებობს ხელოვნური ინტელექტის შექმნის ასეთი დიდი სურვილი. კონტენტის კურაციის სამუშაოს შესრულებაამ შემთხვევაში, საქმეს მხოლოდ მანქანები ასრულებენ ადამიანის ჩარევის გარეშე, რაც სასამართლო დავას თითქმის შეუძლებელს ხდის.
უზენაეს სასამართლოს აქვს შანსი, რამე მოიმოქმედოს ამის შესაჩერებლად, თუმცა გაურკვეველია, ესმის თუ არა ბევრი მოსამართლე პრობლემის მასშტაბებს ან კონსტიტუციურ შეზღუდვებს. ზოგიერთი ფიქრობს, რომ საქმე მხოლოდ მთავრობის წარმომადგენლების უფლებას ეხება, აიღონ ტელეფონი და უჩივლონ რეპორტიორებს თავიანთი გაშუქების შესახებ. ეს აბსოლუტურად არ არის პრობლემა: კონტენტის კურაცია გავლენას ახდენს ასობით მილიონ ადამიანზე, არა მხოლოდ მათზე, ვინც აქვეყნებს, არამედ მათზეც, ვინც კითხულობს.
მიუხედავად ამისა, თუ არსებობს გარკვეული შეშფოთება სამთავრობო უწყებების სავარაუდო უფლებებთან დაკავშირებით, არსებობს მკაფიო გამოსავალი. შესთავაზა დევიდ ფრიდმანი: თემებსა და შინაარსთან დაკავშირებული ყველა ინფორმაცია და მოწოდება საჯარო ფორუმზე გამოაქვეყნეთ. თუ ბაიდენის ან ტრამპის ადმინისტრაციას სოციალური მედიის ქცევის წესისადმი უპირატესობა აქვს, მასაც შეუძლია, ისევე როგორც ყველა დანარჩენს, საჩივრის შეტანა, ხოლო მიმღებს შეუძლია და უნდა გამოაქვეყნოს ის და პასუხი.
ეს არ არის დაუსაბუთებელი წინადადება და ის აუცილებლად უნდა იყოს გათვალისწინებული უზენაესი სასამართლოს მიერ მიღებულ ნებისმიერ გადაწყვეტილებაში. ფედერალური მთავრობა ყოველთვის აქვეყნებდა პრესრელიზებს. ეს ფუნქციონირების ნორმალური ნაწილია. კერძო კომპანიების დაბომბვა საიდუმლო შეწყვეტის შესახებ შეტყობინებებით და სხვაგვარად დაშინების ტაქტიკის უზარმაზარი რაოდენობის გამოყენება დაუშვებელიც კი არ უნდა იყოს.
არსებობს თუ არა ძალა ცენზურის მზარდი მცდელობის უკან? რა თქმა უნდა, არსებობს. ამ რეალობას ხაზს უსვამს იუსტიციის დეპარტამენტის მიერ Apple-ის წინააღმდეგ ანტიმონოპოლიური ქმედებები. ასეთი ოფიციალური ქმედებების ნიღაბი ახლა მოხსნილია.
ისევე, როგორც FDA და CDC გახდა Pfizer-ისა და Moderna-ს მარკეტინგული და აღსრულების განყოფილებები, ასევე იუსტიციის დეპარტამენტი ახლა Samsung-ის ცენზორად და სამრეწველო პრომოუტერად გამოვლინდა. ასე მოქმედებენ ჰეგემონური ამბიციების მქონე დატყვევებული სააგენტოები, არა საზოგადოებრივი ინტერესების, არამედ ზოგიერთი ინდუსტრიის კერძო ინტერესების დაცვით სხვებთან შედარებით და ყოველთვის ხალხის თავისუფლების შემცირების მიზნით.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
