გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ის New York Times ამის შესახებ იტყობინება: „ბაიდენის ადმინისტრაცია 50 წელს გადაცილებულ პირებს მეორე გამაძლიერებელი ვაქცინაციის შეთავაზებას გეგმავს".
როგორც ჩანს, მათ უკვე გადაწყვიტეს.
ფედერალური ჯანდაცვის ოფიციალური პირები ცხარე დებატებში მონაწილეობდნენ შემდგომი ნაბიჯების გადასაჭრელად, ზოგი ახლა მეორე გამაძლიერებელი დოზის მომხრეა, ზოგი კი სკეპტიკურად არის განწყობილი. თუმცა, როგორც ჩანს, ისინი გაერთიანდნენ გეგმის გარშემო, რომლის მიხედვითაც 50 წელს გადაცილებულ ყველა ადამიანს მიეცემა დამატებითი ვაქცინაციის ჩატარების შესაძლებლობა, იმ შემთხვევაში, თუ ინფექციების ზრდა შემოდგომამდე კვლავ განმეორდება. ოფიციალური პირების თქმით, შემოდგომაზე ყველა ასაკის ამერიკელმა, მათ შორის ყველამ, ვინც გაზაფხულზე გამაძლიერებელ დოზას მიიღებს, კიდევ ერთი ვაქცინა უნდა გაიკეთოს.
და აი, ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ: მრჩევლები საჭირო არ არის.
ბუსტერ ვაქცინასთან დაკავშირებული მარეგულირებელი გადაწყვეტილებების პირველი რაუნდისგან განსხვავებით, მეორე ბუსტერ ვაქცინასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილების მიღებამდე არც FDA-ს და არც CDC-ს საკონსულტაციო კომიტეტების შეხვედრები არ არის დაგეგმილი.
FDA-ს საკონსულტაციო კომიტეტის გარეშე, ყოველგვარი მონაცემების წარდგენის გარეშე, ისინი ამტკიცებენ, რომ თუ თქვენ 50 წლის და მეტი ხართ, მე-4 დოზა ახლა გჭირდებათ, ხოლო მე-5 დოზა შემოდგომაზე! ჩვენ დანარჩენებს მეოთხე დოზა შემოდგომაზე გვჭირდება. რა ჯანდაბაა?
მოდით, რამდენიმე პუნქტი გამოვყოთ:
- თეთრი სახლი მტკიცებულებების ყველაზე დაბალი დონით მოქმედებს. უბრალოდ გაითვალისწინეთ მე-5 დოზის რეკომენდაცია. არა მხოლოდ არ არსებობს შემთხვევითი მონაცემები, არამედ არც კი არსებობს მცდარი დაკვირვებითი მონაცემები, რომლებზეც შეიძლება დაყრდნობა. თეთრი სახლი მალე დაამტკიცებს მე-5, მე-6, მე-7 დოზას. ახლა FDA-ს კომისარი ალბერტ ბურლაა და არა ბობ კალიფი.
- რას ეფუძნება 50 წლის ასაკობრივი ზღვარი? სავარაუდოდ, ის გამოგონილია. პრაქტიკულად, ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ კვლავ უგულებელვყოფთ ძალიან მოხუც 80++ წელს გადაცილებულ ადამიანებს და ყურადღებას ჯანმრთელ, მდიდარ 50 წლის ადამიანებზე გავამახვილებთ. რა მტკიცებულება არსებობს იმისა, რომ 50 წლის ადამიანს, რომელმაც მიიღო 3 დოზა და შესაძლოა ომიკრონი მე-4 დოზიდან მიეღო, სარგებელი მოაქვს?
- ჩვენ ჯერ კიდევ ვსაუბრობთ უხანის შტამის კორონავირუსის ორიგინალურ ვაქცინაზე. სამწუხაროა!
- ტრამპს რომ ეს გაეკეთებინა, აჯანყება მოხდებოდა. აკადემიკოსები განრისხდებოდნენ, თუ ტრამპი გრუბერსა და კრაუზეს მესამე დოზის დამტკიცებისკენ მოუწოდებდა, იმდენად, რომ ისინი თანამდებობიდან გადადგებოდნენ, ექიმები კი განაწყენდებოდნენ იმით, რომ FDA-ს სარეკლამო რგოლის გარეშე თეთრი სახლი საზოგადოებას ეუბნება, რამდენი ძველი, წინაპრების mRNA-ს გამაძლიერებელი დოზა სჭირდებათ.
- ისინი სარეკლამო კამპანიის გამოტოვებას იმიტომ ერიდებიან, რომ იციან, რომ ბევრი ჭკვიანი ადამიანი არ დაეთანხმება მათ და მათ გეგმას დაუფიქრებლად და მონაცემების ნაკლებობით აღიქვამს. ეს ადამიანები შესანიშნავ შეთავაზებებს შემოგვთავაზებენ. სარეკლამო კამპანიის გამოტოვება დემოკრატიულ, თავისუფალ და გამჭვირვალე საზოგადოებაში არ არის ის, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ.
- თეთრი სახლი, პირველ რიგში, თქვენი ჯანმრთელობით არ არის დაინტერესებული. მათ შემოდგომაზე არჩევნები აქვთ. მათ სჭირდებათ, რომ ციფრები დაბალი იყოს. მაშინაც კი, თუ ვაქცინის მე-4 დოზა სადავოა, თუ ეს მათ პოლიტიკურ ბედს დაეხმარება, ან სულ მცირე, ისინი ასე ფიქრობენ, ეს მათი სტიმულია, რომ ის გაავრცელონ. სწორედ ამიტომ გვჭირდება დამოუკიდებელი მარეგულირებელი ორგანოები, რომლებიც ამ გადაწყვეტილებები მიიღებენ.
- FDA-ში გადადგომის მსურველი არავინ დარჩა.
- ადმინისტრაციის დასრულების შემდეგ, მაინტერესებს, რამდენი თანამდებობის პირი, ვინც ეს მოწოდება გააკეთა, იმუშავებს, კონსულტაციებს გაუწევს ან შეუერთდება Pfizer-ისა და Moderna-ს საბჭოებს. „მბრუნავი კარი“ კიდევ უფრო ამცირებს საზოგადოების ნდობას.
მოკლედ, თეთრი სახლი თქვენი ექიმი არ არის, მაგრამ მათ გადაწყვიტეს, რომ ასეთად იმოქმედებენ. ეს სახიფათო პრეცედენტია. ამერიკელი ხალხი მალე მონაწილეობას მიიღებს მე-4 და მე-5 დოზების უკონტროლო კლინიკურ კვლევაში, შესაძლოა, იძულებითი მანდატებით. საკონსულტაციო კომიტეტის არარსებობა საფრთხეს უქმნის საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას. ეს გადაწყვეტილება კარგს არ ნიშნავს.
ავტორის წიგნაკი ქვესადგური
-
ვინაი პრასადი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი, ჰემატოლოგ-ონკოლოგი და კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან-ფრანცისკოს ეპიდემიოლოგიისა და ბიოსტატისტიკის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორია. ის ხელმძღვანელობს VKPrasad ლაბორატორიას UCSF-ში, რომელიც სწავლობს კიბოს სამკურნალო პრეპარატებს, ჯანდაცვის პოლიტიკას, კლინიკურ კვლევებსა და გადაწყვეტილების მიღების გაუმჯობესებას. ის არის 300-ზე მეტი აკადემიური სტატიის და წიგნების „Ending Medical Reversal“ (2015) და „Malignant“ (2020) ავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
