გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
SARS-CoV-2-ის „ლაბორატორიული გაჟონვის ჰიპოთეზის“ წინააღმდეგ არგუმენტები იმავე დამაბნეველი ინსტრუქციის მიხედვით გამოდის, რომელიც ჯონი კოქრანმა გამოიყენა ოჯეი სიმპსონის წინააღმდეგ დამაჯერებელი მტკიცებულებების გროვის გამართლებად გადაქცევისთვის. ჯონის სასამართლოში გამოსვლა იყო მასტერკლასი იმის შესახებ, თუ როგორ გამოეყენებინა ემოციები და მეცნიერების დამახინჯებული ინტერპრეტაცია იმის დასარწმუნებლად, რომ რასობრივად განსხვავებული პოლიციელები მკვლელობის ადგილზე სხვადასხვა დროს მივიდნენ და სპონტანურად შეთქმულება მოაწყვეს, რათა ოჯეი სიმპსონის მოსაკლავად მტკიცებულებები ჩაედოთ.
კიდევ უფრო შოკისმომგვრელია, რომ მეცნიერებმა და პოლიტიკოსებმა, რომლებსაც ლაბორატორიული გაჟონვის შედეგად ყველაფრის დაკარგვა შეეძლოთ, შეძლეს ნებისმიერი ადამიანის დარწმუნება, რომ SARS-CoV-2-ის წარმოშობის შესახებ კითხვების დასმა საჭირო არ არის. არაბუნებრივად ადამიანზე ადაპტირებული კორონავირუსი ამ ერთი კონკრეტული ბაზრიდან (ჩინეთში არსებული ათიათასობით ბაზრიდან) ამოიფრქვა, რომელიც შემთხვევით რამდენიმე მილის დაშორებით მდებარეობდა ლაბორატორიიდან, სადაც ადამიანზე ადაპტირებულ კორონავირუსებს ქმნიდნენ, ამიტომ გაჩუმდით! გასაკვირი არ არის, რომ დროთა განმავლობაში ადამიანების უმეტესობამ შეწყვიტა ჯონი კოქრანის პრეტენზიების დაჯერება. საბედნიეროდ, როდესაც ლაბორატორიული გაჟონვის გარშემო ცენზურა შესუსტდა და მტკიცებულებები გავრცელდა, ადამიანების დიდი უმრავლესობა (მათ შორის FBI) ახლა მჯერა, რომ პანდემია ლაბორატორიაში დაიწყო.
An LA Times სვეტი, რომლის ავტორიც ასევე თვლის, რომ არავაქცინირებული ადამიანები იმსახურებენ იღუპება, სცადა SARS-CoV-2-ის წარმოშობის შესახებ დებატების ჩაკეტვა და განაცხადა: 1) საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ჩინოვნიკებსა და მათ ინსტიტუტებს ზიანი მიაყენა „საზოგადოებრივი აზრის დამახინჯებამ“, 2) ვერავინ დაუჭერს მხარს ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვას „ფართო შეთქმულების“ მტკიცების გარეშე, 3) ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვის დასადასტურებლად საჭიროა მტკიცებულება იმისა, რომ უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის (WIV) მეცნიერები მუშაობდნენ SARS-CoV-2-ის წინამორბედ ვირუსზე და 4) ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვის არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს.
დოქტორ ფაუჩიმ, მისმა უფროსმა (დოქტორი კოლინზი) და მათმა მიმდევრებმა ლაბორატორიული გაჟონვა „...დამანგრეველი შეთქმულება„პანდემიის დასაწყისში, რამაც გამოიწვია“დიდი პოტენციური ზიანი სამეცნიერო საზოგადოებისა და საერთაშორისო ჰარმონიისთვის“, სანამ საკმარისი მტკიცებულებები იქნებოდა ხელმისაწვდომი შეფასების გასაკეთებლად ამა თუ იმ გზით. ამრიგად, ამ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებისთვის მიყენებული ნებისმიერი სავარაუდო ზიანი თვითმიყენებული იყო და მთლიანად მათი სურვილის შედეგი იყო, რომ საკუთარი შეხედულებები ყველასთვის თავს მოეხვიათ. გარდა ამისა, ლაბორატორიული გაჟონვის მხარდაჭერა შეთქმულებას არ საჭიროებს.
დასაწყისისთვის, გაცილებით ნაკლებად გადამდები SARS-CoV-1 გაჟონა 2000-იანი წლების დასაწყისში სამი ქვეყნის ლაბორატორიებიდან. გარდა ამისა, ჩვენ ვიცით 2018 წლის კვლევის შედეგებიდან DARPA-ს წინადადება რომ აშშ-სა და დასავლეთ ირლანდიის ვირუსის მკვლევარები იზოლირებდნენ (და გენეტიკურად ცვლიდნენ) ღამურების კორონავირუსებს და ამოწმებდნენ მათ ინფექციურობას ჰუმანიზებულ მოდელურ სისტემებში, რაც საფუძვლად დაედო ჰიპოთეტური გადასხმების საწინააღმდეგო პრევენციული ვაქცინების შემუშავებას. ავტორებმა გამოკვეთეს გეგმები, რომელთა მიხედვითაც ქიმერული ღამურების კორონავირუსები პრევენციული ვაქცინების შემუშავების სამუშაო პროცესის მნიშვნელოვან ნაწილად უნდა იქცეს.
უხანში ჩატარებული წინასწარი სამუშაოს მრავალმილიონიანი შეთავაზებისა და ტყის ხანძრის პანდემიის დასაკავშირებლად, რომელიც გამოწვეულია..., დასაკავშირებლად მარტივი ლოგიკაა და არა შეთქმულება... არაბუნებრივად ადამიანზე ადაპტირებული კორონავირუსითავად დოქტორი ფაუჩი განაცხადა„თუ არ გსურთ ჰობოკენში, ნიუ ჯერსიში ან ფერფაქსში, ვირჯინიის შტატში წასვლა ღამურასა და ადამიანს შორის ურთიერთქმედების შესასწავლად, რამაც შეიძლება აფეთქება გამოიწვიოს, ამიტომ ჩინეთში მიდიხართ.“
აღსანიშნავია, რომ EcoHealth Alliance-მა და მისმა მოკავშირეებმა დიდი ძალისხმევა გასწიეს მათი სახიფათო „ფუნქციის მომატების“ კვლევითი პროგრამის არსებობის უარყოფისთვის, მათ შორის თავად შექმნეს ტერმინის საკუთარი განმარტება. EcoHealth-ის წარმომადგენლისა და ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის მიერ ჩატარებული კომუნიკაციის თანახმად: „იმის გამო, რომ EcoHealth Alliance-ისა და WIV-ის მიერ ჩატარებული SARS-თან დაკავშირებული კვლევა ეხებოდა ღამურების კორონავირუსებს, რომლებიც არასდროს ყოფილა დადასტურებული ადამიანების ინფიცირებით, რომ აღარაფერი ვთქვათ ადამიანებში მნიშვნელოვან სიკვდილიანობაზე, განმარტებით ეს არ იყო ფუნქციის მომატების კვლევა“.
თარგმანი: EcoHealth-ის კვლევითი პროგრამა (რომელიც DARPA-ს წინადადებაშია ასახული), რომლის ფარგლებშიც ისინი ადამიანზე არაადაპტირებულ ღამურების ვირუსებს ადამიანზე ადაპტირებულ ვირუსებად გარდაქმნიდნენ, „ფუნქციის მომატების“ პრინციპით არ მოქმედებდა. ეს „ფუნქციის მომატების“ პრინციპით მხოლოდ მაშინ მოქმედებდა, თუ ისინი ადამიანზე ადაპტირებულ ვირუსებს კიდევ უფრო ადამიანზე ადაპტირებულ ვირუსებად გარდაქმნიდნენ. გასაგებია?
ლაბორატორიული გაჟონვის მტკიცებულებების უგულებელყოფა მოსახერხებელია, რადგან ამჟამად არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ WIV-ის მეცნიერები წინამორბედ ვირუსზე მუშაობდნენ. ჩვენ ვიცით, რომ ჩინეთის მთავრობა... ამოღებულია პანდემიის დასაწყისში NIH სერვერიდან ვირუსის გენომის მონაცემთა ბაზა ამოიღო და მტკიცებულებებს კვლავ მალავს. სავარაუდოდ, ჩინეთს ეშინოდა, რომ თაღლითები ინკრიმინირებულ მტკიცებულებებს ჩადებდნენ; ასევე სავარაუდოა, რომ მათ ლაბორატორიულ უბედურ შემთხვევას არ ელოდნენ და შემდეგ მონაცემთა ბაზა ამოიღეს, რათა ცნობისმოყვარე მეცნიერებისთვის SARS-CoV-2-ის არაბუნებრივი წარმოშობის სასამართლო ექსპერტიზის გზით დასკვნის გაკეთებაში ხელი შეეშალათ.
ნებისმიერ შემთხვევაში, რატომ უნდა შეიწუხოს თავი ჩინეთმა ამის წამოწყებით? თხრობითი რომ აშშ-ის არმიამ დაიწყო პანდემია, თუ ისინი დარწმუნებულები იყვნენ, რომ ვირუსი ბაზრიდან შემოვიდა? ჩვენ ასევე ვიცით, რომ დოქტორი ჟოუ იუსენი, WIV-ის უფროსი მეცნიერი, რომელიც პანდემიის ადრეულ დღეებში ვაქცინაზე მუშაობდა, „იდუმალებით გარდაიცვალა„კოვიდ-19 ვაქცინის პატენტზე განაცხადის შეტანიდან ცოტა ხნის შემდეგ.“
როგორც ჩანს, ის WIV-ის „სახურავიდან გადმოვარდა“. კიდევ ერთი უფროსი მეცნიერი, რომელსაც შესაძლოა სასარგებლო ინფორმაცია მიეწოდებინა, იყო ჩაკეტილია მისი ლაბორატორიის პანდემიის დასაწყისში. ასეთი სამწუხარო „დამთხვევები“, ეჭვგარეშეა, ხელს უშლიდა ჩვენს შესაძლებლობას, შეგვეგროვებინა შესაბამისი მონაცემები WIV-ში დამუშავებულ ვირუსებზე. ერთად აღებული, პანდემიის დასაწყისში უხანში მომხდარი საეჭვო მოვლენები გონივრულ ადამიანებს უამრავ ადგილს უტოვებს შეთქმულების გარეშე კამათისთვის, როგორც ამას ავტორები აცხადებენ. LA Times და ერთხელ პატივსაცემი ჟურნალები მოთხოვნა.
ლაბორატორიაში გაჟონვის დებატების გარეშე უარყოფის უმარტივესი ტაქტიკაა იმის მტკიცება, რომ მტკიცებულება არ არსებობს. სინამდვილეში, მტკიცებულება ძლიერია, განსაკუთრებით მთავარი ეჭვმიტანილების ყველა საეჭვო ქცევის კონტექსტში. იხ. Fig 1 მდე მაგიდის 1 იმის წარმოსაჩენად, თუ რამდენად დიდია SARS-CoV-2-ის ერთრქა თავის უახლოეს ნათესავებს შორის. ამასობაში, ლაბორატორიის გაჟონვის საწინააღმდეგო ბრბო სიამოვნებით SARS-CoV-2-ის ბუნებრივ წყაროდ ენოტებით იყო დასახელებული. მათი მტკიცებულება იყო ის, რომ ვირუსის კვალი (პანდემიის დაწყებიდან რამდენიმე კვირის შემდეგ) უხანის ბაზრის დახლებში, სადაც, სავარაუდოდ, ეს ცხოველები იყვნენ, აღმოაჩინეს. ისინი იმდენად აღფრთოვანებულები იყვნენ ამის შესახებ ინფორმაციით, რომ მოხერხებულად გამოტოვეს ეს ინფორმაცია. ვირუსის კვალი ასევე იპოვეს დახლებში, სადაც „წყლის ცხოველები“, ზღვის პროდუქტები და ბოსტნეული იყო.
გასაკვირი არ არის, რომ SARS-CoV-2-ის ველური წინაპრის იზოლირების მცდელობები, თუნდაც... ველური ცხოველები უხანის გარშემო, ვერ შეძლეს. ცხადია, უფრო ადვილია ბრუნვა უარყოფადი ძაფები არაბუნებრივად ადამიანზე ადაპტირებულის შესახებ „A“ და „B“ შტოები SARS-CoV-2-ის ბაზრიდან გამოსვლაზე ბევრად უკეთესია, ვიდრე ბუნებაში გასვლა და იმდენი ენოტის ნიმუშის აღება, რომ ვირუსის ბუნებრივი ცხოველური ვერსიის არსებობის მყარი მტკიცებულებაც კი წარმოიშვას.
„მეცნიერების კვალდაკვალ“ ლაბორატორიის საწინააღმდეგო ინფორმაციის მოწინააღმდეგე ბრბო ყველასგან მოითხოვს იმის დაჯერებას, რომ მეცნიერები რეგულარულად ვარდებიან სახურავებიდან და რომ ტოტალიტარული რეჟიმები არასდროს იტყუებიან და ინფორმაციას არ მალავენ. შემდეგ კი მათ სიტყვას უნდა დავუჯეროთ, რომ SARS-CoV-2, ქიმერა, რომელიც შედგება ღამურას ვირუსის ხერხემლისგან პანგოლინის ვირუსის რეცეპტორებით, რომლებიც შეიცავს სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან... ფურინის დაშლის ადგილი, როგორც ჩანს, ადამიანის უჯრედებიდან არის მიღებული ან შესაძლოა კატის კორონავირუსისპონტანურად იფეთქა მსოფლიოში ერთ კონკრეტულ ბაზარში, ლაბორატორიის მახლობლად, რომელიც, როგორც ვიცით, ქიმერულ კორონავირუსებს ამზადებდა. ეს ფრანკენშტეინის ურჩხული ვირუსი მხოლოდ უხანში გაჩნდა და არსად სხვაგან ჩინეთის ათიათასობით ბაზარზე გადაყვანილი განწირული ცხოველების უზარმაზარი მიწოდების ჯაჭვის გასწვრივ.
LA Times-ის სტატიაში, რომელიც დაწერილია იმ ადამიანის მიერ, რომელსაც სურს არავაქცინირებული ადამიანების სიკვდილი, გვაფრთხილებს, რომ ლაბორატორიაში გაჟონვის შესახებ დეზინფორმაცია და დეზინფორმაცია იარაღად გამოიყენება „სოციოპათების მიერ, რომლებიც ფინანსურ ან პარტიულ მოგებას ეძებენ“. ჩვენ ასევე... ფანატიკოსები.
ეს რამდენიმე კითხვას ბადებს: პანდემიის დროს სოციალური მედიის პლატფორმების მიერ ფედერალური მთავრობის დავალებით რომელი მხარე დაცენზურდა? „ფუნქციის მოპოვების“ კვლევის აკრძალვა ყველაზე მეტად რომელ მხარეს დააზარალებს? ამ კითხვებზე პასუხები აშკარაა ყველასთვის, ვინც ყურადღებას აქცევს. სამწუხაროდ, ვირუსის წარმოშობის შესახებ დისკუსიის ჩასახშობად შექმნილი ნარატივი ისეთ ოსტატ მთხრობელსაც კი, როგორიც ჯონი კოქრანია, მოყვარულად წარმოაჩენს.
-
პეტ ფიდოპიასტისი კალიფორნიის პოლიტექნიკური სახელმწიფო უნივერსიტეტის მიკრობიოლოგიის პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
