გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როდესაც კატონის ინსტიტუტის თანადამფუძნებელი ედ კრეინი 1981 წელს საბჭოთა კავშირს ეწვია, ის უკვე აკრიტიკებდა აშშ-ს მთავარ მტერთან შეიარაღების რბოლას და დაპირისპირებას. ინსტინქტმა უთხრა, რომ თავისუფლების არმქონე ქვეყანა არანაირ საფრთხეს არ შეუქმნიდა დედამიწაზე ყველაზე თავისუფალ ქვეყანას.
სსრკ-ის ახლოდან დანახვისას, ის, რაც კრეინმა ინსტინქტურად იცოდა, ხილვამ გააცოცხლა. უბედური ადამიანები, რომლებიც მოხრილი დადიოდნენ ქალაქებში, რომლებიც სიტყვასიტყვით... ყნოსავდა კომუნიზმის. უარესი პოტენციური ძალაუფლებისთვის ის იყო, რომ ეკონომიკა არ არსებობდა. ესსე დაბრუნების შემდეგ კრეინმა ნათლად განაცხადა, რომ აშშ-ს არ ჰქონდა მიზეზი, რომ ეშინოდა ნამდვილად ბოროტი სსრკ-ის. რადგან კოლექტივიზმი ეკონომიკური პოლიტიკა იყო, საბჭოთა კავშირს არ გააჩნდა ისეთი ეკონომიკა, რომ ოდესმე სამხედრო საფრთხე შეექმნა დედამიწის უმდიდრესი ერისთვის.
ეს არის ის, რაც უნდა გვახსოვდეს ჩინეთში, როგორც ჩანს, დაუსრულებელი ლოკდაუნების ფონზე, რომლის მიზანია შეუძლებელიც და უაზროც: „ნულოვანი COVID“. ეს არის ჩინეთის სავარაუდოდ ძლიერი ლიდერის, სი ძინპინის პოლიტიკა. მაგრამ ჩვენ გვეშინია ჩინეთის? „ნულოვანი COVID“ და ჩინეთი, როგორც ნამდვილი ძალა, არანაირად არ არის ურთიერთგამომრიცხავი.
ეს ასეა, რადგან კორონავირუსზე ადამიანის აზრის მიუხედავად (იქნება ეს ლეტალური, არასერიოზული თუ სადმე შუალედური), სერიოზული ქვეყანა ყველაზე ნაკლებად თავისუფლების დახშობას გააკეთებდა საპასუხოდ. თუ ვივარაუდებთ, რომ ვირუსი სიკვდილისა და ჯანმრთელობისთვის მთავარ საფრთხეს წარმოადგენს, როგორც სი ძინპინი და სხვები ფიქრობენ, ასეთ შეხედულებაზე ერთადერთი გონივრული პასუხი იქნებოდა ხელისუფლების წარმომადგენლების უმოქმედობა.
როგორც ჩინეთის ათწლეულების განმავლობაში სასოწარკვეთილი სიღარიბიდან გამოსვლა მიუთითებს, თავისუფალი (ან უფრო თავისუფალი) ადამიანები ქმნიან სიმდიდრეს, რომლის მსგავსსაც ხშირად ექიმები და მეცნიერები ახერხებენ, რომ დღევანდელი მკვლელები გუშინდელ ფიქრებად აქციონ. ეკონომიკური ზრდა, უდავოდ, ყველაზე დიდი მტერია, რაც კი სიკვდილს, დაავადებას და სნეულებას ოდესმე ჰყოლია. სხვა ვერაფერი მიუახლოვდება ამას. თუ რამე შეიძლება დაგვემუქროს მოკვლით ან საავადმყოფოში მოთავსებით, კეთილდღეობა ერთადერთი პასუხია.
გთხოვთ, დაფიქრდეთ ამაზე, რადგან სი ძინპინის კორონავირუსზე ავტორიტარული რეაგირება ყველაზე მნიშვნელოვანია. ჩინეთის კომუნისტური პარტიის (CCP) გენერალური მდივანი ვირუსის შემსუბუქების სტრატეგიად ეკონომიკურ შემცირებას ირჩევს. დარწმუნებული იყავით, რომ ისტორიკოსები, მათ შორის ჩინელი ისტორიკოსები, გაოცდებიან სი ძინპინის რეაქციის სრული სისულელით. მოდით, მხურვალედ ვუგულშემატკივროთ მამაც ჩინელ ხალხს, რომელიც ამჟამად აპროტესტებს იმას, რაც გონების ვანდალიზმს არღვევს.
ამავდროულად, ისტორიკოსები ასევე გაოცდებიან ჩინეთის მიმართ იმ არაჩვეულებრივი პარანოიით, რომელიც აშშ-ის მემარცხენე და მემარჯვენე პოლიტიკურმა ელიტებმა გამოავლინეს. მათი აზრით, ჩინეთის ძლიერი სახელმწიფო, რომელსაც სი ძინპინზი ხელმძღვანელობს, ხსნის, თუ რატომ უნდა გვეშინოდეს. სავარაუდოდ, ლიდერს, რომელსაც კონტროლისა და ბალანსის მექანიზმები არ გააჩნია, შეუძლია არათავისუფალი ერის დაშინება და სიდიადისკენ სწრაფვა.
მემარჯვენეებიდან ერთი მაგალითის მოსაყვანად, აზრი დაწერილი ამისთვის Wall Street Journal გასულ კვირას ჰადსონის ინსტიტუტის წარმომადგენელმა უილიამ პ. ბარმა (ტრამპის ადმინისტრაციის გენერალურმა პროკურორმა) აშკარა შეშფოთებით დაწერა, რომ 2015 წელს „ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ წამოიწყო „დამზადებულია ჩინეთში 2025“ - აგრესიული და მაღალორგანიზებული კამპანია აშშ-ს, როგორც მსოფლიოს წამყვანი ეკონომიკური ძალის, ჩასანაცვლებლად“. შემდეგ კი, ჩინეთის მოშიშ მემარჯვენეებს რომ არ დაეჩაგრათ, ბაიდენის ადმინისტრაციამ ამ კვირაში აკრძალა ჩინური გიგანტების, მათ შორის Huawei-სა და ZTE-ს, მიერ ტელეკომუნიკაციური აღჭურვილობის გაყიდვა ან იმპორტი, რადგან ისინი, სავარაუდოდ, „მიუღებელ საფრთხეს“ წარმოადგენენ აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოებისთვის. ეს შეხედულებები ელემენტარულ კრიტიკას არ უძლებს.
მართლაც, დრო იყო, როდესაც მემარჯვენეების წევრები, განსაკუთრებით, ამპარტავანი ზიზღით შეხედავდნენ „ბრძანებასა და კონტროლს“, იმის გათვალისწინებით, რომ მთელ მსოფლიოში მთავრობების მუდმივი წარუმატებლობა იყო პოზიტიური ეკონომიკური შედეგების ცენტრალიზებულად დაგეგმვაში. პოლიტიკოსები ყოველთვის და ყველგან შეზღუდულები იყვნენ... ცნობილია შეუძლებელია კეთილდღეობის „ორკესტრირება“, როდესაც გვახსოვს, რომ ეს უკანასკნელი ყოველთვის და ყველგან შემოქმედებითი გონების მიერ კომერციულ მომავალში განხორციელებული მამაცი სამეწარმეო ნახტომების შედეგია, რომელიც თავისი აღწერილობითაც კი... უცნობი.
სწორედ ამიტომ არის ბაიდენის ადმინისტრაციის ქმედებები ასე გაუმართლებელი. თუ ვივარაუდებთ, რომ ბარი სიმართლედ მიიჩნევს „დამზადებულია ჩინეთში 2025“-ის შესახებ, არ იქნება მიზეზი აიკრძალოს Huawei-ს, ZTE-ს ან სხვა ნებისმიერი ჩინური კომპანიის პროდუქცია მხოლოდ იმიტომ, რომ კორპორაციები, რომლებიც, სავარაუდოდ, პოლიტიკოსების მიერ იმართებიან, არასდროს წარმოადგენენ დიდ კონკურენტულ საფრთხეს თავისუფალ ქვეყანაში, როგორიც აშშ-ა. მართლაც, რა მალე გვავიწყდება, რომ ცენტრალური დაგეგმვა სავალალო მარცხი იყო 20-ე საუკუნეში.thსაუკუნეში. განა ის არ ჩავარდება 21-ე საუკუნეში?stკითხვამ თავისით უნდა გასცეს პასუხი.
ისევე უნდა დაისვას კითხვა, წარმოადგენს თუ არა ჩაკეტილი ქვეყანა საომარ საფრთხეს. ეს ასე არ უნდა იყოს. მთავრობებს არ აქვთ რესურსები, გარდა იმისა, რისი ამოღებაც კერძო სექტორიდან შეუძლიათ და ამჟამად სი ძინპინი სხვადასხვა ხარისხით ახშობს კერძო სექტორს ვირუსის განადგურების უშედეგო მცდელობით.
ამგვარად, მიუხედავად იმისა, რომ აქ მოსაზრებაა, რომ მაოს შემდგომი ჩინეთის კეთილდღეობა ჩინელების მიერ მსოფლიოს დანარჩენი ნაწილისთვის საკმაოდ მშვიდობიანი ჟესტი იყო (იმპორტი ყოველთვის და ყველგან აუმჯობესებს იმპორტიორთა ჯანმრთელობასა და სიმდიდრეს), აზიის წამყვან ქვეყანაში თავისუფლების მზარდი ნაკლებობა ყველაზე ზუსტი სიგნალია, რომელიც გვჭირდება, რომ ჩინეთის სიდიადისკენ სწრაფვა უფრო რიტორიკული და პერფორმანსულია, ვიდრე რეალური. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩინეთის მიერ დამარცხების ერთადერთი გზა მისი ავტორიტარული მეთოდების იმიტაციაა. გთხოვთ, გაითვალისწინოთ ეს იმასთან დაკავშირებით, თუ რა... გაუმართლებლად მოხდა შტატებში წელს 2020.
ხელახლა გამოვიდა RealClearMarkets
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
