გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მეცნიერის საგანგაშო აღმოჩენა კევინ მაკკერნანიPfizer-ისა და Moderna-ს Covid ვაქცინების ფლაკონებში დნმ-ის დაბინძურების ფაქტმა სამეცნიერო საზოგადოებაში მნიშვნელოვანი შეშფოთება გამოიწვია. ამასობაში, გავრცელებულმა აღმოჩენამ კრიტიკა გამოიწვია იმ ადამიანების მხრიდან, რომლებიც „ვაქცინების“ უსაფრთხოებას, ეფექტურობასა და სიწმინდეს ეჭვქვეშ აყენებენ ყველას. მაკკერნანის კრიტიკოსები - და ასეთები ბევრი იყვნენ - ყველაფერს აკრიტიკებენ, რეცენზირებული პუბლიკაციების არარსებობიდან დაწყებული ანონიმურად გაგზავნილი ფლაკონების სიცოცხლისუნარიანობის შესახებ სპეკულაციებით დამთავრებული.
ახლა, არასწორად ნუ გამიგებთ. კრიტიკა და ღია დებატები სამეცნიერო კვლევაში კარგი სამწლიანი ცენზურისა და მეცნიერებასა და მედიცინაში ჩახშობილი დებატების შემდეგ, ერთი რამ აშკარად ცხადია: სიტყვის თავისუფლება სიმართლისთვის უმთავრესია.
მოდით, კიდევ ერთ საკითხზე გავარკვიოთ. რეცენზირების სისტემა არსებითად გაუმართავია. იგივე მოთამაშეები, რომლებსაც ფარმაცევტულ ინდუსტრიაში პირადი ინტერესები აქვთ, უცნაურია, რომ იგივე გავლენას ახდენენ კვლევისა და პუბლიკაციების ინდუსტრიაზე. როგორც მაკკერნანი სამართლიანად აღნიშნავს. აღნიშნავს„[ბაზარი] ამ დასკვნას ტრადიციული რეცენზიის გამოყენებამდე დიდი ხნით ადრე დაადასტურებს. დამოუკიდებელი სველი ლაბორატორიული რეპროდუქცია ყოველ ჯერზე 3 ანონიმურ მკითხველს აჯობებს“. სწორედ ეს იყო შედეგების ონლაინ გამოქვეყნების მოტივაცია ზარი-to-აქცია რათა დარგის მეცნიერებმა დამოუკიდებლად გადაამოწმონ შედეგები.
მათ ზარს უპასუხეს. მაკკერნანის შედეგები - Pfizer-ის პროდუქტისთვის (BNT162b2) - დამოუკიდებლად გადამოწმდა არაერთი საერთაშორისოდ აღიარებული ლაბორატორიის მიერ, რომლებიც ადასტურებენ როგორც ყოფნა მდე დონეზე დნმ-ის დაბინძურების მაჩვენებელი სხვადასხვა ფლაკონებსა და პარტიებს შორის.
ამგვარად, კითხვის დასმისას „შედეგის რეპროდუცირება შესაძლებელია?“, პასუხი (ყოველ შემთხვევაში, Pfizer-ის პროდუქტის BNT162b2-ისთვის) არის „დიახ“. დაბინძურება არის რეალური. ეს შედეგები ახლა გვაიძულებს დავსვათ სხვა კითხვები, რომლებიც ჰაერში ღრმად არის გამოკიდებული.
ისეთი კითხვები, როგორიცაა: „რამდენად ცუდია დაბინძურება“, „რას აკეთებენ მარეგულირებელი ორგანოები ამასთან დაკავშირებით“ და - კითხვა, რომელიც ყველას პირში ისმის - „რას ნიშნავს ეს იმ მილიარდობით ადამიანისთვის, ვინც ვაქცინა გაიკეთა?“
ეს კითხვები პასუხებს იმსახურებს.
მაშ ასე, რამდენად სერიოზულია დაბინძურება? აქ ორი რამ არის გასათვალისწინებელი. პირველი, რა არის დაბინძურების დონე და მეორე, რა არის დაბინძურების კომპონენტები. ადრე ცნობითPfizer BNT162b2 პროდუქტში დნმ-ის დაბინძურების დონე დაახლოებით 18-70-ჯერ აღემატებოდა მარეგულირებელი ორგანოების მიერ დადგენილ ლიმიტებს. დონეზე დაბინძურების შემთხვევები ასევე დამოუკიდებლად დადასტურდა.
ამ ციფრებზე გარკვეული პერსპექტივის შესაქმნელად, მაკკერნანი განმარტავს რაც შეეხება Covid-ის PCR ტესტირებას.
„თქვენ ალბათ ცხვირიდან ნაცხის აღება მოახდინეს Covid PCR-ის მისაღებად. თქვენი ტესტის (ციკლის ზღურბლი) 40%-ზე ნაკლები შედეგი იქნებოდა დადებითი. ვაქცინის დაბინძურებით 20%-ზე ნაკლები შედეგი გვაქვს. ეს მილიონჯერ მეტი დაბინძურებაა, ვიდრე ვირუსის ქონა. ახლა, ვირუსი, რომელსაც ისინი იღებენ, თქვენი ცხვირის ლორწოვანი გარსის გარეთაა. ჩვენ ვსაუბრობთ დამაბინძურებელზე, რომელიც ინექციის გზით შემოდის თქვენი ლორწოვანი გარსის დაცვის გვერდის ავლით მილიონჯერ მაღალი კონცენტრაციით... აქ უზარმაზარი განსხვავებაა იმ მასალის რაოდენობის თვალსაზრისით, რომელშიც ის არის.“
წარმოების პროცესი, როგორც ეს ცოტა ხნის წინ იყო განხილული, BMJ სტატია, მიუთითებს იმაზე, თუ როგორ შეიძლება მომხდარიყო დნმ-ის დაბინძურება. კლინიკური კვლევები ჩატარდა „პროცესი 1“-ის გამოყენებით, რომელიც მოიცავდა სინთეზური დნმ-ის in vitro ტრანსკრიფციას - არსებითად „სუფთა“ პროცესს. თუმცა, ეს პროცესი არ არის გამოსადეგი მასობრივი წარმოებისთვის, ამიტომ მწარმოებლები გადავიდნენ „პროცეს 2“-ზე, რათა პროცესი დაეჩქარებინათ. პროცესი 2 გულისხმობს E. coli ბაქტერიის გამოყენებას პლაზმიდების რეპლიკაციისთვის.
E coli-დან პლაზმიდების ამოღება შეიძლება რთული იყოს და ვაქცინებში ნარჩენი პლაზმიდები დატოვოს. თუმცა, არსებობს კიდევ ერთი შეშფოთება. როდესაც პლაზმიდური დაბინძურება აღმოჩნდება, არსებობს ბაქტერიული ენდოტოქსინის არსებობის პოტენციალი. ამ ენდოტოქსინს შეუძლია გამოიწვიოს სერიოზული გვერდითი მოვლენები ინექციის შემთხვევაში, მათ შორის ანაფილაქსია და სეპტიური შოკი. ავსტრალიური პროფესორი ჯეფ პაინი ყველაზე ხმამაღალი რჩება, რომელიც ამ ენდოტოქსინების შესახებ ვრცელ დეტალებს გვაწვდის.
Pfizer-ის ფლაკონებიდან პლაზმიდების სეკვენირების შედეგად კიდევ ერთი „შემთხვევითი“ აღმოჩენა მოხდა. აღმოაჩინეს რაღაც, რაც არ იყო Pfizer-ის მიერ გამჟღავნებულ თანმიმდევრობის რუკაში. EMA. ამ რაღაცას SV40 პრომოუტერი ეწოდება. SV40 პრომოუტერი არის თანმიმდევრობა, რომელიც რთავს გენის ექსპრესიას, როგორც გადამრთველი. ის ასევე ძლიერი ბირთვული ლოკალიზაციის სიგნალი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის ბირთვისკენ პირდაპირი ხაზს წარმოადგენს. SV40-ის მთლიანი გენეტიკური თანმიმდევრობა 1960-იან წლებში გახდა ცნობილი, მას შემდეგ, რაც აღმოჩნდა, რომ სოლკის პოლიომიელიტის ვაქცინას აბინძურებდა, რამაც შემდგომში კიბოს შემთხვევების ზრდა გამოიწვია. SV40-ის პრომოუტერის თანმიმდევრობის შემაშფოთებელ მნიშვნელობას ცოტა ხანში დავუბრუნდებით.
მომდევნო ექსპერიმენტი ვარაუდობენ, რომ დნმ-ის დაბინძურების უმეტესი ნაწილი ფრაგმენტირებულია, რაც არავითარ შემთხვევაში არ არის კეთილთვისებიანი. მაკკერნანი ქვეყნების„დნმ-ის (დიდი ნაწილი) სინამდვილეში ხაზოვანია, რადგან ისინი გადიან მის ფრაგმენტაციის ეტაპს და (ხაზოვან დნმ-ს) უფრო მაღალი მიდრეკილება აქვს ინტეგრაციისკენ, ვიდრე წრიულ პლაზმიდურ დნმ-ს.“ როგორც ჩანს, დნმ-ის მნიშვნელოვანი ნაწილი ამ ფორმაშია და გენომში ინტეგრაციის თვალსაზრისით ადამიანებისთვის უფრო დიდ რისკს წარმოადგენს, ვიდრე წრიული დნმ.
საქმეს კიდევ უფრო ამძიმებს - თითქოს ყველაფერი შეიძლება კიდევ უფრო უარესად წავიდეს - როგორც ჩანს, დნმ-ის დიდი ნაწილი შეფუთულია ლიპიდური ნანონაწილაკები (LNP)„თუ დნმ რეალურად LNP-შია, ჩვენ სხვადასხვა რისკი გვაქვს, რადგან... ეს შემდეგ ძუძუმწოვრების უჯრედებს ტრანსფექტირებს და გენეტიკურ ცვლილებად იქცევა. ახლა, გენომთან ინტეგრირება მეორეხარისხოვანია, ის ფაქტი, რომ უჯრედში უცხო დნმ-ს მოხვდება, თავისთავად რისკია, რადგან მას შეუძლია ნაწილობრივ ექსპრესია, ან შეიძლება არეულობა გამოიწვიოს სხვა ტრანსკრიფციისა და თარგმანის მექანიზმებთან, რომლებიც იქ არის“, - მაკკერნანი. განმარტავს.
შევაჯამოთ. ჩვენ გვაქვს დნმ, რომელიც ძირითადად LNP-შია შეფუთული და შექმნილია მთელ სხეულში გადაადგილებისა და უჯრედებში შეღწევისთვის, სადაც გენეტიკური ტვირთი ტროას ცხენის მსგავსად გადააქვთ. ამ დნმ-ის ნაწილი შეიძლება შეიცავდეს SV40 პრომოტორის თანმიმდევრობას - რომელიც, როგორც ცნობილია, ბირთვისკენ პირდაპირი ხაზით მიემართება და გენების ექსპრესიას რთავს. მაკკერნანი აშკარა შეშფოთებას გამოხატავს, „თუ (SV40 პრომოუტერი) გენომში ინტეგრირდება, ის ჩართავს გენის ექსპრესიას ყველგან, სადაც არ უნდა მოხვდეს. თუ ეს ონკოგენია (კიბოს გამომწვევი გენი), პრობლემები შეგექმნებათ.“
ძვირფასო მკითხველო, ეს მხოლოდ ერთ-ერთია იმ მრავალი შესაძლო გვერდითი ეფექტიდან, რაც შეიძლება ადამიანებში სინთეზური დნმ-ის შეყვანით იყოს გამოწვეული.
სამეცნიერო ლიტერატურა აღიარებს მხოლოდ უცხო/სინთეზური დნმ-ის პოტენციალს. ონკოგენური (კიბოს გამომწვევი), ინფექციური, მდე პროთრომბოზულიგარდა ამისა, ვირუსული პრომოუტერის, როგორიცაა SV40, გენომურმა ინტეგრაციამ შეიძლება ხელი შეუწყოს კიბოს განვითარებას და კარგად არის ცნობილი, რომ იწვევს ლეიკემია გენური თერაპიის კვლევებში.
თქვენ შეგიძლიათ მიხვდეთ, თუ რატომ არიან მეცნიერები შეშფოთებულნი. ეს შეშფოთება წარედგინა... FDA 16 წლის 2023 ივნისს. იკითხავთ, რა გააკეთეს ამ ინფორმაციით? ალბათ, ის სადღაც ღრმა, ბნელ საწყობში ყუთში შეინახეს, ვვარაუდობ, სიტყვებს „შესამჩნევი“ და „შეთქმული“ შორის.
ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, ნათელი ხდება, თუ რატომ არსებობს გენეტიკური მეცნიერების სფეროში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ადამიანებს ეხება. წესები, რომლებიც შექმნილია იმისთვის, რომ (ფაქტობრივად) დაიცვას ადამიანები ადამიანის სიცოცხლის გენეტიკური მთლიანობის ხელყოფის პოტენციური ცნობილი და უცნობი შედეგებისგან. რაც შემდეგ კითხვამდე მიგვიყვანს:
„რას აკეთებენ ამასთან დაკავშირებით მარეგულირებელი ორგანოები?“ რამდენადაც ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, არაფერს.
დამოუკიდებლად დადასტურებული დაბინძურება მხოლოდ ხარისხის კონტროლის სერიოზულ პრობლემაზე მიუთითებს, რომელიც დაუყოვნებლივ ყურადღებას იმსახურებს FDA-ს, TGA-ს და EMA-ს მსგავსი ორგანიზაციებისგან. მნიშვნელოვან... გვერდითი მოვლენა მონაცემები და ასვლა ჭარბი სიკვდილიანობის მაჩვენებლები მთელ მსოფლიოში ეს ვაქცინები ორი წლის წინ უნდა შეწყვეტილიყო. სინამდვილეში, ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ ისინი არასდროს უნდა დამტკიცებულიყო.
ეს ამბავი ბოლომდე არ მიგვიყვანს. სერიოზული კითხვები გაჩნდა იმის შესახებ, უკანონოდ იყო თუ არა დამტკიცებული ეს პროდუქტები, რომლებიც მთელ მსოფლიოში მილიარდობით ადამიანს მიეწოდება.
შემაშფოთებელი გამოცხადება ცოტა ხნის წინ მომხდარ მნიშვნელოვან მოვლენაში გაჟღერდა. გამოცემა ერთ-ერთი ავტორის მიერ. როგორც ჩანს, დნმ-ის დაბინძურების გარეშეც კი, „ე.წ. „ვაქცინები“ თავიდანვე აკმაყოფილებდნენ გენმოდიფიცირებულ ორგანიზმებად კლასიფიცირების სამართლებრივ განმარტებებს. ამიტომ, მათ გმო ლიცენზიები სჭირდებოდათ. როგორც ჩანს, ეს ლიცენზიები აკლია.
ავსტრალიის ფედერალურ სასამართლოს სთხოვენ, განიხილოს ეს საკითხი წარმოების ცოტა ხნის წინ წარდგენილი ქვეშ გენის ტექნოლოგიის აქტი Pfizer-ისა და Moderna-ს წინააღმდეგ. ავსტრალიის TGA და გენური ტექნოლოგიების რეგულატორის ოფისი პასუხისმგებელმა იურისტებმა საფუძვლიანად აცნობეს გენმოდიფიცირებული ორგანიზმებით და სინთეზური დნმ-ით დაბინძურების შესახებ, თუმცა არცერთ ოფისს არ შეუწუხებია თავი პასუხის გაცემით ან კომენტარის გაკეთებით.
პრესისთვის გაკეთებულ განცხადებაში, ინსტრუქტორი ადვოკატი კეიტი ეშბი-კოპენსი ამბობს: „ჩვენ ეს საქმე იმიტომ დავიწყეთ, რომ არცერთი შესაბამისი მარეგულირებელი ორგანო არაფერს აკეთებდა ამის შესაჩერებლად. თერაპიული პროდუქციის ადმინისტრაციას და გენური ტექნოლოგიების მარეგულირებელი ორგანოს ოფისს 2022 წელს ეცნობათ, რომ ეს პროდუქტები შეიცავს გმო-ს და ისინი არ რეაგირებენ. მოქალაქეებს დაევალათ იმის გაკეთება, რასაც ავსტრალიის მთავრობა არ გააკეთებს“.
„ყველა ადამიანს, ვისაც ეს პროდუქტები გაუკეთეს, მიღებული აქვს გმო, რომელიც არ გავლილი აქვს ამ ქვეყანაში ექსპერტების მიერ დადგენილი მარეგულირებელი პროცესი. ადამიანის გენომი შეიძლება სამუდამოდ შეიცვალოს და ამის შესახებ არავინ ინფორმირებულია.“
თუ ეს ყველაფერი დადასტურდა, საუკეთესო შემთხვევაში მარეგულირებელი ორგანოები ვერ ასრულებენ თავიანთ მოვალეობას, დაიცვან ხალხი. უარეს შემთხვევაში კი ისინი თანამონაწილეები არიან დანაშაულში, რომელსაც შედეგები მოჰყვება მსოფლიოს მოსახლეობისა და მომავალი თაობებისთვის.
ბოლო კითხვაზე პასუხის გასაცემად, რომელიც ყველას ტუჩებზე ებადება: „რას ნიშნავს ეს იმ მილიარდობით ადამიანისთვის, ვინც ვაქცინა გაიკეთა?“ შესაძლოა მალე ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა უფრო ზუსტად დავიწყოთ... qPCR ნაკრებების შემუშავება Long Covid-სა და Long Vax-ს შორის დიფერენცირებისთვის და იმის დასადგენად, არის თუ არა ვაქცინის თანმიმდევრობები ადამიანის ქსოვილის ნიმუშებში.
-
დოქტორი ჯული სლედენი ექიმი და ფრილანსერი მწერალია, რომელიც ჯანდაცვაში გამჭვირვალობისადმი გატაცებით არის განწყობილი. მისი სტატიები გამოქვეყნებულია როგორც The Spectator Australia-ში, ასევე The Daily Declaration-ში. 2022 წელს იგი ტასმანიის შტატის დასავლეთ ტამარის ადგილობრივი თვითმმართველობის საბჭოს წევრად აირჩიეს.
ყველა წერილის ნახვა
-
ჯულიან გილესპი არის ადვოკატი და ყოფილი ადვოკატი ავსტრალიაში, რომელიც ცნობილია თავისი Covid-19 კვლევისა და ადვოკატირებით. მისი სამუშაო მოიცავს ცდილობდეს Covid-19 ვაქცინების დროებითი დამტკიცების გამოცხადებას კანონიერად ბათილად მარეგულირებელი სტანდარტების შეუსრულებლობის გამო. ჯულიანი ასევე არის ავსტრალიის ბავშვთა ჯანმრთელობის დაცვის დირექტორი.
ყველა წერილის ნახვა
